Kemajuan Baru dalam Regulasi Aset Enkripsi: Penjualan Rig Penambangan Dianggap Sebagai Transaksi Sekuritas
Pada tahun 2023, sebuah gugatan terhadap perusahaan enkripsi Green United LLC menarik perhatian luas di industri. Perusahaan tersebut dituduh melakukan penipuan hingga mencapai 18 juta dolar AS melalui penjualan perangkat penambangan enkripsi yang disebut "Green Boxes". Pada 23 September 2024, Hakim Ann Marie McIff Allen memutuskan bahwa penjualan perangkat penambangan yang terlibat, yang dikombinasikan dengan perjanjian penyimpanan, membentuk sekuritas, mendukung permintaan sanksi dari lembaga pengatur.
Inti dari kasus ini adalah membangun sebuah jebakan investasi yang tampak sempurna: setelah investor membayar 3000 dolar untuk membeli Rig Penambangan, terdakwa berjanji dapat memperoleh keuntungan 100 dolar setiap bulan, dengan tingkat pengembalian tahunan mencapai 40%-100%. Namun, sebenarnya Green United tidak menggunakan Rig Penambangan untuk penambangan yang sebenarnya, melainkan menyamarkan keuntungan dengan membeli token "GREEN" yang belum ditambang, yang akhirnya kehilangan nilai karena kurangnya likuiditas pasar sekunder.
Model bisnis Green United sangat menyesatkan: di satu sisi, menggunakan penjualan perangkat keras sebagai kedok, di sisi lain, mengikat investor secara mendalam melalui perjanjian pengelolaan. Menurut perjanjian, perusahaan mengklaim akan "menyelesaikan semua pekerjaan" untuk mencapai pengembalian yang diharapkan, model "komitmen + kontrol" ini menjadi inti dari sengketa kasus.
Putusan Hakim Allen tidak hanya membatalkan pembelaan tergugat tentang "tidak terlibat dalam transaksi sekuritas", tetapi juga secara jelas memasukkan Rig Penambangan ke dalam kategori regulasi sekuritas. Keputusan ini memicu diskusi luas di kalangan hukum, terutama mengenai penerapan uji Howey di bidang aset enkripsi.
Para pendukung percaya bahwa kasus ini mencerminkan inti dari "substance over form" dalam tes Howey—meskipun Rig Penambangan adalah barang fisik, namun hubungan kuat antara kontrol absolut penggagas terhadap sistem dan keuntungan dalam model pendapatannya telah membentuk karakteristik substansial dari "usaha bersama". Sementara itu, para penentang memperingatkan bahwa ini dapat menyebabkan semua penjualan perangkat keras yang memiliki janji keuntungan dianggap sebagai sekuritas, sehingga batasan penerapan hukum menjadi kabur.
Putusan ini juga memicu tinjauan terhadap kasus-kasus lain yang berkaitan dengan kualifikasi sekuritas aset enkripsi. Misalnya, dalam kasus Ripple, pengadilan menyatakan bahwa penjualan XRP yang ditujukan kepada investor institusi memenuhi definisi sekuritas berdasarkan tes Howey. Sementara dalam kasus Terraform, pengadilan menentukan bahwa UST dan LUNA memenuhi definisi sekuritas, dengan dasar utama adalah standar "keuntungan berasal dari upaya orang lain".
Putusan kasus Green United memberikan efek pencegahan terhadap perilaku proyek enkripsi dengan kemasan yang menipu, yang menguntungkan perlindungan kepentingan investor aset enkripsi. Dalam jangka panjang, kasus ini membantu mendorong iterasi kerangka regulasi sekuritas. Dengan munculnya aset enkripsi dan teknologi baru seperti kontrak pintar, metode regulasi keuangan tradisional menghadapi tantangan, dan perlu mencari keseimbangan antara inovasi teknologi dan regulasi berdasarkan hukum.
Di masa depan, kualifikasi sekuritas aset enkripsi mungkin akan semakin jelas melalui lebih banyak kasus. Proses ini memerlukan dialog mendalam antara rasionalitas hukum dan logika teknis, untuk memastikan perkembangan pasar enkripsi yang sehat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Bagikan
Komentar
0/400
GasWastingMaximalist
· 07-16 12:36
Begitu saja? Pemain mati lebih parah.
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 07-15 21:36
Bermain ke sana ke mari tetap harus masuk.
Lihat AsliBalas0
SellLowExpert
· 07-13 14:05
Rasanya benar-benar enak kehilangan uang setiap hari!
Lihat AsliBalas0
ContractCollector
· 07-13 13:58
Sekumpulan besi tua, pengawasan datang terlalu cepat.
Rig Penambangan dijual dianggap sebagai sekuritas, regulasi enkripsi aset kembali mengalami terobosan baru.
Kemajuan Baru dalam Regulasi Aset Enkripsi: Penjualan Rig Penambangan Dianggap Sebagai Transaksi Sekuritas
Pada tahun 2023, sebuah gugatan terhadap perusahaan enkripsi Green United LLC menarik perhatian luas di industri. Perusahaan tersebut dituduh melakukan penipuan hingga mencapai 18 juta dolar AS melalui penjualan perangkat penambangan enkripsi yang disebut "Green Boxes". Pada 23 September 2024, Hakim Ann Marie McIff Allen memutuskan bahwa penjualan perangkat penambangan yang terlibat, yang dikombinasikan dengan perjanjian penyimpanan, membentuk sekuritas, mendukung permintaan sanksi dari lembaga pengatur.
Inti dari kasus ini adalah membangun sebuah jebakan investasi yang tampak sempurna: setelah investor membayar 3000 dolar untuk membeli Rig Penambangan, terdakwa berjanji dapat memperoleh keuntungan 100 dolar setiap bulan, dengan tingkat pengembalian tahunan mencapai 40%-100%. Namun, sebenarnya Green United tidak menggunakan Rig Penambangan untuk penambangan yang sebenarnya, melainkan menyamarkan keuntungan dengan membeli token "GREEN" yang belum ditambang, yang akhirnya kehilangan nilai karena kurangnya likuiditas pasar sekunder.
Model bisnis Green United sangat menyesatkan: di satu sisi, menggunakan penjualan perangkat keras sebagai kedok, di sisi lain, mengikat investor secara mendalam melalui perjanjian pengelolaan. Menurut perjanjian, perusahaan mengklaim akan "menyelesaikan semua pekerjaan" untuk mencapai pengembalian yang diharapkan, model "komitmen + kontrol" ini menjadi inti dari sengketa kasus.
Putusan Hakim Allen tidak hanya membatalkan pembelaan tergugat tentang "tidak terlibat dalam transaksi sekuritas", tetapi juga secara jelas memasukkan Rig Penambangan ke dalam kategori regulasi sekuritas. Keputusan ini memicu diskusi luas di kalangan hukum, terutama mengenai penerapan uji Howey di bidang aset enkripsi.
Para pendukung percaya bahwa kasus ini mencerminkan inti dari "substance over form" dalam tes Howey—meskipun Rig Penambangan adalah barang fisik, namun hubungan kuat antara kontrol absolut penggagas terhadap sistem dan keuntungan dalam model pendapatannya telah membentuk karakteristik substansial dari "usaha bersama". Sementara itu, para penentang memperingatkan bahwa ini dapat menyebabkan semua penjualan perangkat keras yang memiliki janji keuntungan dianggap sebagai sekuritas, sehingga batasan penerapan hukum menjadi kabur.
Putusan ini juga memicu tinjauan terhadap kasus-kasus lain yang berkaitan dengan kualifikasi sekuritas aset enkripsi. Misalnya, dalam kasus Ripple, pengadilan menyatakan bahwa penjualan XRP yang ditujukan kepada investor institusi memenuhi definisi sekuritas berdasarkan tes Howey. Sementara dalam kasus Terraform, pengadilan menentukan bahwa UST dan LUNA memenuhi definisi sekuritas, dengan dasar utama adalah standar "keuntungan berasal dari upaya orang lain".
Putusan kasus Green United memberikan efek pencegahan terhadap perilaku proyek enkripsi dengan kemasan yang menipu, yang menguntungkan perlindungan kepentingan investor aset enkripsi. Dalam jangka panjang, kasus ini membantu mendorong iterasi kerangka regulasi sekuritas. Dengan munculnya aset enkripsi dan teknologi baru seperti kontrak pintar, metode regulasi keuangan tradisional menghadapi tantangan, dan perlu mencari keseimbangan antara inovasi teknologi dan regulasi berdasarkan hukum.
Di masa depan, kualifikasi sekuritas aset enkripsi mungkin akan semakin jelas melalui lebih banyak kasus. Proses ini memerlukan dialog mendalam antara rasionalitas hukum dan logika teknis, untuk memastikan perkembangan pasar enkripsi yang sehat.