Tantangan Hukum bagi Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi Web3

Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan mengenai kasus yang melibatkan Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO), yang menarik perhatian luas dari industri Web3. Pengadilan menetapkan bahwa DAO tertentu harus dipandang sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak mendalam pada perkembangan kepatuhan seluruh industri Web3.

Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab

Salah satu poin kunci dari putusan pengadilan adalah bahwa meskipun DAO tersebut mengatasnamakan desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum. Menurut hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, hanya perlu ada kepentingan bersama yang mendorong dan adanya tindakan kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan dapat dikenalnya peran anggota membuatnya memenuhi definisi hukum kemitraan.

Keputusan ini memberikan preseden tentang bagaimana "Desentralisasi" diposisikan dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi keputusan ini secara jelas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum yang Dihadapi Peserta

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga investasi terkenal diakui sebagai "mitra" DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini secara aktif terlibat dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif terlibat dalam tata kelola telah melampaui status mereka sebagai investor biasa dan telah menjadi rekan pengelola bersama dari perusahaan kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama atas perilaku keseluruhan DAO.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang berpartisipasi aktif dalam pemerintahan. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra-mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Penetapan ini dapat mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam pemerintahan, bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi

Putusan ini jelas memberikan dampak pada tata kelola terdesentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum di industri berpendapat bahwa keputusan ini "memberikan pukulan besar bagi tata kelola terdesentralisasi", karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi para pengembang dan investor proyek Web3, ini jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di dalam industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom yang terdesentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur tata kelola campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin hanya awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin merupakan jaminan penting untuk perkembangan DAO yang sehat.

Untuk DAO, salah satu arah di masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus secara hukum mengurangi risiko. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengutamakan desentralisasi penuh, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.

Di era yang berkembang pesat ini, diperlukan solusi hukum yang lebih fleksibel. DAO di masa depan mungkin tidak akan lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi hal tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek.