Kontestasi pemilihan presiden AS sangat sengit, kinerja Harris melebihi ekspektasi
Baru-baru ini, debat calon presiden Amerika Serikat menarik perhatian yang luas. Ini adalah pertemuan tatap muka pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga debat satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar secara umum percaya bahwa penampilan salah satu calon sangat mengesankan, melebihi ekspektasi, sementara calon lainnya mendapatkan tanggapan yang biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar perjudian segera bereaksi. Dalam waktu singkat dua jam, harga kontrak perjudian untuk salah satu kandidat meningkat dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara harga kontrak untuk lawannya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, selisih antara keduanya semakin melebar. Perubahan ini mencerminkan semakin banyak orang yang optimis tentang kemenangan kandidat tersebut, membuktikan bahwa penampilannya dalam debat melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat kali ini, kandidat yang tampil baik menunjukkan keunggulan dalam berbagai isu. Pertama, dalam masalah aborsi, mereka menghadapi kekhawatiran pemilih wanita dengan menunjukkan empati dan kepedulian yang kuat. Kedua, dalam diskusi tentang isu ras, mereka menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap kelompok minoritas dengan berbagi pengalaman pribadi. Ketiga, mereka menekankan rencana pengembangan masa depan dan secara sengaja membedakan diri dari pendahulu, menyampaikan harapan akan kekuatan baru dan dorongan untuk perubahan. Sebaliknya, penampilan kandidat lain relatif kurang menonjol. Mereka lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil; meskipun isu-isu ini penting, argumen yang diajukan kurang inovatif dan mungkin sulit untuk menarik perhatian pemilih pemilih moderat.
Kandidat yang tampil cemerlang kemudian melanjutkan momentum, mengundang lawan untuk kembali melakukan debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk mendapatkan lebih banyak suara dengan mengadakan satu pertarungan lagi.
Kantor kampanye terkena tembakan
Baru-baru ini, sebuah kantor kampanye dari seorang kandidat di Arizona mengalami penembakan. Terdapat empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor. Penembakan terjadi pada malam hari, dan tidak ada orang di dalam kantor saat kejadian, sehingga tidak ada korban jiwa. Setelah penyelidikan awal, polisi menganggap ini sebagai kejahatan terhadap properti yang potensial.
Terkait peristiwa ini, pasar memiliki dua interpretasi: satu pandangan berpendapat bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilakukan oleh pendukung pesaing. Sementara itu, pendapat lain menyatakan bahwa ini mungkin adalah sebuah drama yang dipentaskan sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan persepsi.
Jarak Dana Kampanye yang Besar
Dokumen laporan federal terbaru menunjukkan bahwa seorang kandidat dan tim kampanyenya mengeluarkan pengeluaran harian yang jauh melebihi lawan mereka dan pengeluaran kampanye partai mereka. Rata-rata pengeluaran harian tim kandidat tersebut pada bulan Agustus mencapai 7,5 juta dolar, sementara pengeluaran harian tim lawan hanya 2,6 juta dolar.
Dalam hal penggalangan dana kampanye, kandidat tersebut juga jauh unggul. Menurut data dari Komisi Pemilihan Federal, tim kampanyenya dan partai yang bersangkutan telah mengumpulkan total 361 juta USD pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta USD. Sebagai perbandingan, tim kampanye lawan hanya mengumpulkan 130 juta USD pada periode yang sama, ditambah dengan sumbangan dari komite aksi politik terkait sebesar 25 juta USD, hingga akhir Agustus, total dana kampanye lawan adalah 295 juta USD.
Lebih banyak dana memberikan dorongan untuk kampanye kandidat ini. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak talenta politik, mendirikan kantor di berbagai wilayah, berinteraksi secara langsung dengan pemilih, dan mempromosikan kebijakan pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk televisi, koran, radio, dan media sosial sebagai saluran promosi; terakhir, dana ini juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan rumah, sehingga meningkatkan kesan dan simpati pemilih.
Latar Belakang dan Kontroversi Calon
Seorang kandidat memiliki keuntungan identitas ganda: latar belakang minoritas, berasal dari keluarga imigran, identitas perempuan, lulusan universitas terkemuka, pengacara profesional, dan pernah menjabat di posisi publik penting. Keuntungan-keuntungan ini memberinya banyak dukungan di panggung politik.
Namun, meskipun memiliki riwayat pribadi yang cemerlang, terdapat banyak kontroversi. Misalnya, selama menjabat sebagai jaksa, dia dituduh menghalangi pemeriksaan terhadap beberapa kasus, dan juga dikritik karena beberapa masalah terkait undang-undang. Perilaku kampanye juga memicu kontroversi, seperti beberapa strategi yang diambil untuk menarik pemilih dari etnis tertentu, serta dituduh tidak berterima kasih kepada beberapa tokoh politik.
Perbandingan Pernyataan Kebijakan
Setelah debat presiden terbaru, keunggulan pemilih seorang kandidat telah meluas, unggul 1,6% dari lawannya. Saat ini, kandidat tersebut diperkirakan mendapatkan sekitar 226 suara pemilih dari aliansi yang telah ditentukan, sementara lawannya memiliki sekitar 219 suara pemilih. Untuk menang, kandidat tersebut masih membutuhkan 44 suara pemilih, sedangkan lawannya membutuhkan 51 suara.
Dengan membandingkan klaim kebijakan dua kandidat, terlihat bahwa kebijakan salah satu kandidat mungkin memiliki dampak yang relatif kecil terhadap pasar. Melalui ekspansi fiskal untuk mensubsidi warga, ini mungkin menyebabkan peningkatan penerbitan utang dalam jangka pendek, yang merugikan aset obligasi, namun juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan kenaikan pajak mungkin memberikan tekanan pada pasar saham. Sementara itu, kebijakan lawan relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklikal, dan cryptocurrency, tetapi mungkin akan berdampak pada intervensi terhadap dolar AS.
Selama dua bulan ke depan, situasi pemilihan masih memiliki variabel. Pemilihan umum di AS menggunakan "sistem elektoral", jadi kandidat yang memperoleh suara terbanyak belum tentu terpilih. Berdasarkan survei dukungan saat ini di masing-masing negara bagian, situasi pemilihan di negara bagian yang belum menentukan lebih sengit daripada sebelumnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
3
Bagikan
Komentar
0/400
TopEscapeArtist
· 07-31 16:07
Tren pasar jelas, harga kontrak telah membentuk pola head and shoulders. Disarankan untuk menunggu konfirmasi teknis.
Lihat AsliBalas0
GateUser-40edb63b
· 07-31 16:00
Apakah uang tidak bisa mengatur segalanya?
Lihat AsliBalas0
WealthCoffee
· 07-31 15:54
Siapa yang menang tidak penting, saya hanya peduli apakah kontrak bisa dipindahkan.
Pemilihan presiden AS sangat kompetitif, salah satu kandidat memiliki keunggulan finansial yang jelas.
Kontestasi pemilihan presiden AS sangat sengit, kinerja Harris melebihi ekspektasi
Baru-baru ini, debat calon presiden Amerika Serikat menarik perhatian yang luas. Ini adalah pertemuan tatap muka pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga debat satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar secara umum percaya bahwa penampilan salah satu calon sangat mengesankan, melebihi ekspektasi, sementara calon lainnya mendapatkan tanggapan yang biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar perjudian segera bereaksi. Dalam waktu singkat dua jam, harga kontrak perjudian untuk salah satu kandidat meningkat dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara harga kontrak untuk lawannya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, selisih antara keduanya semakin melebar. Perubahan ini mencerminkan semakin banyak orang yang optimis tentang kemenangan kandidat tersebut, membuktikan bahwa penampilannya dalam debat melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat kali ini, kandidat yang tampil baik menunjukkan keunggulan dalam berbagai isu. Pertama, dalam masalah aborsi, mereka menghadapi kekhawatiran pemilih wanita dengan menunjukkan empati dan kepedulian yang kuat. Kedua, dalam diskusi tentang isu ras, mereka menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap kelompok minoritas dengan berbagi pengalaman pribadi. Ketiga, mereka menekankan rencana pengembangan masa depan dan secara sengaja membedakan diri dari pendahulu, menyampaikan harapan akan kekuatan baru dan dorongan untuk perubahan. Sebaliknya, penampilan kandidat lain relatif kurang menonjol. Mereka lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil; meskipun isu-isu ini penting, argumen yang diajukan kurang inovatif dan mungkin sulit untuk menarik perhatian pemilih pemilih moderat.
Kandidat yang tampil cemerlang kemudian melanjutkan momentum, mengundang lawan untuk kembali melakukan debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk mendapatkan lebih banyak suara dengan mengadakan satu pertarungan lagi.
Kantor kampanye terkena tembakan
Baru-baru ini, sebuah kantor kampanye dari seorang kandidat di Arizona mengalami penembakan. Terdapat empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor. Penembakan terjadi pada malam hari, dan tidak ada orang di dalam kantor saat kejadian, sehingga tidak ada korban jiwa. Setelah penyelidikan awal, polisi menganggap ini sebagai kejahatan terhadap properti yang potensial.
Terkait peristiwa ini, pasar memiliki dua interpretasi: satu pandangan berpendapat bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilakukan oleh pendukung pesaing. Sementara itu, pendapat lain menyatakan bahwa ini mungkin adalah sebuah drama yang dipentaskan sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan persepsi.
Jarak Dana Kampanye yang Besar
Dokumen laporan federal terbaru menunjukkan bahwa seorang kandidat dan tim kampanyenya mengeluarkan pengeluaran harian yang jauh melebihi lawan mereka dan pengeluaran kampanye partai mereka. Rata-rata pengeluaran harian tim kandidat tersebut pada bulan Agustus mencapai 7,5 juta dolar, sementara pengeluaran harian tim lawan hanya 2,6 juta dolar.
Dalam hal penggalangan dana kampanye, kandidat tersebut juga jauh unggul. Menurut data dari Komisi Pemilihan Federal, tim kampanyenya dan partai yang bersangkutan telah mengumpulkan total 361 juta USD pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta USD. Sebagai perbandingan, tim kampanye lawan hanya mengumpulkan 130 juta USD pada periode yang sama, ditambah dengan sumbangan dari komite aksi politik terkait sebesar 25 juta USD, hingga akhir Agustus, total dana kampanye lawan adalah 295 juta USD.
Lebih banyak dana memberikan dorongan untuk kampanye kandidat ini. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak talenta politik, mendirikan kantor di berbagai wilayah, berinteraksi secara langsung dengan pemilih, dan mempromosikan kebijakan pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk televisi, koran, radio, dan media sosial sebagai saluran promosi; terakhir, dana ini juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan rumah, sehingga meningkatkan kesan dan simpati pemilih.
Latar Belakang dan Kontroversi Calon
Seorang kandidat memiliki keuntungan identitas ganda: latar belakang minoritas, berasal dari keluarga imigran, identitas perempuan, lulusan universitas terkemuka, pengacara profesional, dan pernah menjabat di posisi publik penting. Keuntungan-keuntungan ini memberinya banyak dukungan di panggung politik.
Namun, meskipun memiliki riwayat pribadi yang cemerlang, terdapat banyak kontroversi. Misalnya, selama menjabat sebagai jaksa, dia dituduh menghalangi pemeriksaan terhadap beberapa kasus, dan juga dikritik karena beberapa masalah terkait undang-undang. Perilaku kampanye juga memicu kontroversi, seperti beberapa strategi yang diambil untuk menarik pemilih dari etnis tertentu, serta dituduh tidak berterima kasih kepada beberapa tokoh politik.
Perbandingan Pernyataan Kebijakan
Setelah debat presiden terbaru, keunggulan pemilih seorang kandidat telah meluas, unggul 1,6% dari lawannya. Saat ini, kandidat tersebut diperkirakan mendapatkan sekitar 226 suara pemilih dari aliansi yang telah ditentukan, sementara lawannya memiliki sekitar 219 suara pemilih. Untuk menang, kandidat tersebut masih membutuhkan 44 suara pemilih, sedangkan lawannya membutuhkan 51 suara.
Dengan membandingkan klaim kebijakan dua kandidat, terlihat bahwa kebijakan salah satu kandidat mungkin memiliki dampak yang relatif kecil terhadap pasar. Melalui ekspansi fiskal untuk mensubsidi warga, ini mungkin menyebabkan peningkatan penerbitan utang dalam jangka pendek, yang merugikan aset obligasi, namun juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan kenaikan pajak mungkin memberikan tekanan pada pasar saham. Sementara itu, kebijakan lawan relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklikal, dan cryptocurrency, tetapi mungkin akan berdampak pada intervensi terhadap dolar AS.
Selama dua bulan ke depan, situasi pemilihan masih memiliki variabel. Pemilihan umum di AS menggunakan "sistem elektoral", jadi kandidat yang memperoleh suara terbanyak belum tentu terpilih. Berdasarkan survei dukungan saat ini di masing-masing negara bagian, situasi pemilihan di negara bagian yang belum menentukan lebih sengit daripada sebelumnya.