Metamask Menghadapi Tantangan Hukum, Ke Mana Arah Masa Depan Web3?
Sementara industri masih memperhatikan sikap akhir SEC terhadap ETH ETF, SEC secara tiba-tiba menggugat sebuah perusahaan teknologi blockchain pada 29 Juni. Perusahaan tersebut adalah pengembang dompet Web3 yang terkenal, SEC menuduh produk pertukaran dan stakingnya melanggar hukum sekuritas, dan secara khusus menunjukkan bahwa beberapa token staking likuid adalah "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini telah menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen proyek terkait mengalami penurunan yang signifikan. Salah satu indikator proyek turun dari 21 menjadi -9, sementara proyek lainnya anjlok dari 33 menjadi -69, dengan sentimen beralih dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman berita gugatan, harga suatu proyek turun dari titik tertinggi $2,43 menjadi titik terendah $1,86, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, gugatan ini tidak diragukan lagi akan memberi bayangan pada prospek perkembangan proyek-proyek ini dan masa depan seluruh industri.
Perselisihan hukum yang telah lama ada
Pada 25 April tahun ini, perusahaan teknologi blockchain ini menggugat di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC mencoba untuk mengkualifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Perusahaan dalam dokumen gugatan menyatakan bahwa SEC mencoba untuk memasukkan ETH ke dalam kategori regulasi sekuritas, meskipun ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa ETH bukanlah sekuritas.
Asal Usul Peristiwa
Pada 10 April, staf SEC mengirimkan sebuah "Pemberitahuan Welsh" kepada perusahaan tersebut, yang menyatakan akan merekomendasikan kepada komisi untuk mengambil tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan berdasarkan alasan bahwa beberapa produknya melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan Welsh adalah pemberitahuan yang dikeluarkan SEC sebelum secara resmi mengambil tindakan penegakan hukum, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan secara tertulis atau lisan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Litigasi
Posisi hukum SEC adalah bahwa beberapa fungsi dompet ini melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar undang-undang sekuritas federal. Namun, perusahaan berpendapat bahwa sikap SEC mengenai apakah token ini termasuk sekuritas tidak jelas, sehingga memutuskan untuk membawa masalah ini ke pengadilan. Perusahaan tetap berpendapat bahwa Ethereum seharusnya tidak dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi dompetnya juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas, sehingga tidak melanggar undang-undang sekuritas federal.
Gugatan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:
Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: mungkin menuduh perusahaan tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam proses penerbitan token tertentu.
Menyebabkan kebingungan bagi investor: mungkin mengklaim bahwa perusahaan telah menyesatkan investor selama proses penerbitan token atau tidak memberikan pengungkapan yang memadai.
Dampak dan Kekhawatiran
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan Ethereum di Amerika Serikat akan perlu mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan berdampak signifikan pada bursa dan lembaga yang memiliki sejumlah besar Ethereum, serta mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum. Perusahaan tersebut percaya bahwa pencaplokan kekuasaan ilegal SEC atas ETH akan membawa konsekuensi yang katastrofik bagi jaringan Ethereum serta bagi perusahaan itu sendiri.
Gugatan kali ini mungkin memiliki dampak yang luas:
Untuk perusahaan tergugat: Jika tuduhan SEC terbukti, perusahaan mungkin menghadapi denda besar, kompensasi untuk kerugian investor, serta tuntutan untuk memperbaiki model bisnis.
Untuk industri kripto: Ini mungkin menjadi peristiwa penting yang menandai industri, menunjukkan bahwa SEC mengambil pendekatan pengawasan yang lebih ketat terhadap cryptocurrency dan perusahaan blockchain.
Reaksi pasar: dapat memicu fluktuasi jangka pendek di pasar cryptocurrency, terutama untuk proyek dan token yang terkait dengan perusahaan terdakwa.
Peningkatan Kontradiksi
Dalam gugatan sebelumnya, perusahaan tersebut mempertanyakan SEC. SEC memberikan tanggapan yang samar pada 18 Juni, menyatakan bahwa mereka tidak akan merekomendasikan tindakan paksa terhadap perusahaan, tetapi ini tidak berarti SEC menghentikan penyelidikan.
Pernyataan Konsultan Hukum
Konsultan hukum perusahaan menyatakan bahwa seluruh penyelidikan telah selesai. Namun, ini tidak berarti SEC tidak akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.
Berbagai Pandangan
Beberapa penentang berpendapat bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah "selesai". Seorang ahli hukum mengungkapkan bahwa ini hanya berarti SEC tidak akan mengajukan tuntutan terhadap pihak lain yang menyediakan atau menjual Ethereum, tetapi berdasarkan buku pedoman penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak sama dengan penyelidikan yang sepenuhnya berakhir.
Dampak Industri
Saat ini, tuntutan SEC terhadap perusahaan tersebut tampaknya sudah menjadi kepastian, tetapi industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi bidang staking likuiditas dan staking ulang, serta persetujuan akhir ETF ETH. Beberapa pendapat berargumen bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini merupakan bagian dari ruang penyelidikan yang independen dan tidak akan mempengaruhi akhir penyelidikan Ethereum 2.0.
Ringkasan
Meskipun saat ini rincian lebih lanjut tentang gugatan ini belum diungkapkan, yang pasti adalah bahwa penggabungan Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan serta regulasi terkait atau lembaga pengawas sudah sulit untuk menolak Web3. Untuk itu, kita harus tetap percaya diri.
Konflik antara SEC dan perusahaan tersebut mencerminkan kompleksitas hukum dan regulasi dalam industri cryptocurrency. Seiring dengan semakin banyaknya regulasi dan kebijakan yang diterapkan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap itu dapat memberikan referensi yang bermanfaat bagi perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
4
Bagikan
Komentar
0/400
SquidTeacher
· 08-04 03:01
SEC datang lagi membuat masalah
Lihat AsliBalas0
SellTheBounce
· 08-04 01:44
-69 juga bisa mencetak rekor terendah lagi dunia kripto tidak akan pernah mencapai dasar.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 08-01 04:00
Lagi-lagi melakukan jebakan ini, hukum membunuh orang.
SEC menggugat Dompet Web3 terkenal, ekosistem staking enkripsi terkena dampak berat
Metamask Menghadapi Tantangan Hukum, Ke Mana Arah Masa Depan Web3?
Sementara industri masih memperhatikan sikap akhir SEC terhadap ETH ETF, SEC secara tiba-tiba menggugat sebuah perusahaan teknologi blockchain pada 29 Juni. Perusahaan tersebut adalah pengembang dompet Web3 yang terkenal, SEC menuduh produk pertukaran dan stakingnya melanggar hukum sekuritas, dan secara khusus menunjukkan bahwa beberapa token staking likuid adalah "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini telah menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen proyek terkait mengalami penurunan yang signifikan. Salah satu indikator proyek turun dari 21 menjadi -9, sementara proyek lainnya anjlok dari 33 menjadi -69, dengan sentimen beralih dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman berita gugatan, harga suatu proyek turun dari titik tertinggi $2,43 menjadi titik terendah $1,86, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, gugatan ini tidak diragukan lagi akan memberi bayangan pada prospek perkembangan proyek-proyek ini dan masa depan seluruh industri.
Perselisihan hukum yang telah lama ada
Pada 25 April tahun ini, perusahaan teknologi blockchain ini menggugat di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC mencoba untuk mengkualifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Perusahaan dalam dokumen gugatan menyatakan bahwa SEC mencoba untuk memasukkan ETH ke dalam kategori regulasi sekuritas, meskipun ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa ETH bukanlah sekuritas.
Asal Usul Peristiwa
Pada 10 April, staf SEC mengirimkan sebuah "Pemberitahuan Welsh" kepada perusahaan tersebut, yang menyatakan akan merekomendasikan kepada komisi untuk mengambil tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan berdasarkan alasan bahwa beberapa produknya melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan Welsh adalah pemberitahuan yang dikeluarkan SEC sebelum secara resmi mengambil tindakan penegakan hukum, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan secara tertulis atau lisan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Litigasi
Posisi hukum SEC adalah bahwa beberapa fungsi dompet ini melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar undang-undang sekuritas federal. Namun, perusahaan berpendapat bahwa sikap SEC mengenai apakah token ini termasuk sekuritas tidak jelas, sehingga memutuskan untuk membawa masalah ini ke pengadilan. Perusahaan tetap berpendapat bahwa Ethereum seharusnya tidak dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi dompetnya juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas, sehingga tidak melanggar undang-undang sekuritas federal.
Gugatan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:
Dampak dan Kekhawatiran
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan Ethereum di Amerika Serikat akan perlu mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan berdampak signifikan pada bursa dan lembaga yang memiliki sejumlah besar Ethereum, serta mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum. Perusahaan tersebut percaya bahwa pencaplokan kekuasaan ilegal SEC atas ETH akan membawa konsekuensi yang katastrofik bagi jaringan Ethereum serta bagi perusahaan itu sendiri.
Gugatan kali ini mungkin memiliki dampak yang luas:
Peningkatan Kontradiksi
Dalam gugatan sebelumnya, perusahaan tersebut mempertanyakan SEC. SEC memberikan tanggapan yang samar pada 18 Juni, menyatakan bahwa mereka tidak akan merekomendasikan tindakan paksa terhadap perusahaan, tetapi ini tidak berarti SEC menghentikan penyelidikan.
Pernyataan Konsultan Hukum
Konsultan hukum perusahaan menyatakan bahwa seluruh penyelidikan telah selesai. Namun, ini tidak berarti SEC tidak akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.
Berbagai Pandangan
Beberapa penentang berpendapat bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah "selesai". Seorang ahli hukum mengungkapkan bahwa ini hanya berarti SEC tidak akan mengajukan tuntutan terhadap pihak lain yang menyediakan atau menjual Ethereum, tetapi berdasarkan buku pedoman penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak sama dengan penyelidikan yang sepenuhnya berakhir.
Dampak Industri
Saat ini, tuntutan SEC terhadap perusahaan tersebut tampaknya sudah menjadi kepastian, tetapi industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi bidang staking likuiditas dan staking ulang, serta persetujuan akhir ETF ETH. Beberapa pendapat berargumen bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini merupakan bagian dari ruang penyelidikan yang independen dan tidak akan mempengaruhi akhir penyelidikan Ethereum 2.0.
Ringkasan
Meskipun saat ini rincian lebih lanjut tentang gugatan ini belum diungkapkan, yang pasti adalah bahwa penggabungan Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan serta regulasi terkait atau lembaga pengawas sudah sulit untuk menolak Web3. Untuk itu, kita harus tetap percaya diri.
Konflik antara SEC dan perusahaan tersebut mencerminkan kompleksitas hukum dan regulasi dalam industri cryptocurrency. Seiring dengan semakin banyaknya regulasi dan kebijakan yang diterapkan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap itu dapat memberikan referensi yang bermanfaat bagi perkembangan sehat industri.