"rage-quit": Mekanisme perlindungan dalam tata kelola DAO

Konsep "rage-quit" pada awalnya tidak banyak dikenal di bidang DAO, tetapi seiring dengan perkembangan DAO dan meningkatnya tantangan yang dihadapi, itu secara bertahap menjadi fokus perhatian orang. Namun, pemahaman tentang konsep ini masih terdapat banyak kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakan istilah ini.

Pada tahun 2019, di Konferensi Ethereum Denver, protokol Moloch v1 pertama kali diperkenalkan. Ini adalah protokol sederhana untuk membuat DAO berbasis donasi, dengan kode inti hanya lebih dari 400 baris. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, Moloch v1 lebih mudah dipahami dan digunakan, memungkinkan orang untuk mengumpulkan dan mengelola dana dengan mudah.

Dalam tata kelola DAO, perlindungan kepentingan minoritas selalu menjadi masalah yang rumit. Untuk mengatasi risiko penyalahgunaan hak keputusan oleh mayoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".

Secara khusus, ketika seorang anggota menolak suatu usulan tetapi gagal menghentikannya, mereka memiliki periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, penolak dapat memilih untuk "rage-quit", dan mengambil kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum usulan dilaksanakan.

"rage-quit" harus memenuhi syarat yang ketat:

1. Dibatasi secara paksa oleh kontrak pintar.
2. Hanya untuk anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya.
3. Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
4. Pengunduran diri hanya dapat mengambil sisa saham dalam kontrak.

Perlu dicatat bahwa "rage-quit" mengharuskan anggota untuk memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas, maka tindakan ini tidak dapat dilakukan.

Dengan diluncurkannya Moloch v2, mekanisme "rage-quit" telah diperbaiki lebih lanjut. Versi v2 mendukung investasi bersama, memperluas cakupan aplikasi bisnis, dan juga membuat pelaksanaan "rage-quit" menjadi lebih kompleks. Pembaruan ini memicu gelombang Investment DAO, dengan beberapa Investment DAO terkenal seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel muncul.

Namun, bagi sebagian besar DAO, syarat untuk melaksanakan "rage-quit" tidak terpenuhi. Banyak anggota DAO tidak langsung menyetor ke kas, sehingga keanggotaan mereka tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas. Ini seperti ketika karyawan perusahaan mengundurkan diri tidak dapat menarik dana perusahaan, atau pemegang saham yang tidak puas dengan keputusan perusahaan hanya dapat menjual saham mereka daripada meminta perusahaan mengembalikan uang tunai.

Terkadang kita melihat pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", tetapi ini seringkali hanya bentuk, pada dasarnya merupakan hasil negosiasi antara semua pihak. Kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana di kas DAO, mereka juga tidak berhak untuk menarik dana saat keluar.

Nouns DAO adalah pengecualian, yang setelah mengalami fork, kontrak barunya mendukung fungsi "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap kali lelang Nouns berhasil, itu membawa dana yang dapat dilacak ke kas.

Secara keseluruhan, "rage-quit" sebagai mekanisme inovatif dalam pemerintahan DAO mencerminkan pencarian orang-orang akan kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Meskipun jangkauannya terbatas, ia memberikan referensi penting bagi kita untuk memikirkan mekanisme operasional masyarakat digital di masa depan. Seiring dengan perkembangan DAO yang terus berlanjut, konsep "rage-quit" juga terus berevolusi, mendorong pemikiran dan kemajuan di bidang DAO.