Meninjau Kembali Ethereum: Kembali ke Pemikiran Bitcoin, Mencari Peluang Baru di Industri
Belakangan ini, pasar terus mempertanyakan Ethereum, terutama terkait kinerja harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih jauh dari puncak tertingginya pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini harga Ethereum mulai naik kembali, sepertinya sebagai respons terhadap keraguan tersebut. Saya percaya bahwa dalam siklus ini, Ethereum kemungkinan besar akan mencetak rekor tertinggi baru.
Tetapi kita tidak bisa tidak bertanya: Apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini sama sekali tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar telah merosot? Bisakah ia kembali ke kejayaannya yang dulu?
Apakah inovasi paradigma gelombang berikutnya di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto - Bitcoin, meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
Satu, Melampaui Pemikiran Kaku Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar memang membuka dunia baru untuk industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin. Dengan hanya mengubah beberapa parameter dalam kode Bitcoin, muncul "Bitcoin" yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, semuanya adalah tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep koin tiruan menggambarkan semua proyek kripto sebelum lahirnya Ethereum.
Setelah Ethereum lahir, seluruh industri kripto kembali mengguncang dengan gelombang Ethereum tiruan. Dari tahun 2015 hingga kini, muncul tak terhitung jumlahnya yang disebut sebagai blockchain publik, Ethereum dengan blok yang lebih besar, Ethereum dengan kecepatan lebih cepat, Ethereum dengan kinerja lebih baik ( termasuk jaringan lapisan dua ) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut-sebut pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, modular, dan sebagainya. Sekarang para ritel sudah kebal terhadap berbagai konsep yang dimeriahkan, mereka tidak percaya apapun, hanya bermain koin meme yang paling sederhana dan brutal, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya bisa mendapatkan sedikit keuntungan!
Tanpa inovasi, tanpa vitalitas, konsensus menyebar, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan nuansa kiamat yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Tetapi, ketika Anda melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melaju kencang, terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi, seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah di Ethereum, serta jika ingin menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka sangat penting untuk kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan menemukan sumber inovasi di dalam Bitcoin, seperti saat awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara, dan kembali berpikir tentang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanik dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, namun, Ethereum dan Bitcoin yang kita diskusikan hari ini keduanya termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Apa itu blockchain publik? Itu adalah blockchain publik, siapa yang memiliki publik? Itu dimiliki oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus, blockchain publik harus didorong oleh konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Jadi, jika kita membahas blockchain publik tanpa membahas konsensus, itu hanyalah omong kosong!
Konsensus blockchain dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang terus membangun konsensus sosial dengan mengandalkan satu set konsensus mekanis.
Apa yang disebut konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme bukti kerja. Cara partisipasi konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis; yang disebut konsensus sosial adalah terkait dengan ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor pertama, penerima manfaat, dan pembangun dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis, yang menginvestasikan biaya yang besar ( daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik. Oleh karena itu, hanya partisipan konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor pertama dan juga penerima manfaat pertama. Oleh karena itu, untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, sementara pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik umumnya bersifat sementara, mereka tidak terikat pada kepentingan blockchain publik seperti partisipan konsensus mekanis ) kecuali mereka sendiri juga menjadi partisipan konsensus mekanis (.
Ini juga menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Sedangkan banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial semakin lemah, dan alasan yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis semakin lemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis menyebar.
Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Melihat Ethereum dan Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model perlombaan dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Untuk para penambang Bitcoin agar dapat memperoleh hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama pada periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendamping" lainnya akan mengeluarkan investasi sebagai biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya sebenarnya untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan oleh satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Jadi, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk biaya redundansi besar yang sudah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok. Inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Sekitar berapa kali lipat? Jika kita menghitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, maka selisih teoritis ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun, saat ini ada sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo, kami memperkirakan totalnya sekitar 50. Kami menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis dari bukti kerja Bitcoin, jadi, kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi!
Sistem bukti kepemilikan Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan dapat menghasilkan berapa banyak ETH sebagai imbalan, pada dasarnya adalah pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebih, cukup menghitung, dan mereka dapat berpartisipasi dalam pembagian keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga adalah "keuntungan" dari sistem bukti kepemilikan yang dipromosikan oleh Ethereum di awal, yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya berlebih, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menjadi lebih rendah, oleh karena itu, nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya menurun!
Jadi, ketika Anda membandingkan mekanisme proof of work Bitcoin dengan mekanisme proof of stake Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus menerusnya investasi dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin jauh lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya, secara langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Tidak hanya itu, jika dilihat dari sudut pandang fisika ) termodinamika (, kita akan menemukan bahwa mekanisme bukti kerja mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati organisme hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan energi.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari teratur menuju tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Kehidupan memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakteraturan menjadi keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan melepaskan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, dan kedua hal tersebut, jika dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme bukti kerja Bitcoin adalah memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus-menerus mengolah daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan. Akhirnya, node yang menghitung tercepat memperoleh hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, pada akhirnya, jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya, mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Maka, mari kita merenungkan Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof-of-work dan telah beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun ini adalah tahun-tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof-of-work ke mekanisme proof-of-stake, semuanya berubah dengan diam-diam.
Menghapus mekanisme proof of work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, yang juga berarti kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya namun tidak dapat menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir tidak terhindarkan.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum melemah karena ekosistem kurang inovasi, aplikasi di blockchain dan pengguna tidak terus-menerus bertambah. Lalu, apa penyebab lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial. Inti dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; mekanisme bukti kepemilikan kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi di dalam sistem dengan memasukkan "daya komputasi dan energi"; mekanisme staking dari bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya tetap kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini meluap, dan menjadi pencapaian produk pesaing lainnya.
Serangkaian tanda ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksa untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemerosotan, siklus kali ini tertinggal jauh di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti ini, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit terhindar dari kemerosotan! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dikatakan, sukses juga karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada di dalam model Ethereum yang ada saat ini, pasti perlu melarikan diri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
5
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e4f31dc3
· 18jam yang lalu
Pemikiran terbalik: Mengapa koin PoW seperti ETC tidak mengikuti BTC? Sementara itu, koin seperti KAS menunjukkan kinerja yang lebih baik. Alasan utama terletak pada koin ASIC, di mana para penambang tidak dapat memindahkan daya komputasi mereka antar koin yang berbeda. Setelah berinvestasi dalam rig penambangan ASIC, mereka terikat pada koin tertentu. Ditambah dengan desain halving yang baik, ini menciptakan kinerja harga yang lebih baik untuk koin-koin tersebut.
Lihat AsliBalas0
GateUser-441c603a
· 18jam yang lalu
Sepertinya sudah banyak pengetahuan yang dibicarakan. Namun tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 18jam yang lalu
Sudah bekerja seharian dan melihat ETH lagi turun.
Merevolusi Konsensus Blockchain: Dari wawasan Bitcoin tentang tantangan Ethereum dan peluang baru di industri
Meninjau Kembali Ethereum: Kembali ke Pemikiran Bitcoin, Mencari Peluang Baru di Industri
Belakangan ini, pasar terus mempertanyakan Ethereum, terutama terkait kinerja harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih jauh dari puncak tertingginya pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini harga Ethereum mulai naik kembali, sepertinya sebagai respons terhadap keraguan tersebut. Saya percaya bahwa dalam siklus ini, Ethereum kemungkinan besar akan mencetak rekor tertinggi baru.
Tetapi kita tidak bisa tidak bertanya: Apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini sama sekali tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar telah merosot? Bisakah ia kembali ke kejayaannya yang dulu?
Apakah inovasi paradigma gelombang berikutnya di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto - Bitcoin, meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
Satu, Melampaui Pemikiran Kaku Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar memang membuka dunia baru untuk industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin. Dengan hanya mengubah beberapa parameter dalam kode Bitcoin, muncul "Bitcoin" yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, semuanya adalah tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep koin tiruan menggambarkan semua proyek kripto sebelum lahirnya Ethereum.
Setelah Ethereum lahir, seluruh industri kripto kembali mengguncang dengan gelombang Ethereum tiruan. Dari tahun 2015 hingga kini, muncul tak terhitung jumlahnya yang disebut sebagai blockchain publik, Ethereum dengan blok yang lebih besar, Ethereum dengan kecepatan lebih cepat, Ethereum dengan kinerja lebih baik ( termasuk jaringan lapisan dua ) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut-sebut pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, modular, dan sebagainya. Sekarang para ritel sudah kebal terhadap berbagai konsep yang dimeriahkan, mereka tidak percaya apapun, hanya bermain koin meme yang paling sederhana dan brutal, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya bisa mendapatkan sedikit keuntungan!
Tanpa inovasi, tanpa vitalitas, konsensus menyebar, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan nuansa kiamat yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Tetapi, ketika Anda melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melaju kencang, terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi, seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah di Ethereum, serta jika ingin menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka sangat penting untuk kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan menemukan sumber inovasi di dalam Bitcoin, seperti saat awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara, dan kembali berpikir tentang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanik dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, namun, Ethereum dan Bitcoin yang kita diskusikan hari ini keduanya termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Apa itu blockchain publik? Itu adalah blockchain publik, siapa yang memiliki publik? Itu dimiliki oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus, blockchain publik harus didorong oleh konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Jadi, jika kita membahas blockchain publik tanpa membahas konsensus, itu hanyalah omong kosong!
Konsensus blockchain dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang terus membangun konsensus sosial dengan mengandalkan satu set konsensus mekanis.
Apa yang disebut konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme bukti kerja. Cara partisipasi konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis; yang disebut konsensus sosial adalah terkait dengan ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor pertama, penerima manfaat, dan pembangun dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis, yang menginvestasikan biaya yang besar ( daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik. Oleh karena itu, hanya partisipan konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor pertama dan juga penerima manfaat pertama. Oleh karena itu, untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, sementara pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik umumnya bersifat sementara, mereka tidak terikat pada kepentingan blockchain publik seperti partisipan konsensus mekanis ) kecuali mereka sendiri juga menjadi partisipan konsensus mekanis (.
Ini juga menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Sedangkan banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial semakin lemah, dan alasan yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis semakin lemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis menyebar.
Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Melihat Ethereum dan Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model perlombaan dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Untuk para penambang Bitcoin agar dapat memperoleh hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama pada periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendamping" lainnya akan mengeluarkan investasi sebagai biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya sebenarnya untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan oleh satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Jadi, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk biaya redundansi besar yang sudah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok. Inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Sekitar berapa kali lipat? Jika kita menghitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, maka selisih teoritis ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun, saat ini ada sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo, kami memperkirakan totalnya sekitar 50. Kami menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis dari bukti kerja Bitcoin, jadi, kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi!
Sistem bukti kepemilikan Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan dapat menghasilkan berapa banyak ETH sebagai imbalan, pada dasarnya adalah pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebih, cukup menghitung, dan mereka dapat berpartisipasi dalam pembagian keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga adalah "keuntungan" dari sistem bukti kepemilikan yang dipromosikan oleh Ethereum di awal, yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya berlebih, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menjadi lebih rendah, oleh karena itu, nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya menurun!
Jadi, ketika Anda membandingkan mekanisme proof of work Bitcoin dengan mekanisme proof of stake Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus menerusnya investasi dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin jauh lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya, secara langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Tidak hanya itu, jika dilihat dari sudut pandang fisika ) termodinamika (, kita akan menemukan bahwa mekanisme bukti kerja mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati organisme hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan energi.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari teratur menuju tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Kehidupan memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakteraturan menjadi keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan melepaskan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, dan kedua hal tersebut, jika dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme bukti kerja Bitcoin adalah memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus-menerus mengolah daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan. Akhirnya, node yang menghitung tercepat memperoleh hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, pada akhirnya, jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya, mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Maka, mari kita merenungkan Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof-of-work dan telah beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun ini adalah tahun-tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof-of-work ke mekanisme proof-of-stake, semuanya berubah dengan diam-diam.
Menghapus mekanisme proof of work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, yang juga berarti kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya namun tidak dapat menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir tidak terhindarkan.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum melemah karena ekosistem kurang inovasi, aplikasi di blockchain dan pengguna tidak terus-menerus bertambah. Lalu, apa penyebab lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial. Inti dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; mekanisme bukti kepemilikan kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi di dalam sistem dengan memasukkan "daya komputasi dan energi"; mekanisme staking dari bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya tetap kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini meluap, dan menjadi pencapaian produk pesaing lainnya.
Serangkaian tanda ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksa untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemerosotan, siklus kali ini tertinggal jauh di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti ini, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit terhindar dari kemerosotan! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dikatakan, sukses juga karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada di dalam model Ethereum yang ada saat ini, pasti perlu melarikan diri.