Operator pemicu adalah bagian yang tak terpisahkan dari kontrak pintar. Ketika logika di dalam kontrak memenuhi kondisi tertentu yang memerlukan perubahan status, karena kontrak pintar itu sendiri tidak akan dieksekusi secara otomatis, maka harus bergantung pada tindakan eksternal untuk memicu. Ini berasal dari sifat dasar kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap tindakan adalah lelang global.
Inti dari operator pemicu adalah sebuah pertukaran non-linear yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya pengangkutan informasi, dan keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linear ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk efek penguatan diri dan mengendapkan nilai dalam beberapa dimensi? Untuk menjawab pertanyaan ini, diperlukan analisis mendalam terhadap operator pemicu.
Secara umum, operator pemicu dapat dikategorikan dari tiga aspek:
Apakah ada hak: Apakah objek yang dipicu dibatasi. Misalnya, dalam skenario pinjaman, pembayaran kembali hanya dapat dipicu oleh pihak peminjam, sedangkan likuidasi dapat dipicu oleh siapa saja.
Apakah membawa informasi: Apakah informasi atau aset disampaikan ke kontrak saat pemicu. Ini akan mempengaruhi biaya pemicu, karena membawa informasi mungkin melibatkan biaya tambahan, terutama risiko keuangan saat transfer aset.
Keterkaitan waktu: Apakah efektivitas pemicu berkaitan erat dengan waktu. Ini akan mempengaruhi pembuatan strategi pemicu.
Dalam desain DeFi, operator pemicu biasanya diposisikan sebagai perilaku pihak ketiga dalam permainan, terutama digunakan untuk likuidasi. Ini menimbulkan masalah desain insentif. Dalam berbagai skenario, akan ada mekanisme insentif yang berbeda, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Pemicu yang murni berdasarkan biaya informasi dapat menyebabkan penerima manfaat akhir adalah penambang, karena ini pada dasarnya adalah tindakan lelang. Sedangkan pemicu yang memiliki efek waktu dapat dirancang dalam struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai diberikan kepada pemicu yang sebenarnya.
Selain likuidasi, operator pemicu juga memiliki aplikasi penting dalam hedging otomatis, dan potensi di bidang ini belum sepenuhnya dieksplorasi. Selain itu, operator pemicu yang menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi juga merupakan arah aplikasi yang penting. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu dapat menjadi operator pertama di blockchain yang mampu menangkap nilai, berkat sifat non-liniernya dan aplikasi yang luas.
Sebuah pertanyaan kunci adalah: Apakah operator pemicu dapat membentuk sebuah permainan (GAME) secara independen? Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini berbeda dengan Ethereum yang menetapkan konsumsi GAS untuk setiap instruksi, yang mana pertama-tama menstandarkan instruksi dasar, kemudian memilih kembali struktur kontrak.
Untuk mengembangkan operator pemicu menjadi permainan yang independen, semua kontrak terkait harus dirancang dengan model pemicu yang sama, memastikan konsistensi nilai input dan output. Ini adalah arah penelitian yang menantang tetapi layak untuk dijelajahi.
Biaya pemicu operator termasuk biaya GAS dan biaya bersih informasi. Jika disederhanakan menjadi model permainan, faktor waktu dan koefisien skenario juga perlu dipertimbangkan. Namun, untuk mewujudkan arbitrase tanpa skenario, harus menjamin simetri koefisien skenario, yang dapat menyebabkan hubungan linier antara output dan biaya, sulit untuk membentuk sifat penguatan diri.
Meskipun demikian, sebagai bagian dari permainan yang lebih besar, operator pemicu mungkin memiliki beberapa karakteristik penguatan diri, seperti dalam aplikasi lindung nilai atau penawaran. Ini karena pihak lain akan memberikan nilai, sehingga insentif operator tidak sepenuhnya linier.
Secara keseluruhan, struktur non-linear dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar untuk membentuk permainan non-kooperatif yang memperkuat diri dengan nilai ekonomi. Namun, ia sulit untuk menyelesaikan desain permainan secara independen dan mengakumulasi nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah secara logika dan sebenarnya menjadi sistem lotere internal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Bagikan
Komentar
0/400
NotSatoshi
· 4jam yang lalu
Mengapa evolusi Blockchain belum mencapai otomatisasi??
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 14jam yang lalu
Bangunlah, siapa yang bisa menahan gas ini?
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 14jam yang lalu
just this GAS fee play people for suckers
Lihat AsliBalas0
HodlVeteran
· 14jam yang lalu
Gas terbakar membuat hati terasa berdarah, terjebak hingga kaki kram.
Pemicu Operator: Penangkapan Nilai dan Desain Permainan dalam Smart Contract
Esensi dan Nilai Operator Pemicu
Operator pemicu adalah bagian yang tak terpisahkan dari kontrak pintar. Ketika logika di dalam kontrak memenuhi kondisi tertentu yang memerlukan perubahan status, karena kontrak pintar itu sendiri tidak akan dieksekusi secara otomatis, maka harus bergantung pada tindakan eksternal untuk memicu. Ini berasal dari sifat dasar kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap tindakan adalah lelang global.
Inti dari operator pemicu adalah sebuah pertukaran non-linear yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya pengangkutan informasi, dan keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linear ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk efek penguatan diri dan mengendapkan nilai dalam beberapa dimensi? Untuk menjawab pertanyaan ini, diperlukan analisis mendalam terhadap operator pemicu.
Secara umum, operator pemicu dapat dikategorikan dari tiga aspek:
Apakah ada hak: Apakah objek yang dipicu dibatasi. Misalnya, dalam skenario pinjaman, pembayaran kembali hanya dapat dipicu oleh pihak peminjam, sedangkan likuidasi dapat dipicu oleh siapa saja.
Apakah membawa informasi: Apakah informasi atau aset disampaikan ke kontrak saat pemicu. Ini akan mempengaruhi biaya pemicu, karena membawa informasi mungkin melibatkan biaya tambahan, terutama risiko keuangan saat transfer aset.
Keterkaitan waktu: Apakah efektivitas pemicu berkaitan erat dengan waktu. Ini akan mempengaruhi pembuatan strategi pemicu.
Dalam desain DeFi, operator pemicu biasanya diposisikan sebagai perilaku pihak ketiga dalam permainan, terutama digunakan untuk likuidasi. Ini menimbulkan masalah desain insentif. Dalam berbagai skenario, akan ada mekanisme insentif yang berbeda, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Pemicu yang murni berdasarkan biaya informasi dapat menyebabkan penerima manfaat akhir adalah penambang, karena ini pada dasarnya adalah tindakan lelang. Sedangkan pemicu yang memiliki efek waktu dapat dirancang dalam struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai diberikan kepada pemicu yang sebenarnya.
Selain likuidasi, operator pemicu juga memiliki aplikasi penting dalam hedging otomatis, dan potensi di bidang ini belum sepenuhnya dieksplorasi. Selain itu, operator pemicu yang menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi juga merupakan arah aplikasi yang penting. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu dapat menjadi operator pertama di blockchain yang mampu menangkap nilai, berkat sifat non-liniernya dan aplikasi yang luas.
Sebuah pertanyaan kunci adalah: Apakah operator pemicu dapat membentuk sebuah permainan (GAME) secara independen? Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini berbeda dengan Ethereum yang menetapkan konsumsi GAS untuk setiap instruksi, yang mana pertama-tama menstandarkan instruksi dasar, kemudian memilih kembali struktur kontrak.
Untuk mengembangkan operator pemicu menjadi permainan yang independen, semua kontrak terkait harus dirancang dengan model pemicu yang sama, memastikan konsistensi nilai input dan output. Ini adalah arah penelitian yang menantang tetapi layak untuk dijelajahi.
Biaya pemicu operator termasuk biaya GAS dan biaya bersih informasi. Jika disederhanakan menjadi model permainan, faktor waktu dan koefisien skenario juga perlu dipertimbangkan. Namun, untuk mewujudkan arbitrase tanpa skenario, harus menjamin simetri koefisien skenario, yang dapat menyebabkan hubungan linier antara output dan biaya, sulit untuk membentuk sifat penguatan diri.
Meskipun demikian, sebagai bagian dari permainan yang lebih besar, operator pemicu mungkin memiliki beberapa karakteristik penguatan diri, seperti dalam aplikasi lindung nilai atau penawaran. Ini karena pihak lain akan memberikan nilai, sehingga insentif operator tidak sepenuhnya linier.
Secara keseluruhan, struktur non-linear dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar untuk membentuk permainan non-kooperatif yang memperkuat diri dengan nilai ekonomi. Namun, ia sulit untuk menyelesaikan desain permainan secara independen dan mengakumulasi nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah secara logika dan sebenarnya menjadi sistem lotere internal.