Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Dua Bitcoin
Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) menjadi sorotan pasar kripto, berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC L2 yang utama di pasar.
Dari sudut pandang implementasi teknis, solusi BTC L2 saat ini dapat dibagi menjadi lima kategori: sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan solusi-solusi ini dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.
Bitcoin Sidechain
Sidechain Bitcoin adalah blockchain ekspansi yang independen dari mainchain Bitcoin, biasanya dikelola dengan menggunakan multi-signature atau hash time lock untuk mengelola aset Bitcoin.
Asli: Karena dapat ada secara independen dari Bitcoin, keaslian kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
Desentralisasi: skema multi-tanda tangan atau kunci hash menyebabkan tingkat desentralisasi yang lebih rendah, keamanan aset bergantung pada para penandatangan.
Kondisi implementasi: Meskipun sudah ada selama bertahun-tahun, perkembangan ekosistem terhambat, alasan utamanya adalah masalah desentralisasi dan keamanan aset yang belum teratasi.
Verifikasi Klien UTXO+
Rencana ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar.
Keaslian: Menekankan keaslian Bitcoin, sepenuhnya berdasarkan model UTXO. Namun, terlalu menekankan keaslian dapat menyebabkan kesulitan dalam implementasi.
Desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, merupakan verifikasi terdistribusi bukan konsensus jaringan, ada risiko keamanan.
Kondisi implementasi: Proyek-proyek seperti RGB dan BitVM masih berada pada tahap teoretis, menghadapi ketidakpastian yang besar.
Konsensus Taproot
Dibangun di atas tiga teknologi asli setelah upgrade Taproot Bitcoin, termasuk tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, dan jaringan node ringan Bitcoin.
Keaslian: Sepenuhnya berdasarkan teknologi asli Bitcoin, tanpa memperkenalkan teknologi tambahan, keaslian sangat tinggi.
Desentralisasi: melalui lebih dari 1000 node ringan Bitcoin yang membentuk jaringan konsensus BFT, mencapai pengelolaan Bitcoin yang terdesentralisasi.
Kondisi implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama beberapa bulan, menangani jutaan transaksi, dengan tingkat implementasi yang cukup tinggi.
Multi-signature + EVM
Mengunci Bitcoin di alamat multisig, memetakan aset BTC baru di rantai EVM.
Asli: kurangnya keaslian Bitcoin, rantai lapisan kedua dapat sepenuhnya berdiri sendiri dari Bitcoin.
Desentralisasi: Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada orang-orang yang ditunjuk oleh proyek sebagai multi-tanda tangan, tingkat desentralisasi rendah.
Kondisi penerapan: ambang teknis rendah, mudah diimplementasikan, tetapi menguji kemampuan manajemen multi-tanda tangan.
Rollup
Mengadopsi solusi L2 Ethereum, tetapi ada tantangan dalam mengimplementasikannya di Bitcoin.
Asli: berasal dari skema Ethereum, dengan keterkaitan yang rendah dengan Bitcoin, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
Desentralisasi: Masalah manajemen aset dan buku besar lapisan kedua yang terdesentralisasi belum teratasi.
Kondisi implementasi: tingkat kesulitan tidak tinggi, beberapa proyek telah mencapai skala awal, tetapi masih menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan kepercayaan buku besar.
Ringkasan
Lima jenis solusi L2 BTC masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan pengakuan mainstream; Multi-signature + EVM mudah untuk disalin tetapi tingkat desentralisasinya rendah; UTXO + validasi klien memiliki keaslian tinggi tetapi sulit untuk diterapkan; Rollup mengacu pada solusi Ethereum tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; Konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang cukup seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan tingkat implementasi, layak diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perbandingan Lima Solusi BTC Layer2: Keunggulan Konsensus Taproot Tercermin
Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Dua Bitcoin
Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) menjadi sorotan pasar kripto, berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC L2 yang utama di pasar.
Dari sudut pandang implementasi teknis, solusi BTC L2 saat ini dapat dibagi menjadi lima kategori: sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan solusi-solusi ini dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.
Bitcoin Sidechain
Sidechain Bitcoin adalah blockchain ekspansi yang independen dari mainchain Bitcoin, biasanya dikelola dengan menggunakan multi-signature atau hash time lock untuk mengelola aset Bitcoin.
Asli: Karena dapat ada secara independen dari Bitcoin, keaslian kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
Desentralisasi: skema multi-tanda tangan atau kunci hash menyebabkan tingkat desentralisasi yang lebih rendah, keamanan aset bergantung pada para penandatangan.
Kondisi implementasi: Meskipun sudah ada selama bertahun-tahun, perkembangan ekosistem terhambat, alasan utamanya adalah masalah desentralisasi dan keamanan aset yang belum teratasi.
Verifikasi Klien UTXO+
Rencana ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar.
Keaslian: Menekankan keaslian Bitcoin, sepenuhnya berdasarkan model UTXO. Namun, terlalu menekankan keaslian dapat menyebabkan kesulitan dalam implementasi.
Desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, merupakan verifikasi terdistribusi bukan konsensus jaringan, ada risiko keamanan.
Kondisi implementasi: Proyek-proyek seperti RGB dan BitVM masih berada pada tahap teoretis, menghadapi ketidakpastian yang besar.
Konsensus Taproot
Dibangun di atas tiga teknologi asli setelah upgrade Taproot Bitcoin, termasuk tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, dan jaringan node ringan Bitcoin.
Keaslian: Sepenuhnya berdasarkan teknologi asli Bitcoin, tanpa memperkenalkan teknologi tambahan, keaslian sangat tinggi.
Desentralisasi: melalui lebih dari 1000 node ringan Bitcoin yang membentuk jaringan konsensus BFT, mencapai pengelolaan Bitcoin yang terdesentralisasi.
Kondisi implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama beberapa bulan, menangani jutaan transaksi, dengan tingkat implementasi yang cukup tinggi.
Multi-signature + EVM
Mengunci Bitcoin di alamat multisig, memetakan aset BTC baru di rantai EVM.
Asli: kurangnya keaslian Bitcoin, rantai lapisan kedua dapat sepenuhnya berdiri sendiri dari Bitcoin.
Desentralisasi: Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada orang-orang yang ditunjuk oleh proyek sebagai multi-tanda tangan, tingkat desentralisasi rendah.
Kondisi penerapan: ambang teknis rendah, mudah diimplementasikan, tetapi menguji kemampuan manajemen multi-tanda tangan.
Rollup
Mengadopsi solusi L2 Ethereum, tetapi ada tantangan dalam mengimplementasikannya di Bitcoin.
Asli: berasal dari skema Ethereum, dengan keterkaitan yang rendah dengan Bitcoin, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
Desentralisasi: Masalah manajemen aset dan buku besar lapisan kedua yang terdesentralisasi belum teratasi.
Kondisi implementasi: tingkat kesulitan tidak tinggi, beberapa proyek telah mencapai skala awal, tetapi masih menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan kepercayaan buku besar.
Ringkasan
Lima jenis solusi L2 BTC masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan pengakuan mainstream; Multi-signature + EVM mudah untuk disalin tetapi tingkat desentralisasinya rendah; UTXO + validasi klien memiliki keaslian tinggi tetapi sulit untuk diterapkan; Rollup mengacu pada solusi Ethereum tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; Konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang cukup seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan tingkat implementasi, layak diperhatikan.