Dilema Ethereum dan Inspirasi Bitcoin: Di mana masa depan industri enkripsi?

Belakangan ini, performa Ethereum memicu perbincangan luas di dalam industri. Meskipun Bitcoin terus mencetak rekor tinggi, harga Ethereum masih jauh di bawah puncak historisnya. Ini membuat orang berpikir: apa yang sebenarnya terjadi pada Ethereum? Mengapa dalam siklus ini tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin?

Apakah industri koin enkripsi masih dapat menemukan dorongan inovasi baru di ekosistem Ethereum? Artikel ini akan meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri dari perspektif Bitcoin, mengeksplorasi kemungkinan jalur bagi industri enkripsi untuk mendapatkan kembali vitalitas.

Satu, Lepaskan Pola Pikir Inersia Ethereum

Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membuka dunia baru bagi industri enkripsi. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin.

Namun, setelah Ethereum, industri kembali terjebak dalam lingkaran meniru model Ethereum. Banyak proyek blockchain publik yang meniru model Ethereum, dan ekosistemnya pun hampir sama. Investor ritel sudah kebal terhadap berbagai spekulasi konsep, dan beralih mengejar spekulasi jangka pendek pada koin Meme.

Seluruh industri tampaknya terjebak dalam kekurangan inovasi dan kurangnya konsensus. Namun, Bitcoin tetap unggul dan terus mencetak rekor baru. Ini membuat orang berpikir: apakah seluruh industri terlalu lama terikat oleh "inertial Ethereum", mengabaikan nilai Bitcoin?

Bagaimanapun, Ethereum pada awalnya berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin. Jika kita ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta peluang inovasi baru dalam industri, kita perlu kembali ke Bitcoin, meninjau kembali dan memahami Bitcoin, seperti saat kelahiran Ethereum.

Dua, Konsensus Mekanik dan Konsensus Sosial

Inti dari jaringan publik adalah mekanisme konsensus, yang dapat dibagi menjadi dua aspek yaitu konsensus mekanis dan konsensus sosial.

Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW. Konsensus sosial tercermin dalam aspek ekologi, pengaruh, dan akhirnya tercermin dalam harga.

Partisipan dalam konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Mereka menginvestasikan biaya yang besar untuk berpartisipasi dalam operasi blockchain publik, sehingga memiliki motivasi terkuat untuk mendorong perkembangan ekosistem. Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang.

Ketika harga sebuah blockchain publik mulai melemah, sering kali berarti konsensus sosial berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah peserta konsensus mekanis yang terdispersi.

Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum

Bitcoin mengadopsi model kompetisi dinamis, di mana para penambang perlu terus-menerus menginvestasikan daya komputasi untuk bersaing mendapatkan hak untuk menambang blok. Mekanisme ini membuat biaya konsensus aktual Bitcoin jauh lebih tinggi daripada nilai pasarnya, memberikan keamanan yang kuat bagi jaringan.

Ethereum beralih ke PoS, mengadopsi model pendapatan tetap statis. Meskipun mengurangi konsumsi energi, ini juga menurunkan biaya konsensus dan nilai jaringan.

Dari sudut pandang termodinamika, mekanisme PoW Bitcoin membuat jaringan semakin mendekati sistem organisme hidup. Daya komputasi dan energi yang disediakan oleh penambang adalah "negentropy", membantu jaringan internal mencapai keteraturan, menciptakan sistem pengurangan entropi.

Sebagai perbandingan, setelah Ethereum beralih ke PoS, ia kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", yang mungkin akan membawanya perlahan-lahan menuju kemunduran. Ini juga merupakan alasan mendalam di balik kurangnya vitalitas inovasi dalam ekosistem Ethereum, dengan berbagai indikator yang lemah.

Empat,挖掘 kembali potensi Bitcoin

Ketika kita melompat keluar dari kerangka berpikir Ethereum dan meninjau Bitcoin, kita akan menemukan banyak detail dan potensi yang diabaikan.

Misalnya, model UTXO Bitcoin dalam memproses transaksi dapat mencapai pemrosesan bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam. Karakteristik ini membuat Bitcoin lebih efisien dalam memproses transaksi dibandingkan Ethereum.

Kemampuan pemrosesan paralel dari model UTXO ini juga dapat diperluas ke skenario lain yang memerlukan perubahan status secara independen, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lainnya. Menggabungkan keamanan konsensus yang kuat dari Bitcoin, kemampuan ini memiliki potensi aplikasi yang besar.

Kami telah melihat beberapa proyek mulai menjelajahi arah ini, seperti BitVM dan BEVM. Ini menunjukkan bahwa pengembangan dan aplikasi "harta tak terhingga" Bitcoin baru saja dimulai.

Ringkasan

Ketika kita melepaskan pemikiran inersia Ethereum dan kembali ke pemikiran Bitcoin, kita akan menemukan inspirasi dan arah inovasi yang tak terbatas. Ethereum hanyalah sebuah interpretasi dari Bitcoin, sementara para pengusaha selanjutnya terlalu meniru model Ethereum, yang mengakibatkan kurangnya inovasi dalam industri.

Inovasi paradigma yang sebenarnya membutuhkan pemahaman tentang prinsip-prinsip di balik abstraksi. Bitcoin seperti mesin uap pada era revolusi industri, kita perlu lebih banyak orang untuk berpikir dan mengabstraksikan prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin, agar dapat memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.

Beberapa tim telah mulai menjelajahi aspek ini, ini adalah cahaya harapan bagi industri. Kami membutuhkan lebih banyak orang untuk bergabung, bersama-sama mendorong kedatangan revolusi paradigma Bitcoin, membuka masa depan baru untuk industri enkripsi.