DePIN dalam Dunia Web3: Inovasi atau eyewash?

Industri Web3 terus mencari model insentif ekonomi baru. Dari mesin tambang Filecoin hingga gelombang GameFi, dan kini konsep jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi DePIN(, tampaknya semuanya mengulangi pola yang serupa. DePIN mengklaim dapat menggabungkan berbagai aktivitas dunia nyata dengan penambangan token, seperti pengisian daya, menelepon, memasang soket, berkendara, dan lain-lain, yang semuanya dapat mendapatkan imbalan token. Konsep "segala sesuatu bisa DePIN" ini tampak lebih menjanjikan dibandingkan GameFi yang sepenuhnya virtual, tetapi setelah diamati lebih dalam, banyak masalah ditemukan.

Saat ini di pasar DePIN, sebagian besar pemasok perangkat berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dan harga perangkat keras sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir. Banyak investor yang membeli perangkat mengalami kerugian besar, dan harga token juga sulit untuk pulih. Hal ini membuat orang meragukan, apakah DePIN benar-benar inovasi infrastruktur, atau hanya putaran lain dari penipuan perangkat keras?

![Satu mesin sulit dicari hingga tidak ada yang bertanya, menguraikan penipuan perangkat keras Depin "meminjam mayat untuk menghidupkan kembali"])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(

Analisis Studi Kasus Proyek Tipikal

) Helium: Dari sulit dicari menjadi tanpa masalah

Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi. Itu juga bekerja sama dengan operator telekomunikasi untuk meluncurkan paket seluler dengan harga terjangkau, yang dalam waktu singkat menarik banyak pengguna. Namun, hype di sekitar perangkat Helium menjadi contoh "eyewash":

• Mesin penambangan yang awalnya hanya puluhan dolar sempat diperdagangkan hingga 2500 dolar, mengklaim akan kembali modal dalam tiga hari.
• Kemudian node di wilayah Tiongkok diblokir, investor mengalami kerugian besar.
• Harga token anjlok, penambang umumnya merugi

Hivemapper: Kamera mahal sulit untuk balik modal

Hivemapper menjual kamera dasbor seharga 549 dolar, pengguna dapat mendapatkan imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, model "mengemudi untuk mendapatkan koin" yang tampaknya sederhana ini memiliki banyak masalah:

• Harga perangkat keras terlalu tinggi, harga token lesu, periode pengembalian investasi lama
• Kualitas data peta dan frekuensi pembaruan diragukan
• Utama mencakup pasar Eropa dan Amerika, dengan skenario yang terbatas di Asia

Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika

Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika, dengan penjualan melebihi 400.000 unit. Namun:

• Aplikasi dApp yang sudah terpasang di ponsel memungkinkan pengguna untuk mendapatkan token JAMBO, tetapi nilai token tersebut diragukan.
• Kurangnya saluran pemanfaatan data yang sebenarnya
• Sulit untuk memenuhi kebutuhan penggunaan jangka panjang pengguna Web3

Ordz Game: kemasan Web3 dari konsol genggam retro

Ordz Game meluncurkan konsol BitBoy seharga 0,01 BTC, tetapi sebenarnya:

• Pengalaman permainan hanya setara dengan level ROM retro, kurang inovatif
• Token kurang likuiditas dan nilai nyata
• Pada dasarnya adalah versi tiruan dari mode GameFi

TON mobile: pengalaman "ponsel tua" yang mahal

Harga ponsel TON mendekati 500 dolar AS, tetapi pengalaman pengguna cukup mengecewakan:

• Konfigurasi perangkat keras biasa, dinilai sebagai "perasaan ponsel tua"
• UI/UX tidak memiliki ciri khas, kurang inovatif
• Pembangunan ekosistem masih berada pada tahap konseptual

Starpower: Pertanyaan di balik harga tinggi soket listrik

Starpower meluncurkan perangkat listrik pintar di ekosistem Solana, tetapi ada banyak masalah:

• Colokan seharga 100 dolar, jauh di atas harga pasar
• Latar belakang perusahaan tidak transparan, kekuatan teknis diragukan
• Model insentif ekosistem belum jelas

Esensi dan Tantangan DePIN

DePIN pada dasarnya adalah perpanjangan dari model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata. Secara teoritis, ini dapat mendesentralisasikan infrastruktur nyata, membangun efek jaringan pengguna, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan. Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN menghadapi masalah berikut:

1. Ketergantungan berlebihan pada pendapatan penjualan perangkat keras, bukan benar-benar membangun jaringan
2. Model token kurang didukung secara substansial, sebagian besar adalah "udara + gelembung"
3. Terlalu bergantung pada pemasaran KOL, kemasan konsep, dan harapan airdrop untuk menarik pengguna
4. Kurangnya kemampuan untuk menyelesaikan masalah praktis dan skenario implementasi

Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang terus-menerus transparan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek tidak menyelesaikan masalah nyata, tetapi hanya mengemas konsep untuk memanen pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, token jatuh menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai, DePIN sangat mungkin mengulangi kesalahan gelembung sebelumnya di bidang Web3.

Di masa depan, kami berharap dapat melihat proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras, tidak bergantung pada cerita, tetapi bergantung pada skenario penggunaan nyata dan model pendapatan yang stabil untuk bertahan hidup. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar mewujudkan visi infrastruktur desentralisasinya, membawa inovasi dan nilai yang substansial bagi ekosistem Web3.