ZK-Rollups telah menjadi salah satu solusi teknologi penskalaan yang paling menjanjikan di Ethereum. Proyek perwakilannya zkSync dan StarkWare mengumumkan bahwa jumlah pembiayaan telah melampaui 100 juta dolar AS. Karena ekspansi Bitcoin secara bertahap menjadi narasi utama berikutnya dalam industri enkripsi, sangat penting untuk mengeksplorasi kemungkinan menggabungkan ZK-Rollup dengan Bitcoin.
Sebelum kita mulai menjelajah, mari kita memilah dengan jelas konsep teknis ZK-Rollups dalam ekspansi Bitcoin di artikel ini.
Konsep ini dapat dibagi menjadi tiga area utama:
1. Data ZK-Rollups yang tersimpan
ZK-Rollups harus menjalankan kode verifikasi pada lapisan Bitcoin dan menyimpan data yang dihasilkan. Mereka yang hanya menyimpan root data status akhir ZK-Rollups (Merkle root) pada lapisan Bitcoin tidak dianggap sebagai solusi nyata.
Misalnya, solusi Rollup Berdaulat yang mirip dengan proyek perluasan Bitcoin, Rollkit, hanya menyimpan data status di rantai Bitcoin. Namun, skema tersebut diejek oleh Ethereum KOL ryanb.eth segera setelah diluncurkan.
Menyimpan data status pada lapisan Bitcoin saat ini merupakan cara termudah untuk mengimplementasikan ZK-Rollups, tetapi pendekatan ini tidak memiliki arti yang sebenarnya. Melakukan dan menyimpan data status pada lapisan Bitcoin hanyalah tindakan sertifikasi mandiri dan bukan merupakan solusi lengkap.
2. Turing menyelesaikan ZK-Rollup
Mencapai ZK-Rollups yang kompatibel dengan EVM memerlukan dukungan untuk kontrak cerdas Turing-complete pada lapisan Bitcoin untuk menangani berbagai jenis verifikasi ZK. Skema ZK-Rollups yang memerlukan verifikasi kontrak pintar ini adalah tujuan teknis yang imajinatif dan menjanjikan, tetapi kemajuan saat ini masih memiliki banyak ketidakpastian, melibatkan banyak pekerjaan penelitian dan pengembangan dasar yang diperlukan, dan masih dalam tahap eksplorasi.
3. ZK-Rollup yang disesuaikan
Untuk beberapa skenario terbatas dan tetap, seperti persyaratan pembayaran, solusi teknis pembatalan ZK yang disesuaikan dapat dikembangkan. Logika fungsional dari jenis skema ini relatif jelas dan sederhana.Dalam kebanyakan kasus, dukungan lengkap kontrak pintar Turing tidak diperlukan, dan dapat diimplementasikan dengan hardcoding pada lapisan Bitcoin.
Kelas khusus teknologi ZK ini memiliki potensi untuk berkembang menjadi komponen teknis yang mendasarinya, mirip dengan bagaimana kriptografi kurva eliptik menjadi landasan blockchain.
Setelah menentukan tiga aspek ZK-rollup dalam ekspansi Bitcoin, kita dapat melakukan eksplorasi global dan ringkasan berbagai kemungkinan dan potensi masalah dari kombinasi Bitcoin dan ZK-rollup berdasarkan ketiga aspek tersebut.
Setelah mengklarifikasi konsep teknis ZK-Rollup dalam ekspansi Bitcoin, kita dapat mengeksplorasi dan meringkas secara komprehensif berbagai kemungkinan dan potensi masalah dari kombinasi Bitcoin dan ZK-rollup berdasarkan ketiga aspek tersebut.
1. Lapisan pertama Bitcoin mendukung ZK-Rollups lengkap Turing
Mendukung rute ZK-Rollups yang dilengkapi Turing akan berarti peningkatan besar ke mainnet Bitcoin. Setelah pemutakhiran, berbagai aplikasi pada ZK-rollup akan dapat menikmati desentralisasi dan keamanan jaringan Bitcoin, dan meningkatkan keberlanjutan model ekonomi jaringan Bitcoin sampai batas tertentu.
Namun, itu juga berarti bahwa narasi mata uang dan penyimpan nilai yang bersikeras Bitcoin akan berubah, membawanya lebih dekat ke Ethereum. Pada saat yang sama, rute blok besar yang diwakili oleh Bitcoin Cash (BCH) dapat muncul kembali, karena desentralisasi jaringan Bitcoin akan melemah, dan narasi inti serta landasan nilai yang mendasarinya akan dipertanyakan.
Tantangan ke arah ini terletak pada kebutuhan untuk memutakhirkan mainnet Bitcoin. Ini berarti bahwa sebagian besar pengembang Bitcoin, grup penambang, pengguna Bitcoin besar, dan lembaga pasar terkait perlu mencapai konsensus dan menyatukan tindakan pemutakhiran semua node. Jika tidak, kami hanya dapat mengadopsi solusi yang mirip dengan BIP 300/301 yang diusulkan oleh LayerTwo Labs, yaitu, secara langsung memotong jaringan utama Bitcoin, dan mengharapkan konsensus komunitas Bitcoin untuk meningkatkan melalui kinerja rantai bercabang berikutnya.
2. Optimalisasi ZK-Rollups dari aspek spesifik Bitcoin
Terlepas dari apakah Bitcoin ditingkatkan untuk mendukung pembatalan ZK lengkap Turing, hal itu tidak memengaruhi optimalisasi teknis teknologi ZK dalam aspek spesifik Bitcoin. Jika Bitcoin tidak ditingkatkan untuk mendukung ZK-rollup lengkap Turing, itu hanya melakukan pengoptimalan teknis dalam skenario tertentu, yang berarti bahwa narasi inti mata uang Bitcoin dan penyimpanan nilai dapat terus dipertahankan.
Misalnya, dalam hal pembayaran, ZK-rollup dapat menggunakan matematika daripada ekonomi untuk menghasilkan efisiensi yang lebih tinggi daripada Lightning Network, tetapi ini akan membawa konsumsi komputasi yang lebih besar dan meningkatkan biaya operasi node. Ketika solusi teknis lain yang ada dapat mencapai hasil yang serupa, pasar cenderung menyukai solusi teknis dengan biaya keseluruhan yang lebih rendah.
Tantangan yang mungkin dari arah ini adalah apakah ada cukup skenario spesifik untuk Bitcoin yang perlu mengadopsi ZK-rollup, dan apakah ZK-rollup dapat mencapai efisiensi dan biaya yang optimal.Jika tidak, ada kecurigaan bahwa proyek akan mengeluarkan koin murni melalui narasi teknis.
Terlepas dari apakah Bitcoin diupgrade untuk mendukung Turing-complete ZK-rollup, hal itu tidak akan memengaruhi optimalisasi teknis teknologi ZK dalam aspek spesifik Bitcoin. Jika Bitcoin tidak ditingkatkan untuk mendukung Turing-complete ZK-rollup, tetapi hanya dioptimalkan secara teknis dalam skenario tertentu, ini berarti bahwa Bitcoin dapat terus mempertahankan narasi intinya sebagai mata uang dan penyimpan nilai.
Misalnya, di bidang pembayaran, ZK-rollup dapat memberikan efisiensi yang lebih tinggi daripada Lightning Network melalui metode matematika daripada metode ekonomi, tetapi ini akan meningkatkan biaya komputasi dan meningkatkan biaya pengoperasian node. Ketika ada solusi teknis lain yang dapat mencapai efek serupa, pasar biasanya lebih memilih solusi teknis dengan biaya keseluruhan yang lebih rendah.
Tantangan ke arah ini adalah untuk menentukan apakah ada cukup skenario spesifik untuk Bitcoin yang membutuhkan ZK-rollup, dan apakah ZK-rollup dapat mencapai efisiensi dan biaya yang optimal. Jika tidak, proyek hanya dapat melakukan hype penerbitan koin melalui narasi teknis, yang membutuhkan kewaspadaan.
3. Rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-Rollups
Karena tingkat kesulitan yang sangat tinggi untuk memajukan pemutakhiran ZK-Rollups yang mendukung kelengkapan Bitcoin Turing, ia menghadapi risiko keruntuhan naratif Bitcoin. Selain itu, penskalaan ZK-rollup khusus Bitcoin memiliki masalah biaya dalam jangka panjang. Oleh karena itu, kemungkinan mentransfer Bitcoin ke rantai yang kompatibel untuk ekspansi ZK-Rollups sangat tinggi.
Saat ini, rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-rollup terutama dalam dua cara: rantai samping dan transfer satu arah ke rantai baru.
Metode rantai samping ZK-Rollups
Solusi sidechain telah mewakili arah di bidang ekspansi Bitcoin Proyek sidechain ini umumnya menggunakan teknologi cross-chain khusus untuk mentransfer Bitcoin ke rantai yang mendukung EVM untuk ekspansi. Efek penskalaan lebih lanjut dapat dicapai dengan menambahkan ZK-rollup pada rantai ini.
Saat ini, sudah ada banyak side chain yang mengarah ke ekspansi ekologis Bitcoin, seperti Stacks, RootStock, dan Liquid Network. Oleh karena itu, kemungkinan arah ini akan bergantung pada apakah pesaing masa depan memimpin dengan menambahkan ZK-Rollup ke sidechain yang ada, atau dengan sidechain baru yang berfokus pada ZK-Rollups.
Metode transfer satu arah ZK-Rollups
Skema ekspansi untuk transfer Bitcoin satu arah terutama diusulkan oleh proyek Hacash. Prinsip dasarnya adalah mentransfer Bitcoin secara tidak langsung dari jaringan utama ke rantai baru, dan mendukung pembatalan ZK pada rantai baru untuk ekspansi.
Kedua metode untuk mendukung ZK-rollup dalam rantai yang kompatibel dengan Bitcoin ini memerlukan insentif yang cukup untuk mempromosikan transfer Bitcoin ke rantai, tetapi perbedaan terbesar terletak pada apakah Bitcoin yang ditransfer dapat dikembalikan ke jaringan utama. Oleh karena itu, untuk membuat transfer satu arah ZK-rollup lebih mungkin, perlu untuk memecahkan masalah yang ada dalam metode sidechain ZK-rollups, dan sebaiknya juga memiliki beberapa keuntungan baru.
Masalah utama dalam metode ekspansi side chain adalah bagaimana mencapai manajemen desentralisasi yang memadai dari proses lintas rantai Bitcoin. Saat ini, hampir semua metode yang didasarkan pada jembatan lintas rantai tradisional memiliki berbagai cacat sentralisasi. Metode transfer satu arah direalisasikan dengan mempertahankan invarian kunci pribadi sebelum dan sesudah transfer Bitcoin, tanpa memperkenalkan bentuk pusat manajemen apa pun, sehingga tidak diperlukan jembatan lintas rantai dalam pengertian tradisional.
Selain itu, keuntungan yang tidak dimiliki metode transfer satu arah dibandingkan metode sidechain ZK-Rollups juga harus dipertimbangkan. Mengambil Hacash sebagai contoh, berdasarkan mekanisme desentralisasi PoW lapisan pertama Hacash dan sistem stabilitas pasokan mata uang yang mengatur sendiri, ini dapat memperbaiki kekurangan atribut mata uang Bitcoin.
Ringkas
Ada tiga kemungkinan utama untuk kombinasi Bitcoin dan ZK-rollups: Bitcoin mendukung Turing-complete ZK-Rollups, ZK-Rollups mengoptimalkan fungsi dan skenario khusus Bitcoin, dan rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-Rollups.
Untuk menyadari bahwa Bitcoin mendukung Turing-complete ZK-rollup, diperlukan dukungan luas dari seluruh komunitas. Namun, ini bisa memicu krisis naratif Bitcoin Core.
Optimalisasi ZK-Rollup untuk fungsi dan skenario khusus Bitcoin perlu dievaluasi berdasarkan kasus per kasus. Jika solusi lain sudah ada, Anda perlu mempertimbangkan biaya pembatalan ZK.
Rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-rollup, yang dapat diimplementasikan dengan dua cara: rantai samping dan transfer satu arah. Either way, perlu ada insentif yang cukup untuk menarik partisipasi bitcoin. Metode rantai samping perlu fokus pada persaingan antara proyek yang ada dan yang baru muncul, sedangkan metode transfer satu arah perlu memecahkan masalah sentralisasi manajemen dan memiliki keunggulan dalam model ekonomi lain untuk meningkatkan kemungkinan keberhasilannya.
Di atas adalah ringkasan dari tiga kemungkinan utama untuk kombinasi Bitcoin dan ZK-rollup.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Jelajahi tiga kemungkinan ZK-Rollups dalam ekspansi Bitcoin
Penulis: Penggemar Hacash
ZK-Rollups telah menjadi salah satu solusi teknologi penskalaan yang paling menjanjikan di Ethereum. Proyek perwakilannya zkSync dan StarkWare mengumumkan bahwa jumlah pembiayaan telah melampaui 100 juta dolar AS. Karena ekspansi Bitcoin secara bertahap menjadi narasi utama berikutnya dalam industri enkripsi, sangat penting untuk mengeksplorasi kemungkinan menggabungkan ZK-Rollup dengan Bitcoin.
Sebelum kita mulai menjelajah, mari kita memilah dengan jelas konsep teknis ZK-Rollups dalam ekspansi Bitcoin di artikel ini.
Konsep ini dapat dibagi menjadi tiga area utama:
1. Data ZK-Rollups yang tersimpan
ZK-Rollups harus menjalankan kode verifikasi pada lapisan Bitcoin dan menyimpan data yang dihasilkan. Mereka yang hanya menyimpan root data status akhir ZK-Rollups (Merkle root) pada lapisan Bitcoin tidak dianggap sebagai solusi nyata.
Misalnya, solusi Rollup Berdaulat yang mirip dengan proyek perluasan Bitcoin, Rollkit, hanya menyimpan data status di rantai Bitcoin. Namun, skema tersebut diejek oleh Ethereum KOL ryanb.eth segera setelah diluncurkan.
Menyimpan data status pada lapisan Bitcoin saat ini merupakan cara termudah untuk mengimplementasikan ZK-Rollups, tetapi pendekatan ini tidak memiliki arti yang sebenarnya. Melakukan dan menyimpan data status pada lapisan Bitcoin hanyalah tindakan sertifikasi mandiri dan bukan merupakan solusi lengkap.
2. Turing menyelesaikan ZK-Rollup
Mencapai ZK-Rollups yang kompatibel dengan EVM memerlukan dukungan untuk kontrak cerdas Turing-complete pada lapisan Bitcoin untuk menangani berbagai jenis verifikasi ZK. Skema ZK-Rollups yang memerlukan verifikasi kontrak pintar ini adalah tujuan teknis yang imajinatif dan menjanjikan, tetapi kemajuan saat ini masih memiliki banyak ketidakpastian, melibatkan banyak pekerjaan penelitian dan pengembangan dasar yang diperlukan, dan masih dalam tahap eksplorasi.
3. ZK-Rollup yang disesuaikan
Untuk beberapa skenario terbatas dan tetap, seperti persyaratan pembayaran, solusi teknis pembatalan ZK yang disesuaikan dapat dikembangkan. Logika fungsional dari jenis skema ini relatif jelas dan sederhana.Dalam kebanyakan kasus, dukungan lengkap kontrak pintar Turing tidak diperlukan, dan dapat diimplementasikan dengan hardcoding pada lapisan Bitcoin.
Kelas khusus teknologi ZK ini memiliki potensi untuk berkembang menjadi komponen teknis yang mendasarinya, mirip dengan bagaimana kriptografi kurva eliptik menjadi landasan blockchain.
Setelah menentukan tiga aspek ZK-rollup dalam ekspansi Bitcoin, kita dapat melakukan eksplorasi global dan ringkasan berbagai kemungkinan dan potensi masalah dari kombinasi Bitcoin dan ZK-rollup berdasarkan ketiga aspek tersebut.
Setelah mengklarifikasi konsep teknis ZK-Rollup dalam ekspansi Bitcoin, kita dapat mengeksplorasi dan meringkas secara komprehensif berbagai kemungkinan dan potensi masalah dari kombinasi Bitcoin dan ZK-rollup berdasarkan ketiga aspek tersebut.
1. Lapisan pertama Bitcoin mendukung ZK-Rollups lengkap Turing
Mendukung rute ZK-Rollups yang dilengkapi Turing akan berarti peningkatan besar ke mainnet Bitcoin. Setelah pemutakhiran, berbagai aplikasi pada ZK-rollup akan dapat menikmati desentralisasi dan keamanan jaringan Bitcoin, dan meningkatkan keberlanjutan model ekonomi jaringan Bitcoin sampai batas tertentu.
Namun, itu juga berarti bahwa narasi mata uang dan penyimpan nilai yang bersikeras Bitcoin akan berubah, membawanya lebih dekat ke Ethereum. Pada saat yang sama, rute blok besar yang diwakili oleh Bitcoin Cash (BCH) dapat muncul kembali, karena desentralisasi jaringan Bitcoin akan melemah, dan narasi inti serta landasan nilai yang mendasarinya akan dipertanyakan.
Tantangan ke arah ini terletak pada kebutuhan untuk memutakhirkan mainnet Bitcoin. Ini berarti bahwa sebagian besar pengembang Bitcoin, grup penambang, pengguna Bitcoin besar, dan lembaga pasar terkait perlu mencapai konsensus dan menyatukan tindakan pemutakhiran semua node. Jika tidak, kami hanya dapat mengadopsi solusi yang mirip dengan BIP 300/301 yang diusulkan oleh LayerTwo Labs, yaitu, secara langsung memotong jaringan utama Bitcoin, dan mengharapkan konsensus komunitas Bitcoin untuk meningkatkan melalui kinerja rantai bercabang berikutnya.
2. Optimalisasi ZK-Rollups dari aspek spesifik Bitcoin
Terlepas dari apakah Bitcoin ditingkatkan untuk mendukung pembatalan ZK lengkap Turing, hal itu tidak memengaruhi optimalisasi teknis teknologi ZK dalam aspek spesifik Bitcoin. Jika Bitcoin tidak ditingkatkan untuk mendukung ZK-rollup lengkap Turing, itu hanya melakukan pengoptimalan teknis dalam skenario tertentu, yang berarti bahwa narasi inti mata uang Bitcoin dan penyimpanan nilai dapat terus dipertahankan.
Misalnya, dalam hal pembayaran, ZK-rollup dapat menggunakan matematika daripada ekonomi untuk menghasilkan efisiensi yang lebih tinggi daripada Lightning Network, tetapi ini akan membawa konsumsi komputasi yang lebih besar dan meningkatkan biaya operasi node. Ketika solusi teknis lain yang ada dapat mencapai hasil yang serupa, pasar cenderung menyukai solusi teknis dengan biaya keseluruhan yang lebih rendah.
Tantangan yang mungkin dari arah ini adalah apakah ada cukup skenario spesifik untuk Bitcoin yang perlu mengadopsi ZK-rollup, dan apakah ZK-rollup dapat mencapai efisiensi dan biaya yang optimal.Jika tidak, ada kecurigaan bahwa proyek akan mengeluarkan koin murni melalui narasi teknis.
Terlepas dari apakah Bitcoin diupgrade untuk mendukung Turing-complete ZK-rollup, hal itu tidak akan memengaruhi optimalisasi teknis teknologi ZK dalam aspek spesifik Bitcoin. Jika Bitcoin tidak ditingkatkan untuk mendukung Turing-complete ZK-rollup, tetapi hanya dioptimalkan secara teknis dalam skenario tertentu, ini berarti bahwa Bitcoin dapat terus mempertahankan narasi intinya sebagai mata uang dan penyimpan nilai.
Misalnya, di bidang pembayaran, ZK-rollup dapat memberikan efisiensi yang lebih tinggi daripada Lightning Network melalui metode matematika daripada metode ekonomi, tetapi ini akan meningkatkan biaya komputasi dan meningkatkan biaya pengoperasian node. Ketika ada solusi teknis lain yang dapat mencapai efek serupa, pasar biasanya lebih memilih solusi teknis dengan biaya keseluruhan yang lebih rendah.
Tantangan ke arah ini adalah untuk menentukan apakah ada cukup skenario spesifik untuk Bitcoin yang membutuhkan ZK-rollup, dan apakah ZK-rollup dapat mencapai efisiensi dan biaya yang optimal. Jika tidak, proyek hanya dapat melakukan hype penerbitan koin melalui narasi teknis, yang membutuhkan kewaspadaan.
3. Rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-Rollups
Karena tingkat kesulitan yang sangat tinggi untuk memajukan pemutakhiran ZK-Rollups yang mendukung kelengkapan Bitcoin Turing, ia menghadapi risiko keruntuhan naratif Bitcoin. Selain itu, penskalaan ZK-rollup khusus Bitcoin memiliki masalah biaya dalam jangka panjang. Oleh karena itu, kemungkinan mentransfer Bitcoin ke rantai yang kompatibel untuk ekspansi ZK-Rollups sangat tinggi.
Saat ini, rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-rollup terutama dalam dua cara: rantai samping dan transfer satu arah ke rantai baru.
Metode rantai samping ZK-Rollups
Solusi sidechain telah mewakili arah di bidang ekspansi Bitcoin Proyek sidechain ini umumnya menggunakan teknologi cross-chain khusus untuk mentransfer Bitcoin ke rantai yang mendukung EVM untuk ekspansi. Efek penskalaan lebih lanjut dapat dicapai dengan menambahkan ZK-rollup pada rantai ini.
Saat ini, sudah ada banyak side chain yang mengarah ke ekspansi ekologis Bitcoin, seperti Stacks, RootStock, dan Liquid Network. Oleh karena itu, kemungkinan arah ini akan bergantung pada apakah pesaing masa depan memimpin dengan menambahkan ZK-Rollup ke sidechain yang ada, atau dengan sidechain baru yang berfokus pada ZK-Rollups.
Metode transfer satu arah ZK-Rollups
Skema ekspansi untuk transfer Bitcoin satu arah terutama diusulkan oleh proyek Hacash. Prinsip dasarnya adalah mentransfer Bitcoin secara tidak langsung dari jaringan utama ke rantai baru, dan mendukung pembatalan ZK pada rantai baru untuk ekspansi.
Kedua metode untuk mendukung ZK-rollup dalam rantai yang kompatibel dengan Bitcoin ini memerlukan insentif yang cukup untuk mempromosikan transfer Bitcoin ke rantai, tetapi perbedaan terbesar terletak pada apakah Bitcoin yang ditransfer dapat dikembalikan ke jaringan utama. Oleh karena itu, untuk membuat transfer satu arah ZK-rollup lebih mungkin, perlu untuk memecahkan masalah yang ada dalam metode sidechain ZK-rollups, dan sebaiknya juga memiliki beberapa keuntungan baru.
Masalah utama dalam metode ekspansi side chain adalah bagaimana mencapai manajemen desentralisasi yang memadai dari proses lintas rantai Bitcoin. Saat ini, hampir semua metode yang didasarkan pada jembatan lintas rantai tradisional memiliki berbagai cacat sentralisasi. Metode transfer satu arah direalisasikan dengan mempertahankan invarian kunci pribadi sebelum dan sesudah transfer Bitcoin, tanpa memperkenalkan bentuk pusat manajemen apa pun, sehingga tidak diperlukan jembatan lintas rantai dalam pengertian tradisional.
Selain itu, keuntungan yang tidak dimiliki metode transfer satu arah dibandingkan metode sidechain ZK-Rollups juga harus dipertimbangkan. Mengambil Hacash sebagai contoh, berdasarkan mekanisme desentralisasi PoW lapisan pertama Hacash dan sistem stabilitas pasokan mata uang yang mengatur sendiri, ini dapat memperbaiki kekurangan atribut mata uang Bitcoin.
Ringkas
Ada tiga kemungkinan utama untuk kombinasi Bitcoin dan ZK-rollups: Bitcoin mendukung Turing-complete ZK-Rollups, ZK-Rollups mengoptimalkan fungsi dan skenario khusus Bitcoin, dan rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-Rollups.
Untuk menyadari bahwa Bitcoin mendukung Turing-complete ZK-rollup, diperlukan dukungan luas dari seluruh komunitas. Namun, ini bisa memicu krisis naratif Bitcoin Core.
Optimalisasi ZK-Rollup untuk fungsi dan skenario khusus Bitcoin perlu dievaluasi berdasarkan kasus per kasus. Jika solusi lain sudah ada, Anda perlu mempertimbangkan biaya pembatalan ZK.
Rantai yang kompatibel dengan Bitcoin mendukung ZK-rollup, yang dapat diimplementasikan dengan dua cara: rantai samping dan transfer satu arah. Either way, perlu ada insentif yang cukup untuk menarik partisipasi bitcoin. Metode rantai samping perlu fokus pada persaingan antara proyek yang ada dan yang baru muncul, sedangkan metode transfer satu arah perlu memecahkan masalah sentralisasi manajemen dan memiliki keunggulan dalam model ekonomi lain untuk meningkatkan kemungkinan keberhasilannya.
Di atas adalah ringkasan dari tiga kemungkinan utama untuk kombinasi Bitcoin dan ZK-rollup.