Perang hak cipta melawan kecerdasan buatan mengantar ke fase baru, dengan 8.500 penulis di Amerika Serikat meminta perusahaan kecerdasan buatan untuk mengkompensasi mereka atas hilangnya hak cipta dalam surat bersama pada hari Selasa.
Rekan penulis termasuk novelis pemenang Hadiah Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon dan Louise Erdrich, antara lain, dan penambahan penulis terkenal ini juga menambah bobot perang hak cipta.
Surat bersama itu menulis bahwa tidak masuk akal jutaan buku, artikel, puisi, dan karya lain yang dilindungi hak cipta telah menjadi makanan kecerdasan buatan tanpa membayar biaya apa pun. AI menerima miliaran dolar dalam dana pengembangan dan sekarang harus diberi kompensasi untuk penggunaan karya.
Surat itu tidak ditujukan untuk satu perusahaan, dan OpenAI, Microsoft, Meta, dan perusahaan AI lainnya semuanya termasuk dalam cakupan peringatan. American Writers Guild menyatakan bahwa tanpa kompensasi, penulis tidak akan dapat terus berkreasi, dan kecerdasan buatan hanya dapat belajar dari cerita yang ada dan menjadi semakin biasa-biasa saja.
Masalah hak cipta yang terus berlanjut
Meskipun kecerdasan buatan telah sangat mempromosikan teknologi ini di pasar, seiring waktu, semakin banyak orang mulai menyadari bahwa masalah hak cipta di balik kecerdasan buatan mungkin cukup sulit.
Writers Guild of America mewajibkan perusahaan kecerdasan buatan untuk melakukan tiga hal: mendapatkan izin penulis sebelum menggunakan materi; memberikan kompensasi yang adil atas kerugian penulis yang telah menggunakan materi tersebut di masa lalu dan sekarang; memberikan kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh output kecerdasan buatan konten hak cipta terkait.
Saat ini, asosiasi belum membuat ancaman hukum, dan CEO asosiasi Mary Rasenberger menunjukkan bahwa karena biaya litigasi yang sangat besar, penulis membutuhkan waktu lama untuk mempersiapkan litigasi.
Di sisi lain, perusahaan kecerdasan buatan berhati-hati dalam masalah hak cipta, dan tidak ada perusahaan yang ingin menjadi burung pertama. Bahkan pemerintah AS berada dalam dilema tentang kontradiksi ini.
Pekan lalu, Kongres AS membahas hubungan antara kecerdasan buatan dan perlindungan hak cipta.Ben Brooks, direktur kebijakan publik di Stability AI, yang berpartisipasi dalam audiensi tersebut, mengungkapkan bahwa perusahaan menerima lebih dari 160 juta permintaan penarikan karena pencipta tidak menginginkannya. gambar yang akan disensor. Model AI digunakan untuk pelatihan.
Ditanya apakah dia harus membayar, Brooks mengelak dengan mengatakan bahwa mengembangkan model membutuhkan keragaman data.
Senator Marsha Blackburn mengecam apa yang disebut penggunaan data secara wajar sebagai cara efektif untuk mencuri kekayaan intelektual.
kemungkinan
Diskusi internasional tentang masalah ini juga cukup berliku. Karena pemerintah semua negara ingin mengembangkan industri kecerdasan buatan mereka sendiri, mereka semua memiliki mentalitas untuk menghindari masalah hak cipta data.Sejauh ini, hanya Inggris Raya yang mengindikasikan akan melonggarkan aturan penggunaan materi berhak cipta.
Namun, meskipun Inggris mengizinkan perusahaan AI untuk menggunakan bahan untuk melatih model kecerdasan buatan tanpa izin dari pemegang hak, ada batasan kabur untuk data yang diakses secara legal, yang berarti bahwa konflik antara kecerdasan buatan dan hak cipta masih menonjol.
Seseorang mengacu pada perang hak cipta musik di awal tahun 2000-an, ketika pemain Napster mendapatkan popularitas dengan hampir semua orang, tetapi ketidaktahuannya tentang hak cipta memicu kemarahan label rekaman besar industri. Pada akhirnya, semua pemangku kepentingan duduk dan bernegosiasi, dengan perusahaan turun tangan untuk menegosiasikan kesepakatan lisensi dan menentukan cara mengimpor konten secara legal.
Ini juga sangat mengubah aturan permainan di industri musik. Hampir tidak ada tempat bagi pemain gratis untuk bertahan hidup. Perangkat lunak musik saat ini membayar biaya hak cipta kepada pemilik hak cipta melalui biaya.
Sebaliknya, industri kecerdasan buatan saat ini, seperti ChatGPT, telah mempertahankan operasinya melalui biaya, tetapi poin kontroversialnya adalah tidak memperhitungkan biaya penggunaan hak cipta dalam biaya tersebut.
Ryan Khurana dari start-up AI Wombo percaya bahwa kecerdasan buatan kemungkinan akan mengembangkan sistem lisensi yang mirip dengan musik. Tetapi pengacara Matthew Butterick melihat ide serupa sebagai bencana, mengingat cakupan kecerdasan buatan yang lebih luas.
Yang lain menyarankan bahwa mungkin dana dapat disiapkan untuk mengkompensasi mereka yang terkena dampak pelatihan model AI. Tetapi masalah lain muncul: artis tidak mau membayar biaya lisensi satu kali, dan ada kesenjangan besar antara pendapatan berbagi dan pembelian.
Lebih parah lagi, menurut teknolog Andy Baio, seniman dibatasi oleh litigasi yang mahal, yang dapat mengubah perang hak cipta menjadi perang gesekan yang berlarut-larut. Oleh karena itu, hasil dari beberapa gugatan hak cipta pertama dari hak cipta kecerdasan buatan akan menjadi krusial dan akan menjadi baling-baling masalah ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
AI telah dikepung oleh hampir 10.000 penulis Bagaimana perang hak cipta akan membentuk arah industri AI?
Sumber: Financial Associated Press
Pengarang: Malan
Perang hak cipta melawan kecerdasan buatan mengantar ke fase baru, dengan 8.500 penulis di Amerika Serikat meminta perusahaan kecerdasan buatan untuk mengkompensasi mereka atas hilangnya hak cipta dalam surat bersama pada hari Selasa.
Rekan penulis termasuk novelis pemenang Hadiah Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon dan Louise Erdrich, antara lain, dan penambahan penulis terkenal ini juga menambah bobot perang hak cipta.
Surat bersama itu menulis bahwa tidak masuk akal jutaan buku, artikel, puisi, dan karya lain yang dilindungi hak cipta telah menjadi makanan kecerdasan buatan tanpa membayar biaya apa pun. AI menerima miliaran dolar dalam dana pengembangan dan sekarang harus diberi kompensasi untuk penggunaan karya.
Surat itu tidak ditujukan untuk satu perusahaan, dan OpenAI, Microsoft, Meta, dan perusahaan AI lainnya semuanya termasuk dalam cakupan peringatan. American Writers Guild menyatakan bahwa tanpa kompensasi, penulis tidak akan dapat terus berkreasi, dan kecerdasan buatan hanya dapat belajar dari cerita yang ada dan menjadi semakin biasa-biasa saja.
Masalah hak cipta yang terus berlanjut
Meskipun kecerdasan buatan telah sangat mempromosikan teknologi ini di pasar, seiring waktu, semakin banyak orang mulai menyadari bahwa masalah hak cipta di balik kecerdasan buatan mungkin cukup sulit.
Writers Guild of America mewajibkan perusahaan kecerdasan buatan untuk melakukan tiga hal: mendapatkan izin penulis sebelum menggunakan materi; memberikan kompensasi yang adil atas kerugian penulis yang telah menggunakan materi tersebut di masa lalu dan sekarang; memberikan kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh output kecerdasan buatan konten hak cipta terkait.
Saat ini, asosiasi belum membuat ancaman hukum, dan CEO asosiasi Mary Rasenberger menunjukkan bahwa karena biaya litigasi yang sangat besar, penulis membutuhkan waktu lama untuk mempersiapkan litigasi.
Di sisi lain, perusahaan kecerdasan buatan berhati-hati dalam masalah hak cipta, dan tidak ada perusahaan yang ingin menjadi burung pertama. Bahkan pemerintah AS berada dalam dilema tentang kontradiksi ini.
Pekan lalu, Kongres AS membahas hubungan antara kecerdasan buatan dan perlindungan hak cipta.Ben Brooks, direktur kebijakan publik di Stability AI, yang berpartisipasi dalam audiensi tersebut, mengungkapkan bahwa perusahaan menerima lebih dari 160 juta permintaan penarikan karena pencipta tidak menginginkannya. gambar yang akan disensor. Model AI digunakan untuk pelatihan.
Ditanya apakah dia harus membayar, Brooks mengelak dengan mengatakan bahwa mengembangkan model membutuhkan keragaman data.
Senator Marsha Blackburn mengecam apa yang disebut penggunaan data secara wajar sebagai cara efektif untuk mencuri kekayaan intelektual.
kemungkinan
Diskusi internasional tentang masalah ini juga cukup berliku. Karena pemerintah semua negara ingin mengembangkan industri kecerdasan buatan mereka sendiri, mereka semua memiliki mentalitas untuk menghindari masalah hak cipta data.Sejauh ini, hanya Inggris Raya yang mengindikasikan akan melonggarkan aturan penggunaan materi berhak cipta.
Namun, meskipun Inggris mengizinkan perusahaan AI untuk menggunakan bahan untuk melatih model kecerdasan buatan tanpa izin dari pemegang hak, ada batasan kabur untuk data yang diakses secara legal, yang berarti bahwa konflik antara kecerdasan buatan dan hak cipta masih menonjol.
Seseorang mengacu pada perang hak cipta musik di awal tahun 2000-an, ketika pemain Napster mendapatkan popularitas dengan hampir semua orang, tetapi ketidaktahuannya tentang hak cipta memicu kemarahan label rekaman besar industri. Pada akhirnya, semua pemangku kepentingan duduk dan bernegosiasi, dengan perusahaan turun tangan untuk menegosiasikan kesepakatan lisensi dan menentukan cara mengimpor konten secara legal.
Ini juga sangat mengubah aturan permainan di industri musik. Hampir tidak ada tempat bagi pemain gratis untuk bertahan hidup. Perangkat lunak musik saat ini membayar biaya hak cipta kepada pemilik hak cipta melalui biaya.
Sebaliknya, industri kecerdasan buatan saat ini, seperti ChatGPT, telah mempertahankan operasinya melalui biaya, tetapi poin kontroversialnya adalah tidak memperhitungkan biaya penggunaan hak cipta dalam biaya tersebut.
Ryan Khurana dari start-up AI Wombo percaya bahwa kecerdasan buatan kemungkinan akan mengembangkan sistem lisensi yang mirip dengan musik. Tetapi pengacara Matthew Butterick melihat ide serupa sebagai bencana, mengingat cakupan kecerdasan buatan yang lebih luas.
Yang lain menyarankan bahwa mungkin dana dapat disiapkan untuk mengkompensasi mereka yang terkena dampak pelatihan model AI. Tetapi masalah lain muncul: artis tidak mau membayar biaya lisensi satu kali, dan ada kesenjangan besar antara pendapatan berbagi dan pembelian.
Lebih parah lagi, menurut teknolog Andy Baio, seniman dibatasi oleh litigasi yang mahal, yang dapat mengubah perang hak cipta menjadi perang gesekan yang berlarut-larut. Oleh karena itu, hasil dari beberapa gugatan hak cipta pertama dari hak cipta kecerdasan buatan akan menjadi krusial dan akan menjadi baling-baling masalah ini.