Saya bahkan lupa menghapus bahasa AI seperti "sebagai model besar ..." dan mengirimkannya, dan hasilnya dipublikasikan setelah ditinjau.
Setelah munculnya ChatGPT, banyak lembaga akademis yang mengeluarkan larangan, karena meskipun AI jenis ini memiliki kemampuan generatif yang kuat, terkadang berbicara omong kosong, dan menyalahgunakan model besar untuk menulis artikel juga melanggar niat awal melakukan penelitian.
Namun dengan gelombang penerapan model besar, kami dengan cepat melupakan ketakutan awal. Beberapa institusi akademik mencabut larangan tersebut, dan Microsoft juga berencana untuk mengintegrasikan ChatGPT ke dalam keluarga Office dalam tahun ini. Mungkin tidak lama lagi semua orang bisa menggunakan model besar untuk menulis artikel.
**Ini membuat orang harus membayangkan makalah akademis apa yang akan terpengaruh oleh konten yang dihasilkan AI. **Sebenarnya, ini mungkin sudah terjadi.
Hari ini, seorang mahasiswa sarjana Stanford menemukan makalah tercemar tentang "memancing di perairan yang bermasalah" di Google Scholar.
Saat Anda memasukkan ""Sebagai model bahasa AI" -"ChatGPT"" untuk mencari, Anda akan menemukan banyak makalah yang langsung menempelkan jawaban ChatGPT.
Misalnya, dalam makalah peer-review berikut yang diterbitkan dalam International Journal of Engineering and Technological Innovation, penulis tampaknya telah melewatkan model bahasa AI (ChatGPT) rekan penulis yang penting.
** Sorot kontributor yang tidak disengaja, dan peninjau disengaja. **
Makalah peer-review lain yang diterbitkan dalam Journal of Internet Banking and Business, berjudul "Prediksi Harga Saham Berdasarkan Jaringan Neural Backpropagation dan Gradient Descent", juga memiliki penulis yang tidak ada - ChatGPT.
Bab pembuka tentang AI, yang membuat orang tertawa.
Ada banyak contoh serupa, seperti dua makalah berikut yang masing-masing diterbitkan dalam Jurnal Internasional Pertanian Modern dan Lingkungan dan Jurnal Inovasi Teknologi dan Energi.
Yang lebih keterlaluan, dalam makalah berikut yang diterbitkan dalam International Journal of Advanced Engineering and Civil Research, ChatGPT bahkan mengutip artikel palsu oleh penulis X dan Y.
Selain berpartisipasi dalam penulisan tesis, ChatGPT juga berpartisipasi dalam penulisan beberapa buku, seperti "Pengantar Pengetahuan Seksual" dan "Tinjauan Libya" di bawah ini.
Jantung mesin juga memasukkan ""Sebagai model bahasa AI" -"ChatGPT"" di Google Scholar, dan ada 10 halaman dengan sekitar 100 artikel.
Penemuan Andrew Kean Gao menarik jutaan orang di Twitter (X), dan Google Scholar tampaknya bereaksi cepat terhadapnya. **Situasi terbaru adalah: banyak artikel AI yang dapat dicari hanya memiliki nama, dan tidak ada tautan yang diberikan. **Namun, harus dikatakan bahwa ini masih jauh dari "perbaikan" yang sebenarnya.
Di bidang AI, kecepatan pengembangan model besar diukur dalam hitungan hari, dan aturan peninjauan jurnal akademik juga berubah dengan cepat untuk mengatasinya. Sebelumnya, banyak jurnal dan konferensi melarang ChatGPT terdaftar sebagai penulis bersama.
Di antara mereka, majalah "Science" dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak menerima makalah yang dihasilkan oleh ChatGPT, juga tidak mengizinkan ChatGPT menjadi penulis makalah tersebut. Majalah "Nature" menyatakan bahwa ia dapat menggunakan alat model bahasa besar seperti ChatGPT untuk menulis makalah, tetapi juga melarang dicantumkan sebagai penulis bersama makalah tersebut.
Seseorang menggoda temuan sarjana Stanford, "Anda tidak berpikir orang akan membaca makalah sebelum menerbitkannya." ** Seseorang juga menambahkan pisau lain dan meminta ChatGPT untuk membacanya lagi sebelum diterbitkan.
** Mungkin pertanyaan sebenarnya adalah bagaimana makalah ini melewati tinjauan editorial atau tinjauan sejawat. **
**Pada akhirnya, seseorang menjelaskan bahwa ini adalah jurnal empat tingkat, dan mereka dapat menerbitkan apa saja selama mereka membayar, dan semuanya adalah sampah yang tidak berarti. **
Setidaknya untuk saat ini, makalah yang dihasilkan oleh ChatGPT belum banyak berdampak. Saya hanya tidak tahu seperti apa dunia akademik saat alat ini menjadi sangat populer di Office.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Berapa banyak makalah yang ditulis oleh ChatGPT telah diterbitkan? Saya panik setelah mencari di Google Scholar
Setelah munculnya ChatGPT, banyak lembaga akademis yang mengeluarkan larangan, karena meskipun AI jenis ini memiliki kemampuan generatif yang kuat, terkadang berbicara omong kosong, dan menyalahgunakan model besar untuk menulis artikel juga melanggar niat awal melakukan penelitian.
Namun dengan gelombang penerapan model besar, kami dengan cepat melupakan ketakutan awal. Beberapa institusi akademik mencabut larangan tersebut, dan Microsoft juga berencana untuk mengintegrasikan ChatGPT ke dalam keluarga Office dalam tahun ini. Mungkin tidak lama lagi semua orang bisa menggunakan model besar untuk menulis artikel.
**Ini membuat orang harus membayangkan makalah akademis apa yang akan terpengaruh oleh konten yang dihasilkan AI. **Sebenarnya, ini mungkin sudah terjadi.
Hari ini, seorang mahasiswa sarjana Stanford menemukan makalah tercemar tentang "memancing di perairan yang bermasalah" di Google Scholar.
Saat Anda memasukkan ""Sebagai model bahasa AI" -"ChatGPT"" untuk mencari, Anda akan menemukan banyak makalah yang langsung menempelkan jawaban ChatGPT.
Makalah peer-review lain yang diterbitkan dalam Journal of Internet Banking and Business, berjudul "Prediksi Harga Saham Berdasarkan Jaringan Neural Backpropagation dan Gradient Descent", juga memiliki penulis yang tidak ada - ChatGPT.
Ada banyak contoh serupa, seperti dua makalah berikut yang masing-masing diterbitkan dalam Jurnal Internasional Pertanian Modern dan Lingkungan dan Jurnal Inovasi Teknologi dan Energi.
Di bidang AI, kecepatan pengembangan model besar diukur dalam hitungan hari, dan aturan peninjauan jurnal akademik juga berubah dengan cepat untuk mengatasinya. Sebelumnya, banyak jurnal dan konferensi melarang ChatGPT terdaftar sebagai penulis bersama.
Di antara mereka, majalah "Science" dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak menerima makalah yang dihasilkan oleh ChatGPT, juga tidak mengizinkan ChatGPT menjadi penulis makalah tersebut. Majalah "Nature" menyatakan bahwa ia dapat menggunakan alat model bahasa besar seperti ChatGPT untuk menulis makalah, tetapi juga melarang dicantumkan sebagai penulis bersama makalah tersebut.
Seseorang menggoda temuan sarjana Stanford, "Anda tidak berpikir orang akan membaca makalah sebelum menerbitkannya." ** Seseorang juga menambahkan pisau lain dan meminta ChatGPT untuk membacanya lagi sebelum diterbitkan.