Penulis: Mike Sarvodaya, Cointelegraph; Penyusun: Songxue, Golden Finance
Uni Eropa mengesahkan Markets in Crypto-Assets Act (MiCA) pada bulan April meskipun terdapat klaim yang tidak jelas dari regulator AS seperti Ketua SEC Gary Gensler bahwa “sudah jelas selama bertahun-tahun” mengenai mata uang kripto (cryptocurrency) dan mengambil tindakan praktis. Meskipun MiCA tidak sempurna, hal ini merupakan langkah penting menuju arah yang benar bagi industri kita dan memberikan sinyal kepada Amerika Serikat bahwa jika kita terus berdiam diri dan mengandalkan peraturan yang sudah ketinggalan zaman, kita akan tertinggal.
Mirip dengan bagaimana Bitcoin memanfaatkan konsep teknologi, ekonomi, dan keuangan lama untuk membangun sesuatu yang baru, regulator harus mendesain ulang kerangka peraturan dan keamanan keuangan yang ada untuk menciptakan lingkungan yang sukses bagi para peserta. Ada banyak elemen yang berguna dan efektif dalam kerangka keuangan dan peraturan yang ada.
Di sisi lain, industri blockchain memiliki banyak masalah yang tidak dapat ditangani secara memadai oleh kerangka peraturan tradisional – yang dapat menyebabkan frustrasi dan pemborosan sumber daya karena para pengacara berdebat mengenai kemungkinan penafsiran pernyataan daripada mematuhi undang-undang yang jelas.
Meskipun penerapan praktis Web3 menunjukkan potensi besar, Web3 masih merupakan reorganisasi sistem keuangan tradisional—meskipun berupaya meningkatkan efisiensi, keterbukaan, dan keadilan bagi semua peserta.
MiCA: Sebuah langkah yang perlu namun biasa-biasa saja menuju regulasi
Meskipun peraturan keuangan dan sekuritas rumit, situasinya sebenarnya lebih sederhana dari yang terlihat. Singkatnya, peraturan kami berusaha mencegah orang berbuat buruk terhadap orang lain. Misalnya, teroris mengirim atau menerima dana untuk memfasilitasi aksi terorisme, atau penipu membuat klaim palsu terhadap investor. Hal ini juga mencakup memastikan bahwa individu dan entitas yang memiliki izin bertanggung jawab terhadap serangkaian standar operasi yang telah ditetapkan secara historis di pasar keuangan modern.
Dalam pengertian yang lebih teknis, undang-undang yang mengatur standar operasional ini adalah:
Undang-undang anti pencucian uang dan pendanaan kontra-terorisme
Hukum Sekuritas dan Komoditas
Regulasi infrastruktur pasar
Meskipun SEC berpendapat bahwa peraturan yang ada secara luas mencakup ketiga isu ini, banyak elemen yang tidak tercakup dalam definisi, aturan, dan hukuman sekitar 100 tahun yang lalu. Kita dapat mengaitkan masalah ini terutama pada dua hal.
**Yang pertama adalah klasifikasi aset digital. ** Apakah komoditas, sekuritas, atau kategori yang sama sekali baru? Mata uang digital sering kali menunjukkan salah satu, keduanya, atau tidak satu pun dari karakteristik tersebut, sehingga menimbulkan dilema serius bagi kerangka kerja yang ada.
Ikhtisar poin-poin penting MiCA. Sumber: Lingkaran
**Kedua, tingkat inovasi jauh melampaui adaptasi kerangka peraturan keuangan tradisional yang lambat dan rumit. ** Pemerintah mempunyai tanggung jawab untuk membuat peraturan yang cukup kuat untuk mencegah pelanggaran dan melindungi pemangku kepentingan, namun cukup fleksibel untuk mengakomodasi kemajuan yang dijanjikan oleh industri yang baru lahir ini. Bagaimana institusi-institusi ini bisa bersaing dengan kontrak pintar yang dapat diterapkan dalam hitungan menit dan ditingkatkan pada hari yang sama agar memiliki logika dan rangkaian parameter yang benar-benar berbeda?
Bagi kita yang berada dalam industri yang berkembang pesat ini, jelas bahwa kita memerlukan peraturan dan panduan baru yang sepadan dengan keuntungan dan tantangan unik yang ditawarkan Web3.
MiCA merupakan upaya yang menjanjikan, meskipun kerangka kerja ini akan mengalami kesulitan ketika masing-masing negara anggota UE menguji kerangka kerja tersebut di pengadilan mereka sendiri dan membangun contoh kasus yang tambal sulam dengan hasil yang beragam. Meskipun demikian, inilah kelebihan, kekurangan, dan keburukan MiCA.
MiCA: Manfaat
Bagian terbaik tentang MiCA? **Peraturan yang lebih ketat dan denda yang lebih besar bagi penyedia layanan aset kripto yang kehilangan dana pelanggan! ** Ini adalah masalah lama di dunia mata uang kripto, ketika bursa dan dompet diretas atau disusupi dan kehilangan dana pengguna, bursa dan dompet tidak bertanggung jawab, mengakibatkan kerugian puluhan miliar dolar, sementara pengguna tidak punya pilihan. Hal ini tidak dapat diterima dan secara langsung mengakibatkan banyak industri kita dihancurkan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.
MiCA: Yang Buruk
Meskipun tujuan utamanya adalah mencegah manipulasi pasar, sebagian besar manipulasi terjadi di luar UE (melalui entitas luar negeri), sehingga tidak terlalu membantu banyak orang secara langsung. Namun hal ini dapat membantu secara tidak langsung, karena memberikan sinyal kepada pasar mengenai arah yang akan diambil oleh regulator – meskipun hal ini juga bergantung pada hukuman yang dijatuhkan ketika kasus tersebut dibawa ke pengadilan.
Khususnya, keuangan terdesentralisasi dan mata uang digital bank sentral masa depan tidak termasuk. Meskipun pengecualian terhadap DeFi mungkin dipandang sebagai hal yang positif, fakta bahwa sebagian besar transaksi dan aktivitas on-chain adalah DeFi sering kali diabaikan.
MiCA: Si Jelek
Sayangnya, ada banyak elemen yang mengkhawatirkan atau "jelek" di MiCA, dan pembaca harus menyadari hal ini, tidak hanya jika mereka adalah warga negara Uni Eropa.
"Aturan Perjalanan" secara dramatis meningkatkan pemantauan dan pencatatan transaksi keuangan dan aktivitas online dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, memaksa penyedia layanan untuk mengidentifikasi penerima dan pengirim setiap transaksi.
Batas pelaporan yang sangat rendah sebesar €1.000 telah menyebabkan peningkatan pengawasan dibandingkan dengan ambang batas tradisional Bank of America sebesar $10.000. Mengingat sebagian besar pelanggaran keuangan dilakukan oleh bank-bank dan institusi-institusi besar melalui pencucian uang dan penipuan lainnya, maka sangatlah menyakitkan jika masyarakat biasa tunduk pada pengawasan Orwellian.
*Persetujuan formal dari legislator diperlukan sebelum meluncurkan token atau likuiditas. Hal ini secara signifikan akan menghambat, secara langsung atau tidak langsung, jumlah proyek sah yang diluncurkan di UE. Sulit untuk berasumsi bahwa antreannya akan pendek dan prosesnya akan cepat – pemerintah telah berkali-kali membuktikan bahwa proses tersebut lambat dan tidak efisien, terutama ketika melibatkan teknologi baru.
Terdapat masalah inti lainnya dalam peraturan apa pun di UE yang perlu diulangi: sifat sistem peradilan UE yang terfragmentasi membuat sulit untuk menarik kesimpulan yang berarti mengenai dampak dari setiap keputusan di masa depan. Singkatnya, ini adalah kemenangan kecil bagi Web3 yang membutuhkan lebih banyak kerja keras dari regulator di seluruh dunia.
Hal ini sangat kontras dengan sistem pengadilan AS, yang secara tradisional (walaupun bukan Web3) merupakan dasar yang terpadu dan kokoh dalam pengambilan keputusan hukum. Serangkaian keputusan yang dibuat sedikit demi sedikit membuat negara-negara lain tidak mungkin benar-benar mengikuti MiCA dengan kecepatan penuh; sebaliknya, mereka mungkin akan menunggu sampai Amerika Serikat membuat kerangka substantif dan panduan peraturannya sendiri.
Regulator, operator bursa, dan pendiri semuanya mengatakan bahwa mereka akan mengambil tindakan dengan sangat hati-hati dan perlahan sampai pedoman peraturan yang substantif ditetapkan di Amerika Serikat. Meskipun mereka mungkin mendapat inspirasi dari MiCA, yang mereka butuhkan bukanlah Bintang Utara.
Industri blockchain berada di persimpangan jalan bagi regulator dan pengguna. Tak terhitung banyaknya orang yang tabungan hidupnya terkuras akibat penipuan dan penipuan, sementara regulator kesulitan mengimbangi pesatnya inovasi industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
MiCA: Aturan mata uang kripto UE yang baik, buruk, dan buruk
Penulis: Mike Sarvodaya, Cointelegraph; Penyusun: Songxue, Golden Finance
Uni Eropa mengesahkan Markets in Crypto-Assets Act (MiCA) pada bulan April meskipun terdapat klaim yang tidak jelas dari regulator AS seperti Ketua SEC Gary Gensler bahwa “sudah jelas selama bertahun-tahun” mengenai mata uang kripto (cryptocurrency) dan mengambil tindakan praktis. Meskipun MiCA tidak sempurna, hal ini merupakan langkah penting menuju arah yang benar bagi industri kita dan memberikan sinyal kepada Amerika Serikat bahwa jika kita terus berdiam diri dan mengandalkan peraturan yang sudah ketinggalan zaman, kita akan tertinggal.
Mirip dengan bagaimana Bitcoin memanfaatkan konsep teknologi, ekonomi, dan keuangan lama untuk membangun sesuatu yang baru, regulator harus mendesain ulang kerangka peraturan dan keamanan keuangan yang ada untuk menciptakan lingkungan yang sukses bagi para peserta. Ada banyak elemen yang berguna dan efektif dalam kerangka keuangan dan peraturan yang ada.
Di sisi lain, industri blockchain memiliki banyak masalah yang tidak dapat ditangani secara memadai oleh kerangka peraturan tradisional – yang dapat menyebabkan frustrasi dan pemborosan sumber daya karena para pengacara berdebat mengenai kemungkinan penafsiran pernyataan daripada mematuhi undang-undang yang jelas.
Meskipun penerapan praktis Web3 menunjukkan potensi besar, Web3 masih merupakan reorganisasi sistem keuangan tradisional—meskipun berupaya meningkatkan efisiensi, keterbukaan, dan keadilan bagi semua peserta.
MiCA: Sebuah langkah yang perlu namun biasa-biasa saja menuju regulasi
Meskipun peraturan keuangan dan sekuritas rumit, situasinya sebenarnya lebih sederhana dari yang terlihat. Singkatnya, peraturan kami berusaha mencegah orang berbuat buruk terhadap orang lain. Misalnya, teroris mengirim atau menerima dana untuk memfasilitasi aksi terorisme, atau penipu membuat klaim palsu terhadap investor. Hal ini juga mencakup memastikan bahwa individu dan entitas yang memiliki izin bertanggung jawab terhadap serangkaian standar operasi yang telah ditetapkan secara historis di pasar keuangan modern.
Dalam pengertian yang lebih teknis, undang-undang yang mengatur standar operasional ini adalah:
Meskipun SEC berpendapat bahwa peraturan yang ada secara luas mencakup ketiga isu ini, banyak elemen yang tidak tercakup dalam definisi, aturan, dan hukuman sekitar 100 tahun yang lalu. Kita dapat mengaitkan masalah ini terutama pada dua hal.
**Yang pertama adalah klasifikasi aset digital. ** Apakah komoditas, sekuritas, atau kategori yang sama sekali baru? Mata uang digital sering kali menunjukkan salah satu, keduanya, atau tidak satu pun dari karakteristik tersebut, sehingga menimbulkan dilema serius bagi kerangka kerja yang ada.
Ikhtisar poin-poin penting MiCA. Sumber: Lingkaran
**Kedua, tingkat inovasi jauh melampaui adaptasi kerangka peraturan keuangan tradisional yang lambat dan rumit. ** Pemerintah mempunyai tanggung jawab untuk membuat peraturan yang cukup kuat untuk mencegah pelanggaran dan melindungi pemangku kepentingan, namun cukup fleksibel untuk mengakomodasi kemajuan yang dijanjikan oleh industri yang baru lahir ini. Bagaimana institusi-institusi ini bisa bersaing dengan kontrak pintar yang dapat diterapkan dalam hitungan menit dan ditingkatkan pada hari yang sama agar memiliki logika dan rangkaian parameter yang benar-benar berbeda?
Bagi kita yang berada dalam industri yang berkembang pesat ini, jelas bahwa kita memerlukan peraturan dan panduan baru yang sepadan dengan keuntungan dan tantangan unik yang ditawarkan Web3.
MiCA merupakan upaya yang menjanjikan, meskipun kerangka kerja ini akan mengalami kesulitan ketika masing-masing negara anggota UE menguji kerangka kerja tersebut di pengadilan mereka sendiri dan membangun contoh kasus yang tambal sulam dengan hasil yang beragam. Meskipun demikian, inilah kelebihan, kekurangan, dan keburukan MiCA.
MiCA: Manfaat
Bagian terbaik tentang MiCA? **Peraturan yang lebih ketat dan denda yang lebih besar bagi penyedia layanan aset kripto yang kehilangan dana pelanggan! ** Ini adalah masalah lama di dunia mata uang kripto, ketika bursa dan dompet diretas atau disusupi dan kehilangan dana pengguna, bursa dan dompet tidak bertanggung jawab, mengakibatkan kerugian puluhan miliar dolar, sementara pengguna tidak punya pilihan. Hal ini tidak dapat diterima dan secara langsung mengakibatkan banyak industri kita dihancurkan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.
MiCA: Yang Buruk
Meskipun tujuan utamanya adalah mencegah manipulasi pasar, sebagian besar manipulasi terjadi di luar UE (melalui entitas luar negeri), sehingga tidak terlalu membantu banyak orang secara langsung. Namun hal ini dapat membantu secara tidak langsung, karena memberikan sinyal kepada pasar mengenai arah yang akan diambil oleh regulator – meskipun hal ini juga bergantung pada hukuman yang dijatuhkan ketika kasus tersebut dibawa ke pengadilan.
Khususnya, keuangan terdesentralisasi dan mata uang digital bank sentral masa depan tidak termasuk. Meskipun pengecualian terhadap DeFi mungkin dipandang sebagai hal yang positif, fakta bahwa sebagian besar transaksi dan aktivitas on-chain adalah DeFi sering kali diabaikan.
MiCA: Si Jelek
Sayangnya, ada banyak elemen yang mengkhawatirkan atau "jelek" di MiCA, dan pembaca harus menyadari hal ini, tidak hanya jika mereka adalah warga negara Uni Eropa.
Terdapat masalah inti lainnya dalam peraturan apa pun di UE yang perlu diulangi: sifat sistem peradilan UE yang terfragmentasi membuat sulit untuk menarik kesimpulan yang berarti mengenai dampak dari setiap keputusan di masa depan. Singkatnya, ini adalah kemenangan kecil bagi Web3 yang membutuhkan lebih banyak kerja keras dari regulator di seluruh dunia.
Hal ini sangat kontras dengan sistem pengadilan AS, yang secara tradisional (walaupun bukan Web3) merupakan dasar yang terpadu dan kokoh dalam pengambilan keputusan hukum. Serangkaian keputusan yang dibuat sedikit demi sedikit membuat negara-negara lain tidak mungkin benar-benar mengikuti MiCA dengan kecepatan penuh; sebaliknya, mereka mungkin akan menunggu sampai Amerika Serikat membuat kerangka substantif dan panduan peraturannya sendiri.
Regulator, operator bursa, dan pendiri semuanya mengatakan bahwa mereka akan mengambil tindakan dengan sangat hati-hati dan perlahan sampai pedoman peraturan yang substantif ditetapkan di Amerika Serikat. Meskipun mereka mungkin mendapat inspirasi dari MiCA, yang mereka butuhkan bukanlah Bintang Utara.
Industri blockchain berada di persimpangan jalan bagi regulator dan pengguna. Tak terhitung banyaknya orang yang tabungan hidupnya terkuras akibat penipuan dan penipuan, sementara regulator kesulitan mengimbangi pesatnya inovasi industri.