Tadi malam @MetaMask meluncurkan versi MetaMask Snaps, yang memungkinkan dompet non-EVM seperti Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet, dan dompet ekologi lainnya untuk berintegrasi dan mengakses. Saat ini, 34 Snaps terbuka untuk pengujian internal.
Menurut pendapat saya, ini adalah langkah integrasi ekologis yang sangat cerdas dari MetaMask, yang sekali lagi mengkonsolidasikan posisi terdepannya sebagai dompet plug-in. Apa saja dampak potensial dari MetaMask Snaps? Apa dampaknya terhadap pengguna biasa? Selanjutnya, analisis singkat.
Faktanya, ini adalah fungsi yang sudah lama ditunggu-tunggu oleh sebagian besar pengguna. Karena MetaMask hanya mendukung akses rantai EVM melalui RPC, untuk waktu yang lama, pengguna harus mengunduh banyak dompet yang sesuai untuk berinteraksi dengan yang lain. ekosistem, seperti: Menggunakan Solflare, Phantom untuk terhubung Masuk ke ekosistem Solana, gunakan Keplr dan Cosmostation untuk terhubung ke ekosistem Cosmos, gunakan Argent dan Braavos untuk terhubung ke ekosistem Starknet, dan ekosistem Sui dan Aptos juga memiliki dompet independen.
Pengguna senior harus mengunduh lebih dari sepuluh dompet untuk bermain di setiap rantai publik. Pengalaman pengguna tidak hanya akan buruk, tetapi juga secara tidak langsung akan meningkatkan banyak risiko keamanan. Jika MetaMask dapat mengintegrasikan dompet ini, pengguna hanya perlu satu pintu masuk dari Little Fox, hebat bukan!
Cita-citanya luar biasa, tetapi MetaMask tidak mau memikirkannya, karena secara teknis sulit untuk kompatibel dengan dompet ini pada saat yang bersamaan.
Sederhananya: MetaMask dibuat berdasarkan ekosistem Ethereum, sehingga sistem akunnya, manajemen kunci pribadi, tanda tangan transaksi, dll. semuanya mengikuti spesifikasi antarmuka node Ethereum, meskipun kompatibel dengan beberapa rantai EVM, seperti: BNB Chain, Avalanche, zkSync, dll. Akses melalui RPC yang berbeda. Rantai EVM ini saja juga akan memiliki beberapa masalah adaptasi. Kesalahan estimasi biaya gas selama interaksi zkSync yang disebutkan sebelumnya disebabkan oleh ketidakcocokan antara penaksir Gas zkSync dan MetaMask. (Perkiraan Gas MetaMask lebih tinggi dari biaya zkSync sebenarnya), yang akan menyebabkan banyak masalah pengalaman pengguna.
Jika MetaMask ingin kompatibel dengan rantai non-EVM yang disebutkan di atas, mudah untuk membayangkan berapa banyak pekerjaan pengembangan yang diperlukan untuk sepenuhnya beradaptasi dengan sistem akun, format alamat, struktur transaksi, logika data, dll. Sekarang MetaMask dengan cerdik mengembangkan serangkaian spesifikasi akses API Snaps, yang memungkinkan dompet rantai publik pihak ketiga menerobos kesulitan teknis untuk mengaksesnya sendiri. MetaMask hanya bertanggung jawab atas pekerjaan audit akses, dan pengembang akan menangani pekerjaan kotor lainnya oleh mereka sendiri.
Masalah ini mudah dipecahkan: di satu sisi, semua dompet rantai publik mendambakan posisi terdepan MetaMask, berharap dapat mengakses MetaMask; di sisi lain, MetaMask juga dapat membawa kembali pengguna yang telah dialihkan oleh rantai non-EVM ini ; membunuh dua burung dengan satu batu, kerja sama adalah situasi win-win. . Tentu saja, dampaknya terhadap MetaMask harus lebih besar. Hal ini dapat dianggap sebagai efek penyerapan sumber daya yang kuat dari pengaruh mereknya. Di masa mendatang, MetaMask akan menjadi pintu masuk dompet super, mendominasi lalu lintas dompet, mendistribusikan lalu lintas DApp, dan menjadi bisnis operasional Ada banyak ruang untuk imajinasi.
Berdasarkan premis kognitif ini, saya pribadi percaya bahwa MetaMask hanya dapat mengatasi kompatibilitas "tingkat dangkal":
Nama Snaps sangat menarik.Snaps? Hal ini menunjukkan bahwa Snaps menekankan koneksi dan pengemasan yang cepat, dan fungsi rantai asli yang dapat dibawanya cenderung terbatas, sehingga sulit untuk mencapai reproduksi 100%;
Interaksi antara beberapa manajemen aset dasar dan aplikasi ekologi utama baik-baik saja, tetapi sulit untuk beradaptasi dengan fungsi kompleks seperti janji dompet asli, delegasi, multi-tanda tangan, Mint, dan Burn;
MetaMask Snaps pada dasarnya disediakan oleh pihak wallet masing-masing chain, jadi tidak ada yang namanya MetaMask yang menyambar pengguna. Intinya, MetaMask hanyalah tampilan front-end yang masuk. Jika digunakan dengan baik, juga dapat mengalihkan lalu lintas ke berbagai pesta dompet ekologis;
Meskipun MetaMask telah melakukan audit dan mengundang perusahaan audit pihak ketiga untuk berpartisipasi, tidak menutup kemungkinan bahwa akan ada risiko keamanan di masa depan. Bagaimanapun, para pengembang ini ingin segera mengambil alih pangkuan bos besar. Seberapa baik mereka telah menyelesaikan pekerjaan rumah teknisnya masih harus dilihat, masih harus dilihat waktu;
Selama tahap beta publik tanpa izin, beberapa tautan eksternal phishing akan merajalela. Disarankan untuk membuat dompet baru di Snaps baru dan mengimpor aset dompet lama dengan hati-hati.
Snaps hanya berjalan di lingkungan Sandbox, Snaps tidak memiliki akses ke informasi akun MetaMask, isolasi ini sangat baik dan dipisahkan dari dompet asli untuk menghindari ancaman keamanan terhadap aset MetaMask asli.
Omong-omong, beberapa Tanya Jawab untuk mempopulerkan sains:
Bisakah kunci pribadi asli diimpor langsung ke MetaMask Snaps? Jawaban: Secara teoritis, hal ini mungkin terjadi, dan sistem manajemen kunci pribadi asli dari setiap dompet akan digunakan sepenuhnya;
Apakah pengalaman dompet yang sebelumnya buruk akan membaik setelah terhubung ke MetaMask Snaps? Jawaban: Tidak, bahkan mungkin lebih buruk;
Apakah mekanisme dompet deterministik hierarki HD asli MetaMask masih berfungsi (satu frasa mnemonik mengelola banyak alamat)? Jawaban: Tidak, akun berantai non-EVM dan kunci pribadi bergantung pada manajemen dompet asli mereka. Derivasi kunci pribadi dan algoritma pembuatan alamat tidak ada hubungannya dengan MetaMask. Ingatlah untuk membuat cadangan kunci pribadi Anda secara terpisah;
......
Catatan: Mungkin ada perbedaan antara pernyataan di atas dan keadaan sebenarnya. Ini hanya berdasarkan spekulasi yang masuk akal. Teman pengembang yang sebenarnya telah berpartisipasi dalam pengembangan MetaMask Snaps dapat meninggalkan pesan untuk menambahkan detail lebih lanjut. Perlu penemuan lebih menarik diamati lebih lanjut.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
MetaMask Snaps sudah keluar dari sarungnya, dan dunia dompet telah memasuki era penyatuan?
Penulis: Haotian
Tadi malam @MetaMask meluncurkan versi MetaMask Snaps, yang memungkinkan dompet non-EVM seperti Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet, dan dompet ekologi lainnya untuk berintegrasi dan mengakses. Saat ini, 34 Snaps terbuka untuk pengujian internal.
Menurut pendapat saya, ini adalah langkah integrasi ekologis yang sangat cerdas dari MetaMask, yang sekali lagi mengkonsolidasikan posisi terdepannya sebagai dompet plug-in. Apa saja dampak potensial dari MetaMask Snaps? Apa dampaknya terhadap pengguna biasa? Selanjutnya, analisis singkat.
Faktanya, ini adalah fungsi yang sudah lama ditunggu-tunggu oleh sebagian besar pengguna. Karena MetaMask hanya mendukung akses rantai EVM melalui RPC, untuk waktu yang lama, pengguna harus mengunduh banyak dompet yang sesuai untuk berinteraksi dengan yang lain. ekosistem, seperti: Menggunakan Solflare, Phantom untuk terhubung Masuk ke ekosistem Solana, gunakan Keplr dan Cosmostation untuk terhubung ke ekosistem Cosmos, gunakan Argent dan Braavos untuk terhubung ke ekosistem Starknet, dan ekosistem Sui dan Aptos juga memiliki dompet independen.
Pengguna senior harus mengunduh lebih dari sepuluh dompet untuk bermain di setiap rantai publik. Pengalaman pengguna tidak hanya akan buruk, tetapi juga secara tidak langsung akan meningkatkan banyak risiko keamanan. Jika MetaMask dapat mengintegrasikan dompet ini, pengguna hanya perlu satu pintu masuk dari Little Fox, hebat bukan!
Cita-citanya luar biasa, tetapi MetaMask tidak mau memikirkannya, karena secara teknis sulit untuk kompatibel dengan dompet ini pada saat yang bersamaan.
Sederhananya: MetaMask dibuat berdasarkan ekosistem Ethereum, sehingga sistem akunnya, manajemen kunci pribadi, tanda tangan transaksi, dll. semuanya mengikuti spesifikasi antarmuka node Ethereum, meskipun kompatibel dengan beberapa rantai EVM, seperti: BNB Chain, Avalanche, zkSync, dll. Akses melalui RPC yang berbeda. Rantai EVM ini saja juga akan memiliki beberapa masalah adaptasi. Kesalahan estimasi biaya gas selama interaksi zkSync yang disebutkan sebelumnya disebabkan oleh ketidakcocokan antara penaksir Gas zkSync dan MetaMask. (Perkiraan Gas MetaMask lebih tinggi dari biaya zkSync sebenarnya), yang akan menyebabkan banyak masalah pengalaman pengguna.
Jika MetaMask ingin kompatibel dengan rantai non-EVM yang disebutkan di atas, mudah untuk membayangkan berapa banyak pekerjaan pengembangan yang diperlukan untuk sepenuhnya beradaptasi dengan sistem akun, format alamat, struktur transaksi, logika data, dll. Sekarang MetaMask dengan cerdik mengembangkan serangkaian spesifikasi akses API Snaps, yang memungkinkan dompet rantai publik pihak ketiga menerobos kesulitan teknis untuk mengaksesnya sendiri. MetaMask hanya bertanggung jawab atas pekerjaan audit akses, dan pengembang akan menangani pekerjaan kotor lainnya oleh mereka sendiri.
Masalah ini mudah dipecahkan: di satu sisi, semua dompet rantai publik mendambakan posisi terdepan MetaMask, berharap dapat mengakses MetaMask; di sisi lain, MetaMask juga dapat membawa kembali pengguna yang telah dialihkan oleh rantai non-EVM ini ; membunuh dua burung dengan satu batu, kerja sama adalah situasi win-win. . Tentu saja, dampaknya terhadap MetaMask harus lebih besar. Hal ini dapat dianggap sebagai efek penyerapan sumber daya yang kuat dari pengaruh mereknya. Di masa mendatang, MetaMask akan menjadi pintu masuk dompet super, mendominasi lalu lintas dompet, mendistribusikan lalu lintas DApp, dan menjadi bisnis operasional Ada banyak ruang untuk imajinasi.
Berdasarkan premis kognitif ini, saya pribadi percaya bahwa MetaMask hanya dapat mengatasi kompatibilitas "tingkat dangkal":
Nama Snaps sangat menarik.Snaps? Hal ini menunjukkan bahwa Snaps menekankan koneksi dan pengemasan yang cepat, dan fungsi rantai asli yang dapat dibawanya cenderung terbatas, sehingga sulit untuk mencapai reproduksi 100%;
Interaksi antara beberapa manajemen aset dasar dan aplikasi ekologi utama baik-baik saja, tetapi sulit untuk beradaptasi dengan fungsi kompleks seperti janji dompet asli, delegasi, multi-tanda tangan, Mint, dan Burn;
MetaMask Snaps pada dasarnya disediakan oleh pihak wallet masing-masing chain, jadi tidak ada yang namanya MetaMask yang menyambar pengguna. Intinya, MetaMask hanyalah tampilan front-end yang masuk. Jika digunakan dengan baik, juga dapat mengalihkan lalu lintas ke berbagai pesta dompet ekologis;
Meskipun MetaMask telah melakukan audit dan mengundang perusahaan audit pihak ketiga untuk berpartisipasi, tidak menutup kemungkinan bahwa akan ada risiko keamanan di masa depan. Bagaimanapun, para pengembang ini ingin segera mengambil alih pangkuan bos besar. Seberapa baik mereka telah menyelesaikan pekerjaan rumah teknisnya masih harus dilihat, masih harus dilihat waktu;
Selama tahap beta publik tanpa izin, beberapa tautan eksternal phishing akan merajalela. Disarankan untuk membuat dompet baru di Snaps baru dan mengimpor aset dompet lama dengan hati-hati.
Snaps hanya berjalan di lingkungan Sandbox, Snaps tidak memiliki akses ke informasi akun MetaMask, isolasi ini sangat baik dan dipisahkan dari dompet asli untuk menghindari ancaman keamanan terhadap aset MetaMask asli.
Omong-omong, beberapa Tanya Jawab untuk mempopulerkan sains:
Bisakah kunci pribadi asli diimpor langsung ke MetaMask Snaps? Jawaban: Secara teoritis, hal ini mungkin terjadi, dan sistem manajemen kunci pribadi asli dari setiap dompet akan digunakan sepenuhnya;
Apakah pengalaman dompet yang sebelumnya buruk akan membaik setelah terhubung ke MetaMask Snaps? Jawaban: Tidak, bahkan mungkin lebih buruk;
Apakah mekanisme dompet deterministik hierarki HD asli MetaMask masih berfungsi (satu frasa mnemonik mengelola banyak alamat)? Jawaban: Tidak, akun berantai non-EVM dan kunci pribadi bergantung pada manajemen dompet asli mereka. Derivasi kunci pribadi dan algoritma pembuatan alamat tidak ada hubungannya dengan MetaMask. Ingatlah untuk membuat cadangan kunci pribadi Anda secara terpisah;
......
Catatan: Mungkin ada perbedaan antara pernyataan di atas dan keadaan sebenarnya. Ini hanya berdasarkan spekulasi yang masuk akal. Teman pengembang yang sebenarnya telah berpartisipasi dalam pengembangan MetaMask Snaps dapat meninggalkan pesan untuk menambahkan detail lebih lanjut. Perlu penemuan lebih menarik diamati lebih lanjut.