Pasar NFT sudah lama lesu. Satu-satunya "keluarga" yang bersikeras menggunakan NFT sebagai avatar media sosial mereka adalah CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady...
Tunggu, Nyonya? ? ?
Di dunia Crypto, Milady selalu dianggap sebagai ahli semangat pemberontak, pembunuhan, seni pertunjukan, dan kegilaan.Budaya "jahat" dan semangat abstraknya dalam mendekonstruksi segala sesuatu sepenuhnya mengekspresikan karakteristik lingkaran kecil. (Untuk detailnya, lihat "Nyonya sebelum Musk meminta perintah: "Psikopat Internet" terhebat")
Namun, ini adalah proyek yang acuh tak acuh terhadap politik dunia luar, namun urusan internalnya berada dalam kekacauan minggu ini.
Pada akhirnya, apakah ini tentang uang dan gelar?
Pada malam tanggal 11 September, pendiri Milady Charlotte Fang menyatakan di NFT Reserve. Saat ini, akun X miladymaker dan remilionaire dikendalikan oleh pengembang ini.
Charlotte mengatakan anggota terkait telah diidentifikasi dan akan bertanggung jawab sepenuhnya sesuai hukum. Pencetakan NFT Bonkler untuk sementara ditangguhkan, dan brankas komunitas, kontrak, dan NFT Bonkler aman. Rangkaian NFT lainnya dari Remilia, perusahaan induk Milady, belum terpengaruh untuk saat ini.
Namun, beberapa jam kemudian, pendiri Milady lainnya, direktur kreatif Remilia, artis Sprite Bonkler💫 (elf) mentweet: “Charlotte menyebarkan narasi palsu yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan dalam upaya untuk mencegah pengawasan hukum dan paparan publik. dan penyalahgunaan dana Remilia. Tiga minggu lalu, kami mengirim surat kepada Charles, mencoba membuatnya mengakui kami sebagai salah satu pendiri, memberi kami ekuitas yang layak kami dapatkan di perusahaan, dan memintanya mengembalikan uang yang ditransfer dari perbendaharaan. Semua dana kecuali. Menanggapi surat kami, dan setelah pengacara Charles meminta kami untuk tidak menyampaikan kekhawatiran kami kepada publik, Charles mengajukan tuntutan hukum yang memberikan label palsu kepada kami sebagai 'kontraktor independen' dan 'teroris.' Charles membuat klaim ini gagal memenuhi kontrak sewenang-wenang dan gagal melampirkan sejumlah informasi yang kami terima darinya yang mendukung klaim kami dan bertentangan dengan klaimnya. Kami menyambut baik kesempatan untuk menyelesaikan perselisihan ini di pengadilan."
Charlotte menjawab: "Remilia tidak memiliki salah satu pendiri. Sejak awal, saya memegang kendali penuh atas pendanaan dan operasi. Sebelum pembentukan LLC, saya memiliki kendali penuh atas aset yang digunakan untuk mendanai operasi Remilia, dan Mereka masuk membuat perjanjian dengan saya secara langsung dan dibayar dari dana yang saya kendalikan. Tim inti yang mengerjakan Milady dan Remilio menerima bagian dari pendapatan dan diterima untuk bergabung dengan perusahaan dalam peran tetap untuk terus bekerja, dan orang-orang ini tidak pernah pada saat itu atau kapan saja Ada negosiasi ekuitas. Gugatan tersebut diakibatkan oleh penyitaan properti perusahaan sebelum mengharuskan seluruh stablecoin Remilia dan perbendaharaan NFT untuk ditransfer ke entitas yang dikendalikan oleh 5 pihak untuk dibagi rata. Mereka mengancam paparan publik terlebih dahulu dan menolak untuk mematuhi Perintah gencatan dan penghentian atau terlibat dalam arbitrase swasta. Saya mengambil tindakan untuk membekukan Bonkler untuk melindungi kepentingan komunitas. Pengembang tidak mempunyai hak untuk mempertahankan kepemilikan kontrak Bonkler. Jimbo memang menerima surat niat dari co -pendiri, tapi dia menolaknya saat itu."
Kedua belah pihak ngotot punya pendapat masing-masing, apa latar belakangnya?
Diketahui bahwa seri Milidy pertama kali dirancang oleh "Elf", dan kemudian Charlotte bergabung dan mendirikan Remilia, yang pertama masih bertanggung jawab atas seni dan desain, sedangkan yang terakhir bertanggung jawab atas pemasaran, publisitas, pembangunan komunitas, dan pekerjaan lainnya.
Melampaui uang dan kendali, identitas asli yang misterius
Mengingat masalah yang dibawa Charlotte ke komunitas sebelumnya, perselisihan ini tampaknya sudah biasa terjadi.
Identitas asli Charlotte telah "dibuka" oleh anggota komunitas sebelumnya, dan dalam salinan gugatan yang dikeluarkan oleh Charlotte, nama ini memang dapat ditemukan - Krishna Okhandiarz dan perusahaan induk Remilia Corporation LLC.terhubung bersama.
Menggali lebih jauh, WazzCrypto on Correspondence pada dasarnya dapat mengunci tumpang tindih "dua orang". Menurut pengalaman kerjanya, Krishna Okhandiarz bekerja di sebuah perusahaan bernama Palantir.
Apa yang dilakukan Palantir? Forbes menulis dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada Agustus 2013:
Masalah terbesar yang dihadapi bisnis Palantir mungkin adalah: "Ini membantu pelanggan melihat terlalu banyak." Setelah pembocor NSA Edward Snowden mengungkapkan tentang pengawasan massal yang dilakukan badan tersebut, alat Palantir telah menjadi ketakutan terbesar para pendukung privasi mengenai teknologi penambangan data -- produk setingkat Google yang dapat digunakan langsung untuk spionase pemerintah.
Tidak mudah bagi orang seperti Karp untuk menjadi menyimpang di dunia modern. Sebaliknya, dengan alat seperti Palantir yang berada di tangan pemerintah, kita mungkin akan kesulitan mengakses penyimpangan.
Beginilah cara Wikipedia memperkenalkan perusahaan tersebut:
Palantir Technologies adalah perusahaan terdaftar di AS yang berspesialisasi dalam analisis data besar. Berkantor pusat di Denver, Colorado, didirikan pada tahun 2003 oleh Peter Thiel, Nathan Gettings, Joe Lonsdale, Stephen Cohen dan Alex Karp. Nama perusahaan ini berasal dari The Lord of the Rings dan berarti "Kristal Pengetahuan", yang digambarkan sebagai bola kristal yang tidak dapat dihancurkan yang digunakan untuk berkomunikasi dan melihat peristiwa di belahan dunia lain.
Pada tahun 2013, pelanggan Palantir mencakup setidaknya selusin kelompok dalam pemerintahan AS, termasuk CIA, Departemen Keamanan Dalam Negeri, FBI, CDC, Korps Marinir, Angkatan Udara, Komando Operasi Khusus, Pemulihan Akuntabilitas dan Komisi Transparansi dan Komisi Transparansi. Pusat Nasional untuk Anak Hilang dan Tereksploitasi, antara lain. Namun, Angkatan Darat tetap menggunakan alat analisis datanya sendiri pada saat itu. Selain itu, badan intelijen AS seperti CIA dan FBI telah dikaitkan dengan perangkat lunak Palantir untuk pertama kalinya, karena basis data mereka sebelumnya “tertutup”, menurut TechCrunch.
Pada titik ini, seni pertunjukan telah mencerminkan kenyataan - para pendiri komunitas non-mainstream secara tidak langsung membantu pemerintah untuk "mengendalikan atau menangkap" komunitas non-mainstream, yang memiliki perasaan magis "musuh ada di Kuil Honnoji".
Bagaimana menurutmu? Apa yang harus dilakukan selanjutnya?
Kembali ke Rashomon, di mana kedua pendirinya berselisih satu sama lain, orang dalam industri dan anggota komunitas juga cukup vokal tentang pembagian kerja tim, distribusi manfaat, dan positioning merek proyek NFT yang diwakili oleh Milady.
@vectorized.eth, yang memimpin protokol seperti Sound.xyz, erc 721 a.org, dan lainnya, percaya bahwa "kompensasi bisa menjadi topik yang sangat sensitif, terutama di bidang ini. Sampai kita mendapatkan angka pasti, sulit untuk mengatakannya secara pasti. dari tuntutan hukum mendapat kompensasi yang memadai. Seniman, pemasar, pengembang semuanya memainkan peran kunci dalam keberhasilan proyek ini. Namun, pahamilah bahwa perusahaan harus mencapai keseimbangan antara pembagian keuntungan dan investasi ulang dalam ekspansi bisnis. Jadi ini bukanlah hal yang sama. sesederhana membagi keuntungan secara merata di antara semua anggota inti. Jika gaji dianggap terlalu rendah, karyawan harus mencari peluang lain kecuali ada klausul non-bersaing dalam kontrak mereka. Jika persaingan tidak adil, jangan goyah. Berhenti saja. "
@_gabrielShapir 0 berkata, "Charlotte sangat persuasif dari sudut pandang hukum dan dia mungkin akan menang. Charlotte adalah seorang jenius dalam pembangunan komunitas (kultusan) dan estetika dan telah memajukan bidang ini dalam banyak hal. Tapi sekarang konsensus telah hilang, dan Milady, yang pernah berdiri di sisi berlawanan dari narasi 'BAYC mendapat investasi VC', kini terungkap sebagai perusahaan komersial yang didukung VC. Jika Milady ingin bertahan, ia harus hidup sesuai dengan anarki Internet. dan membangun masa depan yang tidak terkekang oleh aliran sesat non-korporat atau kepribadian.”
Kenyataan yang lebih kejam adalah proyek NFT yang mengalami perselisihan internal di tim pendirinya ibarat sepotong pasir lepas yang tersebar begitu angin bertiup.
Sejauh menyangkut umpan balik pasar jangka pendek, pasar Blur menunjukkan bahwa harga dasar Milady saat ini berada di 2.4121 ETH, penurunan satu hari sebesar 15.31% dan penurunan 7 hari sebesar 27.27%.
Bahkan jika tim berjabat tangan dan berdamai setelahnya, dapatkah inti spiritual Milady yang hancur dapat kembali bersatu?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Milady Civil War Fog, Pendiri atau Layanan Tidak Langsung ke Badan Intelijen AS
Asli | Odaily Planet Harian
Penulis | 0xAyA
Editor | Hao Fangzhou
Pasar NFT sudah lama lesu. Satu-satunya "keluarga" yang bersikeras menggunakan NFT sebagai avatar media sosial mereka adalah CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady...
Tunggu, Nyonya? ? ?
Di dunia Crypto, Milady selalu dianggap sebagai ahli semangat pemberontak, pembunuhan, seni pertunjukan, dan kegilaan.Budaya "jahat" dan semangat abstraknya dalam mendekonstruksi segala sesuatu sepenuhnya mengekspresikan karakteristik lingkaran kecil. (Untuk detailnya, lihat "Nyonya sebelum Musk meminta perintah: "Psikopat Internet" terhebat")
Namun, ini adalah proyek yang acuh tak acuh terhadap politik dunia luar, namun urusan internalnya berada dalam kekacauan minggu ini.
Pada akhirnya, apakah ini tentang uang dan gelar?
Pada malam tanggal 11 September, pendiri Milady Charlotte Fang menyatakan di NFT Reserve. Saat ini, akun X miladymaker dan remilionaire dikendalikan oleh pengembang ini.
Charlotte mengatakan anggota terkait telah diidentifikasi dan akan bertanggung jawab sepenuhnya sesuai hukum. Pencetakan NFT Bonkler untuk sementara ditangguhkan, dan brankas komunitas, kontrak, dan NFT Bonkler aman. Rangkaian NFT lainnya dari Remilia, perusahaan induk Milady, belum terpengaruh untuk saat ini.
Namun, beberapa jam kemudian, pendiri Milady lainnya, direktur kreatif Remilia, artis Sprite Bonkler💫 (elf) mentweet: “Charlotte menyebarkan narasi palsu yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan dalam upaya untuk mencegah pengawasan hukum dan paparan publik. dan penyalahgunaan dana Remilia. Tiga minggu lalu, kami mengirim surat kepada Charles, mencoba membuatnya mengakui kami sebagai salah satu pendiri, memberi kami ekuitas yang layak kami dapatkan di perusahaan, dan memintanya mengembalikan uang yang ditransfer dari perbendaharaan. Semua dana kecuali. Menanggapi surat kami, dan setelah pengacara Charles meminta kami untuk tidak menyampaikan kekhawatiran kami kepada publik, Charles mengajukan tuntutan hukum yang memberikan label palsu kepada kami sebagai 'kontraktor independen' dan 'teroris.' Charles membuat klaim ini gagal memenuhi kontrak sewenang-wenang dan gagal melampirkan sejumlah informasi yang kami terima darinya yang mendukung klaim kami dan bertentangan dengan klaimnya. Kami menyambut baik kesempatan untuk menyelesaikan perselisihan ini di pengadilan."
Charlotte menjawab: "Remilia tidak memiliki salah satu pendiri. Sejak awal, saya memegang kendali penuh atas pendanaan dan operasi. Sebelum pembentukan LLC, saya memiliki kendali penuh atas aset yang digunakan untuk mendanai operasi Remilia, dan Mereka masuk membuat perjanjian dengan saya secara langsung dan dibayar dari dana yang saya kendalikan. Tim inti yang mengerjakan Milady dan Remilio menerima bagian dari pendapatan dan diterima untuk bergabung dengan perusahaan dalam peran tetap untuk terus bekerja, dan orang-orang ini tidak pernah pada saat itu atau kapan saja Ada negosiasi ekuitas. Gugatan tersebut diakibatkan oleh penyitaan properti perusahaan sebelum mengharuskan seluruh stablecoin Remilia dan perbendaharaan NFT untuk ditransfer ke entitas yang dikendalikan oleh 5 pihak untuk dibagi rata. Mereka mengancam paparan publik terlebih dahulu dan menolak untuk mematuhi Perintah gencatan dan penghentian atau terlibat dalam arbitrase swasta. Saya mengambil tindakan untuk membekukan Bonkler untuk melindungi kepentingan komunitas. Pengembang tidak mempunyai hak untuk mempertahankan kepemilikan kontrak Bonkler. Jimbo memang menerima surat niat dari co -pendiri, tapi dia menolaknya saat itu."
Kedua belah pihak ngotot punya pendapat masing-masing, apa latar belakangnya?
Diketahui bahwa seri Milidy pertama kali dirancang oleh "Elf", dan kemudian Charlotte bergabung dan mendirikan Remilia, yang pertama masih bertanggung jawab atas seni dan desain, sedangkan yang terakhir bertanggung jawab atas pemasaran, publisitas, pembangunan komunitas, dan pekerjaan lainnya.
Melampaui uang dan kendali, identitas asli yang misterius
Mengingat masalah yang dibawa Charlotte ke komunitas sebelumnya, perselisihan ini tampaknya sudah biasa terjadi.
Identitas asli Charlotte telah "dibuka" oleh anggota komunitas sebelumnya, dan dalam salinan gugatan yang dikeluarkan oleh Charlotte, nama ini memang dapat ditemukan - Krishna Okhandiarz dan perusahaan induk Remilia Corporation LLC.terhubung bersama.
Menggali lebih jauh, WazzCrypto on Correspondence pada dasarnya dapat mengunci tumpang tindih "dua orang". Menurut pengalaman kerjanya, Krishna Okhandiarz bekerja di sebuah perusahaan bernama Palantir.
Apa yang dilakukan Palantir? Forbes menulis dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada Agustus 2013:
Beginilah cara Wikipedia memperkenalkan perusahaan tersebut:
Pada titik ini, seni pertunjukan telah mencerminkan kenyataan - para pendiri komunitas non-mainstream secara tidak langsung membantu pemerintah untuk "mengendalikan atau menangkap" komunitas non-mainstream, yang memiliki perasaan magis "musuh ada di Kuil Honnoji".
Bagaimana menurutmu? Apa yang harus dilakukan selanjutnya?
Kembali ke Rashomon, di mana kedua pendirinya berselisih satu sama lain, orang dalam industri dan anggota komunitas juga cukup vokal tentang pembagian kerja tim, distribusi manfaat, dan positioning merek proyek NFT yang diwakili oleh Milady.
@vectorized.eth, yang memimpin protokol seperti Sound.xyz, erc 721 a.org, dan lainnya, percaya bahwa "kompensasi bisa menjadi topik yang sangat sensitif, terutama di bidang ini. Sampai kita mendapatkan angka pasti, sulit untuk mengatakannya secara pasti. dari tuntutan hukum mendapat kompensasi yang memadai. Seniman, pemasar, pengembang semuanya memainkan peran kunci dalam keberhasilan proyek ini. Namun, pahamilah bahwa perusahaan harus mencapai keseimbangan antara pembagian keuntungan dan investasi ulang dalam ekspansi bisnis. Jadi ini bukanlah hal yang sama. sesederhana membagi keuntungan secara merata di antara semua anggota inti. Jika gaji dianggap terlalu rendah, karyawan harus mencari peluang lain kecuali ada klausul non-bersaing dalam kontrak mereka. Jika persaingan tidak adil, jangan goyah. Berhenti saja. "
@_gabrielShapir 0 berkata, "Charlotte sangat persuasif dari sudut pandang hukum dan dia mungkin akan menang. Charlotte adalah seorang jenius dalam pembangunan komunitas (kultusan) dan estetika dan telah memajukan bidang ini dalam banyak hal. Tapi sekarang konsensus telah hilang, dan Milady, yang pernah berdiri di sisi berlawanan dari narasi 'BAYC mendapat investasi VC', kini terungkap sebagai perusahaan komersial yang didukung VC. Jika Milady ingin bertahan, ia harus hidup sesuai dengan anarki Internet. dan membangun masa depan yang tidak terkekang oleh aliran sesat non-korporat atau kepribadian.”
Kenyataan yang lebih kejam adalah proyek NFT yang mengalami perselisihan internal di tim pendirinya ibarat sepotong pasir lepas yang tersebar begitu angin bertiup.
Sejauh menyangkut umpan balik pasar jangka pendek, pasar Blur menunjukkan bahwa harga dasar Milady saat ini berada di 2.4121 ETH, penurunan satu hari sebesar 15.31% dan penurunan 7 hari sebesar 27.27%.
Bahkan jika tim berjabat tangan dan berdamai setelahnya, dapatkah inti spiritual Milady yang hancur dapat kembali bersatu?