Wawancara: Jack, BlockBeats
Diselenggarakan oleh: Sharon, Lucy, BlockBeats
Editor: Jaleel, BlockBeats
Sejak "Escape from Ethereum", ada diskusi tanpa akhir tentang MakerDAO.
Maker adalah DAO tertua. Pendapatan tahunan MakerDAO adalah $142 juta+ dan pengeluaran proyeknya adalah $44 juta+. Pada skala ini, MakerDAO telah berjuang dengan masalah koordinasi selama bertahun-tahun.
Untuk memecahkan masalah tata kelola di ekosistem MakerDAO, proyek DeFi yang didirikan ini mengumumkan akan mengadopsi proyek Endgame. Selama periode ini, sejumlah VC termasuk a16z tidak puas dan menjual semua token mereka.
Pada tanggal 1 September, Rune Christensen, pendiri MakerDAO, menerbitkan artikel "Menjelajahi cabang basis kode Solana untuk NewChain", yang langsung menimbulkan keributan. Pendiri Ethereum, Vitalik, menjual 500 MKR senilai sekitar US$581.000 pada hari berikutnya dan Setelah menukarnya dengan 350 ETH, suara-suara tentang MakerDAO "melarikan diri dari Ethereum" dan "menyinggung Vitalik" merajalela.
Ada banyak spekulasi di komunitas kripto tentang arah masa depan MakerDAO.
Hari ini, selama konferensi TOKEN2049 di Singapura, BlockBeats secara eksklusif mewawancarai pendiri MakerDAO Rune Christensen. Kita dapat mengetahui beberapa cerita di balik tata kelola MakerDAO dan perselisihan rantai publik.
Melalui Endgame, MakerDAO sepertinya telah menemukan jawabannya
Pada tanggal 7 Agustus, salah satu pendiri MakerDAO, Rune, memperkenalkan di Twitter peningkatan DAI dan MKR menjadi merek terpadu. Nama kode sementara adalah: NewStable (NST) dan NewGovToken (NGT), serta semua elemen kunci Maker Endgame.
Endgame merupakan implementasi nyata dari Alignment Engineering for the Maker ekosistem, yang akan mengembangkan ekosistem di empat bidang utama dalam jangka pendek. Masing-masing akan dilakukan secara bertahap selama sekitar satu tahun. Sebelumnya merek Dai dan Maker terpisah, begitu pula basis penggunanya. MakerDAO berharap dapat mengubah hal ini dengan merek terpadu baru yang akan memberikan lebih banyak konsistensi antara pengguna dan tata kelola.
Hal yang paling penting adalah: DAI dan MKR akan tetap ada! Peningkatan adalah sebuah pilihan. Merek terpadu yang baru ini akan fokus untuk mempermudah orang-orang untuk mulai menggunakan produk stablecoin, DAO, atau keduanya.
Nama kode sementara adalah: NewStable (NST) dan NewGovToken (NGT). Revaluasi untuk upgrade MKR menjadi NGT adalah 1:12000. NST akan dapat menambang token NGT.
Selain itu, subDAO tidak diragukan lagi merupakan fitur terbesar Endgame, karena satu masalah yang tidak dapat dihindari oleh proyek cryptocurrency mana pun adalah tata kelola komunitas. MakerDAO jelas memiliki pemahaman dan pengalaman mendalam mengenai masalah ini. Rune percaya bahwa untuk mengelola komunitas secara mendalam, kita harus "mengurangi kompleksitas menjadi kesederhanaan" dan membagi sistem yang besar dan kompleks menjadi berbagai subsistem.Tujuan dari lahirnya Endgame jelas untuk tujuan tersebut.
Hindari tata kelola MakerDAO yang terjerumus ke dalam dua cara ekstrem
**BlockBeats: Banyak investor ventura, termasuk Vitalik, tidak setuju dengan visi Endgame. Dan dalam beberapa bulan terakhir, apakah Anda terus membeli MKR untuk menunjukkan kepercayaan kepada dunia luar? Apa pendapat Anda tentang Endgame? **
Rune: Dulu ada banyak pemegang MKR besar di ekosistem kami yang melakukan beberapa transaksi tingkat institusi dengan yayasan beberapa tahun yang lalu, dan menurut saya motivasi mereka sebenarnya juga didasarkan pada cara kerja dasar investor. Ini tentang mendapatkan penawaran bagus dan kemudian keluar. Tapi sekarang kita punya kelompok baru pemegang MKR institusional yang benar-benar memperdagangkan pasar, yang merupakan situasi yang sangat berbeda dan sangat percaya pada sistem.
Secara umum, mereka membeli MKR karena mereka memahami tujuan akhirnya sampai batas tertentu, yang membuat saya sangat senang karena pada awalnya saya kecewa dengan investor mata uang kripto. Namun menurut saya para pendukung institusi baru ini kini menunjukkan sisi yang berbeda, mereka adalah orang-orang yang percaya pada teknologi dan kemungkinan-kemungkinan di masa depan. Kita perlu mengejar “sweet spot” yang dapat menghasilkan nilai yang berarti dan berharga bagi dunia nyata, yaitu kombinasi antara desentralisasi dan teknologi blockchain dengan dunia nyata.
Persatuan ini ada di dalam realitas, bukan di luarnya, dan karena itu harus dibentuk dan disesuaikan agar sesuai dengan realitas. Semakin banyak pemegang, peminat, dan kontributor mata uang kripto yang menyadari hal ini, dan sulit untuk berhasil jika Anda melakukan salah satu dari hal tersebut.
**BlockBeats: Masalah yang dihadapi oleh hampir semua DAO saat ini adalah adanya posisi besar di antara perusahaan VC terkemuka, namun ketika menyangkut pemungutan suara, apakah komunitas atau perusahaan VC terkemuka yang mengendalikan? MakerDAO juga mengalami masalah ini. Menurut Anda, apakah tata kelola MakerDAO akan jatuh ke dalam dua ekstrem ini, di mana VC mengendalikan segalanya atau tim pendiri mengendalikan segalanya? **
Rune: Saya pikir kedua skenario tersebut kemungkinan tidak akan berhasil, dan pada dasarnya tidak diterapkan di sebagian besar mata uang kripto saat ini. Permasalahan ini sangat akut terutama ketika menyangkut tata kelola pemerintahan, dimana hampir semua hal yang kita lihat telah rusak total. Meskipun proyek seperti MakerDAO tidak terlalu terganggu dibandingkan proyek lain, cara kerja keseluruhan sistem memerlukan reformasi besar-besaran.
**Inilah ide inti Endgame, bahwa satu-satunya cara menyelesaikan masalah tata kelola adalah dengan melakukan penyederhanaan. **Anda perlu membuatnya cukup sederhana untuk memastikan bahwa keputusan dibuat sebagaimana mestinya. Pendekatan Endgame adalah membangun kembali proses-proses fundamental tata kelola dan kemudian membentuk kembali seluruh ekosistem berdasarkan hal tersebut agar selaras sehingga proses tata kelola cukup kuat dan ekosistem yang lebih luas serta keputusan yang perlu diambil cukup sederhana.
Kedua hal ini dapat dipadukan dalam realitas dan akhirnya menjadi sebuah paradigma, yaitu pengguna, ekosistem, komunitas, masyarakat yang benar-benar mengambil keputusan. Meskipun idealnya mereka tidak perlu membuat keputusan sama sekali, jika Anda benar-benar ingin menghilangkan kontroversi, politik tidak akan berhasil di lingkungan DAO yang besar. Kunci untuk menghilangkan kontroversi di Endgame adalah dengan mencatat semuanya.
Ini adalah pola di mana, selama sistemnya cukup sederhana, kita dapat mencoba membuat semua keputusan terlebih dahulu karena variabelnya lebih sedikit. Anda perlu mengambil keputusan terlebih dahulu agar tidak mengalami masalah seperti kontributor tidak menyelesaikan pekerjaannya. **Anda perlu membuat keputusan terlebih dahulu berdasarkan situasi hipotetis, bukan berdasarkan orang atau hal tertentu. Karena ada dunia politik yang bisa mempengaruhi keputusan dalam hitungan detik jika ada orang-orang tertentu yang terlibat, tapi jika Anda menetapkan aturannya terlebih dahulu, Anda bisa menerapkannya dengan adil. **
Poin penting lainnya, dan ini mungkin menjadi faktor kunci dalam menyukseskan Endgame, adalah kami menyederhanakan ekosistem melalui subDAO. Kami mengambil sistem inti kami saat ini yang besar, kompleks, dan luar biasa dan membaginya untuk menemukan jawaban atas setiap kemungkinan keputusan bagaimana-jika. Menjadi lebih sederhana, sistem inti hanya perlu menetapkan batas-batas di sekitar subDAO tanpa harus memahami dan mengelolanya secara mikro, sehingga menghilangkan 90% atau bahkan 99% kompleksitas.
subDAO lebih mudah diintegrasikan dengan budaya daerah
**BlockBeats: Mengenai subDAO, seseorang menyebutkan poin bahwa mungkin sulit bagi subDAO ini untuk bertahan atau berkembang karena mereka bertanggung jawab atas inti DAI dan Maker, sekaligus menemukan posisi pasar mereka sendiri dan mengembangkan aplikasi mereka sendiri. Apakah ini akan sangat sulit untuk subDAO? **
**Rune:**subDAO sebenarnya bersaing untuk mendapatkan sesuatu yang mirip dengan udara, karena seluruh industri hampir tidak memiliki nilai. Hampir memalukan untuk melihat kembali pasar bullish terakhir dan semua harapan dan impian, begitu sedikit yang benar-benar menghasilkan sesuatu yang substansial. Mata uang kripto memiliki banyak potensi, namun potensi ini bergantung pada pendefinisian ulang mata uang, namun berkembang menjadi masalah uang, yang menyebabkan munculnya penipu, dan kemudian seluruh industri jatuh ke dalam gelembung, daun bawang, penipuan, dan pusaran penipuan besar-besaran. akhirnya menuai konsekuensinya sendiri.
Kunci dari subDAO adalah mereka memanfaatkan kekuatan super Maker, yaitu kesabaran, keterampilan teknis dan ekonomi praktis, dan kemampuan untuk melakukan hal-hal nyata. Hal yang paling penting adalah bahwa budaya perusahaan kita bukanlah tentang menghasilkan uang dengan cepat, namun tentang membangun bisnis besar jangka panjang, yang memiliki potensi dan nilai lebih besar daripada token daun bawang yang kotor dan cepat dipotong.
Jadi sejak awal, subDAO menggabungkan fleksibilitas sebuah startup tanpa kendala skala besar dan kompleksitas Maker Core, sehingga mereka memiliki banyak ruang untuk berinovasi. Kami memiliki pengembang dan tim terbaik yang menangani masalah ini, dan kami juga menerima dukungan finansial yang besar dari perusahaan.
Jadi meskipun subDAO masih dalam tahap hipotetis, jelas bagi saya bahwa subDAO adalah masa depan. Saya pikir proyek apa pun yang ingin sukses di bidang ini dan memiliki peluang untuk berkembang akan mengadopsi beberapa versi model subDAO. Jika tidak ada manajemen terpisah sejak awal, menjadi DAO hanya dapat berkembang sampai batas tertentu, atau hanya dapat menjadi sebuah perusahaan, sehingga menyerahkan seluruh desentralisasi dan tata kelola. Kini setelah kami berkembang lebih jauh, kami telah membentuk DAO berdasarkan sinyal dari pasar dan komunitas. Kami menemukan bahwa subDAO sangat baik dalam berinteraksi dengan komunitas di berbagai wilayah, seperti Sakura DAO, subDAO yang berinteraksi dengan komunitas Jepang. Hal ini berkembang sangat cepat di komunitas Jepang, dan orang-orang melihat bahwa ini adalah cara untuk berinteraksi dengan Maker, memanfaatkan apa yang ditawarkan Maker, dan kami juga dapat berfungsi di lingkungan yang lebih akrab.
Misalnya saja Spark yang lebih fokus pada inovasi dan konstruksi. Komunitas Korea menyadari bahwa mereka dapat membangun dan berinteraksi di sini; kami menemukan bahwa masyarakat di Singapura dan Asia Tenggara tidak tertarik pada game dan inovasi, namun ingin membuat aset nyata, jadi kami mendirikan subDAO yang berfokus pada aset fisik dan kredit swasta di Tenggara Asia Menemukan transaksi aset riil terbaik tidak dapat dilakukan tanpa penyelidikan langsung di lapangan.
Kenyataannya adalah tidak semua orang ingin melakukan segalanya, kebanyakan orang hanya tertarik pada bidang tertentu. Di masa lalu, untuk melakukan bidang yang ingin Anda lakukan di Maker, Anda harus menangani serangkaian tugas;** dengan subDAO, orang dapat fokus pada bidang yang mereka minati, dan orang yang menyukai teknologi mendalam dan mendalam bidang inovasi tidak perlu berurusan dengan aset fisik, dan sebaliknya. **Orang-orang yang tertarik pada bidang keuangan tidak menyukai sikap yang ambigu, dan setiap orang akan merasa lebih puas, yang akan menghasilkan produktivitas yang lebih tinggi, lebih banyak inovasi, semakin mengurangi perjuangan dalam tata kelola, dan lebih fokus pada konstruksi, dan membawa barang ke pasar.
**BlockBeats: Banyak orang percaya bahwa pembuatan subDAO mungkin memerlukan lebih banyak biaya karena dibutuhkan lebih banyak orang untuk mengelola subDAO ini, dan Anda juga memperkenalkan alat tata kelola AI. Pernahkah Anda mempertimbangkan bahwa hal ini mungkin akan menimbulkan lebih banyak biaya di sisi sumber daya manusia, atau menciptakan lebih banyak ketegangan di sisi tata kelola? **
Rune: Ini semua didasarkan pada prinsip yang disebut "rekayasa penyelarasan", yaitu, setiap aspek sistem perlu berkontribusi pada kesederhanaan, mengurangi konflik dan kompleksitas, serta mengurangi kehilangan informasi. Alasan subDAO membuat segalanya lebih mudah adalah karena subDAO bisa saja gagal. Jadi jika subDAO ingin membuat sesuatu yang dramatis, bodoh, atau menimbulkan banyak konflik, mereka memang bisa melakukannya, dan itu akan dapat diterima oleh seluruh ekosistem karena kegagalan mereka tidak akan mempengaruhi stabilitas DAI, masalah seksual atau lainnya.
**BlockBeats: Tapi mereka menambah biaya, bukan? **
Rune: Ya, kuncinya adalah mengasumsikan satu sistem yang saling berhubungan, dan Anda menemukan bahwa bagian tertentu dari sistem tidak berfungsi atau memiliki risiko struktural yang tidak dapat Anda kendalikan dengan mudah, dan seluruh sistem mungkin runtuh. Dalam kasus subDAO, kita dapat membatasi masalah ini pada satu subDAO. Jika Anda memikirkannya dari sudut pandang ini, Anda tidak dapat membayangkan berapa banyak biaya yang ditimbulkan oleh kegagalan semacam ini jika ditempatkan di sistem secara keseluruhan.
Tapi kalau subDAO, kita bisa tahu berapa banyak yang kita subsidi dan berapa nilai yang kita investasikan. Saat kita membuat keputusan ini, kita sudah memutuskan terlebih dahulu besarnya dampak kegagalan yang bersedia kita terima, dan kita secara aktif mengelola risiko, mengetahui bahwa kita berisiko kehilangan uang tersebut. Tidak masalah jika Anda gagal, lagipula** kegagalan pun menciptakan nilai karena memahami penyebab terjadinya kesalahan adalah data yang sangat berharga. **
Dalam DAO kompleks yang saling berhubungan, Anda tidak dapat melakukan perhitungan seperti ini secara wajar dan berkata, "Kami mengambil beberapa risiko dan mungkin membuat seluruh sistem menjadi crash, namun kami akan mendapatkan data yang bagus." Anda tidak punya keyakinan itu; Anda hanya bisa mengatakan: "Kita tidak bisa membiarkan inti gagal." Karena inti sangat berbeda dari subDAO. Inti adalah titik tumpu DAO yang stabil. Saat Anda melakukan stablepoint versus membangun DAO dinamis berdasarkan stablepoint, tingkat jaminan yang Anda perlukan untuk memastikan segala sesuatunya tidak gagal sangatlah berbeda.
Setelah "Escape from Ethereum": Solana hanyalah salah satu opsi
Kata-kata "Escape from Ethereum" menjadi inti kontroversi yang ditimbulkan oleh MakerDAO belakangan ini. Dalam postingan blog, Rune merinci rencana jangka panjang MakerDAO untuk mengimplementasikan kembali proyek tersebut, mengusulkan pembuatan rantai baru menggunakan basis kode Solana. Rune juga menyebutkan tiga alasan mengapa ia yakin basis kode Solana adalah yang "paling menjanjikan" untuk dijelajahi oleh NewChain, termasuk kualitas teknis dan optimalisasi basis kode Solana, ketahanan ekosistem Solana setelah "wabah FTX" dan contoh-contoh masa lalu. fork Solana yang sukses.of.
Rune mengusulkan kemungkinan masa depan di mana NewChain MakerDAO akan berfungsi sebagai jembatan aman antara Ethereum dan Solana, “memberikan dorongan yang bermanfaat terhadap efek jaringan dari seluruh ekonomi multi-rantai.”
Dalam wawancara eksklusif ini, Rune menyatakan bahwa MakerDAO berencana melakukan upaya yang lebih efektif untuk menemukan rantai publik berkinerja tertinggi untuk membantu berbagai sistem di ekosistem MakerDAO berinteraksi dengan lebih baik. Solana belum tentu yang terbaik untuk MakerDAO. Pilihan yang sangat baik dan final.
Teknologi dasar apa yang dibutuhkan MakerDAO
**BlockBeats: Mengenai NewChain, mengapa Anda memilih Solana daripada Ethereum? Anda menyebutkan bahwa Maker memiliki front end khusus yang lebih cocok untuk tumpukan kode Solana, mengapa tidak rantai seperti Aptos atau bahasa pemrograman seperti Sway? Apa saja persyaratan backend khusus untuk Maker? Mengapa forking diperlukan? **
Rune: Pembuat pertama dan terpenting sangat fokus pada Ethereum. Kami memiliki lima perusahaan pengembangan yang berfokus pada Ethereum dalam ekosistem, dan Maker akan mendanai, bertransaksi, dan menginkubasi. Jumlah pengembang yang berfokus pada Ethereum dan EVM akan terus meningkat, dan akan terus meningkat, karena Ethereum, EVM, Layer 2 akan menjadi tempat pilihan bagi semua pengguna.
Jadi di situlah kami membangun produk yang dapat dilihat oleh pengguna. Namun kunci untuk membuat subsistem benar-benar berfungsi, untuk membawanya ke tingkat yang lebih tinggi, untuk menunjukkan potensi sebenarnya dari blockchain, adalah bahwa mereka memiliki token ekonomi yang sangat maju yang terinspirasi oleh banyak hal yang terjadi selama booming DeFi, bukan hanya itu tidak akan terjadi. akan runtuh, namun hal ini juga akan berkelanjutan.
Terdapat interaksi ekonomi token antara sub-agen yang mirip dengan Curve dan Vaults, yang dapat bersaing dan berkolaborasi. Masalahnya adalah hal ini melibatkan pertukaran dan pendistribusian token dalam jumlah besar, dan jika tidak dilakukan pada backend yang efisien, hal ini akan menjadi serangan terhadap sistem dan akan berdampak negatif pada apa yang kami bangun di Ethereum dan berikan kepada pengguna kami. . Jadi kami ingin menemukan tumpukan berkinerja tinggi untuk membangun backend ini.
Kami ingin melakukan beberapa eksperimen dengan Solana karena telah membuktikan performa tingginya di kehidupan nyata. Tapi yang jelas, yang kita butuhkan adalah teknologi terbaik, tapi kita perlu meluangkan waktu untuk memilih. Kita tidak bisa memilih Ethereum atau Solana hanya karena kita sudah sangat konsisten dengan Ethereum atau karena Solana adalah tren terkini. Kita perlu benar-benar berusaha, belajar, dan belajar, dan itu memerlukan waktu bertahun-tahun.
Untuk Ethereum dan EVM, kami akan melakukan eksperimen dan penelitian untuk memahami situasi sebenarnya, dan mungkin hasilnya akan menunjukkan bahwa EVM adalah cara paling efisien untuk membangun sesuatu. Saat ini, kesan saya adalah EVM itu seperti Java, itu adalah hal yang terstandarisasi dan semua orang tahu cara menggunakannya. Jadi jika Anda memahami cara kerja internet, itulah hal-hal yang Anda gunakan untuk menangani semua front end.
Namun Anda tidak dapat menggunakan Java untuk membangun backend berperforma tinggi, jika tidak, front-end akan menjadi lebih buruk. Jadi Anda tidak melihat ekstremis seperti Java berkata, "Anda harus membangun backend di Java." Faktanya, EVM dan Ethereum serta ekosistemnya dan Layer 2 akan lebih baik jika produk berbasis EVM memiliki spesialisasi ini. Backend berkinerja tinggi akan menguntungkan pengguna dan mengembangkan ekosistem.
Kami akan menunjukkan kepada semua orang: Lihat, ada nilai nyata di sini. Kita hanya perlu membangun, bukan melawan, dan saya berharap peluncuran sub-token benar-benar dapat memulai hal tersebut. Kita akan kembali ke DeFi musim panas, tapi kali ini tidak akan berakhir, tapi akan terus berkembang dengan sub-koin, dan ini tidak akan menjadi sekumpulan skema Ponzi, hype dan dump. Ini akan menjadi token yang sangat berharga yang memiliki kasus penggunaan nyata, model bisnis khusus yang nyata, dan mereka akan memiliki kemampuan beradaptasi komunitas sejak awal.
**BlockBeats: Apakah itu ide yang sama di balik apa yang Anda bangun dengan T-Bills dan ATMR secara keseluruhan? **
**Rune:**Itu akan dijalankan oleh subDAO.
**BlockBeats: Jadi Solana bukan pilihan terakhir, dan mungkin digantikan oleh rantai lain? **
Rune: Tentu saja ini hanya percobaan agar kita bisa belajar. Kita juga perlu melihat aspek lain dan melihat seperti apa kinerjanya dan ekosistem pengembang di sekitarnya agar benar-benar membuat ekosistem lebih efisien dalam tiga tahun sehingga memberi manfaat bagi seluruh industri dan mendorong perkembangan ekosistem secara keseluruhan. Ethereum, termasuk Ethereum, jelas merupakan area fokus kami, di mana pengguna kami berada dan di mana fokus pengembang kami.
Perusahaan baru Rune: mencari antarmuka dan keseimbangan dengan dunia nyata
**BlockBeats: Anda menyebutkan bahwa bagian depan MakerDAO mungkin tidak mencakup pengguna Amerika. Apakah ini merugikan popularitas Maker dalam skala besar? **
Rune: Jika ingin diadopsi secara massal, Anda harus berada di dunia nyata bersama orang-orang nyata. Keberadaan mata uang kripto bukan berarti Anda kebal terhadap hukum dan peraturan. Hal ini telah menjadi salah satu prinsip utama kami selama delapan tahun terakhir: kami perlu bekerja sama dengan regulator untuk memastikan kami tidak melakukan hal-hal yang dapat menyebabkan lebih banyak masalah dan ketidakpastian bagi pengguna. Itulah keseluruhan filosofi kami, kami mencoba menemukan keseimbangan antara DeFi dan dunia nyata dan menerapkannya dengan cara yang benar-benar berhasil.
**BlockBeats: Banyak orang memilih bekerja sama dengan institusi besar, mengapa Anda memilih mendirikan perusahaan lain? **
Rune: Ya, saat ini kami telah membuat dua perusahaan dan menyebutnya sebagai arranger. Alasan mengapa kami bekerja dengan lebih banyak perusahaan kripto-asli adalah karena mereka adalah kripto-asli karena tidak sulit untuk menemukan pengacara yang dapat melakukan pekerjaan tersebut, namun sangat sulit untuk menemukan seseorang yang memahami ruang kripto dan hukum dan hukum. aspek bisnis.
Kami pada dasarnya adalah pelopor, menunjukkan kepada dunia luar bagaimana melakukan hal ini dengan cara yang benar. Karena sebagian besar proyek yang bekerja pada aset on-chain dan ATMR tidak memahami apa yang sebenarnya dicari oleh proyek seperti Maker, jenis risiko dan kepastian hukum apa yang terlibat. Sebagian besar produk dan proyek yang melakukan tokenisasi aset dan ATMR didorong oleh insinyur, dengan satu orang yang memberikan ide bagus dan kemudian berpikir untuk mengimplementasikan idenya tanpa berfokus pada apa yang sebenarnya dibutuhkan pengguna.
Dan apa yang benar-benar keren tentang model subDAO adalah model ini memberi subDAO lebih banyak fleksibilitas dalam memahami hal ini, daripada memikirkan semuanya dari atas ke bawah seperti yang dilakukan MakerDAO, model ini hanya menetapkan batas kasar dari apa yang kita pedulikan. SubDAO kemudian mengatasi masalah hukum dan peraturan yang kompleks dengan memiliki komunitas pemegang token yang memiliki minat khusus dalam mengatur masalah ini.
Banyak orang di dunia kripto tidak ingin melakukan hal-hal ini karena sangat rumit, mereka sebenarnya ingin berurusan dengan sesuatu seperti metaverse. Oleh karena itu, model subDAO sangat cocok untuk menyatukan orang-orang yang tepat untuk membuat keseluruhan sistem menjadi sangat fleksibel. Memiliki alat, keterampilan, dan mentalitas untuk mempertahankan posisi terdepan mutlak kami dalam aset riil adalah salah satu keuntungan besar kami.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Wawancara eksklusif dengan pendiri MakerDAO: Kami akan melakukan eksplorasi rantai multi-publik jangka panjang, Solana bukan satu-satunya pilihan
Wawancara: Jack, BlockBeats
Diselenggarakan oleh: Sharon, Lucy, BlockBeats
Editor: Jaleel, BlockBeats
Sejak "Escape from Ethereum", ada diskusi tanpa akhir tentang MakerDAO.
Maker adalah DAO tertua. Pendapatan tahunan MakerDAO adalah $142 juta+ dan pengeluaran proyeknya adalah $44 juta+. Pada skala ini, MakerDAO telah berjuang dengan masalah koordinasi selama bertahun-tahun.
Untuk memecahkan masalah tata kelola di ekosistem MakerDAO, proyek DeFi yang didirikan ini mengumumkan akan mengadopsi proyek Endgame. Selama periode ini, sejumlah VC termasuk a16z tidak puas dan menjual semua token mereka.
Pada tanggal 1 September, Rune Christensen, pendiri MakerDAO, menerbitkan artikel "Menjelajahi cabang basis kode Solana untuk NewChain", yang langsung menimbulkan keributan. Pendiri Ethereum, Vitalik, menjual 500 MKR senilai sekitar US$581.000 pada hari berikutnya dan Setelah menukarnya dengan 350 ETH, suara-suara tentang MakerDAO "melarikan diri dari Ethereum" dan "menyinggung Vitalik" merajalela.
Ada banyak spekulasi di komunitas kripto tentang arah masa depan MakerDAO.
Hari ini, selama konferensi TOKEN2049 di Singapura, BlockBeats secara eksklusif mewawancarai pendiri MakerDAO Rune Christensen. Kita dapat mengetahui beberapa cerita di balik tata kelola MakerDAO dan perselisihan rantai publik.
Melalui Endgame, MakerDAO sepertinya telah menemukan jawabannya
Pada tanggal 7 Agustus, salah satu pendiri MakerDAO, Rune, memperkenalkan di Twitter peningkatan DAI dan MKR menjadi merek terpadu. Nama kode sementara adalah: NewStable (NST) dan NewGovToken (NGT), serta semua elemen kunci Maker Endgame.
Endgame merupakan implementasi nyata dari Alignment Engineering for the Maker ekosistem, yang akan mengembangkan ekosistem di empat bidang utama dalam jangka pendek. Masing-masing akan dilakukan secara bertahap selama sekitar satu tahun. Sebelumnya merek Dai dan Maker terpisah, begitu pula basis penggunanya. MakerDAO berharap dapat mengubah hal ini dengan merek terpadu baru yang akan memberikan lebih banyak konsistensi antara pengguna dan tata kelola.
Hal yang paling penting adalah: DAI dan MKR akan tetap ada! Peningkatan adalah sebuah pilihan. Merek terpadu yang baru ini akan fokus untuk mempermudah orang-orang untuk mulai menggunakan produk stablecoin, DAO, atau keduanya.
Nama kode sementara adalah: NewStable (NST) dan NewGovToken (NGT). Revaluasi untuk upgrade MKR menjadi NGT adalah 1:12000. NST akan dapat menambang token NGT.
Selain itu, subDAO tidak diragukan lagi merupakan fitur terbesar Endgame, karena satu masalah yang tidak dapat dihindari oleh proyek cryptocurrency mana pun adalah tata kelola komunitas. MakerDAO jelas memiliki pemahaman dan pengalaman mendalam mengenai masalah ini. Rune percaya bahwa untuk mengelola komunitas secara mendalam, kita harus "mengurangi kompleksitas menjadi kesederhanaan" dan membagi sistem yang besar dan kompleks menjadi berbagai subsistem.Tujuan dari lahirnya Endgame jelas untuk tujuan tersebut.
Hindari tata kelola MakerDAO yang terjerumus ke dalam dua cara ekstrem
**BlockBeats: Banyak investor ventura, termasuk Vitalik, tidak setuju dengan visi Endgame. Dan dalam beberapa bulan terakhir, apakah Anda terus membeli MKR untuk menunjukkan kepercayaan kepada dunia luar? Apa pendapat Anda tentang Endgame? **
Rune: Dulu ada banyak pemegang MKR besar di ekosistem kami yang melakukan beberapa transaksi tingkat institusi dengan yayasan beberapa tahun yang lalu, dan menurut saya motivasi mereka sebenarnya juga didasarkan pada cara kerja dasar investor. Ini tentang mendapatkan penawaran bagus dan kemudian keluar. Tapi sekarang kita punya kelompok baru pemegang MKR institusional yang benar-benar memperdagangkan pasar, yang merupakan situasi yang sangat berbeda dan sangat percaya pada sistem.
Secara umum, mereka membeli MKR karena mereka memahami tujuan akhirnya sampai batas tertentu, yang membuat saya sangat senang karena pada awalnya saya kecewa dengan investor mata uang kripto. Namun menurut saya para pendukung institusi baru ini kini menunjukkan sisi yang berbeda, mereka adalah orang-orang yang percaya pada teknologi dan kemungkinan-kemungkinan di masa depan. Kita perlu mengejar “sweet spot” yang dapat menghasilkan nilai yang berarti dan berharga bagi dunia nyata, yaitu kombinasi antara desentralisasi dan teknologi blockchain dengan dunia nyata.
Persatuan ini ada di dalam realitas, bukan di luarnya, dan karena itu harus dibentuk dan disesuaikan agar sesuai dengan realitas. Semakin banyak pemegang, peminat, dan kontributor mata uang kripto yang menyadari hal ini, dan sulit untuk berhasil jika Anda melakukan salah satu dari hal tersebut.
**BlockBeats: Masalah yang dihadapi oleh hampir semua DAO saat ini adalah adanya posisi besar di antara perusahaan VC terkemuka, namun ketika menyangkut pemungutan suara, apakah komunitas atau perusahaan VC terkemuka yang mengendalikan? MakerDAO juga mengalami masalah ini. Menurut Anda, apakah tata kelola MakerDAO akan jatuh ke dalam dua ekstrem ini, di mana VC mengendalikan segalanya atau tim pendiri mengendalikan segalanya? **
Rune: Saya pikir kedua skenario tersebut kemungkinan tidak akan berhasil, dan pada dasarnya tidak diterapkan di sebagian besar mata uang kripto saat ini. Permasalahan ini sangat akut terutama ketika menyangkut tata kelola pemerintahan, dimana hampir semua hal yang kita lihat telah rusak total. Meskipun proyek seperti MakerDAO tidak terlalu terganggu dibandingkan proyek lain, cara kerja keseluruhan sistem memerlukan reformasi besar-besaran.
**Inilah ide inti Endgame, bahwa satu-satunya cara menyelesaikan masalah tata kelola adalah dengan melakukan penyederhanaan. **Anda perlu membuatnya cukup sederhana untuk memastikan bahwa keputusan dibuat sebagaimana mestinya. Pendekatan Endgame adalah membangun kembali proses-proses fundamental tata kelola dan kemudian membentuk kembali seluruh ekosistem berdasarkan hal tersebut agar selaras sehingga proses tata kelola cukup kuat dan ekosistem yang lebih luas serta keputusan yang perlu diambil cukup sederhana.
Kedua hal ini dapat dipadukan dalam realitas dan akhirnya menjadi sebuah paradigma, yaitu pengguna, ekosistem, komunitas, masyarakat yang benar-benar mengambil keputusan. Meskipun idealnya mereka tidak perlu membuat keputusan sama sekali, jika Anda benar-benar ingin menghilangkan kontroversi, politik tidak akan berhasil di lingkungan DAO yang besar. Kunci untuk menghilangkan kontroversi di Endgame adalah dengan mencatat semuanya.
Ini adalah pola di mana, selama sistemnya cukup sederhana, kita dapat mencoba membuat semua keputusan terlebih dahulu karena variabelnya lebih sedikit. Anda perlu mengambil keputusan terlebih dahulu agar tidak mengalami masalah seperti kontributor tidak menyelesaikan pekerjaannya. **Anda perlu membuat keputusan terlebih dahulu berdasarkan situasi hipotetis, bukan berdasarkan orang atau hal tertentu. Karena ada dunia politik yang bisa mempengaruhi keputusan dalam hitungan detik jika ada orang-orang tertentu yang terlibat, tapi jika Anda menetapkan aturannya terlebih dahulu, Anda bisa menerapkannya dengan adil. **
Poin penting lainnya, dan ini mungkin menjadi faktor kunci dalam menyukseskan Endgame, adalah kami menyederhanakan ekosistem melalui subDAO. Kami mengambil sistem inti kami saat ini yang besar, kompleks, dan luar biasa dan membaginya untuk menemukan jawaban atas setiap kemungkinan keputusan bagaimana-jika. Menjadi lebih sederhana, sistem inti hanya perlu menetapkan batas-batas di sekitar subDAO tanpa harus memahami dan mengelolanya secara mikro, sehingga menghilangkan 90% atau bahkan 99% kompleksitas.
subDAO lebih mudah diintegrasikan dengan budaya daerah
**BlockBeats: Mengenai subDAO, seseorang menyebutkan poin bahwa mungkin sulit bagi subDAO ini untuk bertahan atau berkembang karena mereka bertanggung jawab atas inti DAI dan Maker, sekaligus menemukan posisi pasar mereka sendiri dan mengembangkan aplikasi mereka sendiri. Apakah ini akan sangat sulit untuk subDAO? **
**Rune:**subDAO sebenarnya bersaing untuk mendapatkan sesuatu yang mirip dengan udara, karena seluruh industri hampir tidak memiliki nilai. Hampir memalukan untuk melihat kembali pasar bullish terakhir dan semua harapan dan impian, begitu sedikit yang benar-benar menghasilkan sesuatu yang substansial. Mata uang kripto memiliki banyak potensi, namun potensi ini bergantung pada pendefinisian ulang mata uang, namun berkembang menjadi masalah uang, yang menyebabkan munculnya penipu, dan kemudian seluruh industri jatuh ke dalam gelembung, daun bawang, penipuan, dan pusaran penipuan besar-besaran. akhirnya menuai konsekuensinya sendiri.
Kunci dari subDAO adalah mereka memanfaatkan kekuatan super Maker, yaitu kesabaran, keterampilan teknis dan ekonomi praktis, dan kemampuan untuk melakukan hal-hal nyata. Hal yang paling penting adalah bahwa budaya perusahaan kita bukanlah tentang menghasilkan uang dengan cepat, namun tentang membangun bisnis besar jangka panjang, yang memiliki potensi dan nilai lebih besar daripada token daun bawang yang kotor dan cepat dipotong.
Jadi sejak awal, subDAO menggabungkan fleksibilitas sebuah startup tanpa kendala skala besar dan kompleksitas Maker Core, sehingga mereka memiliki banyak ruang untuk berinovasi. Kami memiliki pengembang dan tim terbaik yang menangani masalah ini, dan kami juga menerima dukungan finansial yang besar dari perusahaan.
Jadi meskipun subDAO masih dalam tahap hipotetis, jelas bagi saya bahwa subDAO adalah masa depan. Saya pikir proyek apa pun yang ingin sukses di bidang ini dan memiliki peluang untuk berkembang akan mengadopsi beberapa versi model subDAO. Jika tidak ada manajemen terpisah sejak awal, menjadi DAO hanya dapat berkembang sampai batas tertentu, atau hanya dapat menjadi sebuah perusahaan, sehingga menyerahkan seluruh desentralisasi dan tata kelola. Kini setelah kami berkembang lebih jauh, kami telah membentuk DAO berdasarkan sinyal dari pasar dan komunitas. Kami menemukan bahwa subDAO sangat baik dalam berinteraksi dengan komunitas di berbagai wilayah, seperti Sakura DAO, subDAO yang berinteraksi dengan komunitas Jepang. Hal ini berkembang sangat cepat di komunitas Jepang, dan orang-orang melihat bahwa ini adalah cara untuk berinteraksi dengan Maker, memanfaatkan apa yang ditawarkan Maker, dan kami juga dapat berfungsi di lingkungan yang lebih akrab.
Misalnya saja Spark yang lebih fokus pada inovasi dan konstruksi. Komunitas Korea menyadari bahwa mereka dapat membangun dan berinteraksi di sini; kami menemukan bahwa masyarakat di Singapura dan Asia Tenggara tidak tertarik pada game dan inovasi, namun ingin membuat aset nyata, jadi kami mendirikan subDAO yang berfokus pada aset fisik dan kredit swasta di Tenggara Asia Menemukan transaksi aset riil terbaik tidak dapat dilakukan tanpa penyelidikan langsung di lapangan.
Kenyataannya adalah tidak semua orang ingin melakukan segalanya, kebanyakan orang hanya tertarik pada bidang tertentu. Di masa lalu, untuk melakukan bidang yang ingin Anda lakukan di Maker, Anda harus menangani serangkaian tugas;** dengan subDAO, orang dapat fokus pada bidang yang mereka minati, dan orang yang menyukai teknologi mendalam dan mendalam bidang inovasi tidak perlu berurusan dengan aset fisik, dan sebaliknya. **Orang-orang yang tertarik pada bidang keuangan tidak menyukai sikap yang ambigu, dan setiap orang akan merasa lebih puas, yang akan menghasilkan produktivitas yang lebih tinggi, lebih banyak inovasi, semakin mengurangi perjuangan dalam tata kelola, dan lebih fokus pada konstruksi, dan membawa barang ke pasar.
**BlockBeats: Banyak orang percaya bahwa pembuatan subDAO mungkin memerlukan lebih banyak biaya karena dibutuhkan lebih banyak orang untuk mengelola subDAO ini, dan Anda juga memperkenalkan alat tata kelola AI. Pernahkah Anda mempertimbangkan bahwa hal ini mungkin akan menimbulkan lebih banyak biaya di sisi sumber daya manusia, atau menciptakan lebih banyak ketegangan di sisi tata kelola? **
Rune: Ini semua didasarkan pada prinsip yang disebut "rekayasa penyelarasan", yaitu, setiap aspek sistem perlu berkontribusi pada kesederhanaan, mengurangi konflik dan kompleksitas, serta mengurangi kehilangan informasi. Alasan subDAO membuat segalanya lebih mudah adalah karena subDAO bisa saja gagal. Jadi jika subDAO ingin membuat sesuatu yang dramatis, bodoh, atau menimbulkan banyak konflik, mereka memang bisa melakukannya, dan itu akan dapat diterima oleh seluruh ekosistem karena kegagalan mereka tidak akan mempengaruhi stabilitas DAI, masalah seksual atau lainnya.
**BlockBeats: Tapi mereka menambah biaya, bukan? **
Rune: Ya, kuncinya adalah mengasumsikan satu sistem yang saling berhubungan, dan Anda menemukan bahwa bagian tertentu dari sistem tidak berfungsi atau memiliki risiko struktural yang tidak dapat Anda kendalikan dengan mudah, dan seluruh sistem mungkin runtuh. Dalam kasus subDAO, kita dapat membatasi masalah ini pada satu subDAO. Jika Anda memikirkannya dari sudut pandang ini, Anda tidak dapat membayangkan berapa banyak biaya yang ditimbulkan oleh kegagalan semacam ini jika ditempatkan di sistem secara keseluruhan.
Tapi kalau subDAO, kita bisa tahu berapa banyak yang kita subsidi dan berapa nilai yang kita investasikan. Saat kita membuat keputusan ini, kita sudah memutuskan terlebih dahulu besarnya dampak kegagalan yang bersedia kita terima, dan kita secara aktif mengelola risiko, mengetahui bahwa kita berisiko kehilangan uang tersebut. Tidak masalah jika Anda gagal, lagipula** kegagalan pun menciptakan nilai karena memahami penyebab terjadinya kesalahan adalah data yang sangat berharga. **
Dalam DAO kompleks yang saling berhubungan, Anda tidak dapat melakukan perhitungan seperti ini secara wajar dan berkata, "Kami mengambil beberapa risiko dan mungkin membuat seluruh sistem menjadi crash, namun kami akan mendapatkan data yang bagus." Anda tidak punya keyakinan itu; Anda hanya bisa mengatakan: "Kita tidak bisa membiarkan inti gagal." Karena inti sangat berbeda dari subDAO. Inti adalah titik tumpu DAO yang stabil. Saat Anda melakukan stablepoint versus membangun DAO dinamis berdasarkan stablepoint, tingkat jaminan yang Anda perlukan untuk memastikan segala sesuatunya tidak gagal sangatlah berbeda.
Setelah "Escape from Ethereum": Solana hanyalah salah satu opsi
Kata-kata "Escape from Ethereum" menjadi inti kontroversi yang ditimbulkan oleh MakerDAO belakangan ini. Dalam postingan blog, Rune merinci rencana jangka panjang MakerDAO untuk mengimplementasikan kembali proyek tersebut, mengusulkan pembuatan rantai baru menggunakan basis kode Solana. Rune juga menyebutkan tiga alasan mengapa ia yakin basis kode Solana adalah yang "paling menjanjikan" untuk dijelajahi oleh NewChain, termasuk kualitas teknis dan optimalisasi basis kode Solana, ketahanan ekosistem Solana setelah "wabah FTX" dan contoh-contoh masa lalu. fork Solana yang sukses.of.
Rune mengusulkan kemungkinan masa depan di mana NewChain MakerDAO akan berfungsi sebagai jembatan aman antara Ethereum dan Solana, “memberikan dorongan yang bermanfaat terhadap efek jaringan dari seluruh ekonomi multi-rantai.”
Dalam wawancara eksklusif ini, Rune menyatakan bahwa MakerDAO berencana melakukan upaya yang lebih efektif untuk menemukan rantai publik berkinerja tertinggi untuk membantu berbagai sistem di ekosistem MakerDAO berinteraksi dengan lebih baik. Solana belum tentu yang terbaik untuk MakerDAO. Pilihan yang sangat baik dan final.
Teknologi dasar apa yang dibutuhkan MakerDAO
**BlockBeats: Mengenai NewChain, mengapa Anda memilih Solana daripada Ethereum? Anda menyebutkan bahwa Maker memiliki front end khusus yang lebih cocok untuk tumpukan kode Solana, mengapa tidak rantai seperti Aptos atau bahasa pemrograman seperti Sway? Apa saja persyaratan backend khusus untuk Maker? Mengapa forking diperlukan? **
Rune: Pembuat pertama dan terpenting sangat fokus pada Ethereum. Kami memiliki lima perusahaan pengembangan yang berfokus pada Ethereum dalam ekosistem, dan Maker akan mendanai, bertransaksi, dan menginkubasi. Jumlah pengembang yang berfokus pada Ethereum dan EVM akan terus meningkat, dan akan terus meningkat, karena Ethereum, EVM, Layer 2 akan menjadi tempat pilihan bagi semua pengguna.
Jadi di situlah kami membangun produk yang dapat dilihat oleh pengguna. Namun kunci untuk membuat subsistem benar-benar berfungsi, untuk membawanya ke tingkat yang lebih tinggi, untuk menunjukkan potensi sebenarnya dari blockchain, adalah bahwa mereka memiliki token ekonomi yang sangat maju yang terinspirasi oleh banyak hal yang terjadi selama booming DeFi, bukan hanya itu tidak akan terjadi. akan runtuh, namun hal ini juga akan berkelanjutan.
Terdapat interaksi ekonomi token antara sub-agen yang mirip dengan Curve dan Vaults, yang dapat bersaing dan berkolaborasi. Masalahnya adalah hal ini melibatkan pertukaran dan pendistribusian token dalam jumlah besar, dan jika tidak dilakukan pada backend yang efisien, hal ini akan menjadi serangan terhadap sistem dan akan berdampak negatif pada apa yang kami bangun di Ethereum dan berikan kepada pengguna kami. . Jadi kami ingin menemukan tumpukan berkinerja tinggi untuk membangun backend ini.
Kami ingin melakukan beberapa eksperimen dengan Solana karena telah membuktikan performa tingginya di kehidupan nyata. Tapi yang jelas, yang kita butuhkan adalah teknologi terbaik, tapi kita perlu meluangkan waktu untuk memilih. Kita tidak bisa memilih Ethereum atau Solana hanya karena kita sudah sangat konsisten dengan Ethereum atau karena Solana adalah tren terkini. Kita perlu benar-benar berusaha, belajar, dan belajar, dan itu memerlukan waktu bertahun-tahun.
Untuk Ethereum dan EVM, kami akan melakukan eksperimen dan penelitian untuk memahami situasi sebenarnya, dan mungkin hasilnya akan menunjukkan bahwa EVM adalah cara paling efisien untuk membangun sesuatu. Saat ini, kesan saya adalah EVM itu seperti Java, itu adalah hal yang terstandarisasi dan semua orang tahu cara menggunakannya. Jadi jika Anda memahami cara kerja internet, itulah hal-hal yang Anda gunakan untuk menangani semua front end.
Namun Anda tidak dapat menggunakan Java untuk membangun backend berperforma tinggi, jika tidak, front-end akan menjadi lebih buruk. Jadi Anda tidak melihat ekstremis seperti Java berkata, "Anda harus membangun backend di Java." Faktanya, EVM dan Ethereum serta ekosistemnya dan Layer 2 akan lebih baik jika produk berbasis EVM memiliki spesialisasi ini. Backend berkinerja tinggi akan menguntungkan pengguna dan mengembangkan ekosistem.
Kami akan menunjukkan kepada semua orang: Lihat, ada nilai nyata di sini. Kita hanya perlu membangun, bukan melawan, dan saya berharap peluncuran sub-token benar-benar dapat memulai hal tersebut. Kita akan kembali ke DeFi musim panas, tapi kali ini tidak akan berakhir, tapi akan terus berkembang dengan sub-koin, dan ini tidak akan menjadi sekumpulan skema Ponzi, hype dan dump. Ini akan menjadi token yang sangat berharga yang memiliki kasus penggunaan nyata, model bisnis khusus yang nyata, dan mereka akan memiliki kemampuan beradaptasi komunitas sejak awal.
**BlockBeats: Apakah itu ide yang sama di balik apa yang Anda bangun dengan T-Bills dan ATMR secara keseluruhan? **
**Rune:**Itu akan dijalankan oleh subDAO.
**BlockBeats: Jadi Solana bukan pilihan terakhir, dan mungkin digantikan oleh rantai lain? **
Rune: Tentu saja ini hanya percobaan agar kita bisa belajar. Kita juga perlu melihat aspek lain dan melihat seperti apa kinerjanya dan ekosistem pengembang di sekitarnya agar benar-benar membuat ekosistem lebih efisien dalam tiga tahun sehingga memberi manfaat bagi seluruh industri dan mendorong perkembangan ekosistem secara keseluruhan. Ethereum, termasuk Ethereum, jelas merupakan area fokus kami, di mana pengguna kami berada dan di mana fokus pengembang kami.
Perusahaan baru Rune: mencari antarmuka dan keseimbangan dengan dunia nyata
**BlockBeats: Anda menyebutkan bahwa bagian depan MakerDAO mungkin tidak mencakup pengguna Amerika. Apakah ini merugikan popularitas Maker dalam skala besar? **
Rune: Jika ingin diadopsi secara massal, Anda harus berada di dunia nyata bersama orang-orang nyata. Keberadaan mata uang kripto bukan berarti Anda kebal terhadap hukum dan peraturan. Hal ini telah menjadi salah satu prinsip utama kami selama delapan tahun terakhir: kami perlu bekerja sama dengan regulator untuk memastikan kami tidak melakukan hal-hal yang dapat menyebabkan lebih banyak masalah dan ketidakpastian bagi pengguna. Itulah keseluruhan filosofi kami, kami mencoba menemukan keseimbangan antara DeFi dan dunia nyata dan menerapkannya dengan cara yang benar-benar berhasil.
**BlockBeats: Banyak orang memilih bekerja sama dengan institusi besar, mengapa Anda memilih mendirikan perusahaan lain? **
Rune: Ya, saat ini kami telah membuat dua perusahaan dan menyebutnya sebagai arranger. Alasan mengapa kami bekerja dengan lebih banyak perusahaan kripto-asli adalah karena mereka adalah kripto-asli karena tidak sulit untuk menemukan pengacara yang dapat melakukan pekerjaan tersebut, namun sangat sulit untuk menemukan seseorang yang memahami ruang kripto dan hukum dan hukum. aspek bisnis.
Kami pada dasarnya adalah pelopor, menunjukkan kepada dunia luar bagaimana melakukan hal ini dengan cara yang benar. Karena sebagian besar proyek yang bekerja pada aset on-chain dan ATMR tidak memahami apa yang sebenarnya dicari oleh proyek seperti Maker, jenis risiko dan kepastian hukum apa yang terlibat. Sebagian besar produk dan proyek yang melakukan tokenisasi aset dan ATMR didorong oleh insinyur, dengan satu orang yang memberikan ide bagus dan kemudian berpikir untuk mengimplementasikan idenya tanpa berfokus pada apa yang sebenarnya dibutuhkan pengguna.
Dan apa yang benar-benar keren tentang model subDAO adalah model ini memberi subDAO lebih banyak fleksibilitas dalam memahami hal ini, daripada memikirkan semuanya dari atas ke bawah seperti yang dilakukan MakerDAO, model ini hanya menetapkan batas kasar dari apa yang kita pedulikan. SubDAO kemudian mengatasi masalah hukum dan peraturan yang kompleks dengan memiliki komunitas pemegang token yang memiliki minat khusus dalam mengatur masalah ini.
Banyak orang di dunia kripto tidak ingin melakukan hal-hal ini karena sangat rumit, mereka sebenarnya ingin berurusan dengan sesuatu seperti metaverse. Oleh karena itu, model subDAO sangat cocok untuk menyatukan orang-orang yang tepat untuk membuat keseluruhan sistem menjadi sangat fleksibel. Memiliki alat, keterampilan, dan mentalitas untuk mempertahankan posisi terdepan mutlak kami dalam aset riil adalah salah satu keuntungan besar kami.