Apa pun industri yang mereka investasikan, investor perlu memperhatikan penyelesaian sengketa, terutama di industri enkripsi, yang merupakan kumpulan pemain-pemain hebat. Meskipun tidak ada investor serius yang bersedia memicu klausul penyelesaian sengketa, namun begitu para pihak saling berhadapan, penyelesaian sengketa akan menjadi garis pertahanan terakhir untuk melindungi hak dan kepentingan investor serta keamanan aset investasi. **
01 lebih cocok untuk sistem industri enkripsi: arbitrase
Ketika keadaan sudah sampai pada tahap penyelesaian sengketa, arahan selanjutnya pada dasarnya ditentukan oleh para peserta pengadilan, di antaranya wasit memegang peranan yang sangat penting. **Memastikan bahwa wasit memahami industri kripto dan memiliki pikiran terbuka tentang industri kripto tidak diragukan lagi merupakan keuntungan besar. **
Ada dua metode penyelesaian sengketa tradisional: litigasi dan arbitrase.
Litigasi merupakan proses penyelesaian sengketa yang resmi, sedangkan arbitrase merupakan proses penyelesaian sengketa yang bersifat privat, sehingga sifat kualitatifnya menentukan adanya perbedaan antara keduanya baik dari segi prosedur, persidangan substantif, dan lain-lain. Detailnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Seperti dapat dilihat dari tabel di atas, meskipun arbitrase juga memiliki banyak kendala, hanya arbitrase yang dapat memilih wasit, yang mana hal ini sangat penting untuk penyelesaian sengketa dalam industri enkripsi yang terus berubah. Manfaat yang jelas adalah:
**1. Memastikan perselisihan tersebut dipahami dengan benar: ** Memilih arbiter dengan keahlian dan pengalaman luas dalam industri kripto dapat memastikan bahwa perselisihan tersebut dipahami dan didengarkan secara mendalam.
**2. Memahami kebutuhan para pihak: **Memilih arbiter yang menguntungkan Anda dapat memastikan bahwa arbiter lebih memahami posisi dan kebutuhan kita, sehingga membantu menyelesaikan perselisihan secara menguntungkan.
**3. Memastikan ketidakberpihakan dan netralitas arbiter: ** Memastikan bahwa arbiter tidak memihak pihak mana pun dengan meneliti latar belakang dan catatannya.
4. Menyelesaikan sengketa dengan cepat: Arbiter dengan pengalaman yang relevan biasanya dapat memahami fakta-fakta suatu kasus dengan lebih cepat dan mempersingkat waktu pemeriksaan kasus tersebut. Sehingga mengurangi biaya dan penundaan penyelesaian sengketa.
5. Mengurangi Ketidakpastian: Memilih arbiter yang menguntungkan dapat mengurangi ketidakpastian dan kami berharap mereka akan lebih cenderung mendukung sudut pandang kami dalam putusan tersebut.
**Singkatnya, arbitrase dapat memungkinkan semua pihak untuk mulai bekerja keras sebelum persidangan formal dengan memilih seorang arbiter, sehingga dapat mempersiapkan diri terlebih dahulu demi kelancaran penyelesaian sengketa. **
02Arbitrase daratan VS arbitrase luar negeri, pilih luar negeri
Secara umum, kasus-kasus di Tiongkok tunduk pada arbitrase daratan, sedangkan kasus-kasus lintas batas dan internasional tunduk pada arbitrase luar negeri. Alasan utamanya adalah arbitrase daratan biasanya diatur oleh undang-undang dan peraturan Tiongkok daratan, termasuk prosedur hukum dan peraturan pengadilan Tiongkok, dan putusan arbitrase biasanya berlaku di Tiongkok daratan. Arbitrase luar negeri dapat menerapkan hukum internasional, kontrak internasional, peraturan arbitrase internasional, dan hukum dari berbagai negara atau wilayah. Putusan arbitrase umumnya diatur oleh konvensi internasional dan diberlakukan di seluruh dunia.
**Bagi investor di industri enkripsi, setelah menentukan bahwa arbitrase adalah solusi terbaik, pertimbangan utama ketika memilih tempat arbitrase adalah dua hal: Apakah undang-undang dan peraturan yang berlaku ramah terhadap industri enkripsi? Apakah keputusan yang berhasil dapat ditegakkan secara global? **
Saat ini, Amerika Serikat, Jepang, Singapura, dan Hong Kong adalah satu-satunya negara dan wilayah yang memiliki lingkungan hukum yang baik, relatif ramah terhadap industri enkripsi, dan lebih memperhatikan pihak dalam. telah diperkenalkan ditunjukkan pada tabel di bawah ini.
Seperti terlihat pada tabel di atas, Saat ini Singapura ramah terhadap industri enkripsi dan kebijakannya memiliki stabilitas yang dapat diprediksi. Namun, sejak Hong Kong mengumumkan "Deklarasi Kebijakan Pengembangan Aset Virtual Hong Kong" pada 1 November 2022 , Sistem yang relevan juga terus ditingkatkan secara nyata.
Sejauh menyangkut keberlakuan putusan, karena Singapura dan Hong Kong telah menandatangani Konvensi New York, ** pada prinsipnya, putusan yang dibuat di Singapura dan Hong Kong dapat dilaksanakan di pengadilan mana pun yang merupakan anggota Konvensi New York. . Secara khusus, penghargaan yang dikeluarkan di Hong Kong memiliki keuntungan signifikan karena lebih mudah diterapkan di Tiongkok daratan. **
Selain itu, Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC) dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong (HKIAC) juga memiliki reputasi internasional di bidang arbitrase dan keduanya merupakan pusat arbitrase terbaik di dunia. Dan** Pusat Arbitrase Internasional Singapura dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong telah mendirikan kantor perwakilan di Shanghai. Meskipun peran utama kantor perwakilan adalah untuk berhubungan dengan pihak eksternal dan tidak menerima kasus arbitrase, mereka adalah masih **** Memberikan kemudahan luar biasa untuk menjalankan bisnis arbitrase di Tiongkok daratan**.
Mempertimbangkan kebijakan peraturan Tiongkok daratan dan salah satu dari kumpulan kasus panduan ke-36 yang melibatkan industri enkripsi yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung pada 27 Desember 2022 (Gao Zheyu vs. Perusahaan Dana Pengembangan Inovasi Yunsilu Shenzhen dan permohonan Li Bin untuk membatalkan putusan arbitrase (2018) Guangdong 03 Minte No. 719), setelah melalui proses arbitrase yang sulit, akhirnya diberhentikan oleh pengadilan. Jadi, mengapa tidak memilih arbitrase daratan, yang lebih murah, nyaman, dan lebih familiar? **Tidak mungkin mempertimbangkan pro dan kontra. **
03 Pengacara Tiongkok adalah pilihan pertama untuk arbitrase luar negeri
Melalui analisa sebelumnya, saya berharap investor memahami bahwa di bawah pengawasan industri enkripsi saat ini, meskipun arbitrase luar negeri mahal dan investor belum terbiasa dengannya, memilih arbitrase luar negeri masih merupakan cara terbaik untuk menyelesaikan perselisihan di industri enkripsi.
Tidak ada keraguan bahwa arbitrase luar negeri merupakan proses hukum yang kompleks. Kompleksitasnya meliputi kejelasan perjanjian arbitrase, kesesuaian aturan arbitrase, pemilihan arbiter, strategi kasus, persyaratan bahasa, pengetahuan hukum internasional, perbedaan budaya, persyaratan bukti. , dan penegakan penghargaan. , pengeluaran dan anggaran, dll., dan kesalahan apa pun di setiap aspek dapat menimbulkan konsekuensi yang serius.
Namun, mengingat investor tidak terbiasa dengan lingkungan arbitrase asing serta undang-undang dan peraturan asing, mereka mungkin juga akan terjerumus ke dalam lubang besar jika terburu-buru menyewa pengacara asing. **Saat menghadapi arbitrase luar negeri yang rumit dan berskala besar, menyewa pengacara Tiongkok untuk melakukan intervensi terlebih dahulu dan selama proses berlangsung dapat memastikan bahwa kasus tersebut ditangani demi kepentingan terbaik. **
Karena pengacara Tiongkok akan menggunakan keahlian hukum mereka sendiri dan pengalaman arbitrase internasional, keterampilan komunikasi bahasa, pemahaman dengan pasar Tiongkok dan klien Tiongkok, dan kontak ekstensif dengan firma hukum internasional untuk sepenuhnya memobilisasi berbagai sumber daya guna memastikan fakta dan hukum dalam kasus tersebut. analisis dan demonstrasi yang komprehensif, dan meningkatkan kemungkinan perusahaan Tiongkok menang dalam arbitrase luar negeri berdasarkan pengendalian biaya hukum.
04Artikel Telur Paskah
Terakhir, model klausul arbitrase dari Pusat Arbitrase Internasional Singapura dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong dilampirkan sebagai referensi.
1. Pusat Arbitrase Internasional Singapura:
Setiap perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk masalah apa pun mengenai keberadaan, keabsahan, atau pengakhiran kontrak, akan diserahkan ke Pusat Arbitrase Internasional Singapura (disebut sebagai "Pusat") dan akan diselesaikan sesuai dengan ketentuan yang berlaku. dengan peraturan yang berlaku saat ini, Singapura melakukan arbitrase akhir. Setelah penandatanganan kontrak ini, jika Pusat mengubah peraturan arbitrase, arbitrase akan dilaksanakan sesuai dengan peraturan revisi terbaru yang telah diadopsi oleh Pusat dan berlaku. Peraturan Pusat yang ada atau peraturan revisi yang disebutkan di atas akan dianggap sebagai bagian dari Pasal ini.
Majelis arbitrase akan terdiri dari seorang arbiter yang ditunjuk oleh Ketua Pusat.
Bahasa arbitrase adalah.
Kontrak ini akan diatur oleh hukum.
Setiap perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk pertanyaan mengenai keberadaannya, keabsahan atau pengakhirannya, akan dirujuk dan akhirnya diselesaikan melalui arbitrase yang diselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (“SIAC”) sesuai dengan Peraturan Arbitrase. dari Pusat Arbitrase Internasional Singapura (“Peraturan SIAC”) yang saat ini berlaku, peraturan mana yang dianggap dimasukkan melalui referensi dalam klausul ini.
Tempat kedudukan arbitrase adalah [Singapore] .
Pengadilan terdiri dari _________________ arbiter.
Bahasa arbitrase adalah ________________.
Kontrak ini diatur oleh hukum _________________.
2. Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong
Setiap perselisihan, kontroversi, ketidaksepakatan atau klaim yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk keberadaannya, keabsahan, penafsiran, pelaksanaan, pelanggaran atau penghentian, atau perselisihan non-kontraktual yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini Perselisihan seksual akan diajukan ke arbitrase untuk penyelesaian akhir sesuai dengan Peraturan Arbitrase Lokal Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong yang berlaku pada saat pemberitahuan arbitrase diserahkan.
Hukum yang berlaku pada klausul arbitrase ini adalah... (Hukum Hong Kong)
Tempat arbitrase adalah... (Hong Kong)
Jumlah arbiter adalah... (satu atau tiga orang). Proses arbitrase akan dilakukan dalam (bahasa tertentu).
Kami, yang bertanda tangan di bawah ini, setuju untuk mengacu pada arbitrase berdasarkan Peraturan Arbitrase Domestik HKIAC yang berlaku ketika Pemberitahuan Arbitrase diserahkan setiap perselisihan, kontroversi, perbedaan atau klaim (termasuk perselisihan mengenai kewajiban non-kontraktual) yang timbul dari atau berkaitan dengan:
(Uraian singkat tentang kontrak yang menjadi dasar perselisihan, kontroversi, perbedaan atau klaim telah timbul atau mungkin timbul).
Hukum perjanjian arbitrase ini adalah … (hukum Hong Kong).
Tempat kedudukan arbitrase adalah ... (Hong Kong).
Jumlah arbiter adalah ... (satu atau tiga orang). Proses arbitrase akan dilakukan dalam ... (masukkan bahasa).
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saat menandatangani kontrak dengan mata uang virtual, bagaimana memilih metode litigasi?
Apa pun industri yang mereka investasikan, investor perlu memperhatikan penyelesaian sengketa, terutama di industri enkripsi, yang merupakan kumpulan pemain-pemain hebat. Meskipun tidak ada investor serius yang bersedia memicu klausul penyelesaian sengketa, namun begitu para pihak saling berhadapan, penyelesaian sengketa akan menjadi garis pertahanan terakhir untuk melindungi hak dan kepentingan investor serta keamanan aset investasi. **
01 lebih cocok untuk sistem industri enkripsi: arbitrase
Ketika keadaan sudah sampai pada tahap penyelesaian sengketa, arahan selanjutnya pada dasarnya ditentukan oleh para peserta pengadilan, di antaranya wasit memegang peranan yang sangat penting. **Memastikan bahwa wasit memahami industri kripto dan memiliki pikiran terbuka tentang industri kripto tidak diragukan lagi merupakan keuntungan besar. **
Ada dua metode penyelesaian sengketa tradisional: litigasi dan arbitrase.
Litigasi merupakan proses penyelesaian sengketa yang resmi, sedangkan arbitrase merupakan proses penyelesaian sengketa yang bersifat privat, sehingga sifat kualitatifnya menentukan adanya perbedaan antara keduanya baik dari segi prosedur, persidangan substantif, dan lain-lain. Detailnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Seperti dapat dilihat dari tabel di atas, meskipun arbitrase juga memiliki banyak kendala, hanya arbitrase yang dapat memilih wasit, yang mana hal ini sangat penting untuk penyelesaian sengketa dalam industri enkripsi yang terus berubah. Manfaat yang jelas adalah:
**1. Memastikan perselisihan tersebut dipahami dengan benar: ** Memilih arbiter dengan keahlian dan pengalaman luas dalam industri kripto dapat memastikan bahwa perselisihan tersebut dipahami dan didengarkan secara mendalam.
**2. Memahami kebutuhan para pihak: **Memilih arbiter yang menguntungkan Anda dapat memastikan bahwa arbiter lebih memahami posisi dan kebutuhan kita, sehingga membantu menyelesaikan perselisihan secara menguntungkan.
**3. Memastikan ketidakberpihakan dan netralitas arbiter: ** Memastikan bahwa arbiter tidak memihak pihak mana pun dengan meneliti latar belakang dan catatannya.
4. Menyelesaikan sengketa dengan cepat: Arbiter dengan pengalaman yang relevan biasanya dapat memahami fakta-fakta suatu kasus dengan lebih cepat dan mempersingkat waktu pemeriksaan kasus tersebut. Sehingga mengurangi biaya dan penundaan penyelesaian sengketa.
5. Mengurangi Ketidakpastian: Memilih arbiter yang menguntungkan dapat mengurangi ketidakpastian dan kami berharap mereka akan lebih cenderung mendukung sudut pandang kami dalam putusan tersebut.
**Singkatnya, arbitrase dapat memungkinkan semua pihak untuk mulai bekerja keras sebelum persidangan formal dengan memilih seorang arbiter, sehingga dapat mempersiapkan diri terlebih dahulu demi kelancaran penyelesaian sengketa. **
02Arbitrase daratan VS arbitrase luar negeri, pilih luar negeri
Secara umum, kasus-kasus di Tiongkok tunduk pada arbitrase daratan, sedangkan kasus-kasus lintas batas dan internasional tunduk pada arbitrase luar negeri. Alasan utamanya adalah arbitrase daratan biasanya diatur oleh undang-undang dan peraturan Tiongkok daratan, termasuk prosedur hukum dan peraturan pengadilan Tiongkok, dan putusan arbitrase biasanya berlaku di Tiongkok daratan. Arbitrase luar negeri dapat menerapkan hukum internasional, kontrak internasional, peraturan arbitrase internasional, dan hukum dari berbagai negara atau wilayah. Putusan arbitrase umumnya diatur oleh konvensi internasional dan diberlakukan di seluruh dunia.
**Bagi investor di industri enkripsi, setelah menentukan bahwa arbitrase adalah solusi terbaik, pertimbangan utama ketika memilih tempat arbitrase adalah dua hal: Apakah undang-undang dan peraturan yang berlaku ramah terhadap industri enkripsi? Apakah keputusan yang berhasil dapat ditegakkan secara global? **
Saat ini, Amerika Serikat, Jepang, Singapura, dan Hong Kong adalah satu-satunya negara dan wilayah yang memiliki lingkungan hukum yang baik, relatif ramah terhadap industri enkripsi, dan lebih memperhatikan pihak dalam. telah diperkenalkan ditunjukkan pada tabel di bawah ini.
Seperti terlihat pada tabel di atas, Saat ini Singapura ramah terhadap industri enkripsi dan kebijakannya memiliki stabilitas yang dapat diprediksi. Namun, sejak Hong Kong mengumumkan "Deklarasi Kebijakan Pengembangan Aset Virtual Hong Kong" pada 1 November 2022 , Sistem yang relevan juga terus ditingkatkan secara nyata.
Sejauh menyangkut keberlakuan putusan, karena Singapura dan Hong Kong telah menandatangani Konvensi New York, ** pada prinsipnya, putusan yang dibuat di Singapura dan Hong Kong dapat dilaksanakan di pengadilan mana pun yang merupakan anggota Konvensi New York. . Secara khusus, penghargaan yang dikeluarkan di Hong Kong memiliki keuntungan signifikan karena lebih mudah diterapkan di Tiongkok daratan. **
Selain itu, Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC) dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong (HKIAC) juga memiliki reputasi internasional di bidang arbitrase dan keduanya merupakan pusat arbitrase terbaik di dunia. Dan** Pusat Arbitrase Internasional Singapura dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong telah mendirikan kantor perwakilan di Shanghai. Meskipun peran utama kantor perwakilan adalah untuk berhubungan dengan pihak eksternal dan tidak menerima kasus arbitrase, mereka adalah masih **** Memberikan kemudahan luar biasa untuk menjalankan bisnis arbitrase di Tiongkok daratan**.
Mempertimbangkan kebijakan peraturan Tiongkok daratan dan salah satu dari kumpulan kasus panduan ke-36 yang melibatkan industri enkripsi yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung pada 27 Desember 2022 (Gao Zheyu vs. Perusahaan Dana Pengembangan Inovasi Yunsilu Shenzhen dan permohonan Li Bin untuk membatalkan putusan arbitrase (2018) Guangdong 03 Minte No. 719), setelah melalui proses arbitrase yang sulit, akhirnya diberhentikan oleh pengadilan. Jadi, mengapa tidak memilih arbitrase daratan, yang lebih murah, nyaman, dan lebih familiar? **Tidak mungkin mempertimbangkan pro dan kontra. **
03 Pengacara Tiongkok adalah pilihan pertama untuk arbitrase luar negeri
Melalui analisa sebelumnya, saya berharap investor memahami bahwa di bawah pengawasan industri enkripsi saat ini, meskipun arbitrase luar negeri mahal dan investor belum terbiasa dengannya, memilih arbitrase luar negeri masih merupakan cara terbaik untuk menyelesaikan perselisihan di industri enkripsi.
Tidak ada keraguan bahwa arbitrase luar negeri merupakan proses hukum yang kompleks. Kompleksitasnya meliputi kejelasan perjanjian arbitrase, kesesuaian aturan arbitrase, pemilihan arbiter, strategi kasus, persyaratan bahasa, pengetahuan hukum internasional, perbedaan budaya, persyaratan bukti. , dan penegakan penghargaan. , pengeluaran dan anggaran, dll., dan kesalahan apa pun di setiap aspek dapat menimbulkan konsekuensi yang serius.
Namun, mengingat investor tidak terbiasa dengan lingkungan arbitrase asing serta undang-undang dan peraturan asing, mereka mungkin juga akan terjerumus ke dalam lubang besar jika terburu-buru menyewa pengacara asing. **Saat menghadapi arbitrase luar negeri yang rumit dan berskala besar, menyewa pengacara Tiongkok untuk melakukan intervensi terlebih dahulu dan selama proses berlangsung dapat memastikan bahwa kasus tersebut ditangani demi kepentingan terbaik. **
Karena pengacara Tiongkok akan menggunakan keahlian hukum mereka sendiri dan pengalaman arbitrase internasional, keterampilan komunikasi bahasa, pemahaman dengan pasar Tiongkok dan klien Tiongkok, dan kontak ekstensif dengan firma hukum internasional untuk sepenuhnya memobilisasi berbagai sumber daya guna memastikan fakta dan hukum dalam kasus tersebut. analisis dan demonstrasi yang komprehensif, dan meningkatkan kemungkinan perusahaan Tiongkok menang dalam arbitrase luar negeri berdasarkan pengendalian biaya hukum.
04Artikel Telur Paskah
Terakhir, model klausul arbitrase dari Pusat Arbitrase Internasional Singapura dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong dilampirkan sebagai referensi.
1. Pusat Arbitrase Internasional Singapura:
Setiap perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk masalah apa pun mengenai keberadaan, keabsahan, atau pengakhiran kontrak, akan diserahkan ke Pusat Arbitrase Internasional Singapura (disebut sebagai "Pusat") dan akan diselesaikan sesuai dengan ketentuan yang berlaku. dengan peraturan yang berlaku saat ini, Singapura melakukan arbitrase akhir. Setelah penandatanganan kontrak ini, jika Pusat mengubah peraturan arbitrase, arbitrase akan dilaksanakan sesuai dengan peraturan revisi terbaru yang telah diadopsi oleh Pusat dan berlaku. Peraturan Pusat yang ada atau peraturan revisi yang disebutkan di atas akan dianggap sebagai bagian dari Pasal ini.
Majelis arbitrase akan terdiri dari seorang arbiter yang ditunjuk oleh Ketua Pusat.
Bahasa arbitrase adalah.
Kontrak ini akan diatur oleh hukum.
Setiap perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk pertanyaan mengenai keberadaannya, keabsahan atau pengakhirannya, akan dirujuk dan akhirnya diselesaikan melalui arbitrase yang diselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (“SIAC”) sesuai dengan Peraturan Arbitrase. dari Pusat Arbitrase Internasional Singapura (“Peraturan SIAC”) yang saat ini berlaku, peraturan mana yang dianggap dimasukkan melalui referensi dalam klausul ini.
Tempat kedudukan arbitrase adalah [Singapore] .
Pengadilan terdiri dari _________________ arbiter.
Bahasa arbitrase adalah ________________.
Kontrak ini diatur oleh hukum _________________.
2. Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong
Setiap perselisihan, kontroversi, ketidaksepakatan atau klaim yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk keberadaannya, keabsahan, penafsiran, pelaksanaan, pelanggaran atau penghentian, atau perselisihan non-kontraktual yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini Perselisihan seksual akan diajukan ke arbitrase untuk penyelesaian akhir sesuai dengan Peraturan Arbitrase Lokal Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong yang berlaku pada saat pemberitahuan arbitrase diserahkan.
Hukum yang berlaku pada klausul arbitrase ini adalah... (Hukum Hong Kong)
Tempat arbitrase adalah... (Hong Kong)
Jumlah arbiter adalah... (satu atau tiga orang). Proses arbitrase akan dilakukan dalam (bahasa tertentu).
Kami, yang bertanda tangan di bawah ini, setuju untuk mengacu pada arbitrase berdasarkan Peraturan Arbitrase Domestik HKIAC yang berlaku ketika Pemberitahuan Arbitrase diserahkan setiap perselisihan, kontroversi, perbedaan atau klaim (termasuk perselisihan mengenai kewajiban non-kontraktual) yang timbul dari atau berkaitan dengan:
(Uraian singkat tentang kontrak yang menjadi dasar perselisihan, kontroversi, perbedaan atau klaim telah timbul atau mungkin timbul).
Hukum perjanjian arbitrase ini adalah … (hukum Hong Kong).
Tempat kedudukan arbitrase adalah ... (Hong Kong).
Jumlah arbiter adalah ... (satu atau tiga orang). Proses arbitrase akan dilakukan dalam ... (masukkan bahasa).