Pada artikel pertama seri ini, setelah tinjauan awal terhadap solusi teknis CP (Cosmos & Polkadot) dan Layer 2 Stacks, kami dapat memahami arsitektur jaringan dan teknologi inti CP dan Layer 2 Stacks solusi. Saat ini, teknologi CP jauh melebihi Layer 2 Stacks, lalu bagaimana dengan status komunitas dan ekologi?
Selanjutnya, artikel ini akan menjelaskan masing-masing model ekonomi token dan tingkat perkembangan ekologi. Dengan memilah skenario penangkapan nilai token dan membandingkan berbagai dimensi dari solusi masing-masing. Bantu pembaca memahami kemungkinan tren pengembangan token masing-masing dan karakteristik solusinya.
1. Nilai token
Ketika CP dan Layer 2 mengembangkan jaringan hyperlink satu demi satu, peran apa yang akan dimainkan oleh token ekologis mereka dalam hal ini, atau kemungkinan apa lagi yang dibawa oleh pengembangan jaringan hyperlink ke token ini?
Untuk membahas tren perkembangan token di masa depan, artikel ini pertama-tama memilah model token masing-masing dan menganalisis persamaan dan perbedaan; kemudian membahas secara mendalam potensi dampak setiap skema terhadap token, dan mengeksplorasi nilai investasi yang sesuai. dll. Selanjutnya, mari kita lihat bagaimana model ekonomi token mereka dapat sepenuhnya mengeluarkan potensi masing-masing.
1.1 Kosmos
Faktanya, jika Anda dapat memahami kerangka kerja Cosmos, Anda dapat mengetahui bahwa di bawah dukungan kedaulatan dan kustomisasi rantai bebas, token $ATOM Cosmos Hub memiliki sedikit permintaan dalam skenario aplikasi aktual, karena setiap rantai memiliki token aslinya sendiri, $ATOM. Tidak dibutuhkan. Namun, pada konferensi Cosmos 2.0, tim merumuskan rencana ATOM 2.0, yang didedikasikan untuk memberikan utilitas dan nilai tambahan pada token $ATOM.
1.1.1 Distribusi Token
Tidak ada batasan pasokan $ATOM, dan saat ini terdapat 290 juta $ATOM yang diterbitkan di pasar. di dalam:
Penjualan Benih: 11,8 juta ATOM seharga $0,025 per token
Penjualan Strategis: 16,9 juta ATOM seharga $0,079 per token
Penjualan Publik: 160,3 juta ATOM seharga $0,10 per token
Yayasan Interchain: 23,6 juta ATOM
Tendermint: 23,6 juta ATOM
1.1.2 Nilai Token
( 1) Staking Validator
Karena ekosistem Cosmos adalah rantai POS, token yang dijanjikan oleh node mencerminkan kontribusinya terhadap jaringan. Cosmos juga telah merumuskan langkah-langkah yang relevan untuk mekanisme Staking, terutama dengan menyesuaikan tingkat janji jaringan dan tingkat inflasi token agar terkoordinasi.
Bagi para pemangku kepentingan, Cosmos memberikan dua bagian imbalan: Emisi (hadiah blok) + Biaya (biaya jaringan). Ketika tingkat kontribusi jaringan melebihi 66%, sistem akan mengurangi tingkat inflasi (serendah 7%); ketika jaringan berjanji tingkat lebih rendah dari Pada 66%, sistem meningkatkan tingkat inflasi (hingga 20%). Singkatnya, sistem ini menggunakan algoritma untuk menyeimbangkan tingkat iuran jaringan dan pendapatan para pemangku kepentingan. Para pengguna yang tidak melakukan gadai akan menderita kerugian akibat inflasi, yang secara tidak langsung mendorong mereka untuk ikut serta dalam staking.
Mengapa meningkatkan tingkat janji? Karena keamanan ekonomi Cosmos Hub bergantung pada jumlah $ATOM yang dijanjikan, semakin banyak $ATOM yang dijanjikan, semakin tinggi biaya serangan terhadap jaringan. Oleh karena itu, semakin banyak $ATOM yang dikunci, semakin besar keamanan ekonomi jaringan.
( 2)Hadiah Validator
Hadiah untuk validator sebagian besar berasal dari hadiah blok. Karena ini adalah mekanisme POS, bagian hadiah yang diterima oleh validator terkait dengan jumlah $ATOM yang mereka janjikan.
Sebuah konsep diperkenalkan di sini: Delegator mengacu pada pengguna yang memiliki $ATOM tetapi tidak memiliki kemampuan/keinginan untuk menjadi verifikator. Mereka dapat mempercayakan token mereka kepada verifikator pilihan mereka untuk dijanjikan. Setelah menerima imbalan, verifikator akan mengembalikan sebagian imbalan kepada delegasi sesuai dengan investasinya. Tentu saja validator dapat memungut komisi dari pendapatan delegasi.
Kemudian pendapatan verifikator berasal dari: hadiah blok + komisi klien
( 3) Biaya Transaksi
Akun antar-rantai membuka seluruh ekosistem Cosmos dan meningkatkan skenario penggunaan $ATOM. Sebagai token asli Cosmos Hub, $ATOM dapat digunakan sebagai rantai relai untuk mewujudkan konversi aset yang lancar antar rantai yang berbeda, memungkinkan aset pada rantai yang berbeda dalam ekosistem untuk diperdagangkan secara langsung, dan menyediakan interaksi antara aset yang berbeda pada negara yang berbeda. rantai dan $ATOM.kenyamanan.
( 4) Tata Kelola
Pengguna yang memegang $ATOM memiliki hak suara tata kelola dan dapat berpartisipasi dalam tata kelola Cosmos Hub, memulai proposal, dan memberikan suara mengenai arah masa depan ekosistem. Selain itu, $ATOM juga akan digunakan dalam pengelolaan komunitas, memberikannya kepada komunitas melalui subsidi satu kali, atau menyiapkan insentif seperti aliran pendanaan pengembang, sehingga komunitas dapat memberikan saran yang lebih baik untuk ekosistem Cosmos.
Mekanisme token $ATOM memungkinkan sebagian besar pengguna untuk memilih staking, yang sampai batas tertentu meningkatkan keamanan jaringan dan mencegah serangan. Namun, hal ini juga menyebabkan rendahnya likuiditas token dan ketidakmampuannya untuk bersirkulasi di ekosistem, yang terutama memainkan peran positif dalam fitur ekologis pada sebagian besar produk Defi.
**Namun, perlu dicatat bahwa dydx memilih untuk diterapkan ke Cosmos, dan Cosmos sekarang mendukung USDC asli CCTP. Selain itu, dalam proposal komunitas baru-baru ini, solusi staking likuiditas $ATOM ditambahkan, sehingga $ATOM yang dijanjikan memiliki hal yang sama likuiditas sebagai spot $ATOM. Pembaruan dan pengoptimalan ini tidak diragukan lagi telah memberikan lebih banyak skenario permintaan token, dan saya yakin bahwa pengembangan $ATOM akan lebih baik di masa depan daripada sekarang. **
1.2 Polkadot
1.2.1 Distribusi Token
Token Polkadot $DOT tidak memiliki pasokan online, dan distribusi tokennya adalah:
3,42% investor ekuitas swasta
5,00% Investor SAFT
50,00% Lelang Investor
11,58% Penjualan Masa Depan
30,00% Yayasan Web 3
1.2.2 Nilai Token
( 1) Staking Validator
Jika Anda ingin menjadi Validator, Anda harus menjanjikan sejumlah $DOT terlebih dahulu. Karena jaringan Polkadot mengadopsi mekanisme konsensus NPoS (Nominated Proof of Stake), mirip dengan Cosmos, janji validator dapat menjaga keamanan dan desentralisasi jaringan.
Namun di jaringan Polkadot terdapat tiga jenis validator: Validator Parachain; Validator Relaychain; Validator Lainnya. Peran masing-masing validator dapat dipahami secara harfiah:
Selain memverifikasi status rantai ini, validator parachain mengirimkan tanda terima kandidat ke rantai relai Polkadot sehingga lebih banyak blok dapat ditambahkan.
Validator rantai relai berpartisipasi dalam konsensus rantai relai untuk meninjau klaim validitas dari validator Polkadot lainnya, sehingga memungkinkan penambahan blok.
Validator lain bersama-sama membentuk verifikasi jaringan terdistribusi, seperti proses verifikasi ganda untuk memastikan bahwa kuasi-validator didistribusikan dengan benar untuk menghasilkan throughput yang lebih tinggi dan latensi yang lebih sedikit.
( 2) Hadiah Validator
Di Polkadot, validator akan memperoleh Poin Era yang sesuai melalui produksi blok atau aktivitas lain dalam suatu zaman (Era), dan hadiah $DOT akan didistribusikan sesuai dengan skor.
Hadiah akan dikirim setelah akhir setiap epoch, tetapi jumlah spesifiknya tidak jelas, dengan mempertimbangkan poin yang diperoleh semua validator di epoch saat ini dan model inflasi $DOT.
Selain itu, ada juga peran Nominator yang dapat diartikan sebagai Delgator di Cosmos.Hanya token ini yang dapat menominasikan $DOT-nya kepada verifikator untuk mendapatkan hadiah, dan keduanya dapat berbagi sebagian pendapatan.
( 3) Biaya Transaksi
Polkadot telah meluncurkan "Model Biaya Berbasis Berat", yang memperhitungkan sumber daya blok yang terbatas dan telah mengembangkan serangkaian standar untuk model biaya secara keseluruhan.
Misalnya, setiap rantai relai harus memproses transaksi secara efisien untuk mencegah kemacetan blok; setiap blok harus menyediakan sejumlah ruang untuk beberapa transaksi berprioritas tinggi dan diproses dengan buruk; biaya harus berubah secara perlahan untuk mencegah pedagang memperkirakan biaya secara akurat, dll.
( 4) Tata Kelola
Polkadot meluncurkan rencana tata kelola baru tahun ini. Pertama-tama mari kita pahami Go v1 dan PolkadotOpenGov (rencana baru) serta perbedaan dan peningkatan di antara keduanya.
Dalam Go v1 tradisional, peran yang terlibat dalam tata kelola meliputi:
Parlemen: menjalankan pemerintahan dan bertanggung jawab mengelola parameter, proposal, dll.
Komite Teknis: Kelola jadwal peningkatan, dll.
Pemegang: Pemegang $DOT, berpartisipasi dalam referendum
Dalam skema tata kelola yang baru diterbitkan, peran yang terlibat dalam tata kelola meliputi: pemegang saham dan asosiasi teknis (Fellowship). Dari perspektif peran tata kelola, solusi baru ini lebih terdesentralisasi dibandingkan solusi tata kelola awal, dan tata kelola Polkadot juga menjadi lebih dekat hubungannya dengan pemegang saham.
a. Tata Kelola Jaringan
Di Go v1, sebelum perubahan apa pun dilakukan pada jaringan, idenya adalah menyatukan pemegang token aktif dan dewan untuk mengelola keputusan peningkatan jaringan. Terlepas dari apakah proposal tersebut diusulkan oleh publik (pemegang token) atau oleh parlemen, proposal tersebut pada akhirnya harus melalui referendum, yang memungkinkan semua pemegang token untuk membuat keputusan berdasarkan kepentingan mereka.
Untuk pemilihan proposal, setiap proposal memiliki bobot yang sama, Pemegang hanya dapat memberikan suara pada satu proposal dalam satu waktu (kecuali proposal darurat), dan periode pemungutan suara dapat berlangsung beberapa minggu. Selain itu, Go v1 juga mendukung jadwal pemungutan suara bergantian, memungkinkan pemungutan suara setiap 28 hari. Namun, dalam versi baru OpenGov yang ditingkatkan, mekanisme pemungutan suara telah diubah untuk membuat pemungutan suara proposal menjadi lebih luas dan fleksibel.
Mengalihkan seluruh tanggung jawab Parlemen kepada publik melalui sistem pemungutan suara demokratis langsung.
Pembubaran Parlemen
Izinkan pengguna untuk mendelegasikan hak suara kepada anggota komunitas dengan lebih banyak cara
Membubarkan Panitia Teknis dan membentuk Beasiswa Teknis Polkadot
Parlemen yang tersentralisasi dihilangkan dan pemerintahan yang terdesentralisasi benar-benar terwujud.
b.Mekanisme Perbendaharaan
Perbendaharaan, sesuai dengan namanya, merupakan perbendaharaan umum tata kelola jaringan Polkadot. Ketika proposal tersebut disahkan, sebagian dana akan dialokasikan untuk melaksanakan proposal guna mengembangkan jaringan dengan lebih baik.
Sumber penerimaan utama Perbendaharaan Negara adalah:
Biaya transaksi: 80% pendapatan biaya transaksi diserahkan ke kas, 20% diberikan ke validator
Pendapatan staking: Jaringan Polkadot akan menghasilkan tingkat staking yang ideal. Ketika tingkat gadai aktual jaringan tidak mencapai tingkat gadai ideal, pendapatan APY para pemberi gadai akan berkurang. Untuk menjaga tingkat inflasi pada 10%, sistem tidak mengurangi jumlah token namun mentransfer sebagian dari total pengembalian investor ke kas. (Polkadot secara teratur akan membakar sebagian dana di kas, sehingga tingkat inflasi sebenarnya kurang dari 10%)
Validator: Ketika jumlah validator atau pengusul berkurang, sebagian dari token mereka akan ditransfer ke bendahara.
Transfer: Siapapun dapat mentransfer dana ke kas, namun biasanya penerima akan mengembalikan dana yang diterimanya karena alasan tertentu.
Dana Perbendaharaan disimpan di rekening yang tidak dapat diakses oleh siapa pun, dan ketika proposal diterima, masa tunggu alokasi dimulai pada hari itu. Sebab bila pendanaan segera diusulkan, mungkin diperlukan dana perbendaharaan untuk menjaga simpanan minimal 5% dari usulan pengeluaran. Deposit ini akan dikurangi sebagian jika proposal ditolak dan dikembalikan jika diterima.
Proposal dapat mencakup (tetapi tidak terbatas pada): penerapan infrastruktur dan operasi yang sedang berlangsung, operasi keamanan siber (layanan pemantauan, audit yang sedang berlangsung), penyediaan ekosistem (kolaborasi), kampanye pemasaran (iklan, fitur berbayar, kemitraan), acara komunitas dan penjangkauan (pesta , pesta pizza, hackathon)…
Perbendaharaan sekarang dikelola melalui OpenGov, dan bagaimana dana tersebut dibelanjakan bergantung pada referendum.
c.Lelang Slot & Waktu Inti
Parachain perlu mengunci $DOT untuk mendapatkan slot. Ini akan terus dikunci selama masa sewa slot dan akan secara otomatis dikembalikan setelah parachain keluar. Dan pengguna yang memegang $DOT memiliki hak untuk memilih, mengatur parachain, dan bahkan secara langsung mengizinkan parachain berjalan secara gratis di jaringan.
Mekanisme slot aslinya sebenarnya tidak terlalu fleksibel karena dirancang untuk rantai tunggal jangka panjang. Meskipun likuiditas dikurangi dengan alur paralel, bagi tim yang berfokus pada teknologi, mereka mungkin perlu mengumpulkan dana dan memasarkan, memperoleh $DOT, dan kemudian mengunci diri untuk berpartisipasi dalam jaringan ekologi ini.
Namun Polkadot baru-baru ini mengusulkan versi 2.0 yang mungkin membatalkan mekanisme lelang slot dan mengadopsi metode alokasi waktu inti (Core Time).
Perbedaan terbesar antara mekanisme waktu inti dan lelang slot saat ini adalah lelang slot mengunci $DOT untuk jangka waktu tertentu; sedangkan waktu inti memerlukan pembayaran $DOT untuk membeli waktu, dan $DOT tidak akan dibuka dan dikembalikan.
Saat ini mekanisme penjualan terbagi menjadi dua jenis: pembelian massal & pembelian segera
Pembelian massal: dilakukan sebulan sekali, menjual aset non-fungible selama 4 minggu waktu inti dengan harga tetap.
Pembelian instan: Mirip dengan model benang paralel bayar sesuai pemakaian, Anda dapat membelinya saat Anda membutuhkannya.
**Mekanisme tata kelola token Polkadot sangat lengkap, dan mekanisme lelang slot paralel telah diperbarui. Mengabaikan mekanisme pembukaan kunci janji dan mengadopsi mekanisme pembelian membawa perolehan nilai baru ke $DOT. Karena semakin banyak pihak proyek yang memilih untuk menerapkan di Polkadot, saya yakin pentingnya $DOT akan menjadi lebih menonjol. **
1.3 Optimisme
1.3.1 Distribusi Token
Pasokan awal $OP adalah 4,3 Miliar, yang secara kasar dibagi menjadi:
25% dana ekologi
19% pengguna airdrop
19% kontributor inti
17% investor
20% RPGF (Dana Pelayanan Publik Retrospektif)
Sumber: Buku Putih
1.3.2 Nilai Token
Saat ini, tidak ada definisi yang jelas tentang skenario permintaan $OP di jaringan hyperlink, tetapi OP Stack akan dikelola secara terpadu oleh OP Collective.
Sederhananya, ia mengadopsi struktur pemerintahan dua rumah, termasuk Token House dan Citizens' House. Kedua kekuasaan tersebut saling memeriksa dan menyeimbangkan untuk menghindari konsentrasi kekuasaan pemerintahan yang berlebihan.
Diantaranya, Token Institute terdiri dari pemegang OP dan bertanggung jawab untuk menentukan parameter bisnis. Namun, jika pemegang token dapat sepenuhnya menentukan bisnisnya, maka ada kemungkinan besar bahwa sistem ekonomi akan condong ke arah mereka dan tidak bersahabat dengan pihak berkepentingan lainnya. Kamar Warga Negara mengadopsi mekanisme satu orang satu suara dan bertanggung jawab atas penilaian nilai jangka panjang. Berbagai jenis keputusan saling memantau dan dievaluasi dengan perspektif yang lebih luas. Dengan versi baru dari model ini, Optimism berharap dapat membangun sistem tata kelola yang mampu bertahan dalam ujian waktu dan membantu kemajuan kolektif.
Dalam waktu dekat, Base dan OP telah meluncurkan perjanjian kerja sama ekonomi. Base memberi OP dua model pendapatan (mana yang lebih tinggi), yang pertama adalah biaya penyortir 2,5%, atau 15% dari keuntungan; dan OP akan memberi Base 2,75% dari $OP (detail spesifik akan dijelaskan di artikel ketiga).
OP telah memulai rencana distribusi pendapatan tentatifnya, dan menurut perhitungan nilai pasar, OP benar-benar menghasilkan uang dari kerja sama ini. Di masa lalu, L2 terutama mengandalkan biaya gas yang dihasilkan dari transaksi (gas L2 + gas L1) sebagai sumber pendapatan utama, dan OP menciptakan model pengumpulan sewa baru. **Sebagai Pangkalan yang dikerahkan menggunakan solusi OP Stack, ia harus membayar manfaat yang diperolehnya, yang tidak diragukan lagi berdampak positif bagi OP. **
Tetapi bagaimana manfaat model ini dikembalikan kepada pemegang token $OP? Saat ini yang pasti adalah hak tata kelola ekologis.Skenario penerapan selanjutnya sangat penting bagi OP yang saat ini menempati peringkat pertama di L2 Stack.
1.4 Arbitrase
1.4.1 Distribusi Token
$ARB pertama kali dikeluarkan pada tanggal 23 Maret 2023. Total suplai 10 miliar, dan suplai yang beredar saat ini 1,2 miliar.
17,53% Investor
1,13% DAO Arbitrase
11,62% Dompet Individu
42,78% Perbendaharaan DAO
26,94% Tim dan Penasihat
Sumber: CoinGecko
1.4.2 Nilai Token
Untuk saat ini, pejabat tersebut belum mengumumkan skenario permintaan spesifik $ARB di jaringan hyperlink,** tetapi yang pasti adalah terlepas dari apakah hyperlink tersebut telah mengeluarkan Token lokal dan mekanisme manajemen, Arbitrum DAO akan menggunakan $ARB untuk mengelola sepenuhnya semua jaringan Hyperlink dan komunitas serta pembaruan teknologi. **
1.5 Poligon 2.0
Polygon mengeluarkan buku putih ekonomi token untuk jaringan hyperchain Polygon 2.0 pada bulan Juli tahun ini, dengan harapan dapat mengatur jaringan melalui penerbitan $POL.
Intinya, $POL adalah peningkatan dan penggantian nama $MATIC. Keduanya dapat ditukarkan dalam jumlah yang sama dengan rasio 1:1 dan tidak akan hidup berdampingan. $POL akan sepenuhnya menggantikan $MATIC di masa mendatang. Oleh karena itu, kami mengganti sementara $POL dengan model distribusi token $MATIC.
1.5.1 Distribusi Token
12,00% Hadiah Staking
23,33% komunitas ekologis
21,86% Yayasan
4,00% Penasihat
16,00% Tim
3,80% Investor Swasta
19,00% Landasan Peluncuran Binance
1.5.2 Nilai Token
( 1) Staking Validator
Polygon 2.0 adalah rantai POS. Jika Anda ingin menjadi Validator jaringannya, Anda harus mempertaruhkan token $POL. Setelah dipertaruhkan, mereka dapat bergabung dengan kumpulan validator dan memenuhi syarat untuk memeriksa rantai Polygon mana pun.
( 2)Hadiah Validator
Untuk memotivasi Validator, hadiah yang diberikan kepada validator oleh jaringan Polygon dibagi menjadi tiga bagian:
Hadiah protokol: Protokol akan terus mengirimkan $POL ke kumpulan validator sebagai hadiah dasar, yang akan didistribusikan berdasarkan proporsi bagian kontribusi validator.
Biaya transaksi: Karena validator bebas memvalidasi sejumlah rantai, biaya transaksi dapat dipungut dari rantai ini. Perlu dicatat bahwa Polygon memungkinkan setiap rantai untuk memutuskan sendiri token mana yang akan digunakan untuk membayar bahan bakar, dan tidak memaksakan penggunaan $POL, sehingga biaya transaksi yang diterima oleh validator juga berbeda.
Hadiah tambahan: Untuk menarik lebih banyak validator, beberapa rantai Polygon dapat memilih untuk memperkenalkan hadiah tambahan, tidak terbatas pada jenis token, sebagai sarana insentif.
( 3)Tata Kelola
Pemilik token $POL dapat memiliki hak tata kelola, namun rincian spesifiknya belum tercantum dalam kertas putih.
Sumber: Buku Putih Poligon
**Polygon 2.0 memungkinkan masing-masing hyperchain menggunakan token mereka sendiri sebagai biaya transaksi. Langkah ini sangat penting dan istimewa. Ini sepenuhnya menghormati otonomi asli setiap hyperchain, tetapi sampai batas tertentu juga memotong sumber penting penangkapan token. **
Saat ini, semua Biaya Gas Lapisan 2 diselesaikan dalam ETH. Jika Polygon 2.0 menyerahkan bagian sumber pendapatan ini, bagaimana cara menarik pemegang token? Sekalipun mereka mempunyai hak tata kelola, dapatkah hak tersebut dikembalikan kepada Pemegangnya dan memberi mereka manfaat tambahan?
Penulis percaya bahwa berdasarkan penggunaan token yang saat ini diungkapkan secara resmi, insentif Holder mungkin tidak sekaya CP, namun tidak menutup kemungkinan pembaruan strategi pengembangan selanjutnya.
2. Perbandingan ekologis
2.1 Cosmos & Polkadot
1) Data ekologi
Seperti dapat dilihat dari grafik, nilai pasar Polkadot sekitar tiga kali lipat dari Cosmos, namun kelekatan ekologis Cosmos lebih tinggi, dengan 12,95 ribu pengguna aktif harian; pengembang inti keduanya serupa, namun pendapatan jaringan Polkadot jauh lebih tinggi dari Cosmos.
2) Proyek ekologi:
Hal ini terlihat dari sebaran proyek ekologi antara keduanya:
Selain jaringan Sei yang terkenal, proyek keuangan di Cosmos memiliki proporsi yang relatif tinggi dan mencakup berbagai bidang, termasuk pertukaran terdesentralisasi (DEX), pinjaman, dan stablecoin. Contohnya termasuk bursa derivatif dydx, DEX seperti Osmosis, dan platform pinjaman Kava. Selain itu, stablecoin Terra juga salah satunya, tetapi setelah runtuhnya UST, stablecoin Cosmos tidak memiliki proyek yang luar biasa.
Namun, perlu dicatat bahwa CCTP USDC telah diterapkan di Cosmos, yang telah memecahkan masalah likuiditas Cosmos dan mengembangkan komunitas ekologi dengan lebih cepat.
Proyek ekologi Polkadot terutama berfokus pada proyek infrastruktur, seperti alat pengembangan jaringan dan blockchain. Diantaranya, Jaringan Acala yang lebih terkenal, platform kontrak pintar yang kompatibel dengan MoonbeamEVM... Kerangka kerja Substrat Polkadot memudahkan pengembang untuk membuat blockchain konsensus independen mereka sendiri, sehingga menarik lebih banyak proyek infrastruktur.
Singkatnya, **Dari perspektif distribusi proyek ekologi, ekosistem Cosmos terutama berfokus pada proyek keuangan, sedangkan ekosistem Polkadot memiliki lebih banyak proyek infrastruktur, dan keanekaragaman ekologi akan sedikit lebih kuat. **Fitur berbeda dari dua alat pengembangan Cosmos SDK dan kerangka Substrat yang berbeda telah menarik proyek yang berbeda, sehingga mengakibatkan situasi saat ini.
3) Pembaruan versi 2.0
**CP telah merilis versi 2.0 mereka sendiri, dengan peningkatan dan optimalisasi yang lebih komprehensif untuk tata kelola ekologi dan pemberdayaan token. **
Di Cosmos 2.0, sebagian besar mekanisme baru yang diperkenalkan fokus pada bagaimana $ATOM dialokasikan kembali. Termasuk penjadwal antar-rantai, pengalokasi antar-rantai, keamanan antar-rantai dan pertaruhan likuiditas, dll., yang mengintegrasikan $ATOM secara mendalam ke dalam aspek-aspek ini. Kinerja spesifiknya adalah:
Rantai janji likuiditas bergabung dengan rantai konsumsi Hub, dan $stATOM dan $qATOM diperoleh dengan menjaminkan $ATOM, yang dapat digunakan untuk transaksi dan aktivitas antar rantai lainnya; kebijakan penerbitan $ATOM diubah untuk mengurangi jumlah penerbitan berdasarkan 36 bulan. Setelah 36 bulan, sebagian dari biaya transaksi yang dihasilkan oleh rantai konsumsi Hub akan didistribusikan kembali ke pemangku kepentingan, node, dan kumpulan komunitas. Penerbitan $ATOM, penjadwal antar-rantai, dan pengalokasi antar-rantai akan mendistribusikan hasilnya ke bendahara untuk mendukung pertumbuhan ekologi dan pengembangan aset publik $ATOM.
Selain itu, proposal komunitas terbaru Cosmos Hub akan mengoptimalkan Model Taruhan Likuiditas (LSM) $ATOM pada 13 September, memungkinkan $ATOM yang dijanjikan untuk menikmati likuiditas yang sama dengan $ATOM spot. Langkah ini memungkinkan $ATOM, dengan tingkat taruhan asli sebesar 68%, untuk dirilis ke kancah Defi, mempercepat pengembangan ekosistem secara keseluruhan. Selain itu, langkah-langkah manajemen seperti batas staking likuiditas, staking yang dijamin validator, dan staking likuiditas instan juga telah ditambahkan.
Dan di Polkadot 2.0, mekanisme lelang slot parachain dimodifikasi menjadi waktu inti, sehingga menurunkan hambatan masuk dan mengoptimalkan fleksibilitas. Itu dapat diedarkan di pasar primer dan sekunder melalui pembelian massal dan pembelian instan.Metode lelang slot asli untuk membuka kunci $DOT tidak lagi disediakan, yang mengoptimalkan likuiditas $DOT.
Dan di 2.0, Polkadot berharap dapat mengubah paradigma sebelumnya yang berpusat pada rantai relai. Pengguna dapat menggunakan aplikasi di rantai A dan juga ingin menggunakan aplikasi di rantai B. Hal ini melibatkan penerapan aplikasi lintas rantai yang mulus. . Untuk paradigma penerapan lintas rantai, Polkadot mengembangkan protokol komunikasi lintas rantai XCM, kerangka bahasa deskriptif yang membantu Anda menjelaskan apa yang ingin Anda lakukan. Namun, sulit untuk menjamin bahwa penerima akan menerjemahkan pesan ini dengan jujur. Dengan demikian Accord diciptakan untuk menjamin kesetiaan perilaku. Selain itu, Polkadot juga membuat mekanisme lain seperti Hermit Relay, Project CAPI, dll. untuk membantu rantai relai mengosongkan ruang dan mentransfer lapisan aplikasi fungsional ke rantai paralel.
Secara umum, Cosmos 2.0 terutama ditujukan untuk mendistribusikan kembali nilai token $ATOM melalui penjadwalan dan distribusi antar-rantai, dll., sedangkan Polkadot 2.0 terutama memodifikasi skenario penggunaan $DOT, menambahkan metode pemberdayaan baru, dan akan ditujukan untuk menciptakan Aplikasi lintas rantai mewujudkan jaringan lintas rantai yang sepenuhnya terdesentralisasi.
2.2 Perbandingan L2s
1) Status pengembangan:
Dari grafik terlihat bahwa Polygon memiliki nilai pasar, pengguna aktif harian, dan pengembang inti tertinggi; zkSync memiliki TPS tertinggi; kecuali Starknet dan zkSync, yang tidak menerbitkan koin, hanya dalam keadaan saat ini, $OP harga adalah yang tertinggi.
2) Sumber daya ekologi
Melihat kembali perang rantai publik pada tahun 2021, Solana diapresiasi oleh SBF atas teknologi PoH (Proof of Work History) yang inovatif. Platform FTX membuat DEX-nya sendiri, dan pemberi dana di belakangnya, Multichain, juga menggunakan sumber dayanya sendiri untuk membantu Solana dengan penuh semangat memperluas ekosistem. Harga $SOL telah meroket; BSC didukung oleh bursa teratas Binance, dan telah mengadakan beberapa hackathon untuk meluncurkan DEX teratas, dengan cepat mengimpor lalu lintas Binance; Avalanche menciptakan konsensus Avalanche untuk meningkatkan kinerja rantai, dan digunakan oleh bursa terkemuka seperti A16Z, Polychain, dan Three Arrows Capital.Dengan investasi yayasan, TVL melonjak 10 kali lipat dalam setengah bulan....
Jika L2 ingin mengembangkan jaringan, mereka harus melepaskan diri dari tiga tingkat pengembang-pengguna-proyek, dan di balik ini, sumber daya ekologi sangatlah penting. Jika ada dukungan kuat dari bursa/VC terkemuka di belakangnya, hal ini akan menarik lebih banyak pengembang dan proyek, sehingga menarik lebih banyak pengguna, membentuk siklus positif. Jadi, apakah L2 yang saat ini meluncurkan solusi Stack memiliki hambatan sumber daya ekologis yang inti?
Poligon ($450 juta):
Tim pendiri berasal dari Matic Network, dan anggota intinya mencakup talenta R&D kelas atas dari perusahaan terkenal seperti PayPal, Google, 0x, dan Coinbase.
Menyelesaikan beberapa putaran pembiayaan, dengan investor termasuk Coinbase Ventures, Binance Labs, Mark Cuban dan institusi terkenal lainnya serta angel investor, dan menerima dukungan dari ETH dan Financial Grants dari Ethereum Foundation, serta dukungan dari Polkadot Ecological Foundation .
Secara aktif bekerja sama dengan para pemimpin industri web3 tradisional, seperti bergabung dengan program akselerator Disney, bekerja sama dengan Meta untuk mengembangkan Instagram NFT, merilis NFT di rantai Polygon dengan merek terkenal seperti Adidas dan Prada, dan memiliki banyak anggota NFT dari perusahaan web2, menjadi web3 Peran pemimpin industri sebagai panduan.
Optimisme ($179 juta):
Awalnya dikembangkan oleh Plasma Group, anggota inti Karl Floersch juga merupakan salah satu anggota tim pendiri Uniswap dan memiliki hubungan dekat dengan Ethereum.
Menyelesaikan putaran awal dan pembiayaan Seri A, investor termasuk Coinbase Ventures, Binance Labs, Paradigm, dll., dan menerima dukungan dari Ethereum Fund
*Synthetix, aset sintetis Defi yang terkenal, adalah yang pertama mendukung Optimistic Rollup
zkSync&Matter Labs ($258 juta):
zkSync didirikan oleh tim Matter Labs, anggota intinya berasal dari universitas kelas dunia dan lembaga penelitian ilmiah seperti Stanford, MIT, dan Institut Teknologi Technion-Israel, dan memiliki kekuatan teknis yang kuat.
Menyelesaikan beberapa putaran pembiayaan, dengan investor termasuk Coinbase Ventures, Paradigm, Framework Ventures, Three Arrows Capital, dan VC serta institusi Crypto terkenal lainnya, dan menerima banyak hibah pengembangan dan penelitian dari Ethereum Foundation.
Arbitrase($1,4亿)
Offchain Labs, tim pendiri Arbitrum, terdiri dari pakar teknis seperti profesor Universitas Princeton Ed Felten.
Menyelesaikan beberapa putaran pembiayaan, dengan investor termasuk Pantera Capital, Coinbase Ventures, Ribbit Capital, Naspers Ventures, dan institusi terkenal lainnya.
Memperoleh penerapan beberapa proyek terkemuka, seperti Reddit, dydx, Chainlink, dan platform perdagangan berkelanjutan terpentingnya, GMX, juga telah menambahkan banyak hal pada ekologinya.
Starknet (belum ada pembiayaan, Starkware $261 juta)
Starkware, sebagai tim penelitian dan pengembangan inti Starknet, terdiri dari sejumlah pakar kriptografi dan blockchain.
*Tim Starkware menerima banyak hibah penelitian dan pengembangan dari Ethereum Foundation
Starknet telah bekerja sama dengan perusahaan seperti Nvidia untuk menggunakan GPU guna meningkatkan kecepatan komputasi; Starknet juga bekerja sama dengan perusahaan entitas terkenal lainnya untuk bersama-sama mengeksplorasi aplikasi seperti pembiayaan rantai pasokan.
Dapat dilihat bahwa di antara L2 ini, Polygon memiliki kekuatan terkuat di tingkat finansial; tim Optimisme memiliki hubungan dekat dengan tim Ethereum dan memiliki pengakuan komunitas yang lebih tinggi; zkSync, sebagai tim pertama yang menggunakan teknologi zk, memelopori ZK Rollup ; Arbitrum Meskipun memiliki pendanaan paling sedikit, ia menyumbang setengah dari TVL L2 dan memiliki banyak proyek di luar lingkaran; Starknet telah mengambil pendekatan yang berbeda. Meskipun didasarkan pada ZK Rollup untuk mengimplementasikan solusi ekspansi, ia menggunakan teknologi asli StarkEx mekanisme untuk mengimplementasikan Rollup yang dapat dihitung secara paralel.
三. Menjadi Lapisan 1 atau Lapisan 2?
Cosmos dan Polkadot terus meningkatkan ekosistem pengembangannya dalam beberapa tahun terakhir dan berturut-turut meluncurkan versi 2.0. Jadi menghadapi perkembangan L2, dapatkah versi 2.0 mereka memiliki beberapa fitur untuk mempertahankan keunggulannya tanpa terlalu terpengaruh?
Cosmos dan Polkadot versi 2.0 telah dioptimalkan melalui mekanisme konsensus, interoperabilitas lintas rantai, dan distribusi nilai token. Dapat dikatakan CP memiliki pengalaman yang lebih matang dalam membuat jaringan hyperlink dibandingkan L2. Dan nilai pasar CP saat ini hampir 10 Miliar.L2 perlu menggunakan lebih banyak energi untuk melampauinya. Namun, karena L2s sendiri bergantung pada Ethereum, konsensus Ethereum yang kuat dan komunitas yang besar juga akan membantu pengembangan L2s Stack.
Di sini kami merangkum secara kasar fitur CP dan L2 yang akan menarik pihak proyek untuk diterapkan:
Kedaulatan: CP memungkinkan rantai aplikasi memiliki otonomi penuh dalam memilih validator, menerbitkan token, tata kelola mandiri, dll., meskipun L2s Stack memungkinkan pengembang untuk memodifikasi modul tumpukan dan menyesuaikan rantai mereka sendiri. Namun, mereka tidak diberi hak atas tata kelola yang otonom.Konsensus transaksi pada akhirnya bergantung pada L1 seperti Ethereum, dan tata kelola sepenuhnya dikendalikan oleh L2. **Jadi bagi mereka yang perlu menyesuaikan rantai publik atau rantai aplikasi mereka sendiri, dan memiliki kendali atas parameter, tata kelola, dll., maka CP bisa menjadi pilihan pertama. **Misalnya, pendiri dydx baru-baru ini memilih untuk menerapkan versi V4 di Cosmos. Ia percaya bahwa Ethereum memiliki beberapa masalah berdasarkan L2: kinerjanya tidak cukup kuat; Ethereum L2 saat ini beroperasi melalui sequencer terpusat (Sequencer), dan sequencer ini memiliki kemampuan untuk meninjau dan memblokir transaksi. Meskipun dimungkinkan untuk menghindari sensor dengan melewati sequencer dan mengakses L1 secara langsung, Ethereum L1 terlalu lambat dan mahal untuk mendukung kebutuhan produk inti dydx. Jadi meskipun Ethereum saat ini tampaknya lebih terdesentralisasi, komponen L2 yang paling tidak terdesentralisasi seperti sequencer tidak dapat memenuhi kebutuhan aplikasi, sehingga Cosmos dipilih.
Interoperabilitas lintas rantai: CP mendukung komunikasi dan transfer aset antar rantai heterogen, tidak hanya terbatas pada ekosistem ini, tetapi juga kompatibel dengan ekosistem Ethereum. Misalnya, ekosistem Cosmos saat ini mengandalkan Axelar Network dan Gravity Bridge untuk menjembatani aset dari ekosistem ETH, dan keamanan bergantung pada jembatan pihak ketiga, sehingga TVL lebih sedikit. **Meskipun kompatibilitas jembatan lintas-EVM belum ideal untuk saat ini, namun tetap memberikan kemungkinan lintas rantai yang lebih luas. **Pihak proyek dapat mengimplementasikan komunikasi dengan rantai publik lain seperti Ethereum dan bahkan hyperchain L2 di CP. Sebaliknya, protokol interoperabilitas L2 sedikit tunggal. Jembatan lintas rantai bersama saja hanya dapat mencapai komunikasi ekologi internal dan tidak dapat berinteraksi dengan rantai publik non-EVM lainnya. **Oleh karena itu, untuk platform interaksi rantai penuh tersebut, CP mungkin lebih disukai. **
Pengalaman pengguna: CP, sebagai blockchain independen, tidak terbatas pada Ethereum dan mencapai throughput dan kecepatan transaksi yang lebih tinggi melalui protokol komunikasi; sementara L2 menggunakan teknologi Rollup untuk mentransfer sebagian besar pekerjaan pemrosesan transaksi ke rantai ini. , Stack juga akan menggunakan Rollup kompresi rekursif untuk mengurangi biaya secara signifikan, tetapi keamanan dan konsensus akhir masih dibatasi oleh Ethereum. **Jika Anda mengejar proyek kecepatan transaksi dan pengalaman pengguna, Anda dapat memilih untuk menerapkannya di CP; untuk proyek yang memerlukan ruang penyimpanan off-chain dalam jumlah besar dan menempatkan pemrosesan transaksi di luar rantai, akan lebih mudah untuk melakukannya pilih L2, rantai CP Ruang terbatas. **
Kesulitan penerapan: Saat ini CP dan L2 kompatibel dengan Ethereum EVM, namun sebagai perbandingan, kompatibilitas L2 mungkin lebih matang dibandingkan CP. L2 sendiri telah mengambil alih Dapps Ethereum yang sangat kaya dan memandu proyek-proyek ini untuk bermigrasi dan diterapkan.Kesulitan dan kemauan penerapan lebih mudah daripada menempatkannya di CP.
Legitimasi: Meskipun terdapat kesulitan dalam melakukan penerapan, pengguna memiliki pengakuan yang lebih tinggi terhadap Ethereum dalam hal kemauan penerapan dan konsensus komunitas. Oleh karena itu, untuk proyek yang berkembang di ekosistem Ethereum, sulit bagi CP untuk menarik mereka agar bergabung dengan ekosistem tersebut. **Oleh karena itu, jika Anda perlu dengan cepat memanfaatkan berbagai alat dan protokol di Ethereum, penerapan di L2 dapat memperoleh sumber daya ekologi terkaya, dan juga sangat aman. **
Ambang masuk: Jika sebuah node ingin diterapkan pada CP, node tersebut perlu menjanjikan slot lelang $ATOM / hipotek $DOT, dan ambang penyaringannya tinggi. Sebaliknya, L2 seperti Optimism hanya perlu menggadaikan sejumlah ETH tertentu, dan zkSync bahkan tidak memiliki persyaratan khusus, selama Anda memiliki kemampuan teknis tertentu, Anda bisa menjadi sebuah node. Oleh karena itu, dibandingkan dengan CP, Ethereum L2 memiliki ambang batas yang lebih rendah, namun juga lebih nyaman untuk penerapan node.
Secara umum, Cosmos dan Polkadot memiliki lebih banyak keunggulan dalam interoperabilitas, kinerja, skalabilitas, dan tata kelola, namun lapisan kedua Ethereum memiliki keamanan yang lebih tinggi dan ekologi yang matang.
Kesimpulan
Artikel ini semakin memperdalam pembahasan solusi CP dan Layer 2 Stack dari perspektif model ekonomi token dan pembangunan ekologi, serta merangkum poin-poin yang perlu diperhatikan apakah proyek tersebut menjadi Layer 1 atau Layer 2. Kami menganalisis peran token ekologisnya dalam jaringan seiring berkembangnya CP dan Lapisan 2, dan bagaimana pengembangan jaringan hyperlink membawa lebih banyak kemungkinan pada token ini. Analisis ini memberikan bukti kuat bagi pemahaman kita mengenai dampak jangka panjang dan nilai dari solusi teknologi ini.
Meskipun masing-masing L2 ini memiliki sumber daya yang sesuai, bagaimana memanfaatkan sumber daya ini dengan baik untuk membangun ekologinya sendiri menimbulkan pertanyaan baru: bagaimana L2 mengembangkan jaringan hyperlinknya sendiri, yang akan kami jelaskan secara rinci di Seri 3.
Referensi:
997 L
Penafian: Laporan ini adalah karya asli oleh @sldhdhs 3, mahasiswa @GryphsisAcademy, di bawah bimbingan @Zou_Block dan @artoriatech. Penulis bertanggung jawab penuh atas semua konten, yang tidak mencerminkan pandangan Akademi Gryphsis, atau pandangan organisasi yang menugaskan laporan tersebut. Konten dan keputusan editorial tidak dipengaruhi oleh pembaca. Perlu diketahui bahwa penulis mungkin memiliki mata uang kripto yang disebutkan dalam laporan ini. Dokumen ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak boleh diandalkan dalam pengambilan keputusan investasi. Sangat disarankan agar Anda melakukan penelitian sendiri dan berkonsultasi dengan penasihat keuangan, pajak, atau hukum yang tidak memihak sebelum mengambil keputusan investasi apa pun. Ingat, kinerja aset apa pun di masa lalu tidak menjamin keuntungan di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tumpukan Cosmos/Polkadot VS Layer 2 Seri 2: Layer 1 atau Layer 2?
Perkenalan
Pada artikel pertama seri ini, setelah tinjauan awal terhadap solusi teknis CP (Cosmos & Polkadot) dan Layer 2 Stacks, kami dapat memahami arsitektur jaringan dan teknologi inti CP dan Layer 2 Stacks solusi. Saat ini, teknologi CP jauh melebihi Layer 2 Stacks, lalu bagaimana dengan status komunitas dan ekologi?
Selanjutnya, artikel ini akan menjelaskan masing-masing model ekonomi token dan tingkat perkembangan ekologi. Dengan memilah skenario penangkapan nilai token dan membandingkan berbagai dimensi dari solusi masing-masing. Bantu pembaca memahami kemungkinan tren pengembangan token masing-masing dan karakteristik solusinya.
1. Nilai token
Ketika CP dan Layer 2 mengembangkan jaringan hyperlink satu demi satu, peran apa yang akan dimainkan oleh token ekologis mereka dalam hal ini, atau kemungkinan apa lagi yang dibawa oleh pengembangan jaringan hyperlink ke token ini?
Untuk membahas tren perkembangan token di masa depan, artikel ini pertama-tama memilah model token masing-masing dan menganalisis persamaan dan perbedaan; kemudian membahas secara mendalam potensi dampak setiap skema terhadap token, dan mengeksplorasi nilai investasi yang sesuai. dll. Selanjutnya, mari kita lihat bagaimana model ekonomi token mereka dapat sepenuhnya mengeluarkan potensi masing-masing.
1.1 Kosmos
Faktanya, jika Anda dapat memahami kerangka kerja Cosmos, Anda dapat mengetahui bahwa di bawah dukungan kedaulatan dan kustomisasi rantai bebas, token $ATOM Cosmos Hub memiliki sedikit permintaan dalam skenario aplikasi aktual, karena setiap rantai memiliki token aslinya sendiri, $ATOM. Tidak dibutuhkan. Namun, pada konferensi Cosmos 2.0, tim merumuskan rencana ATOM 2.0, yang didedikasikan untuk memberikan utilitas dan nilai tambahan pada token $ATOM.
1.1.1 Distribusi Token
Tidak ada batasan pasokan $ATOM, dan saat ini terdapat 290 juta $ATOM yang diterbitkan di pasar. di dalam:
1.1.2 Nilai Token
( 1) Staking Validator
Karena ekosistem Cosmos adalah rantai POS, token yang dijanjikan oleh node mencerminkan kontribusinya terhadap jaringan. Cosmos juga telah merumuskan langkah-langkah yang relevan untuk mekanisme Staking, terutama dengan menyesuaikan tingkat janji jaringan dan tingkat inflasi token agar terkoordinasi.
Bagi para pemangku kepentingan, Cosmos memberikan dua bagian imbalan: Emisi (hadiah blok) + Biaya (biaya jaringan). Ketika tingkat kontribusi jaringan melebihi 66%, sistem akan mengurangi tingkat inflasi (serendah 7%); ketika jaringan berjanji tingkat lebih rendah dari Pada 66%, sistem meningkatkan tingkat inflasi (hingga 20%). Singkatnya, sistem ini menggunakan algoritma untuk menyeimbangkan tingkat iuran jaringan dan pendapatan para pemangku kepentingan. Para pengguna yang tidak melakukan gadai akan menderita kerugian akibat inflasi, yang secara tidak langsung mendorong mereka untuk ikut serta dalam staking.
Mengapa meningkatkan tingkat janji? Karena keamanan ekonomi Cosmos Hub bergantung pada jumlah $ATOM yang dijanjikan, semakin banyak $ATOM yang dijanjikan, semakin tinggi biaya serangan terhadap jaringan. Oleh karena itu, semakin banyak $ATOM yang dikunci, semakin besar keamanan ekonomi jaringan.
( 2)Hadiah Validator
Hadiah untuk validator sebagian besar berasal dari hadiah blok. Karena ini adalah mekanisme POS, bagian hadiah yang diterima oleh validator terkait dengan jumlah $ATOM yang mereka janjikan.
Sebuah konsep diperkenalkan di sini: Delegator mengacu pada pengguna yang memiliki $ATOM tetapi tidak memiliki kemampuan/keinginan untuk menjadi verifikator. Mereka dapat mempercayakan token mereka kepada verifikator pilihan mereka untuk dijanjikan. Setelah menerima imbalan, verifikator akan mengembalikan sebagian imbalan kepada delegasi sesuai dengan investasinya. Tentu saja validator dapat memungut komisi dari pendapatan delegasi.
Kemudian pendapatan verifikator berasal dari: hadiah blok + komisi klien
( 3) Biaya Transaksi
Akun antar-rantai membuka seluruh ekosistem Cosmos dan meningkatkan skenario penggunaan $ATOM. Sebagai token asli Cosmos Hub, $ATOM dapat digunakan sebagai rantai relai untuk mewujudkan konversi aset yang lancar antar rantai yang berbeda, memungkinkan aset pada rantai yang berbeda dalam ekosistem untuk diperdagangkan secara langsung, dan menyediakan interaksi antara aset yang berbeda pada negara yang berbeda. rantai dan $ATOM.kenyamanan.
( 4) Tata Kelola
Pengguna yang memegang $ATOM memiliki hak suara tata kelola dan dapat berpartisipasi dalam tata kelola Cosmos Hub, memulai proposal, dan memberikan suara mengenai arah masa depan ekosistem. Selain itu, $ATOM juga akan digunakan dalam pengelolaan komunitas, memberikannya kepada komunitas melalui subsidi satu kali, atau menyiapkan insentif seperti aliran pendanaan pengembang, sehingga komunitas dapat memberikan saran yang lebih baik untuk ekosistem Cosmos.
Mekanisme token $ATOM memungkinkan sebagian besar pengguna untuk memilih staking, yang sampai batas tertentu meningkatkan keamanan jaringan dan mencegah serangan. Namun, hal ini juga menyebabkan rendahnya likuiditas token dan ketidakmampuannya untuk bersirkulasi di ekosistem, yang terutama memainkan peran positif dalam fitur ekologis pada sebagian besar produk Defi.
**Namun, perlu dicatat bahwa dydx memilih untuk diterapkan ke Cosmos, dan Cosmos sekarang mendukung USDC asli CCTP. Selain itu, dalam proposal komunitas baru-baru ini, solusi staking likuiditas $ATOM ditambahkan, sehingga $ATOM yang dijanjikan memiliki hal yang sama likuiditas sebagai spot $ATOM. Pembaruan dan pengoptimalan ini tidak diragukan lagi telah memberikan lebih banyak skenario permintaan token, dan saya yakin bahwa pengembangan $ATOM akan lebih baik di masa depan daripada sekarang. **
1.2 Polkadot
1.2.1 Distribusi Token
Token Polkadot $DOT tidak memiliki pasokan online, dan distribusi tokennya adalah:
1.2.2 Nilai Token
( 1) Staking Validator
Jika Anda ingin menjadi Validator, Anda harus menjanjikan sejumlah $DOT terlebih dahulu. Karena jaringan Polkadot mengadopsi mekanisme konsensus NPoS (Nominated Proof of Stake), mirip dengan Cosmos, janji validator dapat menjaga keamanan dan desentralisasi jaringan.
Namun di jaringan Polkadot terdapat tiga jenis validator: Validator Parachain; Validator Relaychain; Validator Lainnya. Peran masing-masing validator dapat dipahami secara harfiah:
( 2) Hadiah Validator
Di Polkadot, validator akan memperoleh Poin Era yang sesuai melalui produksi blok atau aktivitas lain dalam suatu zaman (Era), dan hadiah $DOT akan didistribusikan sesuai dengan skor.
Hadiah akan dikirim setelah akhir setiap epoch, tetapi jumlah spesifiknya tidak jelas, dengan mempertimbangkan poin yang diperoleh semua validator di epoch saat ini dan model inflasi $DOT.
Selain itu, ada juga peran Nominator yang dapat diartikan sebagai Delgator di Cosmos.Hanya token ini yang dapat menominasikan $DOT-nya kepada verifikator untuk mendapatkan hadiah, dan keduanya dapat berbagi sebagian pendapatan.
( 3) Biaya Transaksi
Polkadot telah meluncurkan "Model Biaya Berbasis Berat", yang memperhitungkan sumber daya blok yang terbatas dan telah mengembangkan serangkaian standar untuk model biaya secara keseluruhan.
Misalnya, setiap rantai relai harus memproses transaksi secara efisien untuk mencegah kemacetan blok; setiap blok harus menyediakan sejumlah ruang untuk beberapa transaksi berprioritas tinggi dan diproses dengan buruk; biaya harus berubah secara perlahan untuk mencegah pedagang memperkirakan biaya secara akurat, dll.
( 4) Tata Kelola
Polkadot meluncurkan rencana tata kelola baru tahun ini. Pertama-tama mari kita pahami Go v1 dan PolkadotOpenGov (rencana baru) serta perbedaan dan peningkatan di antara keduanya.
Dalam Go v1 tradisional, peran yang terlibat dalam tata kelola meliputi:
Dalam skema tata kelola yang baru diterbitkan, peran yang terlibat dalam tata kelola meliputi: pemegang saham dan asosiasi teknis (Fellowship). Dari perspektif peran tata kelola, solusi baru ini lebih terdesentralisasi dibandingkan solusi tata kelola awal, dan tata kelola Polkadot juga menjadi lebih dekat hubungannya dengan pemegang saham.
a. Tata Kelola Jaringan
Di Go v1, sebelum perubahan apa pun dilakukan pada jaringan, idenya adalah menyatukan pemegang token aktif dan dewan untuk mengelola keputusan peningkatan jaringan. Terlepas dari apakah proposal tersebut diusulkan oleh publik (pemegang token) atau oleh parlemen, proposal tersebut pada akhirnya harus melalui referendum, yang memungkinkan semua pemegang token untuk membuat keputusan berdasarkan kepentingan mereka.
Untuk pemilihan proposal, setiap proposal memiliki bobot yang sama, Pemegang hanya dapat memberikan suara pada satu proposal dalam satu waktu (kecuali proposal darurat), dan periode pemungutan suara dapat berlangsung beberapa minggu. Selain itu, Go v1 juga mendukung jadwal pemungutan suara bergantian, memungkinkan pemungutan suara setiap 28 hari. Namun, dalam versi baru OpenGov yang ditingkatkan, mekanisme pemungutan suara telah diubah untuk membuat pemungutan suara proposal menjadi lebih luas dan fleksibel.
b.Mekanisme Perbendaharaan
Perbendaharaan, sesuai dengan namanya, merupakan perbendaharaan umum tata kelola jaringan Polkadot. Ketika proposal tersebut disahkan, sebagian dana akan dialokasikan untuk melaksanakan proposal guna mengembangkan jaringan dengan lebih baik.
Sumber penerimaan utama Perbendaharaan Negara adalah:
Dana Perbendaharaan disimpan di rekening yang tidak dapat diakses oleh siapa pun, dan ketika proposal diterima, masa tunggu alokasi dimulai pada hari itu. Sebab bila pendanaan segera diusulkan, mungkin diperlukan dana perbendaharaan untuk menjaga simpanan minimal 5% dari usulan pengeluaran. Deposit ini akan dikurangi sebagian jika proposal ditolak dan dikembalikan jika diterima.
Proposal dapat mencakup (tetapi tidak terbatas pada): penerapan infrastruktur dan operasi yang sedang berlangsung, operasi keamanan siber (layanan pemantauan, audit yang sedang berlangsung), penyediaan ekosistem (kolaborasi), kampanye pemasaran (iklan, fitur berbayar, kemitraan), acara komunitas dan penjangkauan (pesta , pesta pizza, hackathon)…
Perbendaharaan sekarang dikelola melalui OpenGov, dan bagaimana dana tersebut dibelanjakan bergantung pada referendum.
c.Lelang Slot & Waktu Inti
Parachain perlu mengunci $DOT untuk mendapatkan slot. Ini akan terus dikunci selama masa sewa slot dan akan secara otomatis dikembalikan setelah parachain keluar. Dan pengguna yang memegang $DOT memiliki hak untuk memilih, mengatur parachain, dan bahkan secara langsung mengizinkan parachain berjalan secara gratis di jaringan.
Mekanisme slot aslinya sebenarnya tidak terlalu fleksibel karena dirancang untuk rantai tunggal jangka panjang. Meskipun likuiditas dikurangi dengan alur paralel, bagi tim yang berfokus pada teknologi, mereka mungkin perlu mengumpulkan dana dan memasarkan, memperoleh $DOT, dan kemudian mengunci diri untuk berpartisipasi dalam jaringan ekologi ini.
Namun Polkadot baru-baru ini mengusulkan versi 2.0 yang mungkin membatalkan mekanisme lelang slot dan mengadopsi metode alokasi waktu inti (Core Time).
Perbedaan terbesar antara mekanisme waktu inti dan lelang slot saat ini adalah lelang slot mengunci $DOT untuk jangka waktu tertentu; sedangkan waktu inti memerlukan pembayaran $DOT untuk membeli waktu, dan $DOT tidak akan dibuka dan dikembalikan.
Saat ini mekanisme penjualan terbagi menjadi dua jenis: pembelian massal & pembelian segera
**Mekanisme tata kelola token Polkadot sangat lengkap, dan mekanisme lelang slot paralel telah diperbarui. Mengabaikan mekanisme pembukaan kunci janji dan mengadopsi mekanisme pembelian membawa perolehan nilai baru ke $DOT. Karena semakin banyak pihak proyek yang memilih untuk menerapkan di Polkadot, saya yakin pentingnya $DOT akan menjadi lebih menonjol. **
1.3 Optimisme
1.3.1 Distribusi Token
Pasokan awal $OP adalah 4,3 Miliar, yang secara kasar dibagi menjadi:
Sumber: Buku Putih
1.3.2 Nilai Token
Saat ini, tidak ada definisi yang jelas tentang skenario permintaan $OP di jaringan hyperlink, tetapi OP Stack akan dikelola secara terpadu oleh OP Collective.
Sederhananya, ia mengadopsi struktur pemerintahan dua rumah, termasuk Token House dan Citizens' House. Kedua kekuasaan tersebut saling memeriksa dan menyeimbangkan untuk menghindari konsentrasi kekuasaan pemerintahan yang berlebihan.
Diantaranya, Token Institute terdiri dari pemegang OP dan bertanggung jawab untuk menentukan parameter bisnis. Namun, jika pemegang token dapat sepenuhnya menentukan bisnisnya, maka ada kemungkinan besar bahwa sistem ekonomi akan condong ke arah mereka dan tidak bersahabat dengan pihak berkepentingan lainnya. Kamar Warga Negara mengadopsi mekanisme satu orang satu suara dan bertanggung jawab atas penilaian nilai jangka panjang. Berbagai jenis keputusan saling memantau dan dievaluasi dengan perspektif yang lebih luas. Dengan versi baru dari model ini, Optimism berharap dapat membangun sistem tata kelola yang mampu bertahan dalam ujian waktu dan membantu kemajuan kolektif.
Dalam waktu dekat, Base dan OP telah meluncurkan perjanjian kerja sama ekonomi. Base memberi OP dua model pendapatan (mana yang lebih tinggi), yang pertama adalah biaya penyortir 2,5%, atau 15% dari keuntungan; dan OP akan memberi Base 2,75% dari $OP (detail spesifik akan dijelaskan di artikel ketiga).
OP telah memulai rencana distribusi pendapatan tentatifnya, dan menurut perhitungan nilai pasar, OP benar-benar menghasilkan uang dari kerja sama ini. Di masa lalu, L2 terutama mengandalkan biaya gas yang dihasilkan dari transaksi (gas L2 + gas L1) sebagai sumber pendapatan utama, dan OP menciptakan model pengumpulan sewa baru. **Sebagai Pangkalan yang dikerahkan menggunakan solusi OP Stack, ia harus membayar manfaat yang diperolehnya, yang tidak diragukan lagi berdampak positif bagi OP. **
Tetapi bagaimana manfaat model ini dikembalikan kepada pemegang token $OP? Saat ini yang pasti adalah hak tata kelola ekologis.Skenario penerapan selanjutnya sangat penting bagi OP yang saat ini menempati peringkat pertama di L2 Stack.
1.4 Arbitrase
1.4.1 Distribusi Token
$ARB pertama kali dikeluarkan pada tanggal 23 Maret 2023. Total suplai 10 miliar, dan suplai yang beredar saat ini 1,2 miliar.
Sumber: CoinGecko
1.4.2 Nilai Token
Untuk saat ini, pejabat tersebut belum mengumumkan skenario permintaan spesifik $ARB di jaringan hyperlink,** tetapi yang pasti adalah terlepas dari apakah hyperlink tersebut telah mengeluarkan Token lokal dan mekanisme manajemen, Arbitrum DAO akan menggunakan $ARB untuk mengelola sepenuhnya semua jaringan Hyperlink dan komunitas serta pembaruan teknologi. **
1.5 Poligon 2.0
Polygon mengeluarkan buku putih ekonomi token untuk jaringan hyperchain Polygon 2.0 pada bulan Juli tahun ini, dengan harapan dapat mengatur jaringan melalui penerbitan $POL.
Intinya, $POL adalah peningkatan dan penggantian nama $MATIC. Keduanya dapat ditukarkan dalam jumlah yang sama dengan rasio 1:1 dan tidak akan hidup berdampingan. $POL akan sepenuhnya menggantikan $MATIC di masa mendatang. Oleh karena itu, kami mengganti sementara $POL dengan model distribusi token $MATIC.
1.5.1 Distribusi Token
1.5.2 Nilai Token
( 1) Staking Validator
Polygon 2.0 adalah rantai POS. Jika Anda ingin menjadi Validator jaringannya, Anda harus mempertaruhkan token $POL. Setelah dipertaruhkan, mereka dapat bergabung dengan kumpulan validator dan memenuhi syarat untuk memeriksa rantai Polygon mana pun.
( 2)Hadiah Validator
Untuk memotivasi Validator, hadiah yang diberikan kepada validator oleh jaringan Polygon dibagi menjadi tiga bagian:
( 3)Tata Kelola
Pemilik token $POL dapat memiliki hak tata kelola, namun rincian spesifiknya belum tercantum dalam kertas putih.
Sumber: Buku Putih Poligon
**Polygon 2.0 memungkinkan masing-masing hyperchain menggunakan token mereka sendiri sebagai biaya transaksi. Langkah ini sangat penting dan istimewa. Ini sepenuhnya menghormati otonomi asli setiap hyperchain, tetapi sampai batas tertentu juga memotong sumber penting penangkapan token. **
Saat ini, semua Biaya Gas Lapisan 2 diselesaikan dalam ETH. Jika Polygon 2.0 menyerahkan bagian sumber pendapatan ini, bagaimana cara menarik pemegang token? Sekalipun mereka mempunyai hak tata kelola, dapatkah hak tersebut dikembalikan kepada Pemegangnya dan memberi mereka manfaat tambahan?
Penulis percaya bahwa berdasarkan penggunaan token yang saat ini diungkapkan secara resmi, insentif Holder mungkin tidak sekaya CP, namun tidak menutup kemungkinan pembaruan strategi pengembangan selanjutnya.
2. Perbandingan ekologis
2.1 Cosmos & Polkadot
1) Data ekologi
Seperti dapat dilihat dari grafik, nilai pasar Polkadot sekitar tiga kali lipat dari Cosmos, namun kelekatan ekologis Cosmos lebih tinggi, dengan 12,95 ribu pengguna aktif harian; pengembang inti keduanya serupa, namun pendapatan jaringan Polkadot jauh lebih tinggi dari Cosmos.
2) Proyek ekologi:
Hal ini terlihat dari sebaran proyek ekologi antara keduanya:
Selain jaringan Sei yang terkenal, proyek keuangan di Cosmos memiliki proporsi yang relatif tinggi dan mencakup berbagai bidang, termasuk pertukaran terdesentralisasi (DEX), pinjaman, dan stablecoin. Contohnya termasuk bursa derivatif dydx, DEX seperti Osmosis, dan platform pinjaman Kava. Selain itu, stablecoin Terra juga salah satunya, tetapi setelah runtuhnya UST, stablecoin Cosmos tidak memiliki proyek yang luar biasa.
Namun, perlu dicatat bahwa CCTP USDC telah diterapkan di Cosmos, yang telah memecahkan masalah likuiditas Cosmos dan mengembangkan komunitas ekologi dengan lebih cepat.
Proyek ekologi Polkadot terutama berfokus pada proyek infrastruktur, seperti alat pengembangan jaringan dan blockchain. Diantaranya, Jaringan Acala yang lebih terkenal, platform kontrak pintar yang kompatibel dengan MoonbeamEVM... Kerangka kerja Substrat Polkadot memudahkan pengembang untuk membuat blockchain konsensus independen mereka sendiri, sehingga menarik lebih banyak proyek infrastruktur.
Singkatnya, **Dari perspektif distribusi proyek ekologi, ekosistem Cosmos terutama berfokus pada proyek keuangan, sedangkan ekosistem Polkadot memiliki lebih banyak proyek infrastruktur, dan keanekaragaman ekologi akan sedikit lebih kuat. **Fitur berbeda dari dua alat pengembangan Cosmos SDK dan kerangka Substrat yang berbeda telah menarik proyek yang berbeda, sehingga mengakibatkan situasi saat ini.
3) Pembaruan versi 2.0
**CP telah merilis versi 2.0 mereka sendiri, dengan peningkatan dan optimalisasi yang lebih komprehensif untuk tata kelola ekologi dan pemberdayaan token. **
Di Cosmos 2.0, sebagian besar mekanisme baru yang diperkenalkan fokus pada bagaimana $ATOM dialokasikan kembali. Termasuk penjadwal antar-rantai, pengalokasi antar-rantai, keamanan antar-rantai dan pertaruhan likuiditas, dll., yang mengintegrasikan $ATOM secara mendalam ke dalam aspek-aspek ini. Kinerja spesifiknya adalah:
Rantai janji likuiditas bergabung dengan rantai konsumsi Hub, dan $stATOM dan $qATOM diperoleh dengan menjaminkan $ATOM, yang dapat digunakan untuk transaksi dan aktivitas antar rantai lainnya; kebijakan penerbitan $ATOM diubah untuk mengurangi jumlah penerbitan berdasarkan 36 bulan. Setelah 36 bulan, sebagian dari biaya transaksi yang dihasilkan oleh rantai konsumsi Hub akan didistribusikan kembali ke pemangku kepentingan, node, dan kumpulan komunitas. Penerbitan $ATOM, penjadwal antar-rantai, dan pengalokasi antar-rantai akan mendistribusikan hasilnya ke bendahara untuk mendukung pertumbuhan ekologi dan pengembangan aset publik $ATOM.
Selain itu, proposal komunitas terbaru Cosmos Hub akan mengoptimalkan Model Taruhan Likuiditas (LSM) $ATOM pada 13 September, memungkinkan $ATOM yang dijanjikan untuk menikmati likuiditas yang sama dengan $ATOM spot. Langkah ini memungkinkan $ATOM, dengan tingkat taruhan asli sebesar 68%, untuk dirilis ke kancah Defi, mempercepat pengembangan ekosistem secara keseluruhan. Selain itu, langkah-langkah manajemen seperti batas staking likuiditas, staking yang dijamin validator, dan staking likuiditas instan juga telah ditambahkan.
Dan di Polkadot 2.0, mekanisme lelang slot parachain dimodifikasi menjadi waktu inti, sehingga menurunkan hambatan masuk dan mengoptimalkan fleksibilitas. Itu dapat diedarkan di pasar primer dan sekunder melalui pembelian massal dan pembelian instan.Metode lelang slot asli untuk membuka kunci $DOT tidak lagi disediakan, yang mengoptimalkan likuiditas $DOT.
Dan di 2.0, Polkadot berharap dapat mengubah paradigma sebelumnya yang berpusat pada rantai relai. Pengguna dapat menggunakan aplikasi di rantai A dan juga ingin menggunakan aplikasi di rantai B. Hal ini melibatkan penerapan aplikasi lintas rantai yang mulus. . Untuk paradigma penerapan lintas rantai, Polkadot mengembangkan protokol komunikasi lintas rantai XCM, kerangka bahasa deskriptif yang membantu Anda menjelaskan apa yang ingin Anda lakukan. Namun, sulit untuk menjamin bahwa penerima akan menerjemahkan pesan ini dengan jujur. Dengan demikian Accord diciptakan untuk menjamin kesetiaan perilaku. Selain itu, Polkadot juga membuat mekanisme lain seperti Hermit Relay, Project CAPI, dll. untuk membantu rantai relai mengosongkan ruang dan mentransfer lapisan aplikasi fungsional ke rantai paralel.
Secara umum, Cosmos 2.0 terutama ditujukan untuk mendistribusikan kembali nilai token $ATOM melalui penjadwalan dan distribusi antar-rantai, dll., sedangkan Polkadot 2.0 terutama memodifikasi skenario penggunaan $DOT, menambahkan metode pemberdayaan baru, dan akan ditujukan untuk menciptakan Aplikasi lintas rantai mewujudkan jaringan lintas rantai yang sepenuhnya terdesentralisasi.
2.2 Perbandingan L2s
1) Status pengembangan:
Dari grafik terlihat bahwa Polygon memiliki nilai pasar, pengguna aktif harian, dan pengembang inti tertinggi; zkSync memiliki TPS tertinggi; kecuali Starknet dan zkSync, yang tidak menerbitkan koin, hanya dalam keadaan saat ini, $OP harga adalah yang tertinggi.
2) Sumber daya ekologi
Melihat kembali perang rantai publik pada tahun 2021, Solana diapresiasi oleh SBF atas teknologi PoH (Proof of Work History) yang inovatif. Platform FTX membuat DEX-nya sendiri, dan pemberi dana di belakangnya, Multichain, juga menggunakan sumber dayanya sendiri untuk membantu Solana dengan penuh semangat memperluas ekosistem. Harga $SOL telah meroket; BSC didukung oleh bursa teratas Binance, dan telah mengadakan beberapa hackathon untuk meluncurkan DEX teratas, dengan cepat mengimpor lalu lintas Binance; Avalanche menciptakan konsensus Avalanche untuk meningkatkan kinerja rantai, dan digunakan oleh bursa terkemuka seperti A16Z, Polychain, dan Three Arrows Capital.Dengan investasi yayasan, TVL melonjak 10 kali lipat dalam setengah bulan....
Jika L2 ingin mengembangkan jaringan, mereka harus melepaskan diri dari tiga tingkat pengembang-pengguna-proyek, dan di balik ini, sumber daya ekologi sangatlah penting. Jika ada dukungan kuat dari bursa/VC terkemuka di belakangnya, hal ini akan menarik lebih banyak pengembang dan proyek, sehingga menarik lebih banyak pengguna, membentuk siklus positif. Jadi, apakah L2 yang saat ini meluncurkan solusi Stack memiliki hambatan sumber daya ekologis yang inti?
Dapat dilihat bahwa di antara L2 ini, Polygon memiliki kekuatan terkuat di tingkat finansial; tim Optimisme memiliki hubungan dekat dengan tim Ethereum dan memiliki pengakuan komunitas yang lebih tinggi; zkSync, sebagai tim pertama yang menggunakan teknologi zk, memelopori ZK Rollup ; Arbitrum Meskipun memiliki pendanaan paling sedikit, ia menyumbang setengah dari TVL L2 dan memiliki banyak proyek di luar lingkaran; Starknet telah mengambil pendekatan yang berbeda. Meskipun didasarkan pada ZK Rollup untuk mengimplementasikan solusi ekspansi, ia menggunakan teknologi asli StarkEx mekanisme untuk mengimplementasikan Rollup yang dapat dihitung secara paralel.
三. Menjadi Lapisan 1 atau Lapisan 2?
Cosmos dan Polkadot terus meningkatkan ekosistem pengembangannya dalam beberapa tahun terakhir dan berturut-turut meluncurkan versi 2.0. Jadi menghadapi perkembangan L2, dapatkah versi 2.0 mereka memiliki beberapa fitur untuk mempertahankan keunggulannya tanpa terlalu terpengaruh?
Cosmos dan Polkadot versi 2.0 telah dioptimalkan melalui mekanisme konsensus, interoperabilitas lintas rantai, dan distribusi nilai token. Dapat dikatakan CP memiliki pengalaman yang lebih matang dalam membuat jaringan hyperlink dibandingkan L2. Dan nilai pasar CP saat ini hampir 10 Miliar.L2 perlu menggunakan lebih banyak energi untuk melampauinya. Namun, karena L2s sendiri bergantung pada Ethereum, konsensus Ethereum yang kuat dan komunitas yang besar juga akan membantu pengembangan L2s Stack.
Di sini kami merangkum secara kasar fitur CP dan L2 yang akan menarik pihak proyek untuk diterapkan:
Secara umum, Cosmos dan Polkadot memiliki lebih banyak keunggulan dalam interoperabilitas, kinerja, skalabilitas, dan tata kelola, namun lapisan kedua Ethereum memiliki keamanan yang lebih tinggi dan ekologi yang matang.
Kesimpulan
Artikel ini semakin memperdalam pembahasan solusi CP dan Layer 2 Stack dari perspektif model ekonomi token dan pembangunan ekologi, serta merangkum poin-poin yang perlu diperhatikan apakah proyek tersebut menjadi Layer 1 atau Layer 2. Kami menganalisis peran token ekologisnya dalam jaringan seiring berkembangnya CP dan Lapisan 2, dan bagaimana pengembangan jaringan hyperlink membawa lebih banyak kemungkinan pada token ini. Analisis ini memberikan bukti kuat bagi pemahaman kita mengenai dampak jangka panjang dan nilai dari solusi teknologi ini.
Meskipun masing-masing L2 ini memiliki sumber daya yang sesuai, bagaimana memanfaatkan sumber daya ini dengan baik untuk membangun ekologinya sendiri menimbulkan pertanyaan baru: bagaimana L2 mengembangkan jaringan hyperlinknya sendiri, yang akan kami jelaskan secara rinci di Seri 3.
Referensi:
997 L
Penafian: Laporan ini adalah karya asli oleh @sldhdhs 3, mahasiswa @GryphsisAcademy, di bawah bimbingan @Zou_Block dan @artoriatech. Penulis bertanggung jawab penuh atas semua konten, yang tidak mencerminkan pandangan Akademi Gryphsis, atau pandangan organisasi yang menugaskan laporan tersebut. Konten dan keputusan editorial tidak dipengaruhi oleh pembaca. Perlu diketahui bahwa penulis mungkin memiliki mata uang kripto yang disebutkan dalam laporan ini. Dokumen ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak boleh diandalkan dalam pengambilan keputusan investasi. Sangat disarankan agar Anda melakukan penelitian sendiri dan berkonsultasi dengan penasihat keuangan, pajak, atau hukum yang tidak memihak sebelum mengambil keputusan investasi apa pun. Ingat, kinerja aset apa pun di masa lalu tidak menjamin keuntungan di masa depan.