開篇論述

根據2024年全球社會市場報告，社交媒體行業經歷了顯著的擴展，市場價值預計將從2023年的2190.6億美元增加到2024年的2514.5億美元，年均增長率爲14.8%。全球約62.3%的人口使用社交媒體，每天平均花費超過兩個小時。

資料來源：Smart Insights

去中心化社交媒體（DeSoc）通過革新內容創作者的貨幣化方式和在線關係管理，帶來了新視角。它承諾提升隱私、安全性，最重要的是，讓創作者完全控制其數據和貨幣化方式。

雖然DeSoc的概念並不新鮮，但直到2023年才因Web3技術的興起而受到廣泛關注。

Friend.tech的出現，作爲一個去中心化的區塊鏈社交網絡，正是爲了抓住這個新興市場。該平台通過解決集中網路中的常見問題，例如公司對用戶數據的控制、有限的隱私選項和內容審查風險，展現了獨特的優勢。

2023年，Friend.tech不僅實現了顯著增長，還取得了與一些頂級協議相媲美的收入，爲創作者提供了自主貨幣化其作品的自由。

資料來源：DuneAnalytics

在本文中，我們將深入探討這個平台，分析其有爭議的代幣發行，與競爭對手進行比較，並評估其在2024年的潛力和風險。

我們曾在2023年報道過 Friend.tech。您可以點擊這裏閱讀完整文章。

項目概述

Friend.tech是一個建立在由Coinbase推出的二層網路Base Chain上的去中心化社交平台。它與X緊密集成，獲取用戶的Web2身分，使用戶能夠基於此身分獲得潛在收益。在這個平台中，每個用戶都可以被代幣化，其影響力由市場直接定價。

作爲SocialFi中最成功的Web3 dApp之一，Friend.tech在第一個月內實現超過200萬美元的收入和3300萬美元的淨存款，其收入與淨存款比率創下新高。

項目核心建立在粉絲經濟概念上。用戶需邀請碼並存入0.01 ETH，作爲應用內主要貨幣，用於購買其他用戶的股份。這些股份代表了用戶影響力的一部分。購買股份後，用戶可以與投資對象進行一對一聊天。這種設置使用戶能夠與其喜愛的影響者直接、個人地連接。通過這些稱爲“鑰匙”或“股份”的代幣限制訪問的聊天可以交易，使用戶有可能從內容創作者日益增長的人氣中獲利。

對於社交影響者來說，每當有人購買或出售他們的股份時，他們可以賺取5%的費用。爲了增加收入，KOL需要提高其股份的交易活動。另一個5%進入 friend.tech Treasury，總計每筆股份買賣相關交易收取10%的費用。

如我們之前指出的，這個去中心化社交媒體協議去年獲得了顯著關注，但最近有所下滑。

資料來源：Dune Analytics

鏈上數據顯示，自9月13日達到每日539,810筆交易的峯值以來，Friend.tech 的日常活動顯著下降。從那時起，對該平台的興趣明顯減少。

然而，盡管有這種下降和一些批評，Friend.tech 用戶之間對潛在復興的討論仍然熱烈。這種興奮是由即將到來的空投預期、用戶將完全控制其代幣的公告以及即將推出的版本2所驅動，所有這些都受到社區的積極反饋。

讓我們深入探討Friend Tech V1與其更新版本V2之間的差異。

Friend Tech V1概述：

Friend Tech V1是一個創新的去中心化社交平台，連接加密影響者與他們的追隨者。通過創建一個系統，用戶可以通過買賣影響者的“股份”來潛在獲利，這種動態在熊市期間特別受歡迎，幫助平台獲得了大量用戶和活動。平台通過1.3億美元的高交易量產生了約1300萬美元的費用，並向用戶支付了約600萬美元的收入。

然而，這種模式也有其缺點，主要是因爲高額費用。買賣股份都需支付10%的費用，用戶只有在以遠高於購買價出售股份時才能獲利。這種高周轉率的需求導致用戶體驗不一致，最終成爲新用戶加入平台的障礙。

Friend Tech V2概述及差異：

於2024年3月3日推出的Friend Tech V2引入了多項新功能和變化。特別是用戶現在可以認領他們的$FRIEND代幣，這標志着一個重要更新。然而，發布缺乏明確的信息和指導，尤其是關於“俱樂部”的新元素。

俱樂部是V2的一個重大新增功能，由鑰匙持有人管理。俱樂部有自己的治理，包括選舉總統來管理俱樂部並任命管理員。俱樂部內的所有交易都使用$FRIEND代幣，每筆交易收取1.5%的費用。俱樂部還可能引入推薦費和更靈活的成員間交易條款。

然而，用戶對如何認領空投、加入俱樂部，甚至找到他們設置的俱樂部感到困惑，因爲平台沒有提供清晰的指示或界面提示。

總之，雖然V1專注於通過高費用快速增長和收入，V2則旨在通過俱樂部增強用戶治理和互動，但在執行和清晰度方面面臨挑戰，這可能影響其長期可行性。

團隊、基礎支持和戰略合作夥伴關係

Friend.Tech由匿名開發者0xRacerAlt 和 shrimppepe於2023年8月創建，他們在加密社區中有過爭議。社區成員指出，開發者涉及一個失敗的NFT項目，並刪除了相關推文。這些發現引發了對其可靠性的擔憂。

2023年8月，Friend.tech 獲得了Paradigm的種子資金，並與該風投公司合作開發社交互動工具。

傳聞還表明，Friend.tech完成了A輪融資，估值達到5000萬美元。這次融資包括代幣認證，暗示了最終發行自有代幣的可能性，事實也證明確實如此。

爭議

Friend.tech由Racer開發，他以TweetDAO而聞名，這是一個去中心化的社交媒體項目。盡管早期成功，但項目最終淡出。Racer隨後與Shrimp一起推出了Stealcam，一個Web3平台，用戶可以將圖像鑄造成NFT並購買，這些圖像在購買前是隱藏的。然而，由於難以保持創作者的利潤回報，開發者最終將Stealcam 重塑品牌爲Friend.tech，於2023年5月推出，旨在吸引尋求更有效貨幣化內容的Web3影響者和創作者，採用供需驅動的經濟模型。

然而，由於模糊的隱私設置和數據安全問題，Friend.tech起初就引發了爭議。平台要求用戶下載應用程序，但沒有易於訪問的隱私政策。這種透明度的缺乏引起了用戶對其個人數據處理的擔憂，但此問題後來部分得到解決。

此外，平台的可持續性也受到批評。起初，由於其影響者中心策略，Friend.tech實現了快速增長，但隨着初期熱情的消退，對其長期可行性的懷疑加劇。批評者指出，平台對影響者的過度依賴是一個關鍵弱點。沒有關鍵人物的積極參與，平台的價值可能會下降。

這導致了V2更新中的戰略轉變，從基於影響者的模型轉向更關注社區的模式。盡管如此，關於影響用戶參與度和實際價值的問題仍然存在。

此外，Friend.tech在與X、Farcaster及其他去中心化競爭對手如Lens的競爭中面臨挑戰。

積極的一面是，Friend.tech現在擁有自己的代幣，這爲交易和投機打開了機會。該項目在其社交媒體平台X上 擁有 超過16萬名追隨者，並受到Hsak和Ansem等有影響力人物的推廣。這表明該項目有潛在的上升空間。

截至本文撰寫時，Friend.tech的市值爲1.84億美元，全稀釋估值相當。與一些估值更高的DeFi協議或模因幣相比，考慮到該項目的盈利能力，許多鏈上交易者認爲$FRIEND是一個具有吸引力的投資。Paradigm等信譽良好的投資者的參與增加了項目的可信度。

競爭對手：Friend.tech vs Farcaster

數據來源於 2024 年 5 月 6 日 Dune Analytics

Friend.tech通過收取高額費用和提供獨特的俱樂部功能迅速走紅，最初非常成功。然而，平台的受歡迎程度有所下降，引發了關於如何長期保持用戶興趣的擔憂。與之相對，Farcaster 沒有自己的代幣，而是使用 DEGEN 代幣，這種代幣在其生態系統內被廣泛接受。這種方法幫助 Farcaster 建立了一個忠實的社區，類似於傳統互聯網論壇，用戶數量和日常活動穩步增長。

綜上所述，雖然 Friend.tech 在早期賺了不少錢，但其用戶數量波動使未來不確定。Farcaster 專注於通過 DEGEN 代幣建設強大的社區，這似乎更有可能帶來持久的成功，因爲它擁有忠實用戶和多種生態系統內的應用。隨着兩個平台不斷變化並響應用戶需求，它們在競爭激烈的 SocialFi 市場中的成功將取決於適應能力。

代幣經濟學

$FRIEND 代幣是Friend.Tech V2 的核心，不僅用作貨幣，還作爲參與社區的關鍵。目前其市值和完全稀釋估值爲 1.8526 億美元。代幣生成事件中，9263 萬枚代幣的總供應量全部分配給社區。

代幣經濟學設計旨在促進參與；用戶通過與平台互動來獲取代幣——關注十個人可獲取 10%，加入俱樂部可獲取剩餘的 90%。這確保了代幣分配支持活躍的生態系統參與。

$FRIEND 只能在Friend.Tech的系統內交易，使用本地交換功能並收取 1.5% 的費用。這不僅促進了流動性，還確保平台從費用中受益，但用戶需信任平台的穩定性。

Friend.Tech 上的俱樂部類似迷你政府，用戶可以管理和自定義俱樂部，從設置名稱到經濟參數。這種結構支持去中心化治理，俱樂部的領導者和管理員由代幣持有者選舉產生，反映了類似 DAO 的透明性。

雖然用戶界面與 V1 類似，但 $FRIEND 代幣和俱樂部的引入增加了新的互動和貨幣化層次。俱樂部內的交易收取 1.5% 的費用，費用在流動性提供者和平台之間分配，幫助維持生態系統的財務健康並獎勵活躍的參與者。

資料來源：Dune Analytics

看漲的基本因素

• 根據 Dune Analytics 的數據，Friend Tech 在最近的有爭議的空投和 V2 升級後，用戶活動和用戶採用率激增。

來源：Dune Analytics

• 盡管市值較低，尤其是與其他產生更少收入的項目和 meme 代幣相比，$FRIEND 對於鏈上交易者來說具有吸引力的價格升值潛力。盡管目前缺乏在主要交易所的上市，投資者應密切關注任何潛在的頂級交易所上市，這將顯著增強代幣的可訪問性。
• Friend.Tech 被認爲是 Coinbase L2 上最受歡迎的兩個應用之一，其競爭對手 Farcaster 估值爲 10 億美元。
• 該應用在 V1 階段產生了 5000 萬美元的收入，表明團隊有顯著潛力利用 V2 擴展其總可尋址市場，不僅限於加密 Twitter 社區。憑藉充足的資金用於營銷、基礎設施改進和其他舉措，Friend Tech 的前景仍然樂觀。

看跌的基本因素

• 盡管平台採取了多項措施，但加密社區仍對系統濫用和“拉高出貨”計劃的風險存有疑慮。
• 像 Friend.tech 這樣的新 Web3 應用，通常會因其承諾高額回報和強大的社區參與而迅速吸引到影響者的關注。然而，該項目的目標模糊，加上創始人過去失敗的歷史，應讓用戶對其長期的可行性保持警惕。
• 該平台缺乏明確的路線圖或白皮書，使得很難描繪出一個清晰的長期發展藍圖。

總結

Friend.tech 在 SocialFi 平台領域提出了一個有趣的概念，用戶可以通過購買社交代幣或密鑰來投資他們的“朋友”。這些密鑰可以訪問獨家內容、私人聊天室和俱樂部，主要面向用戶和他們關注的影響者。密鑰的定價機制非常復雜，價格隨着供應量和需求量呈指數增長。雖然 Friend.tech 在推出 V2 版本後表現出更好的增長潛力，但也面臨着包括流動性不足和潛在金字塔騙局等風險。

Friend.tech 的當前估值可能對許多鏈上愛好者有吸引力，可能會推高其價格。然而，我們對其長期可持續性保持謹慎態度。

免責聲明

本報告由 Greythorn Asset Management Pty Ltd（ABN 96 621 995 659）（Greythorn）編制。本報告中的信息僅作爲一般信息，而非投資建議或財務建議。本報告不是廣告，也不是購買或出售任何金融工具或參與任何特定交易策略的招攬或要約。在編制本文件時，Greythorn 未考慮任何讀者的投資目標、財務狀況或特定需求。在做出任何投資決策之前，讀者應考慮自己的個人情況，並尋求會計師、律師或其他專業顧問的專業建議。本報告包含基於各種假設的聲明、意見、預測、預估和其他材料（前瞻性聲明）。Greythorn 沒有義務更新這些信息。這些假設可能是正確的，也可能是不正確的。Greythorn 及其官員、員工、代理人、顧問或本報告中提到的任何其他人對任何前瞻性聲明或其所基於的任何假設的準確性或實現的可能性不作任何陳述。Greythorn 及其官員、員工、代理人和顧問對本報告中包含的信息的準確性、完整性或可靠性不作任何保證、聲明或擔保。在法律允許的範圍內，Greythorn 及其官員、員工、代理人和顧問對因本報告中的信息引起的或與之相關的任何損失、索賠、損害、成本或費用不承擔責任。本報告是 Greythorn 的財產。讀者同意對其內容保密，並同意未經書面同意，不復制、提供、傳播或披露與其內容相關的任何信息。

聲明：

1. 本文轉載自 [medium]，所有版權歸原作者 [Greythorn Asset Management] 所有。如果對轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。

2. 責任免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅爲作者個人觀點，不構成任何投資建議。

3. 文章翻譯成其他語言由 Gate Learn 團隊完成。除非特別說明，禁止復制、分發或剽竊翻譯文章。