Omniの共同作成者が起業家精神について語る:銀行システムはどのように暗号イノベーションを努力できますか?

文:オースティン・キング(Omni Network共同創業者)

コンパイラ: Luffy, Foresight News

最近、a16zの共同創設者であるMarc Andreessen氏は、多くの起業家が銀行システムの脅威にさらされていることを明らかにした。私もその1人です：報復を恐れて、私はこれについて公に話したことはありません。

それが自分に起こったとき、実際にどのようなものですか？私の最初の経験は、2021年に会社の最初の銀行アカウントを開設しようとしたときでした。

物語の始まり

私が最初のアカウントを開設しようとしたとき、複数の銀行から断られました。企業アカウントを開設しようとするたびに、銀行は会社の業務内容を尋ねます。もし「暗号資産」や「Web3」に関連する言葉を口にすれば、断られることになります。これらの用語を何度も口にして断られた後、何が起こっているのかに気づき、「初期金融テクノロジースタートアップ企業」などという言葉を使い始めました。最終的にはこれが功を奏し、銀行アカウントを開設し、この国で事業活動を行うことができるようになりました。

繰り返しの打撃

状況はこれだけですか？いいえ、これは繰り返し続く打撃のプロセスです。一度アカウントを持ってしまうと、企業にとって1つのアカウントしか持っていないことが深刻なリスクであることに気づくでしょう。最終的には、次のような件名の電子メールが届くことになります：

それを開くことができますが、このリクエスト自体はあまり意味がありません。彼らはすでに要求されたファイルを持っていますが、要求に従ってファイルを提出する必要があります。問題は、要求に従うことが問題を解決しないことです。すべての要求されたファイルに迅速に返信しても、私たちのアカウントは便宜に凍結されたままです。

このアカウントの凍結により、私たちは給与を支給することができません。私のチームは私を非常に信頼していますが、会社が給与を支給できないとき、あなたは長期的に安定した場所で働くことができるかどうか疑問に思うでしょう。上司から「正直に言うと、私たちにはお金があり、要求されたすべての書類をほぼ即座に提出しましたが、私たちは暗号資産の仕事をしているため攻撃の標的になった」と聞いたとしても、確信が持てません。別の例を挙げましょう：

聞こえる理にかなっていますね？彼らは単に数枚の文書を求めて、5営業日の猶予を与えただけです。問題は、彼らが時には5営業日も返信しないことです；これは文書の提出の問題ではなく、文書の承認の問題です。彼らはただ、すでに提出された同じ文書を再度要求し、これらの文書に何ら問題があるかも説明しません。この戦略はSECが過去4年間において米国で暗号資産を窒息させる方法を具現化しています：明確なルールを定めないことで、人々が霧中で操作し、官僚主義の曖昧さで彼らを窒息させ、直接攻撃するのではなく。

私たちは唯一の被害者ではありません。Omniの多くの投資家と話をしましたが、彼らはこの状況が彼らの多くの投資プロジェクトで起こっていることを発見しました。そのため、彼らの投資ポートフォリオのサポートチームがリスクを軽減するために複数の独立した銀行アカウントを設立するのを積極的に支援しています。

なぜ今私はこれについて話せるのですか？

マーク・アンドリーセン(Marc Andreessen)のような人がこのことについてオープンに話したら、私が名指しされる可能性があると思うからです。 公の場で意見を表明しなかったのは、それが私と私のビジネスにさらなるリスクをもたらすのではないかと心配したからです。 私がこの記事を公開したのは、これが米国のイノベーションを阻害している現実の問題であるというさらなる証拠を提供するためです。 過去4年間、政府は暗号資産イノベーションの海外移転を積極的に推進してきました。 アメリカにとっては本当に危険なことだと思います。 私たちは暗号技術において主導的な役割を果たす必要があり、バハマのような国にイノベーションを押し付けるべきではありません。 暗号資産は、世界中の人々の自律性、主権、個人の自由を劇的に向上させる可能性を秘めた技術です。 「アメリカンドリーム」と暗号資産に適合するテクノロジーは他に思いつきません。