CZ 「聖なる法令」により、一見「自律的」に見えるDAOが、すぐに「権力によって国有化」されることができました。 資本の厳しい介入の下で、共同体は無力に見える。 (あらすじ:7つのメインストリームDEX 最近の決算一覧:Jupiter、PancakeSwapの収益は安定、Raydiumは大幅下落) (背景補足:Binance Web3ウォレット「月に4回」、ユーザーはBNBにどのくらいの利回りを投資しますか? 稼ぐ必要がありますか? CZは「聖なる法令」であり、一見「自律的」なDAOはすぐに「権力によって国有化」されました。 資本の厳しい介入の下で、共同体は無力に見える。 執筆者:Alex Liu、Foresight News 4月8日、PancakeSwapはXで、CAKEトークンの発行、インフレメカニズム、ガバナンスモデルを完全に再考することを目的としたCAKEトークノミクス3.0の提案を発表しました。 この提案は、発表以来、市場やコミュニティで広く注目を集め、白熱した議論を巻き起こしています。 提案の背景や具体的な内容から、すべての当事者の利益への影響、論争の核心点、コミュニティの多様な視点まで、イベントの発展は複雑でドラマに満ちています。 事件の原因と結果 3月19日、業界関係者はXで、PancakeSwapトークンCAKEの現在のveCAKEロックアップメカニズムの設計は複雑すぎるため、ユーザー参加の敷居が高まるだけでなく、長期的なガバナンス権と短期的なインセンティブのバランスが偏っていると述べました。 Changpeng Zhao氏はXプラットフォームに関するコメントで、「PancakeSwapはveトークンモデルを買い戻しモデルに置き換えるべきだ」と同意し、「多くの『モデル』は今、回り道をしすぎており、販売が最も直接的である」と述べた。そして@PancakeSwap公式。 20日も経たないうちに、PancakeSwapは以前の複数年にわたるVEスキームに代わる新しいトークノミクスの提案を提案しました。 トークノミクス3.0の提案には、主に次のコアな側面が含まれています。 まず、提案は年間約4%のデフレ目標を達成することを提案しており、CAKEの総供給量は2030年までに20%削減されると予想されています。 この目的のために、PancakeSwapは1日の排出量を約40,000 CAKESから22,500に調整することを計画しています。 この調整は、新しいコインの供給を減らすことで、CAKEの希少性と長期的な価値をさらに高めることを目的としています。 第二に、この提案は、既存のCAKEステーキング、veCAKE、Gaugesの投票と収益分配メカニズムの廃止を明確に求めています。 このイニシアチブの本来の意図は、ガバナンスプロセスを「簡素化」することで、CAKEトークンが真に保有者のものとなり、複数のロックアップや複雑な配布メカニズムによる一部のユーザーの疎外を回避することです。 賛成派は、これによりガバナンスコストが削減され、システム全体の透明性と運用効率が向上すると主張しています。 同時に、調整によって生じるインセンティブのギャップを補うために、提案は新しい買い戻しと売却の仕組みも導入する予定です。 取引手数料やその他の収益の一部を定期的にCAKEの買い戻しや売却に充てることで、デフレ効果をさらに実現し、トークン価格を長期的に支えます。 主要な利害関係者への影響 エコシステムのコアプレーヤーや長年の支持者の一部にとって、この提案は間違いなく壊滅的です。 特に、CakepieはveCAKEメカニズムの主な受益者として、過去数年間で1,000万以上のCAKEをロックアップし、このメカニズムを通じて安定したガバナンス権と配当収入を獲得しています。 この提案が可決された場合、Cakepie DAOは以下のような影響を受ける可能性があります。 veCAKEと関連する収益分配メカニズムの廃止は、Cakepie DAOが長い間構築してきたガバナンスモデルが壊れることを意味し、その中核資産であるCKPは、メカニズムの配当とガバナンスの利益に長い間依存することでその価値を失うことになります。 (CKPとCAKEの関係はPNPとPENDLEに似ています、推奨読書:Penpieプロトコルのメカニズムを読み直し、盗難の影響を誇張してはいけません) PancakeSwapが提案を行った後、CKPトークンの価値は急激に下落しました オンチェーン操作コア論争 提案の論争は、経済モデルの調整だけでなく、オンチェーンの運用とガバナンスのプロセスの異常にも反映されています。 マルチパーティのオンチェーンデータモニタリングによると、提案の正式な議論の前後に、BinanceまたはPancakeSwapに関連する複数の大規模なアドレスが突然大量のCAKEトークンをロックしました(2500万、CAKEのロックアップ総量の50%近くを占めています)。 これらのアドレスは、提案が終了した直後にロックを解除できるため、低コストの運用でガバナンスを迅速に回復し、インセンティブを再構成できます。 この「投票して撤回する」操作モデルは、コミュニティに広範な疑念を引き起こしました。 批評家は、これはガバナンスプロセスを不公平にし、少数のクジラと中央集権的なアドレスが短期的な行動を通じて提案全体の方向性を操作し、大多数の個人投資家に損害を与える可能性があると主張しています。 同時に、このような操作は、現在の暗号市場で頻発する「オンチェーンクーデター」の縮図であり、実際には中央集権的なガバナンスの抜け穴とリスクを示していると指摘する人もいます。 コミュニティの発散と権威ある声 この提案によって引き起こされた白熱した議論では、異なるグループの声は異なります。 Cakepie DAOはソーシャルメディアで抗議の声を上げ、この改革は「長期的なインセンティブと生態学的共同構築という本来の目的を裏切っている」と非難し、veCAKEの完全な廃止ではなく、部分的な調整を含む代替案を提案しました。 DAOは、長期ロックアップによって形成されるガバナンス権と配当メカニズムがPancakeSwapの持続可能な発展の鍵であり、一旦キャンセルされると、その損失は経済的利益に反映されるだけでなく、エコシステム全体の信頼基盤に致命的な打撃を与えると考えています。 同時に、一部の業界専門家もこの提案について異なる見解を表明しています。 例えば、Curveの創業者は、分散型ガバナンスは継続的に最適化される必要があるが、初期の貢献者の利益とインセンティブ構造は十分に尊重されるべきであり、成熟したメカニズムを単にキャンセルすることは非常にリスクが高く、エコシステムの長期的な価値体系の崩壊につながる可能性があると述べています。 同時に、彼はこの提案を「ガバナンス攻撃」と呼び、veGovernance契約をアップグレード可能にしないことを提案しました。 4月16日、PancakeSwapの公式メンバーは、Cakepie DAOと緊密に連絡を取り合っており、CKP保有者に補償するために150万ドルを提供する用意があることを明らかにし、Changpeng Zhao氏から拍手喝采を浴びました。 しかし、暴落後もCKPのFDVは1,000万ドルを超えており、流通市場価値である400万ドルは補償額150万ドルを上回っていました。 現在、提案投票が正式に開始され、支持者が70%以上の票を獲得しています。 そして、Cakepie DAOや個人投資家が提案を支持しなくても、議決権の50%を持つ最新の「クジラ」には太刀打ちできないようです。 趙昌鵬は2年前に「大衆に投票させることは、資本に投票させることと同じではない」と述べたことがある。しかし、今回は資本の側に立って、資本の優位性を持つコミュニティプロジェクトの生死を左右する人物になるようです。 概要 一般的に、PancakeSwapのトークノミクス3.0の提案は物議を醸していますが、ガバナンスマシンの現在のDeFiエコロジーも反映しています。
224k 投稿
188k 投稿
142k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
CAKE トークノミクス 3.0: 中央集権的なガバナンスが DAO をひっくり返す?
CZ 「聖なる法令」により、一見「自律的」に見えるDAOが、すぐに「権力によって国有化」されることができました。 資本の厳しい介入の下で、共同体は無力に見える。 (あらすじ:7つのメインストリームDEX 最近の決算一覧:Jupiter、PancakeSwapの収益は安定、Raydiumは大幅下落) (背景補足:Binance Web3ウォレット「月に4回」、ユーザーはBNBにどのくらいの利回りを投資しますか? 稼ぐ必要がありますか? CZは「聖なる法令」であり、一見「自律的」なDAOはすぐに「権力によって国有化」されました。 資本の厳しい介入の下で、共同体は無力に見える。 執筆者:Alex Liu、Foresight News 4月8日、PancakeSwapはXで、CAKEトークンの発行、インフレメカニズム、ガバナンスモデルを完全に再考することを目的としたCAKEトークノミクス3.0の提案を発表しました。 この提案は、発表以来、市場やコミュニティで広く注目を集め、白熱した議論を巻き起こしています。 提案の背景や具体的な内容から、すべての当事者の利益への影響、論争の核心点、コミュニティの多様な視点まで、イベントの発展は複雑でドラマに満ちています。 事件の原因と結果 3月19日、業界関係者はXで、PancakeSwapトークンCAKEの現在のveCAKEロックアップメカニズムの設計は複雑すぎるため、ユーザー参加の敷居が高まるだけでなく、長期的なガバナンス権と短期的なインセンティブのバランスが偏っていると述べました。 Changpeng Zhao氏はXプラットフォームに関するコメントで、「PancakeSwapはveトークンモデルを買い戻しモデルに置き換えるべきだ」と同意し、「多くの『モデル』は今、回り道をしすぎており、販売が最も直接的である」と述べた。そして@PancakeSwap公式。 20日も経たないうちに、PancakeSwapは以前の複数年にわたるVEスキームに代わる新しいトークノミクスの提案を提案しました。 トークノミクス3.0の提案には、主に次のコアな側面が含まれています。 まず、提案は年間約4%のデフレ目標を達成することを提案しており、CAKEの総供給量は2030年までに20%削減されると予想されています。 この目的のために、PancakeSwapは1日の排出量を約40,000 CAKESから22,500に調整することを計画しています。 この調整は、新しいコインの供給を減らすことで、CAKEの希少性と長期的な価値をさらに高めることを目的としています。 第二に、この提案は、既存のCAKEステーキング、veCAKE、Gaugesの投票と収益分配メカニズムの廃止を明確に求めています。 このイニシアチブの本来の意図は、ガバナンスプロセスを「簡素化」することで、CAKEトークンが真に保有者のものとなり、複数のロックアップや複雑な配布メカニズムによる一部のユーザーの疎外を回避することです。 賛成派は、これによりガバナンスコストが削減され、システム全体の透明性と運用効率が向上すると主張しています。 同時に、調整によって生じるインセンティブのギャップを補うために、提案は新しい買い戻しと売却の仕組みも導入する予定です。 取引手数料やその他の収益の一部を定期的にCAKEの買い戻しや売却に充てることで、デフレ効果をさらに実現し、トークン価格を長期的に支えます。 主要な利害関係者への影響 エコシステムのコアプレーヤーや長年の支持者の一部にとって、この提案は間違いなく壊滅的です。 特に、CakepieはveCAKEメカニズムの主な受益者として、過去数年間で1,000万以上のCAKEをロックアップし、このメカニズムを通じて安定したガバナンス権と配当収入を獲得しています。 この提案が可決された場合、Cakepie DAOは以下のような影響を受ける可能性があります。 veCAKEと関連する収益分配メカニズムの廃止は、Cakepie DAOが長い間構築してきたガバナンスモデルが壊れることを意味し、その中核資産であるCKPは、メカニズムの配当とガバナンスの利益に長い間依存することでその価値を失うことになります。 (CKPとCAKEの関係はPNPとPENDLEに似ています、推奨読書:Penpieプロトコルのメカニズムを読み直し、盗難の影響を誇張してはいけません) PancakeSwapが提案を行った後、CKPトークンの価値は急激に下落しました オンチェーン操作コア論争 提案の論争は、経済モデルの調整だけでなく、オンチェーンの運用とガバナンスのプロセスの異常にも反映されています。 マルチパーティのオンチェーンデータモニタリングによると、提案の正式な議論の前後に、BinanceまたはPancakeSwapに関連する複数の大規模なアドレスが突然大量のCAKEトークンをロックしました(2500万、CAKEのロックアップ総量の50%近くを占めています)。 これらのアドレスは、提案が終了した直後にロックを解除できるため、低コストの運用でガバナンスを迅速に回復し、インセンティブを再構成できます。 この「投票して撤回する」操作モデルは、コミュニティに広範な疑念を引き起こしました。 批評家は、これはガバナンスプロセスを不公平にし、少数のクジラと中央集権的なアドレスが短期的な行動を通じて提案全体の方向性を操作し、大多数の個人投資家に損害を与える可能性があると主張しています。 同時に、このような操作は、現在の暗号市場で頻発する「オンチェーンクーデター」の縮図であり、実際には中央集権的なガバナンスの抜け穴とリスクを示していると指摘する人もいます。 コミュニティの発散と権威ある声 この提案によって引き起こされた白熱した議論では、異なるグループの声は異なります。 Cakepie DAOはソーシャルメディアで抗議の声を上げ、この改革は「長期的なインセンティブと生態学的共同構築という本来の目的を裏切っている」と非難し、veCAKEの完全な廃止ではなく、部分的な調整を含む代替案を提案しました。 DAOは、長期ロックアップによって形成されるガバナンス権と配当メカニズムがPancakeSwapの持続可能な発展の鍵であり、一旦キャンセルされると、その損失は経済的利益に反映されるだけでなく、エコシステム全体の信頼基盤に致命的な打撃を与えると考えています。 同時に、一部の業界専門家もこの提案について異なる見解を表明しています。 例えば、Curveの創業者は、分散型ガバナンスは継続的に最適化される必要があるが、初期の貢献者の利益とインセンティブ構造は十分に尊重されるべきであり、成熟したメカニズムを単にキャンセルすることは非常にリスクが高く、エコシステムの長期的な価値体系の崩壊につながる可能性があると述べています。 同時に、彼はこの提案を「ガバナンス攻撃」と呼び、veGovernance契約をアップグレード可能にしないことを提案しました。 4月16日、PancakeSwapの公式メンバーは、Cakepie DAOと緊密に連絡を取り合っており、CKP保有者に補償するために150万ドルを提供する用意があることを明らかにし、Changpeng Zhao氏から拍手喝采を浴びました。 しかし、暴落後もCKPのFDVは1,000万ドルを超えており、流通市場価値である400万ドルは補償額150万ドルを上回っていました。 現在、提案投票が正式に開始され、支持者が70%以上の票を獲得しています。 そして、Cakepie DAOや個人投資家が提案を支持しなくても、議決権の50%を持つ最新の「クジラ」には太刀打ちできないようです。 趙昌鵬は2年前に「大衆に投票させることは、資本に投票させることと同じではない」と述べたことがある。しかし、今回は資本の側に立って、資本の優位性を持つコミュニティプロジェクトの生死を左右する人物になるようです。 概要 一般的に、PancakeSwapのトークノミクス3.0の提案は物議を醸していますが、ガバナンスマシンの現在のDeFiエコロジーも反映しています。