BIS報告は「暗号化」リスクを「封じ込める」ことを提案し、業界の怒りを引き起こす：分散型金融は本当にそんなに危険なのか？

国際決済銀行（BIS）は最近、暗号資産と分散型金融（DeFi）に関する新しい報告書を発表し、「封じ込め型」の規制戦略を採用して、トラッドファイ（伝統金融）に対するシステミックリスクを回避すべきだと主張しました。この動きは、暗号業界の関係者からの強い反転を引き起こし、報告書の内容が「危険で無知である」と指摘されました。

ETF と RWA はトラッドファイとの境界を曖昧にする

BISのこの報告書《暗号資産と分散型金融：機能と金融の安定性に対する影響》は、暗号資産ETF（上場投資信託）や実体資産のトークン化などのトレンドの台頭に伴い、暗号産業とトラッドファイとの結びつきがますます深まっていることを指摘しています。

報告は、このような発展が革新の潜在能力を持つ一方で、潜在的なリスク拡散効果をもたらすことを指摘しています。報告の著者は、「慎重な規制の観点からの目標は、暗号と分散型金融（DeFi）によって生じるリスクが重要な金融部門や実体経済に拡散するのを防ぐことであり、そのために『封じ込め』戦略を採用することが必要である」と述べています。しかし同時に、報告は暗号資産を全面的に禁止することは「理想的でもなく、実行可能でもない」と認めています。

(「以上の翻訳は「没入型翻訳」によって提供され、パラメータは DeepSeek、Web3翻訳マスター、無料で有効化：、クーポンコードを入力：ABMedia2025、プロ版10％割引が適用されます) BISは暗号資産業界の3つのリスクを指摘：情報の非対称性、匿名操作、詐欺の継続

報告の中で最も議論を呼んでいる部分は、暗号資産と分散型金融は構造が公開され透明であるにもかかわらず、消費者は依然として情報の非対称性の問題に直面していることを強調している。「分散型金融分野の製品は多様で新しいため、消費者は品質に基づいて識別することが難しい。詐欺プロジェクトはしばしば長期間存在し、気付かれにくい。」

さらに、報告は、ブロックチェーンの匿名性が参加者の信用リスクを低下させるため、「したがって、実務者がより高いリスクを取ることを奨励する」と指摘しています。特に、実名確認や規制基準が欠如している状況下で。

BISは規制強化を推奨:KYC、情報開示、適格性チェックが不可欠

DeFiが伝統的な金融の機能、例えば貸出、資産管理、取引マッチングなどを実行し始める中で、BISはこの産業も伝統的な金融の規制基準に従うべきだと主張しています。報告は以下を提案しています：

より透明な情報開示制度を確立する

運営者に KYC（顧客を知る）メカニズムを実施するよう要求する

最低専門資格基準を設定し、ユーザーの権益を保護します。

暗号業界の反応は激しい：これは規制ではなく、恐怖による弾圧である

BISの報告が発表されるとすぐに、業界の著名な人物からの強い批判が集まりました。CoinFundの社長クリストファー・パーキンスはX上で、その報告を「完全に状況を理解していない、さらには危険である」と痛烈に批判しました。

彼は書いた：「彼らの多くの提案や結論は、恐れ、傲慢、または無知から来ているかもしれず、間違っているだけでなく、体系的リスクを減少させるのではなく、むしろ悪化させる可能性がある。」

パーキンスは同時にDeFiに存在する情報の非対称性に関する指摘を反論した。彼は「オープンソースで透明なコードは、現行の金融システムのブラックボックス操作に対する大きな進歩である」と強調した。

Curveの創設者は簡単明瞭に応答した：「この悪いものを抵抗する」

分散型トランザクションプロトコルCurveの創設者であるMichael Egorov氏は、BISレポートに対する彼の態度を「ボイコット」という一文で要約しました。

この記事は、BISの報告が「暗号資産リスクの封じ込め」を提案し、業界の怒りを引き起こしていることについて述べています：分散型金融は本当にそんなに危険なのでしょうか？ 最初に登場したのは、Chain News ABMediaです。