暗号市場は過去2日間で大幅に反発し、コミュニティの強気と弱気の議論がさらに激化していますが、どちらの見解に同意しますか? この記事は、MovemakerのリサーチャーであるKevin氏による記事を、Foresight Newsがキュレーション、編集、寄稿したものです。 (あらすじ:複数のテクニカル指標が共鳴することはめったにない、BTCは新たなブレークスルーの始まり? (背景補足:米国のテクノロジー株の収益観察:暗号市場の風見鶏) ビットコインの建玉量の増加と清算マップの主要な価格ポイントの継続的な上昇により、市場の乖離が激化し始めていますが、現在の上昇は反転に転じているのか、それとも下降リレーの2回目の分布なのでしょうか? これは著者が市場から観察していることであり、将来のトレンドに関する2つの主流の見解は、両方の見解が多くのアナリストによって支持されており、2つの見解はまったく異なるデータと視点からのものですが、彼らの思考の核心を詳しく見ると、2つが同じ道を歩んでいることがわかります。 したがって、今日の共有コンテキストは、需要と供給から開始し、反転を見る方法を分析し、二次分布が同じルートからどのように見るか、つまり、需要と供給の分析から開始しますが、まったく異なる結論に達するかを確認することです。 Kラインの冒頭は価格の傾向であり、需要と供給の関係の最も表面的な視覚的グラフであり、売買強度のトレードオフは価格変動を構成し、各Kラインの形成は、買い手と売り手の間の電力交換の結果であり、需要と供給の構造の変化の圧縮画像です。 さらに、売買は集中的であり、取引量から直感的に観察できます。 さらに考えると、なぜ価格が動くのでしょうか? なぜどこかでドローダウンするのですか? ブレークスルーが失敗することがあるのはなぜか? ここでは、関税政策の変更の影響と、需要と供給が変化したときに形成されるモメンタムのレベルの説明を容易にするために、マーブルボール理論を共有しています。 ピンボール理論は、需要と供給の関係を抽象的なものから具体的なものに変える考え方です。 狭い需要と供給の関係はオーダーブックで簡単に確認でき、さまざまな未決注文がさまざまな厚さのガラスを形成し、活発に取引されている各取引注文は運動エネルギーを持つビー玉です。 価格変動のプロセスは、本質的に、これらのビー玉が絶えずオーダーブックにぶつかり、ガラスを突き破り、価格を押し上げるプロセスです。 ガラスの厚さは、特定の価格での流動性の深さと指値注文の密度を表します。 ビー玉の運動エネルギーは、活発な売買注文の量と速度に由来します。 市場価格が上昇するたびに、ビー玉が特定のガラス層を突き破った後、価格が次の層にジャンプした結果です。 運動エネルギーが強い場合、ガラスの複数の層を連続的に突き破る可能性があります。 運動エネルギーが不足すると、特定の層に引っかかったり、跳ね返ったりする可能性があります。 市場が不安定なときは、1分レベルに切り替えると、そのような内訳の大理石を見つけることができます。 これは、2つの厚いガラス層の間の無秩序な動きと見なすことができるため、短い時間枠での価格の予測不可能性を説明することができます。 「価格変動」と比較して、ビー玉理論は「動機構造」を強調します。 ビー玉理論は、ローソク足を予測するのではなく、価格が押し上げられる物理的なプロセスを再構築しようとします。 これは、市場の本質に近い分析方法です。 ローソク足の出現から、時間とボリュームの組み合わせは無数の取引指標を発散させる可能性があり、そのほとんどは今日の議論には含まれていませんが、次のコンテンツで言及する需要と供給が関係しています。 ビー玉理論に基づいて、次の抽象化を得ることができます: 指値注文の厚さ = 価格レイヤーの深さ アクティブな取引 = ビー玉の体積 = ビー玉の運動エネルギー 衝撃コスト = ガラスを貫通するビー玉のエネルギー損失 この考え方に基づいて、次の仮定をさらに導き出すことができます。 市場価格は継続的にスライドするのではなく、次々に価格帯を「ブレイクダウン」します。 異なる価格での指値注文の密度は異なり、厚さの違いはサポートと圧力を生み出します。 アクティブなトランザクションが大きければ大きいほど、その勢いは強くなり、より多くの「ガラス層」を介して価格を押し上げることができます。 市場での未決注文の中には、真の意欲を表すものではない「偽の流動性」であり、そのようなガラスにビー玉が当たると、偽のブレイクアウトが発生します。 値動きには慣性があり、勢いが大きすぎると、価格が「頭に当たる」ことがあり、過熱または過冷却現象、つまり買われ過ぎまたは売られ過ぎの現象が発生する可能性があります。 これは、著者の視点と彼自身の取引の両方からの理論です。 取引を行うには、すべての需要と供給の関係がKラインに隠されているため、取引レベルが十分に高い場合は、需要と供給の関係の方向を判断するためにKラインを見ることしかできず、臨界点の到着を制御し、マスターは複合体を簡素化し、Kラインで十分です。 2つの簡単な例を挙げると、長い白いローソク足は通常、サイクル中に買い手の力が支配的であり、需要が上昇し続けて未決注文を食いつぶし、勢いが複数の「ガラス」の層を強く突き破ることを意味します。 長い黒いローソク足は、供給の抑圧的な支配を反映しており、買い手のサポートは弱く、価格はすぐに複数のサポートレベルをブレイクダウンし、ビー玉の運動エネルギーは売り手の意志から強いです。 Kラインを観察しても需要と供給の関係がわからない場合は、建玉量、スポットプレミアム、クリアリングマップなどの指標の支援が必要であり、より多くの角度から自分の取引をサポートするためのデータサポートを見つける必要があります。 反転へのリバウンドの強化、または2番目の分布の中継は、独自の視点に基づいており、前者は需要が供給よりも大きいと信じ、後者は供給が需要よりも大きいと信じ、より直接的には、前者は強気相場がまだそこにあると信じ、後者は弱気相場が深まり、深まり続けると信じています。 身体的認識の面では、リバウンドが反転に転じることを楽観視している人、つまり離脱していない人の方が多いので、まずはファーストビューの理論的根拠を紹介します。 第1の見方:リバウンドは反転に転じる可能性が高い 第1の見方は、長期保有者と短期保有者から、@Murphychen888からの高密度チップ領域における供給関係の議論まで、需要が供給よりも大きいという3つのタイプに大別されますが、マーフィー氏の考え方は以下でもよく使われます。 第1は、長期保有者(LTH)と短期保有者(STH)の関係であり、LTHからSTHへの状態遷移は、しばしば市場の重要な転換点を示唆します。 最初の小さな議論は、市場の底値シグナルを捉えるために、長期保有者損益率(LTH-RPC)の変化を観察することです。 長期保有者が広範囲の損失を示し始めていることを指標が示す場合、それは多くの場合、市場が段階的な安値に近づいていることを意味します。 指標の原理は、長期保有者の利益率が大幅に低下して損失が出た場合、実現できる利益率が大幅に圧縮されることを意味します 損失状態が続くと売り意欲が阻害され、販売可能なチップが減少するにつれて市場の売り圧力が徐々に弱まります 売りの勢いがある程度枯渇すると、市場は自然に価格の底を形成します 過去のデータのサポート: 2018年と2022年の弱気相場の底で、長期保有者の赤字チップの割合は28%〜30%の範囲に達しました 2020年3月の極端な市場では、 指標も約29%に上昇します 強気サイクル中、このパーセンテージが4%〜7%に達すると、通常、修正市場の低領域に対応します 現在の市場特性は、次のことを示しています。 長期保有者による損失の割合は、ほぼゼロから1.9%に上昇し、2024年7月の水準に近づいています 2024年末から2025年初頭に90,000ドルから100,000ドルの費用で購入したビットコインが長期ポジション(現在は変動損失状態)に変わろうとしていることを考えると、その割合は上昇し続けると予想されます 損失の割合が4%〜7%に入ると 、より明確なレイアウトの機会がある 長期保有者の大多数が利益を上げている場合、価格が上昇するたびに利食いが誘発され、持続的な下降圧力が発生します。 そして、歴史的な経験は、それが弱気相場の底であろうと...
224k 投稿
189k 投稿
142k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
デプス分析》ビットコインが9.3万ドルを突破したのは反転の始まりなのか、それとも下落から逃げるための第二のPIなのか？
暗号市場は過去2日間で大幅に反発し、コミュニティの強気と弱気の議論がさらに激化していますが、どちらの見解に同意しますか? この記事は、MovemakerのリサーチャーであるKevin氏による記事を、Foresight Newsがキュレーション、編集、寄稿したものです。 (あらすじ:複数のテクニカル指標が共鳴することはめったにない、BTCは新たなブレークスルーの始まり? (背景補足:米国のテクノロジー株の収益観察:暗号市場の風見鶏) ビットコインの建玉量の増加と清算マップの主要な価格ポイントの継続的な上昇により、市場の乖離が激化し始めていますが、現在の上昇は反転に転じているのか、それとも下降リレーの2回目の分布なのでしょうか? これは著者が市場から観察していることであり、将来のトレンドに関する2つの主流の見解は、両方の見解が多くのアナリストによって支持されており、2つの見解はまったく異なるデータと視点からのものですが、彼らの思考の核心を詳しく見ると、2つが同じ道を歩んでいることがわかります。 したがって、今日の共有コンテキストは、需要と供給から開始し、反転を見る方法を分析し、二次分布が同じルートからどのように見るか、つまり、需要と供給の分析から開始しますが、まったく異なる結論に達するかを確認することです。 Kラインの冒頭は価格の傾向であり、需要と供給の関係の最も表面的な視覚的グラフであり、売買強度のトレードオフは価格変動を構成し、各Kラインの形成は、買い手と売り手の間の電力交換の結果であり、需要と供給の構造の変化の圧縮画像です。 さらに、売買は集中的であり、取引量から直感的に観察できます。 さらに考えると、なぜ価格が動くのでしょうか? なぜどこかでドローダウンするのですか? ブレークスルーが失敗することがあるのはなぜか? ここでは、関税政策の変更の影響と、需要と供給が変化したときに形成されるモメンタムのレベルの説明を容易にするために、マーブルボール理論を共有しています。 ピンボール理論は、需要と供給の関係を抽象的なものから具体的なものに変える考え方です。 狭い需要と供給の関係はオーダーブックで簡単に確認でき、さまざまな未決注文がさまざまな厚さのガラスを形成し、活発に取引されている各取引注文は運動エネルギーを持つビー玉です。 価格変動のプロセスは、本質的に、これらのビー玉が絶えずオーダーブックにぶつかり、ガラスを突き破り、価格を押し上げるプロセスです。 ガラスの厚さは、特定の価格での流動性の深さと指値注文の密度を表します。 ビー玉の運動エネルギーは、活発な売買注文の量と速度に由来します。 市場価格が上昇するたびに、ビー玉が特定のガラス層を突き破った後、価格が次の層にジャンプした結果です。 運動エネルギーが強い場合、ガラスの複数の層を連続的に突き破る可能性があります。 運動エネルギーが不足すると、特定の層に引っかかったり、跳ね返ったりする可能性があります。 市場が不安定なときは、1分レベルに切り替えると、そのような内訳の大理石を見つけることができます。 これは、2つの厚いガラス層の間の無秩序な動きと見なすことができるため、短い時間枠での価格の予測不可能性を説明することができます。 「価格変動」と比較して、ビー玉理論は「動機構造」を強調します。 ビー玉理論は、ローソク足を予測するのではなく、価格が押し上げられる物理的なプロセスを再構築しようとします。 これは、市場の本質に近い分析方法です。 ローソク足の出現から、時間とボリュームの組み合わせは無数の取引指標を発散させる可能性があり、そのほとんどは今日の議論には含まれていませんが、次のコンテンツで言及する需要と供給が関係しています。 ビー玉理論に基づいて、次の抽象化を得ることができます: 指値注文の厚さ = 価格レイヤーの深さ アクティブな取引 = ビー玉の体積 = ビー玉の運動エネルギー 衝撃コスト = ガラスを貫通するビー玉のエネルギー損失 この考え方に基づいて、次の仮定をさらに導き出すことができます。 市場価格は継続的にスライドするのではなく、次々に価格帯を「ブレイクダウン」します。 異なる価格での指値注文の密度は異なり、厚さの違いはサポートと圧力を生み出します。 アクティブなトランザクションが大きければ大きいほど、その勢いは強くなり、より多くの「ガラス層」を介して価格を押し上げることができます。 市場での未決注文の中には、真の意欲を表すものではない「偽の流動性」であり、そのようなガラスにビー玉が当たると、偽のブレイクアウトが発生します。 値動きには慣性があり、勢いが大きすぎると、価格が「頭に当たる」ことがあり、過熱または過冷却現象、つまり買われ過ぎまたは売られ過ぎの現象が発生する可能性があります。 これは、著者の視点と彼自身の取引の両方からの理論です。 取引を行うには、すべての需要と供給の関係がKラインに隠されているため、取引レベルが十分に高い場合は、需要と供給の関係の方向を判断するためにKラインを見ることしかできず、臨界点の到着を制御し、マスターは複合体を簡素化し、Kラインで十分です。 2つの簡単な例を挙げると、長い白いローソク足は通常、サイクル中に買い手の力が支配的であり、需要が上昇し続けて未決注文を食いつぶし、勢いが複数の「ガラス」の層を強く突き破ることを意味します。 長い黒いローソク足は、供給の抑圧的な支配を反映しており、買い手のサポートは弱く、価格はすぐに複数のサポートレベルをブレイクダウンし、ビー玉の運動エネルギーは売り手の意志から強いです。 Kラインを観察しても需要と供給の関係がわからない場合は、建玉量、スポットプレミアム、クリアリングマップなどの指標の支援が必要であり、より多くの角度から自分の取引をサポートするためのデータサポートを見つける必要があります。 反転へのリバウンドの強化、または2番目の分布の中継は、独自の視点に基づいており、前者は需要が供給よりも大きいと信じ、後者は供給が需要よりも大きいと信じ、より直接的には、前者は強気相場がまだそこにあると信じ、後者は弱気相場が深まり、深まり続けると信じています。 身体的認識の面では、リバウンドが反転に転じることを楽観視している人、つまり離脱していない人の方が多いので、まずはファーストビューの理論的根拠を紹介します。 第1の見方:リバウンドは反転に転じる可能性が高い 第1の見方は、長期保有者と短期保有者から、@Murphychen888からの高密度チップ領域における供給関係の議論まで、需要が供給よりも大きいという3つのタイプに大別されますが、マーフィー氏の考え方は以下でもよく使われます。 第1は、長期保有者(LTH)と短期保有者(STH)の関係であり、LTHからSTHへの状態遷移は、しばしば市場の重要な転換点を示唆します。 最初の小さな議論は、市場の底値シグナルを捉えるために、長期保有者損益率(LTH-RPC)の変化を観察することです。 長期保有者が広範囲の損失を示し始めていることを指標が示す場合、それは多くの場合、市場が段階的な安値に近づいていることを意味します。 指標の原理は、長期保有者の利益率が大幅に低下して損失が出た場合、実現できる利益率が大幅に圧縮されることを意味します 損失状態が続くと売り意欲が阻害され、販売可能なチップが減少するにつれて市場の売り圧力が徐々に弱まります 売りの勢いがある程度枯渇すると、市場は自然に価格の底を形成します 過去のデータのサポート: 2018年と2022年の弱気相場の底で、長期保有者の赤字チップの割合は28%〜30%の範囲に達しました 2020年3月の極端な市場では、 指標も約29%に上昇します 強気サイクル中、このパーセンテージが4%〜7%に達すると、通常、修正市場の低領域に対応します 現在の市場特性は、次のことを示しています。 長期保有者による損失の割合は、ほぼゼロから1.9%に上昇し、2024年7月の水準に近づいています 2024年末から2025年初頭に90,000ドルから100,000ドルの費用で購入したビットコインが長期ポジション(現在は変動損失状態)に変わろうとしていることを考えると、その割合は上昇し続けると予想されます 損失の割合が4%〜7%に入ると 、より明確なレイアウトの機会がある 長期保有者の大多数が利益を上げている場合、価格が上昇するたびに利食いが誘発され、持続的な下降圧力が発生します。 そして、歴史的な経験は、それが弱気相場の底であろうと...