ノードの集中度とインフラの成熟度により、依然として ETH がやや優位です。
書き込み:0xTodd
数日前、ある投稿を見ました。「現在、Solanaのステーキング量がETHのステーキング量を超えたが、これはSolanaチェーンの安全性がETHを上回ったことを意味するのか？」
この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じてしまった😂。
実際にはそうではありません。いくつかのデータを見てみましょう：
SOLは確かにETHと同じレベルに達しており、数日前のETHの反発前は、SOLよりも少し低かったです。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。
両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、一見理論的な攻撃の難易度は一致しているように見えます。
33% はブロックの生成を妨げ、51% は新しい最長チェーンを生成し、67% は直接的な二重支払いが可能です。
しかし、実際の操作の難易度において、ETHへの攻撃の難易度はSolanaを大幅に上回っています。
PS：もちろん、SOLを攻撃する成功率が0.001%であると仮定すると、ETHを攻撃する難易度は0.0001%かもしれません。大きく異なりますが、両者は依然として極めて小さな確率のイベントであることに注意が必要です。
理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキング基盤の成熟度にあります。
まずは仮定の状況を考えてみましょう：ある不思議なハッカーが0day脆弱性を利用して、Amazonと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。
つまり、Solanaの50%以上を制御するには、上位43のノードを同時に取得する必要があります。難しいですが、不可能ではありません。
そして ETH の場合、単一ノードで最大 32 ETH をステーキングできるため、1,187,000 ノードを取得する必要があります。聞こえるのは不可能なタスクのようです。
もちろん、これはSolに対して不公平です。なぜなら本質的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されているからです。一つの実体が何万ものノードを所有する可能性がありますが、現在Ratedに収録されているオペレーターを見ると…
あなたは、登録されたすべての ETH ノードオペレーターを合わせても 47.5% であり、50% の閾値にも達していないことに気づくでしょう。それは依然として不可能なタスクです。
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、実際に古代の時代におけるPoS攻撃を経験したため、この潜在的な危険を防ぐために多くの準備を行っていることです。例えば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。
イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くなく、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月のコストはETHの5-10倍です。これがスタートアップのコストです。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、利回りはJitoよりも低いです。
@LidoFinance@Obol_Collectiveを含む多くのETHのステーキングインフラも、多くの研究を行いました。
例えば、Lidoはノードに対して、アマゾンのデータセンターの利用を控え、小規模なデータセンターを多く利用するように求めています。主流のクライアントの使用を減らし、小規模なクライアントをより多くサポートすること。また、LidoはDVTインフラのために4%のETHをObolやSSVに特別に割り当てています。
Obolのことですが、それはDVT技術です。あなたのノードは、単一の実体ではなく、クラスターによって共同管理されていると理解することができます。
例えば、4人でノードを管理する場合、3/4に設定することができます。これにより、あるノードがダウンした場合、他のノードがすぐに対応できます。10に設定する場合は、7/10に設定でき、最大で3つのノードがダウンすることを許容します。
注意：ETHおよびほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【作悪】の一形態でもあります。33％のノードがダウンすると、チェーンは瘫痪します。
さらに、Obolの独自性は、クライアントを通じてクラスタを実現している点にあります。そのため、あなたのプライベートキー（フラグメント）はブロックチェーンにアップロードされず、より安全です。これはDKGによって実現されています（後で時間があるときにDKGについて共有できます）。
最近 Obol はメインネットを立ち上げたばかりで、興味がある方は @ebunker_eth で掘ってみることができます。
したがって、Obol のような ETH 専用のステーキングインフラは、現在の Solana にはありません。
もちろん、どちらも非常に安全です。ただし、資金の賭けは同じレベルに達しているものの、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度から、ETHがやや優れています。
231k 投稿
198k 投稿
146k 投稿
80k 投稿
66k 投稿
64k 投稿
61k 投稿
58k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
ステーク量がイーサリアムを超えた場合、ソラナの安全性はより高いですか？
書き込み:0xTodd
数日前、ある投稿を見ました。「現在、Solanaのステーキング量がETHのステーキング量を超えたが、これはSolanaチェーンの安全性がETHを上回ったことを意味するのか？」
この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じてしまった😂。
実際にはそうではありません。いくつかのデータを見てみましょう：
SOLは確かにETHと同じレベルに達しており、数日前のETHの反発前は、SOLよりも少し低かったです。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。
両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、一見理論的な攻撃の難易度は一致しているように見えます。
33% はブロックの生成を妨げ、51% は新しい最長チェーンを生成し、67% は直接的な二重支払いが可能です。
しかし、実際の操作の難易度において、ETHへの攻撃の難易度はSolanaを大幅に上回っています。
PS：もちろん、SOLを攻撃する成功率が0.001%であると仮定すると、ETHを攻撃する難易度は0.0001%かもしれません。大きく異なりますが、両者は依然として極めて小さな確率のイベントであることに注意が必要です。
理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキング基盤の成熟度にあります。
1. ノードの集中
まずは仮定の状況を考えてみましょう：ある不思議なハッカーが0day脆弱性を利用して、Amazonと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。
つまり、Solanaの50%以上を制御するには、上位43のノードを同時に取得する必要があります。難しいですが、不可能ではありません。
そして ETH の場合、単一ノードで最大 32 ETH をステーキングできるため、1,187,000 ノードを取得する必要があります。聞こえるのは不可能なタスクのようです。
もちろん、これはSolに対して不公平です。なぜなら本質的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されているからです。一つの実体が何万ものノードを所有する可能性がありますが、現在Ratedに収録されているオペレーターを見ると…
あなたは、登録されたすべての ETH ノードオペレーターを合わせても 47.5% であり、50% の閾値にも達していないことに気づくでしょう。それは依然として不可能なタスクです。
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、実際に古代の時代におけるPoS攻撃を経験したため、この潜在的な危険を防ぐために多くの準備を行っていることです。例えば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。
イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くなく、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月のコストはETHの5-10倍です。これがスタートアップのコストです。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、利回りはJitoよりも低いです。
二、インフラ成熟度
@LidoFinance@Obol_Collectiveを含む多くのETHのステーキングインフラも、多くの研究を行いました。
例えば、Lidoはノードに対して、アマゾンのデータセンターの利用を控え、小規模なデータセンターを多く利用するように求めています。主流のクライアントの使用を減らし、小規模なクライアントをより多くサポートすること。また、LidoはDVTインフラのために4%のETHをObolやSSVに特別に割り当てています。
Obolのことですが、それはDVT技術です。あなたのノードは、単一の実体ではなく、クラスターによって共同管理されていると理解することができます。
例えば、4人でノードを管理する場合、3/4に設定することができます。これにより、あるノードがダウンした場合、他のノードがすぐに対応できます。10に設定する場合は、7/10に設定でき、最大で3つのノードがダウンすることを許容します。
注意：ETHおよびほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【作悪】の一形態でもあります。33％のノードがダウンすると、チェーンは瘫痪します。
さらに、Obolの独自性は、クライアントを通じてクラスタを実現している点にあります。そのため、あなたのプライベートキー（フラグメント）はブロックチェーンにアップロードされず、より安全です。これはDKGによって実現されています（後で時間があるときにDKGについて共有できます）。
最近 Obol はメインネットを立ち上げたばかりで、興味がある方は @ebunker_eth で掘ってみることができます。
したがって、Obol のような ETH 専用のステーキングインフラは、現在の Solana にはありません。
もちろん、どちらも非常に安全です。ただし、資金の賭けは同じレベルに達しているものの、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度から、ETHがやや優れています。