# 規制サンドボックス:ブロックチェーン業界の革新と規制の試験場最近、香港証券監視委員会は暗号通貨取引所を"規制サンドボックス"に組み込むことを発表し、この概念に対する業界の関心が再び高まっています。"規制サンドボックス"は、2015年にイギリスで最初に提案され、金融テクノロジー企業に対して革新的な製品やサービスをテストするための比較的緩やかな環境を提供することを目的としています。また、規制機関が適切な規制方法を探求する機会にもなります。このモデルはその後、アメリカ、シンガポール、オーストラリアなど、世界の多くの国で適用されました。中国もこの分野での試みを始めており、香港を除いて、江西省の赣州、山东省の泰州、浙江省の杭州、広東省の深圳などで関連する探索が行われています。赣州は2017年7月に国内本土初の政府主導によるブロックチェーン「規制サンドボックス」を開始しました。このプロジェクトは、ブロックチェーン技術の革新と金融アプリケーションの革新企業の入居を奨励し、政策支援を提供しています。現在、赣州は2.5万平方メートルの産業団地を整備し、一連の関連政策を策定しました。! [サンドボックス1.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-247b10c474b4afa31d76814b28316a95 "1544066653823755.jpg" )香港のやり方は国際基準により近いです。香港証券先物委員会は"サンドボックス"を通じて暗号通貨取引所の運営状況を探り、規制の範囲に含めるかどうかを決定する予定です。このプロセスは二つの段階に分かれており、第二段階には少なくとも12か月が必要です。しかし、国内のいくつかの地域の「規制サンドボックス」の実践は国際基準とギャップがあります。例えば、深圳や泰山などの試みは、産業パークに近く、政府の規制機関の直接的な関与が欠けています。これらのプロジェクトは「規制サンドボックス」の旗印を掲げていますが、実質的には伝統的な産業インキュベーションモデルに近いです。真の"規制サンドボックス"は、フィンテック革新企業と政府の規制部門を結びつけ、両者が特定の範囲内でフィンテック革新に適した新しい政策を共同で探求するべきです。物理的なスペースは核心ではなく、重要なのは"規制"そのものです。! [サンドボックス2.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-857f61a9dd1cc744dacb86ac2ffc43d4 "1544066672723636.jpg" )現在、国内のほとんどの都市の「規制サンドボックス」実践はまだ園区のインキュベーションのレベルにとどまっており、規制メカニズムとフィンテックの革新の協調的な発展を促進する実質的な意義は限られています。これらの業界自治組織が主導する産業集積が効果的な自主規範を生み出し、規制政策に影響を与える可能性を排除することはできませんが、現存するブロックチェーン産業園区の運営状況を見る限り、この目標の実現には依然として多くの課題があります。未来、どのように本当に規制の革新を実現し、フィンテックの健全な発展を促進するかは、政府、企業、業界団体の共同努力と探求が必要です。
規制サンドボックス:ブロックチェーンの革新と規制のバランス探求
規制サンドボックス:ブロックチェーン業界の革新と規制の試験場
最近、香港証券監視委員会は暗号通貨取引所を"規制サンドボックス"に組み込むことを発表し、この概念に対する業界の関心が再び高まっています。"規制サンドボックス"は、2015年にイギリスで最初に提案され、金融テクノロジー企業に対して革新的な製品やサービスをテストするための比較的緩やかな環境を提供することを目的としています。また、規制機関が適切な規制方法を探求する機会にもなります。
このモデルはその後、アメリカ、シンガポール、オーストラリアなど、世界の多くの国で適用されました。中国もこの分野での試みを始めており、香港を除いて、江西省の赣州、山东省の泰州、浙江省の杭州、広東省の深圳などで関連する探索が行われています。
赣州は2017年7月に国内本土初の政府主導によるブロックチェーン「規制サンドボックス」を開始しました。このプロジェクトは、ブロックチェーン技術の革新と金融アプリケーションの革新企業の入居を奨励し、政策支援を提供しています。現在、赣州は2.5万平方メートルの産業団地を整備し、一連の関連政策を策定しました。
! サンドボックス1.jpg
香港のやり方は国際基準により近いです。香港証券先物委員会は"サンドボックス"を通じて暗号通貨取引所の運営状況を探り、規制の範囲に含めるかどうかを決定する予定です。このプロセスは二つの段階に分かれており、第二段階には少なくとも12か月が必要です。
しかし、国内のいくつかの地域の「規制サンドボックス」の実践は国際基準とギャップがあります。例えば、深圳や泰山などの試みは、産業パークに近く、政府の規制機関の直接的な関与が欠けています。これらのプロジェクトは「規制サンドボックス」の旗印を掲げていますが、実質的には伝統的な産業インキュベーションモデルに近いです。
真の"規制サンドボックス"は、フィンテック革新企業と政府の規制部門を結びつけ、両者が特定の範囲内でフィンテック革新に適した新しい政策を共同で探求するべきです。物理的なスペースは核心ではなく、重要なのは"規制"そのものです。
! サンドボックス2.jpg
現在、国内のほとんどの都市の「規制サンドボックス」実践はまだ園区のインキュベーションのレベルにとどまっており、規制メカニズムとフィンテックの革新の協調的な発展を促進する実質的な意義は限られています。これらの業界自治組織が主導する産業集積が効果的な自主規範を生み出し、規制政策に影響を与える可能性を排除することはできませんが、現存するブロックチェーン産業園区の運営状況を見る限り、この目標の実現には依然として多くの課題があります。
未来、どのように本当に規制の革新を実現し、フィンテックの健全な発展を促進するかは、政府、企業、業界団体の共同努力と探求が必要です。