# 非協力ゲームシステムの価値と評価ブロックチェーン分野の研究では、私たちはしばしば思考の定型に陥ります——どのようにブロックチェーン技術を利用して現実の生活を変えるか。例えば、医療、行政、サプライチェーンなどの分野の応用は、一般的な考え方であり、ブロックチェーン技術が実現し広く受け入れられるための道の一つです。しかし、もし私たちがより高い次元に立ち、ビットコインを出発点として考察すると、ビットコインは人類社会に対して全く新しい社会実験をもたらしたことがわかります。私たちはそれを徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があります。単に旧世界の単純な反映ではありません。## 非協力型ゲームの概念非協力ゲームとは、戦略的環境において、すべての参加者の行動を独立した個体の行動として見ることを指します。これは、各自が自主的に意思決定を行い、環境内の他者の影響を受けないことを強調しています。これが通常、私たちの日常で言う「ゲーム」です。ゲームには対立の要素だけでなく、多くの場合、対立と協力の両方が含まれており、両者は重なり合っています。簡単に言えば、一つの合意の中で、私の戦略があなたの利益に影響を与え、あなたの戦略が私の利益にも影響を与えるのです。非協力ゲームにおいて重要な理論は非協力ゲーム均衡、すなわちナッシュ均衡です。ゲームの過程で、相手がどのように選択しても、当事者が特定の戦略を選ぶ場合、それは支配戦略です。すべての参加者が他の人の戦略が決まっている状況で、自分が選択した戦略が最適であるならば、この組み合わせはナッシュ均衡です。簡単に言えば、ゲームの過程で私の戦略が均衡と最適に達した場合、あなたも自分の利益を最大化するために類似の戦略に従うべきです。## 非協力ゲームシステムの評価ビットコインシステムは、典型的な非協力ゲームシステムです。二次市場でのゲームを除けば、基盤となるマイニングプロトコルから見ると、各ビットコインの生成はマイナー間の非協力ゲームによって行われています。一人のマイナーの戦略は全ての参加者に影響を与えます。あるマイナーがより強力なハッシュパワーやより先進的な機器を使ってより多くのビットコインを掘り当てると、他の人もこの戦略を模倣し、より大きなハッシュパワープールに接続し、同様のマイニング機器を購入して、全体のエコシステムの発展を共に推進します。現実世界では、企業の生産段階は非協力ゲームを実現するのが難しく、通常は協力ゲームです。ここでは優劣を争うのではなく、ビットコインが非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供したことを指摘しています。このモデルの形成は「非中央集権」という核心的な理念から離れることはできません。ビットコインのピアツーピア電子キャッシュシステムは、十年以上の進化を経て、現在の暗号エコシステムを形成しました。その根本的な目的は、「信頼モデルに基づく」弱点を克服することであり、いかなる第三者も完全に信頼できないと考え、自ら確認し、自分を信じる必要があります。初期にビットコインの適切な評価を探る際、人々はノードの数、保有アドレスの数と額、マイニングの計算能力、ゲームに参加するプレイヤーの数など、複数の次元から総合的に評価しました。これらのデータは、ビットコインの分散化の程度を正確に反映しています。さらに、ビットコインはデータの改ざん不可能性とインフレーションへの対抗問題も解決しました。ビットコインは2008年の金融危機の際に提唱されて以来、長年の発展を経て、巨大な人的・物的・財政的資源を投入し、非協力的なゲーム理論を通じて物理的世界の計算力を利用してシステムの安全を確保し、人類社会に新たな研究分野を提供してきました。これは、1929年のアメリカの大恐慌後、ケインズが1936年に『雇用、利子および貨币の一般理論』を提唱し、マクロ経済学の誕生を示したのと同様です。ビットコインのホワイトペーパーとその10年以上の実践的な発展は、人類社会の発展における新たな理論派となることが期待されています。これは、非協力ゲームシステムがもたらす巨大な潜在能力であり、人類社会の進歩を促進する産物です。しかし、現在のブロックチェーンの発展はますます「信頼に基づく」モデルに傾いており、いわゆる利用可能性を追求しています。現在のブロックチェーンプロジェクトの評価は、スループット、取引処理速度、取引量、ロックされた量、ユーザー数などの観点から行われており、その非中央集権化の程度やゲーム理論の研究にはもはや関心が向けられていません。この基準に従えば、ビットコインの取引速度と使用度は無価値と見なされる可能性があります。簡単な質問で問題を説明できます:同じく送金を処理するシステムで、ビットコインシステムの100人のゲーム参加者とある取引プラットフォームの100人のユーザーでは、誰がより大きな価値を生み出しているのでしょうか?## サマリー私たちが得た理論研究の結論は、ビットコインの発展の過程を逆推定することによって導き出されたものです。どの業界の理論研究も、理論、実践、結論が不断に循環して改善されるプロセスです。ビットコインは非協力的ゲームシステムとして、中央集権または協力的ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを創造しました。しかし、現在ほとんどのプロジェクトは、中央集権的システムがすでに優れた計算、通信、ストレージ機能をブロックチェーンに移行しているだけで、実質的な問題を解決していません。非協力ゲームシステムの評価は、その分散化の程度、ゲーム参加者の数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産や情報を創出する能力と潜在能力などの観点から行うべきである。したがって、ブロックチェーンプロジェクトを評価し研究する際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムとして参加できるかを深く探る必要があります。同時に、非協力ゲームシステムとオープンファイナンシャル製品を異なる基準で合理的に評価する必要があります。なぜなら、これは本質的に全く異なる2つの製品だからです。
非協力ゲームシステム:ビットコインの価値の新しい次元と評価方法
非協力ゲームシステムの価値と評価
ブロックチェーン分野の研究では、私たちはしばしば思考の定型に陥ります——どのようにブロックチェーン技術を利用して現実の生活を変えるか。例えば、医療、行政、サプライチェーンなどの分野の応用は、一般的な考え方であり、ブロックチェーン技術が実現し広く受け入れられるための道の一つです。しかし、もし私たちがより高い次元に立ち、ビットコインを出発点として考察すると、ビットコインは人類社会に対して全く新しい社会実験をもたらしたことがわかります。私たちはそれを徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があります。単に旧世界の単純な反映ではありません。
非協力型ゲームの概念
非協力ゲームとは、戦略的環境において、すべての参加者の行動を独立した個体の行動として見ることを指します。これは、各自が自主的に意思決定を行い、環境内の他者の影響を受けないことを強調しています。これが通常、私たちの日常で言う「ゲーム」です。ゲームには対立の要素だけでなく、多くの場合、対立と協力の両方が含まれており、両者は重なり合っています。簡単に言えば、一つの合意の中で、私の戦略があなたの利益に影響を与え、あなたの戦略が私の利益にも影響を与えるのです。
非協力ゲームにおいて重要な理論は非協力ゲーム均衡、すなわちナッシュ均衡です。ゲームの過程で、相手がどのように選択しても、当事者が特定の戦略を選ぶ場合、それは支配戦略です。すべての参加者が他の人の戦略が決まっている状況で、自分が選択した戦略が最適であるならば、この組み合わせはナッシュ均衡です。簡単に言えば、ゲームの過程で私の戦略が均衡と最適に達した場合、あなたも自分の利益を最大化するために類似の戦略に従うべきです。
非協力ゲームシステムの評価
ビットコインシステムは、典型的な非協力ゲームシステムです。二次市場でのゲームを除けば、基盤となるマイニングプロトコルから見ると、各ビットコインの生成はマイナー間の非協力ゲームによって行われています。一人のマイナーの戦略は全ての参加者に影響を与えます。あるマイナーがより強力なハッシュパワーやより先進的な機器を使ってより多くのビットコインを掘り当てると、他の人もこの戦略を模倣し、より大きなハッシュパワープールに接続し、同様のマイニング機器を購入して、全体のエコシステムの発展を共に推進します。
現実世界では、企業の生産段階は非協力ゲームを実現するのが難しく、通常は協力ゲームです。ここでは優劣を争うのではなく、ビットコインが非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供したことを指摘しています。このモデルの形成は「非中央集権」という核心的な理念から離れることはできません。
ビットコインのピアツーピア電子キャッシュシステムは、十年以上の進化を経て、現在の暗号エコシステムを形成しました。その根本的な目的は、「信頼モデルに基づく」弱点を克服することであり、いかなる第三者も完全に信頼できないと考え、自ら確認し、自分を信じる必要があります。初期にビットコインの適切な評価を探る際、人々はノードの数、保有アドレスの数と額、マイニングの計算能力、ゲームに参加するプレイヤーの数など、複数の次元から総合的に評価しました。これらのデータは、ビットコインの分散化の程度を正確に反映しています。さらに、ビットコインはデータの改ざん不可能性とインフレーションへの対抗問題も解決しました。
ビットコインは2008年の金融危機の際に提唱されて以来、長年の発展を経て、巨大な人的・物的・財政的資源を投入し、非協力的なゲーム理論を通じて物理的世界の計算力を利用してシステムの安全を確保し、人類社会に新たな研究分野を提供してきました。これは、1929年のアメリカの大恐慌後、ケインズが1936年に『雇用、利子および貨币の一般理論』を提唱し、マクロ経済学の誕生を示したのと同様です。ビットコインのホワイトペーパーとその10年以上の実践的な発展は、人類社会の発展における新たな理論派となることが期待されています。
これは、非協力ゲームシステムがもたらす巨大な潜在能力であり、人類社会の進歩を促進する産物です。しかし、現在のブロックチェーンの発展はますます「信頼に基づく」モデルに傾いており、いわゆる利用可能性を追求しています。現在のブロックチェーンプロジェクトの評価は、スループット、取引処理速度、取引量、ロックされた量、ユーザー数などの観点から行われており、その非中央集権化の程度やゲーム理論の研究にはもはや関心が向けられていません。この基準に従えば、ビットコインの取引速度と使用度は無価値と見なされる可能性があります。
簡単な質問で問題を説明できます:同じく送金を処理するシステムで、ビットコインシステムの100人のゲーム参加者とある取引プラットフォームの100人のユーザーでは、誰がより大きな価値を生み出しているのでしょうか?
サマリー
私たちが得た理論研究の結論は、ビットコインの発展の過程を逆推定することによって導き出されたものです。どの業界の理論研究も、理論、実践、結論が不断に循環して改善されるプロセスです。
ビットコインは非協力的ゲームシステムとして、中央集権または協力的ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを創造しました。しかし、現在ほとんどのプロジェクトは、中央集権的システムがすでに優れた計算、通信、ストレージ機能をブロックチェーンに移行しているだけで、実質的な問題を解決していません。
非協力ゲームシステムの評価は、その分散化の程度、ゲーム参加者の数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産や情報を創出する能力と潜在能力などの観点から行うべきである。
したがって、ブロックチェーンプロジェクトを評価し研究する際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムとして参加できるかを深く探る必要があります。同時に、非協力ゲームシステムとオープンファイナンシャル製品を異なる基準で合理的に評価する必要があります。なぜなら、これは本質的に全く異なる2つの製品だからです。