#Binance Alpha积分空投# 2017年の狂ったICO時代を思い出すと、さまざまなエアドロッププロジェクトが次々と登場しましたが、今、DEGENのトークンバーニングのニュースを見て、思わず感慨深くなります。歴史的な観点から見ると、トークンバーニングはプロジェクトが市場の信頼を高めようとする手段のことが多いです。しかし、この方法が本当にトクノミクスを改善できるかどうかは、慎重に検討する必要があります。

当年BinanceのBNBは四半期ごとのトークンバーニングメカニズムを採用し、確かにある程度トークンの価値を支えました。しかし、DEGENファウンデーションは供給量の32.5%を保有しており、この割合は確かに少なくありません。彼らは持続可能な開発に必要な数量に達するまで段階的にバーニングを提案しましたが、この考え方は評価に値します。しかし、具体的な実行にあたってはいくつかの問題を考慮する必要があります:

まず、トークンバーニングのペースをどのように把握すべきか？速すぎると市場の変動を引き起こす可能性があり、遅すぎると実質的な影響を与えることが難しい。次に、最終的にどの程度の割合を保留すれば合理的と見なされるのか？これにはプロジェクトからのさらなる財務データのサポートが必要である。さらに、将来的な大規模エアドロップの可能性を放棄することは、エコシステムの拡張に影響を与えるのか？

総じて、今回の意見募集はDEGENプロジェクトのオープンな姿勢を反映しています。ただし、過去の経験から見ると、トークンバーニングはしばしば一時的な手段に過ぎません。長期的にプロジェクトを支えるためには、やはり堅実な技術とアプリケーションシーンに依存する必要があります。DEGENがコミュニティの意見を聞く一方で、自身の価値を深耕することを忘れないことを願っています。結局、この業界では、絶えず革新を続けることでしか不敗の地位を確立できません。