Metamaskが法的挑戦に直面、Web3の未来はどこへ向かうのか？

業界がアメリカ証券取引委員会(SEC)のETH ETF最終態度に注目している中、SECは6月29日に突然あるブロックチェーン技術会社に対して訴訟を提起しました。この会社は有名なWeb3ウォレットの開発者であり、SECはその交換およびステーキング製品が証券法に違反していると主張し、特にいくつかの流動性ステーキングトークンが未登録の「証券」であると指摘しました。

このニュースは業界内で大きな反響を呼びました。データによると、関連プロジェクトの感情指標が大幅に低下しています。あるプロジェクトの指標は21から-9に、別のプロジェクトは33から-69に急落し、感情面は相対的に積極的から極度に消極的に変わりました。

コインの価格もそれに伴って変動します。訴訟のニュースが発表された同日に、あるプロジェクトの価格は2.43ドルの最高点から1.86ドルの最低点まで下落し、下落幅は23％を超えました。

Web3分野で最も広く使用されているウォレットの一つであり、イーサリアムのステーキングエコシステムにおける重要な参加者として、この訴訟は間違いなくこれらのプロジェクトの発展の見通しや業界全体の未来に影を落とすことになるでしょう。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

長年にわたる法的紛争

今年4月25日、このブロックチェーン技術会社はSECがイーサリアム(ETH)を証券として分類しようとしたため、テキサス州北部地区地方裁判所に訴訟を提起しました。会社は訴訟文書の中で、SECがETHを証券規制の範囲に含めようとしていると指摘しましたが、ETHは証券の特性を持たず、SECは以前にETHが証券に該当しないと明言しています。

イベントの起源

4月10日、SECのスタッフはその会社に対して「ウェールズ通知」を送付し、同社のいくつかの製品が連邦証券法に違反している理由で、委員会に対して執行措置を提起することを提案すると述べました。ウェールズ通知は、SECが正式に執行措置を提起する前に発行される通知であり、調査対象者がSECが最終的な決定を下す前に書面または口頭での弁護を提供することを許可します。

訴訟の焦点

SECの法的立場は、そのウォレットのいくつかの機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反しているというものです。一方、同社は、SECがこれらのトークンが証券に該当するかどうかに対する態度は曖昧であると考えており、したがって法廷に訴えることを決定しました。同社は、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、そのウォレット機能も証券取引には関与していないため、連邦証券法に違反していないと主張しています。

SECの訴訟は通常、以下のいくつかの側面に基づいています。

• 未登録証券の発行：特定のトークン発行プロセスにおいて、企業がアメリカの証券法の登録要件に従っていない可能性があることを指摘する。
• 投資家を誤解させる：トークンの発行プロセスにおいて、会社が投資家を誤解させたり、十分な情報開示を行わなかったと主張する可能性があります。

影響と懸念

もし裁判所がイーサリアムを証券と判断した場合、アメリカでのイーサリアムの取引は株式と類似の手続きを遵守する必要があり、これが取引所や大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を与え、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を及ぼすことになります。同社は、SECのETHに対する違法な権力の奪取が、イーサリアムネットワークおよび同社自体に壊滅的な結果をもたらすと考えています。

この訴訟は広範な影響をもたらす可能性があります：

• 被告会社へ：SECの指控が成立した場合、会社は巨額の罰金、投資家の損失に対する賠償、およびビジネスモデルの修正を求められる可能性があります。
• 暗号業界に対して：これは業界の重要な象徴的な出来事となる可能性があり、SECが暗号通貨とブロックチェーン企業に対してより厳格な規制の姿勢を取っていることを示しています。
• 市場の反応：被告会社に関連するプロジェクトやトークンを特に短期的な変動を引き起こす可能性がある。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾の激化

以前の訴訟で、同社はSECに対して疑問を呈しました。SECは6月18日に曖昧な回答を示し、会社に強制措置を提案しないと述べましたが、これはSECが調査を放棄したことを意味するものではありません。

弁護士による声明

会社の法務顧問は、全体の調査が終了したと述べました。しかし、これはSECが他のイーサリアムを提供または販売する主体に対して訴訟を起こさないことを意味するわけではありません。

異なる視点

反対者は、SECの手紙には調査が「終了」したとは明確に記されていないと考えています。ある法律の専門家は、これはSECが他のイーサリアムを提供または販売している人に対して訴訟を起こさないことを意味するだけであり、しかしSECの執行マニュアルによれば、調査の結論は調査が完全に終了したことを意味しないと指摘しています。

業界への影響

現在、SECによるこの会社への訴訟は確定的なようですが、業界はこれが流動性ステーキングや再ステーキングの分野、さらにはETH ETFの最終承認に影響を与えるかにより関心を寄せています。ある見解では、SECによるこれらの活動の調査は別の独立した調査範囲に属し、イーサリアム2.0調査の終了には影響を与えないとされています。

まとめ

現在のところ、この訴訟に関する詳細はまだ公開されていませんが、Web3と現実世界の結びつきはますます強くなっており、関連する政策や規制当局がWeb3を拒否することは難しくなっています。この点について、私たちは自信を持つべきです。

SECとその会社との対立は、暗号通貨業界の法律および規制の複雑さを反映しています。より多くの規制と政策が導入される中で、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを見つけるかが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この事件の最終結果を期待し、業界の健全な発展に有益な参考となることを願っています。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?