# NFT市場の回復と玩具バブルの比較思考最近、Labubuのフィギュアがトレンド玩具市場で百万の高値にまで高騰しており、この現象は数年前のブロックベアの狂乱を思い起こさせます。しかし現在、ブロックベアのほとんどのスタイルの価格は半減し、売れない状態にあります。この状況は、現在のNFT市場の復活と鮮明な対比を成しています。2022年のバブル崩壊以降、NFT市場は初めて力強い復活を見せ、取引量は逆行して78%増加し、1490万件に達しました。私たちは別のバブルの形成を目撃しているのか、それとも市場が「高価格の少取引」から「普遍的な参加」へと構造的な変化を遂げているのか？この背後にある勢いは、機関投資家の再参入とリテールユーザーの回帰による共鳴効果に起因しているのでしょうか？このトピックについて深く探討してみましょう。## トレンド玩具のバブルの循環とNFT市場の分化潮玩市場の興亡は、残酷な真実を明らかにしています：希少性マーケティングとスター効果だけで構築された価値体系は非常に脆弱です。ブロックベアは単一商品で100万の価格から半減し、Labubuの現在の狂気の状況とは対照的であり、金融バブルの"破裂前は決して破裂しない"という鉄則を証明しています。しかし、同時期のNFT市場の回復軌道は異なる動向を示しています。データによれば、業界全体の取引額は依然として8.87億ドルの相対的な低位にありますが、市場構造は深刻に変化しています。CryptoPunksやBAYCなどのブルーチップNFTは引き続きリードし、CryptoPunksのフロア価格は7月単月で53%上昇し、47.5ETH（約18万ドル）を突破しました。同時に、RWA（現実世界資産）NFTの取引量は前月比で29%増加し、あるプラットフォームは業界の第2位に躍り出ました。このような分化は、一方で市場が希少性の価値を維持していることを示し、他方では実用型NFTの広い展望を予示しています。潮玩市場は単純な炒作に依存しているが、NFTの価値基盤は質的に変化している。ブロックチェーン技術はNFTに改ざん不可性と所有権証明能力を与え、従来の潮玩の物理的制限を突破している。積木熊はNFCチップによる偽造防止を依頼しているが、NFTはスマートコントラクトを通じて自動的に所有権を移転し、芸術品とコレクション市場で長年存在してきた真偽鑑定の難題を根本的に解決している。技術の恩恵により、NFTはデジタルアートの媒体だけでなく、現実資産とデジタル世界をつなぐ橋梁ともなっている。RWANFTの台頭は最良の証明であり、NFTがデジタルアートから金融資産領域に浸透していることを示しており、潮玩市場が物理商品炒作のレベルにとどまっていることとは本質的に異なっている。## 希少性の物語の再構築：ブラインドボックスマーケティングからブロックチェーンによる権利確定へ潮玩とNFTはどちらも希少性の価値を深く理解していますが、二者が希少性を構築する方法は全く異なります。ブロックベアは「ブラインドボックスと飢餓マーケティング」モデルを採用し、限定販売や抽選購入などの方法で人為的に希少性を作り出しています。これは、チューリップバブル時代の「球根の開花品質が不明な」ブラインドボックスメカニズムと非常に似ています。それに対して、NFTの希少性はブロックチェーンの数学的基盤に基づいて構築されています。各NFTは唯一のトークンIDとメタデータを持ち、その希少性はコードによって強制的に保証されており、発行者のマーケティングトークに依存するものではありません。CryptoPunksを例に取ると、10000個のユニークなピクセルアバターの希少性はスマートコントラクトに書き込まれており、発行者は変更できません。この技術的に保証された希少性は、潮玩メーカーの「限定保証」よりもはるかに信頼性があります。デジタル資産の価値論理は、この技術によって実現された希少性によって再構築されています。潮流玩具市場が「プラスチックの人形は百万の価値があるのか？」と議論している間に、NFTはスマートコントラクトを通じて価値の自動配分と流通を実現しました。BAYCは単なるデジタルアイコンではなく、アイデンティティの象徴とコミュニティのパスであり、保有者は特別なイベントへの参加権や商業的な協力の機会を得ることができます。この追加的な価値は、従来の潮流玩具が達成するのが難しいものです。データによると、BAYCシリーズのNFTの平均保有期間は18ヶ月を超え、潮流玩具の投機期間よりもはるかに長いことを示しています。これは、NFT市場が単なる投機行動ではなく、より安定した価値の合意を形成していることを意味します。## コレクションからアプリケーションへ：NFTの実用価値の覚醒積木熊の没落とNFTの台頭は鮮明な対比を成しており、核心的な違いは実用価値の有無にあります。積木熊はアーティストとのコラボレーションを通じて文化的価値を得ようとしましたが、その物理的属性は応用シーンの拡大を制限し、置物やコレクション品としてしか機能できません。それに対して、NFTはプログラム可能で多機能であり、デジタルチケット、著作権証明、金融派生商品など、さまざまな機能を担うことができ、各経済分野で応用されています。RWANFTの前月比29%の爆発的な成長はこのトレンドを反映しており、一部のプラットフォームでは不動産やアート作品などの現実資産をブロックチェーンに載せ、NFTが伝統的金融システムの強力な補完となることを示しています。これは流行の実用価値には比較にならないものです。ブロックチェーン技術は、従来のトレンド玩具市場の流通問題を解決しました。ブロックベアがオフラインのトレンド玩具店や中古プラットフォームで取引している間、NFTは世界中の任意のデジタルウォレット間でシームレスに移動でき、取引コストを大幅に削減します。データによると、2022年から2025年にかけて、NFT二次市場の平均取引時間は48時間から15分に短縮され、流動性の向上によりNFTは金融資産としてより魅力的になっています。NFTのクロスプラットフォーム特性は特に重要で、メタバース、ゲーム、ソーシャルなどのさまざまなシーンで応用され、価値ネットワーク効果を形成します。これは、ブロックベアが実体空間でのみ価値を示すことができることとの大きな対比を成します。## バブルとチャンス：NFT市場の未来展望NFT市場の回復はバブル再現への懸念を引き起こしていますが、この懸念は無意味ではありません。歴史的に見ると、資産価格の急騰はしばしば投機行動とともに現れます。しかし、NFTを直接トイ玩具のバブルと同一視することは、技術革新と応用拡大の面でNFTとトイ玩具との本質的な違いを無視しています。Labubuが百万にまで炒作されたとき、その内在的価値は変わっていませんでしたが、NFTの価格上昇は通常、応用シーンの拡大とインフラの整備とともに進行します。イーサリアムからソラナ、ERC-721からERC-1155へ、NFT技術エコシステムはますます成熟しており、その価値の成長に堅実な基盤を築いています。未来、NFT市場の分化はさらに加速する可能性があります。純粋なデジタルアート作品は引き続き希少性の物語に依存し、実用型NFTは金融、サプライチェーン、著作権などの分野でより広い応用スペースを見出すことが期待されています。データによると、2025年第2四半期には実用型NFTの取引額占比が38%に達し、昨年同期比で12ポイント増加しました。これは、NFTが投機工具から実用工具へと変わりつつあることを示唆しています。この変化の過程は波動に満ちているかもしれませんが、技術進歩の大方向は逆転することはありません。レゴが玩具の大人化を通じて千億市場を開拓したように、NFTもデジタル資産の境界を再定義しています。それはチューリップのようなバブルではなく、デジタル経済時代の新しい生物である可能性があります。現在のノードを振り返ると、ブロックベアの興亡とNFTの台頭はまるで鏡のようで、資産価値の本質を映し出しています：短期的には市場の感情と投機行動が価格の動向を支配する可能性がありますが、長期的には技術革新と実用的価値こそが資産価格の真の支えです。Labubuがブロックベアの旧道を歩む際、NFTはブロックチェーン技術を駆使して新たな航路を切り開いています。この航海はまだ波乱に満ちるかもしれませんが、目標は徐々に明確になってきています——現実とデジタル資産をつなぐ価値のインターネットを構築することです。この観点から見ると、NFTの物語はまだ始まったばかりであり、それは潮流玩具のバブルの再現ではなく、デジタル経済の新たな章となるかもしれません。## 価値ロジックのスペクトル: 物理的な希少性からコードの信頼まで潮玩とNFTの価値のアンカーポイントには本質的な違いがあります。ブロックベアは限定販売を通じて希少性を創出し、1000%サイズのスタイルは百万の価格を設定できますが、この希少性は中央集権的なブランドの信頼性に依存しています。市場の感情が一度反転すれば、価格は急速に半減します。それに対して、NFTの希少性はコードによって強制的に保証されています。オンチェーンのデータによると、保有期間が18ヶ月を超えるNFTの割合は63%であり、潮玩の平均保有期間はわずか3ヶ月です。NFTの長期保有は、市場がその価値に対する信頼を反映しています。クリエイター経済のパラダイムシフトは、両者の比較において特に顕著である。潮玩デザイナーは初回の分配後に収益が制限されるが、NFTクリエイターはスマートコントラクトを通じて継続的にロイヤリティを得ることができる。データによると、トップNFTプロジェクトのクリエイターの平均永久分配は売上高の7.5%に達する。こうしたメカニズムは、村上隆などのアーティストを引き付けており、彼がRTFKTと協力して制作したCloneXシリーズは、ロイヤリティ収益だけで1200万ドルに達した。さらに深く見ると、価値のキャプチャ方法にも違いが存在する。NFTはDAO（分散型自律組織）を利用してコミュニティが意思決定に参加できるようにしており、例えばBAYCの保有者はIPライセンスの方向性を投票で決定できる。一方、潮玩ブランドの意思決定は完全に中央集権的であり、消費者は価格調整を受動的に受け入れるしかない。NFTコミュニティの結束力は、従来の潮玩ファングループをはるかに超えている。両者のリスク耐性は金融属性の分化によって決まります。潮流玩具市場のバブル崩壊は、全品目の価格崩壊を引き起こすことがよくあり、例えばブロックベアのほとんどのスタイルの取引価格は半減します。一方で、NFT市場は構造的な分化を示しており、2025年第2四半期にはブルーチップNFTとRWANFTが同期して成長します。CryptoPunksなどのトッププロジェクトは前者に属し、あるプラットフォームの不動産NFTは後者に属し、その取引量は前月比で29%増加しました。NFTは金融ツールの属性を持ち、担保貸付やフラグメンテーション取引などを通じてリスク分散を実現できます。潮流玩具はこのような金融インフラを欠いており、二次市場の投機に一方的に依存するしかなく、そのためにこのような分化が生じました。## 未来の進化：投機ツールからインフラへNFTと潮玩の発展経路が加速的に分化しています。潮玩市場は「デザイン-生産-投機」という伝統的なサイクルを突破できず、そのデジタル化の試みはオフラインでのQRコードスキャンによるデジタルコレクションの受け取りに限られ、本質的な問題を解決できていません。それに対して、NFTは「実用化」の爆発期に突入しました。2025年のデータによると、実用型NFT（ゲームアイテム、身分証明書など）の取引量は41%を占め、初めてデジタルアート作品を上回りました。ブロックチェーンのインフラストラクチャの成熟により、開発者はマルチチェーンアプリケーションを構築しやすくなり、従来の金融資産はWeb3にシームレスに接続できるようになります。このような転換の背後には技術エコシステムの進歩があり、潮玩ブランドは依然として実体とデジタルの切り離しに悩んでいる一方で、NFTは技術エコシステムを通じて現実の資産とデジタル世界を融合させています。この分化は、規制適応性の違いによって悪化する可能性があります。潮流玩具市場は透明な価格設定メカニズムが欠如しており、マネーロンダリングリスクがあるとしばしば指摘されています。それに対して、NFTのオンチェーンの追跡可能性はコンプライアンス要件を満たすのが容易であり、伝統的な機関を引き付けています。2025年7月、複数の伝統的金融機関がNFTに基づく資産トークン化サービスを開始すると発表し、NFTが伝統的金融の流れを受け入れ始めることを示しました。潮流玩具業界はその物理的特性により、国境を越えた取引が不便で税務処理が複雑ですが、NFTのオンチェーンの世界では、これらの構造的障害はスマートコントラクトによって自動的に解決されています。最終的に、価値の媒介のイテレーションは両者の競争の本質です。潮流玩具は物理商品として、その価値は材料コスト、倉庫物流、展示スペースに制約されています。一方、NFTはコード資産として、無限に複製配布でき、スマートコントラクトによって自動的に権利が実行され、ゼロの限界コストにより、より多くの価値形態を担うことができます。データはこの傾向を証明しています：2025年のNFTの総市場価値は104億ドル（前年同期比63%増）、世界の潮流玩具市場規模は68億ドル（前年同期比12%増）です。NFT技術は創作、取引、使用のハードルを低下させ、より多くの現実資産がブロックチェーンに上場されています。潮流玩具がデジタル化の転換を加速しなければ、周縁化されるリスクに直面する可能性があります。結局のところ、コードが価値を定義できる時代において、プラスチック製の人形の希少性の論理は、ブロックチェーン上の数学的信頼に敗れることになるでしょう。
NFT市場の回復とトレンディな玩具バブルの差別化の背後にある価値論理が再構築されます
NFT市場の回復と玩具バブルの比較思考
最近、Labubuのフィギュアがトレンド玩具市場で百万の高値にまで高騰しており、この現象は数年前のブロックベアの狂乱を思い起こさせます。しかし現在、ブロックベアのほとんどのスタイルの価格は半減し、売れない状態にあります。この状況は、現在のNFT市場の復活と鮮明な対比を成しています。2022年のバブル崩壊以降、NFT市場は初めて力強い復活を見せ、取引量は逆行して78%増加し、1490万件に達しました。私たちは別のバブルの形成を目撃しているのか、それとも市場が「高価格の少取引」から「普遍的な参加」へと構造的な変化を遂げているのか？この背後にある勢いは、機関投資家の再参入とリテールユーザーの回帰による共鳴効果に起因しているのでしょうか？このトピックについて深く探討してみましょう。
トレンド玩具のバブルの循環とNFT市場の分化
潮玩市場の興亡は、残酷な真実を明らかにしています：希少性マーケティングとスター効果だけで構築された価値体系は非常に脆弱です。ブロックベアは単一商品で100万の価格から半減し、Labubuの現在の狂気の状況とは対照的であり、金融バブルの"破裂前は決して破裂しない"という鉄則を証明しています。しかし、同時期のNFT市場の回復軌道は異なる動向を示しています。データによれば、業界全体の取引額は依然として8.87億ドルの相対的な低位にありますが、市場構造は深刻に変化しています。CryptoPunksやBAYCなどのブルーチップNFTは引き続きリードし、CryptoPunksのフロア価格は7月単月で53%上昇し、47.5ETH（約18万ドル）を突破しました。同時に、RWA（現実世界資産）NFTの取引量は前月比で29%増加し、あるプラットフォームは業界の第2位に躍り出ました。このような分化は、一方で市場が希少性の価値を維持していることを示し、他方では実用型NFTの広い展望を予示しています。
潮玩市場は単純な炒作に依存しているが、NFTの価値基盤は質的に変化している。ブロックチェーン技術はNFTに改ざん不可性と所有権証明能力を与え、従来の潮玩の物理的制限を突破している。積木熊はNFCチップによる偽造防止を依頼しているが、NFTはスマートコントラクトを通じて自動的に所有権を移転し、芸術品とコレクション市場で長年存在してきた真偽鑑定の難題を根本的に解決している。技術の恩恵により、NFTはデジタルアートの媒体だけでなく、現実資産とデジタル世界をつなぐ橋梁ともなっている。RWANFTの台頭は最良の証明であり、NFTがデジタルアートから金融資産領域に浸透していることを示しており、潮玩市場が物理商品炒作のレベルにとどまっていることとは本質的に異なっている。
希少性の物語の再構築：ブラインドボックスマーケティングからブロックチェーンによる権利確定へ
潮玩とNFTはどちらも希少性の価値を深く理解していますが、二者が希少性を構築する方法は全く異なります。ブロックベアは「ブラインドボックスと飢餓マーケティング」モデルを採用し、限定販売や抽選購入などの方法で人為的に希少性を作り出しています。これは、チューリップバブル時代の「球根の開花品質が不明な」ブラインドボックスメカニズムと非常に似ています。それに対して、NFTの希少性はブロックチェーンの数学的基盤に基づいて構築されています。各NFTは唯一のトークンIDとメタデータを持ち、その希少性はコードによって強制的に保証されており、発行者のマーケティングトークに依存するものではありません。CryptoPunksを例に取ると、10000個のユニークなピクセルアバターの希少性はスマートコントラクトに書き込まれており、発行者は変更できません。この技術的に保証された希少性は、潮玩メーカーの「限定保証」よりもはるかに信頼性があります。
デジタル資産の価値論理は、この技術によって実現された希少性によって再構築されています。潮流玩具市場が「プラスチックの人形は百万の価値があるのか？」と議論している間に、NFTはスマートコントラクトを通じて価値の自動配分と流通を実現しました。BAYCは単なるデジタルアイコンではなく、アイデンティティの象徴とコミュニティのパスであり、保有者は特別なイベントへの参加権や商業的な協力の機会を得ることができます。この追加的な価値は、従来の潮流玩具が達成するのが難しいものです。データによると、BAYCシリーズのNFTの平均保有期間は18ヶ月を超え、潮流玩具の投機期間よりもはるかに長いことを示しています。これは、NFT市場が単なる投機行動ではなく、より安定した価値の合意を形成していることを意味します。
コレクションからアプリケーションへ：NFTの実用価値の覚醒
積木熊の没落とNFTの台頭は鮮明な対比を成しており、核心的な違いは実用価値の有無にあります。積木熊はアーティストとのコラボレーションを通じて文化的価値を得ようとしましたが、その物理的属性は応用シーンの拡大を制限し、置物やコレクション品としてしか機能できません。それに対して、NFTはプログラム可能で多機能であり、デジタルチケット、著作権証明、金融派生商品など、さまざまな機能を担うことができ、各経済分野で応用されています。RWANFTの前月比29%の爆発的な成長はこのトレンドを反映しており、一部のプラットフォームでは不動産やアート作品などの現実資産をブロックチェーンに載せ、NFTが伝統的金融システムの強力な補完となることを示しています。これは流行の実用価値には比較にならないものです。
ブロックチェーン技術は、従来のトレンド玩具市場の流通問題を解決しました。ブロックベアがオフラインのトレンド玩具店や中古プラットフォームで取引している間、NFTは世界中の任意のデジタルウォレット間でシームレスに移動でき、取引コストを大幅に削減します。データによると、2022年から2025年にかけて、NFT二次市場の平均取引時間は48時間から15分に短縮され、流動性の向上によりNFTは金融資産としてより魅力的になっています。NFTのクロスプラットフォーム特性は特に重要で、メタバース、ゲーム、ソーシャルなどのさまざまなシーンで応用され、価値ネットワーク効果を形成します。これは、ブロックベアが実体空間でのみ価値を示すことができることとの大きな対比を成します。
バブルとチャンス：NFT市場の未来展望
NFT市場の回復はバブル再現への懸念を引き起こしていますが、この懸念は無意味ではありません。歴史的に見ると、資産価格の急騰はしばしば投機行動とともに現れます。しかし、NFTを直接トイ玩具のバブルと同一視することは、技術革新と応用拡大の面でNFTとトイ玩具との本質的な違いを無視しています。Labubuが百万にまで炒作されたとき、その内在的価値は変わっていませんでしたが、NFTの価格上昇は通常、応用シーンの拡大とインフラの整備とともに進行します。イーサリアムからソラナ、ERC-721からERC-1155へ、NFT技術エコシステムはますます成熟しており、その価値の成長に堅実な基盤を築いています。
未来、NFT市場の分化はさらに加速する可能性があります。純粋なデジタルアート作品は引き続き希少性の物語に依存し、実用型NFTは金融、サプライチェーン、著作権などの分野でより広い応用スペースを見出すことが期待されています。データによると、2025年第2四半期には実用型NFTの取引額占比が38%に達し、昨年同期比で12ポイント増加しました。これは、NFTが投機工具から実用工具へと変わりつつあることを示唆しています。この変化の過程は波動に満ちているかもしれませんが、技術進歩の大方向は逆転することはありません。レゴが玩具の大人化を通じて千億市場を開拓したように、NFTもデジタル資産の境界を再定義しています。それはチューリップのようなバブルではなく、デジタル経済時代の新しい生物である可能性があります。
現在のノードを振り返ると、ブロックベアの興亡とNFTの台頭はまるで鏡のようで、資産価値の本質を映し出しています：短期的には市場の感情と投機行動が価格の動向を支配する可能性がありますが、長期的には技術革新と実用的価値こそが資産価格の真の支えです。Labubuがブロックベアの旧道を歩む際、NFTはブロックチェーン技術を駆使して新たな航路を切り開いています。この航海はまだ波乱に満ちるかもしれませんが、目標は徐々に明確になってきています——現実とデジタル資産をつなぐ価値のインターネットを構築することです。この観点から見ると、NFTの物語はまだ始まったばかりであり、それは潮流玩具のバブルの再現ではなく、デジタル経済の新たな章となるかもしれません。
価値ロジックのスペクトル: 物理的な希少性からコードの信頼まで
潮玩とNFTの価値のアンカーポイントには本質的な違いがあります。ブロックベアは限定販売を通じて希少性を創出し、1000%サイズのスタイルは百万の価格を設定できますが、この希少性は中央集権的なブランドの信頼性に依存しています。市場の感情が一度反転すれば、価格は急速に半減します。それに対して、NFTの希少性はコードによって強制的に保証されています。オンチェーンのデータによると、保有期間が18ヶ月を超えるNFTの割合は63%であり、潮玩の平均保有期間はわずか3ヶ月です。NFTの長期保有は、市場がその価値に対する信頼を反映しています。
クリエイター経済のパラダイムシフトは、両者の比較において特に顕著である。潮玩デザイナーは初回の分配後に収益が制限されるが、NFTクリエイターはスマートコントラクトを通じて継続的にロイヤリティを得ることができる。データによると、トップNFTプロジェクトのクリエイターの平均永久分配は売上高の7.5%に達する。こうしたメカニズムは、村上隆などのアーティストを引き付けており、彼がRTFKTと協力して制作したCloneXシリーズは、ロイヤリティ収益だけで1200万ドルに達した。さらに深く見ると、価値のキャプチャ方法にも違いが存在する。NFTはDAO（分散型自律組織）を利用してコミュニティが意思決定に参加できるようにしており、例えばBAYCの保有者はIPライセンスの方向性を投票で決定できる。一方、潮玩ブランドの意思決定は完全に中央集権的であり、消費者は価格調整を受動的に受け入れるしかない。NFTコミュニティの結束力は、従来の潮玩ファングループをはるかに超えている。
両者のリスク耐性は金融属性の分化によって決まります。潮流玩具市場のバブル崩壊は、全品目の価格崩壊を引き起こすことがよくあり、例えばブロックベアのほとんどのスタイルの取引価格は半減します。一方で、NFT市場は構造的な分化を示しており、2025年第2四半期にはブルーチップNFTとRWANFTが同期して成長します。CryptoPunksなどのトッププロジェクトは前者に属し、あるプラットフォームの不動産NFTは後者に属し、その取引量は前月比で29%増加しました。NFTは金融ツールの属性を持ち、担保貸付やフラグメンテーション取引などを通じてリスク分散を実現できます。潮流玩具はこのような金融インフラを欠いており、二次市場の投機に一方的に依存するしかなく、そのためにこのような分化が生じました。
未来の進化：投機ツールからインフラへ
NFTと潮玩の発展経路が加速的に分化しています。潮玩市場は「デザイン-生産-投機」という伝統的なサイクルを突破できず、そのデジタル化の試みはオフラインでのQRコードスキャンによるデジタルコレクションの受け取りに限られ、本質的な問題を解決できていません。それに対して、NFTは「実用化」の爆発期に突入しました。2025年のデータによると、実用型NFT（ゲームアイテム、身分証明書など）の取引量は41%を占め、初めてデジタルアート作品を上回りました。ブロックチェーンのインフラストラクチャの成熟により、開発者はマルチチェーンアプリケーションを構築しやすくなり、従来の金融資産はWeb3にシームレスに接続できるようになります。このような転換の背後には技術エコシステムの進歩があり、潮玩ブランドは依然として実体とデジタルの切り離しに悩んでいる一方で、NFTは技術エコシステムを通じて現実の資産とデジタル世界を融合させています。
この分化は、規制適応性の違いによって悪化する可能性があります。潮流玩具市場は透明な価格設定メカニズムが欠如しており、マネーロンダリングリスクがあるとしばしば指摘されています。それに対して、NFTのオンチェーンの追跡可能性はコンプライアンス要件を満たすのが容易であり、伝統的な機関を引き付けています。2025年7月、複数の伝統的金融機関がNFTに基づく資産トークン化サービスを開始すると発表し、NFTが伝統的金融の流れを受け入れ始めることを示しました。潮流玩具業界はその物理的特性により、国境を越えた取引が不便で税務処理が複雑ですが、NFTのオンチェーンの世界では、これらの構造的障害はスマートコントラクトによって自動的に解決されています。
最終的に、価値の媒介のイテレーションは両者の競争の本質です。潮流玩具は物理商品として、その価値は材料コスト、倉庫物流、展示スペースに制約されています。一方、NFTはコード資産として、無限に複製配布でき、スマートコントラクトによって自動的に権利が実行され、ゼロの限界コストにより、より多くの価値形態を担うことができます。データはこの傾向を証明しています：2025年のNFTの総市場価値は104億ドル（前年同期比63%増）、世界の潮流玩具市場規模は68億ドル（前年同期比12%増）です。NFT技術は創作、取引、使用のハードルを低下させ、より多くの現実資産がブロックチェーンに上場されています。潮流玩具がデジタル化の転換を加速しなければ、周縁化されるリスクに直面する可能性があります。結局のところ、コードが価値を定義できる時代において、プラスチック製の人形の希少性の論理は、ブロックチェーン上の数学的信頼に敗れることになるでしょう。