Cosmosエコシステムのインフレーション率調整が激しい議論を引き起こす

最近、CosmosエコシステムではATOMのインフレ率の調整に関する激しい議論が展開されました。ATOMの最大インフレ率を20%から10%に引き下げる提案は、コミュニティ内で大きな意見の相違を引き起こし、最終的にはわずかな優位性で承認されました。この結果は、異なる利害関係者間の矛盾を明らかにするだけでなく、Cosmosの今後の発展方向に対する深い考察を引き起こしました。

提案の背景と論争

ATOMはCosmos Hubのネイティブトークンとして、その価格パフォーマンスは常に期待外れでした。Cosmos SDKは複数の高評価プロジェクトを生み出しましたが、ATOM自体の時価総額は相対的に遅れをとっています。ATOMの価値を高めるために、コミュニティはインフレ率を下げる提案をしました。しかし、この一見好意的な提案は、コミュニティ内部で予想外の激しい議論を引き起こしました。

あるデータプラットフォームの統計によると、提案が通過する前のATOMのインフレ率は約14.97%で、主要なPoSブロックチェーンの中でほぼ最高です。それにもかかわらず、実際のステーキング率は67%の目標を下回っており、インフレ率が持続的に上昇しています。ある研究では、Cosmosがネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があると指摘しています。この見解に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者が最高インフレ率を10%に引き下げる提案をしました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

投票結果と分析

提案は最終的にわずかな差で承認されました。参加したATOMの数に基づいて、投票率は72.6%に達し、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。94.97%の投票アカウントが支持を表明しましたが、Cosmosが重み付け投票メカニズムを採用しているため、最終的な賛成票は51.63%にとどまり、通過の閾値をわずかに超えました。

注目すべきは、投票結果が主にバリデーターの影響を受けていることです。総計7316万票の支持票のうち、7043万票がバリデーターからのものでした。これは、委託ステーキングの際に、利回りを考慮するだけでなく、バリデーターと自身の利益が一致しているかどうかを考慮する重要性を浮き彫りにしています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

コミュニティの対立と影響

支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を増加させ、Cosmos DeFiエコシステムにより多くの資金を引き付けると考えています。また、この措置はATOMの希少性を高めることで市場価値を向上させ、長期的な投資家にとって有利になる可能性があると指摘しています。

反対者は、インフレ率の低下がステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。また、これが小規模なホルダーに悪影響を及ぼし、ATOMの保有がさらに集中する原因になることにも注目しています。一部の人々は、この変化が本当にLSMの採用やDeFiエコシステムの発展を促進することができるのか疑問視しており、さらなる証拠が必要だと考えています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

創業者の反応と潜在的な影響

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者はソーシャルメディア上で不満を表明し、ATOMのフォークのアイデアを提案しました。この発言は、Cosmosの将来の発展についてコミュニティで広範な議論を引き起こし、プロジェクト内部のガバナンスと発展方向に関する深い対立を反映しています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」

まとめ

Cosmosのインフレ率を低下させる提案はわずかな差で通過しましたが、引き起こされた論争は、分散型エコシステムが各方面の利益をバランスさせる際に直面する課題を浮き彫りにしています。この出来事はATOMの経済モデルに影響を与えるだけでなく、Cosmosの長期的な発展にも深遠な影響を及ぼす可能性があります。提案の実施に伴い、コミュニティはネットワークのセキュリティ、トークンの価値、エコシステムの発展に対する実際の影響を注視することになるでしょう。