DeSciコインとMeMeコインの双方向の関係:共生か相互利益か?

DeSciとMeMeコインの関係:双方向の相互利益または一方通行の需要?

最近、DeSci（分散型科学）のストーリーが暗号市場で広く注目を集めています。模倣プロジェクトが関連する通貨を発行してオンチェーン対決を行うことから、古参のDeSciプロジェクトが新たな息を吹き返すこと、さらには市場が2024年にDeSciが2019年のDeFiの成功を再現するだろうと予測していることまで、この分野の発展の軌跡は目を引くものがあります。

"オープンサイエンス論文"、"研究モードの再構築"などの魅力的な概念は、多くの異分野の人々を興奮させています。長年にわたり左派思想に影響を受けてきた人々にとって、ポジティブな社会影響を持つトークンプロジェクトは、より一層の正義感を抱かせます。

しかし、MeMe通貨は本当にDeSciのような正の外部性を必要としているのでしょうか？ある見解では、MeMe通貨は本質的に新しい時代のデジタル宝くじであり、主に若い世代の富の迅速な蓄積に対する欲求を満たしています。そのため、過度の意義を与えることは、真実を知らない投資者を誤解させる可能性があり、最終的にはプロジェクト側だけが利益を得ることになります。

それにもかかわらず、MeMe通貨取引は注意経済の一形態として、確かに伝播学の法則に従っています。この観点から、DeSciは良い物語の枠組みを提供し、名誉市場のコンセンサスを形成するのに役立ちます。

逆に考えると、DeSciはMeMe通貨がもたらす富の効果と市場の注目を必要とするのか？答えは肯定的である。比較的小さな分野であるため、いくつかの著名な機関や個人の支持を得ているにもかかわらず、DeSciプロジェクトはしばしば小さなコミュニティ内のソーシャル通貨と見なされ、主流の資金の支持を得ることが難しい。

では、DeSciはDeFiのように破壊的イノベーションとなる可能性があるのでしょうか？その可能性は存在します。科学哲学の観点から見ると、科学は真実だけでなく、権力構造にも関わり、特に科学共同体内部の言説権に関わっています。研究DAOであれ、新しい資金調達モデルであれ、既存の科学的権力体系に挑戦し、革新しようとしています。

これらの試みはまだ芽生えの段階にありますが、業界に新たな希望をもたらしました。しかし、DeFiと比較すると、DeSciは高度な金融特性を欠いており、資産の迅速な増価とレバレッジ効果を実現するのが難しいです。これは、DeSciがDeFiのように短期間で巨額の市場価値を創出できない可能性があることを意味します。

全体的に見て、DeSciとMeMe通貨の間には複雑な相互関係があります。両者にはそれぞれの発展の軌跡がありますが、現在の市場環境において、それらの結合は予想外のシナジー効果を生む可能性があります。将来的に、DeSciが本当に研究のエコシステムを変えることができるかどうかは、市場のさらなる検証を待つ必要があります。