# トリガーオペレーターの本質と価値トリガーオペレーターはスマートコントラクトにおいて不可欠な部分です。コントラクト内部のロジックが特定の条件を満たして状態を変更する必要がある場合、スマートコントラクト自体は自動的に実行されないため、外部の操作に依存してトリガーされる必要があります。これはサトシ・ナカモトのアーキテクチャに基づくスマートコントラクトの基本的な特性に起因しています：各操作はグローバルオークションの一回です。トリガーオペレーターの核心は、GAS消費、情報携帯コスト、状態変化の利益の間の非線形交換に基づいています。この非線形特性は、ある次元において自己強化効果を形成し、価値を沈殿させることが可能かという問題を引き起こします。この問題に答えるためには、トリガーオペレーターを深く分析する必要があります。一般的に、トリガーオペレータは三つの観点から分類できます:1. 権利の有無：トリガー対象に制限があるかどうか。例えば、貸付シーンでは、返済は借り手のみがトリガーできますが、清算は誰でもトリガーできます。2. 情報を携帯するかどうか：トリガー時に契約に情報や資産を渡すかどうか。これはトリガーコストに影響を与えます。情報を持ち運ぶことは追加コストを伴う場合があり、特に資産移転時の資金リスクに関係しています。3. 時間の関連性：トリガーの有効性が時間に密接に関連しているかどうか。これはトリガー戦略の策定に影響を与える。DeFi設計において、トリガーオペレーターは通常、ゲームの第三者の行動として位置づけられ、主に清算に使用されます。これにより、インセンティブ設計の問題が生じます。異なるシーンでは異なるインセンティブメカニズムが存在し、特に情報コストと時間効果の面で異なります。情報コストに基づくトリガーは、最終的な受益者がマイナーになる可能性があります。これは本質的にオークション行為であるためです。一方、時間効果を持つトリガーは、実際のトリガー者に大部分の価値が帰属するように、オランダ式オークション構造に設計することができます。清算を除けば、トリガーオペレーターは自動ヘッジにおいても重要な応用がありますが、この分野の潜在能力はまだ十分に発掘されていません。さらに、情報を生成または積極的に貢献するトリガーオペレーターも重要な応用方向です。時間が経つにつれて、トリガーオペレーターはその非線形特性と幅広い応用性のおかげで、オンチェーンで価値を捕える最初のオペレーターになる可能性があります。重要な問題は、トリガーオペレーターが独立してゲーム（GAME）を構成できるかどうかです。各トリガーオペレーターは特定のシナリオに関連しているため、統一されたインセンティブシステムの下で機能するのが難しいです。これは、イーサリアムが各命令にGAS消費を指定するのとは異なり、後者は基盤となる命令を標準化した後にコントラクト構造を逆選択するものです。トリガーオペレーターを独立したゲームに発展させるためには、すべての関連契約が同じ基準でトリガーモデルを設計し、入力と出力の価値の一貫性を確保する必要があります。これは挑戦的ですが探求する価値のある研究方向です。トリガーオペレーターのコストにはGAS費用と情報の純コストが含まれます。これをゲームモデルに簡略化する場合、時間要素とシーン係数も考慮する必要があります。しかし、シーン間の無アービトラージを実現するためには、シーン係数の対称性を保証する必要があり、これにより出力とコストの間に線形関係が生じる可能性があり、自己強化特性を形成することが困難です。それでも、より大きなゲームの一環として、トリガーオペレーターは、ヘッジや見積もりにおける適用など、何らかの自己増強特性を持つ可能性があります。これは、他の参加者が価値を提供し、オペレーターのインセンティブが完全に線形ではないためです。全体的に見て、トリガー算子の非線形構造は大規模な契約と結びつき、経済的価値を持つ自己強化型の非協力ゲームを形成することができます。しかし、それ自体でゲームデザインを完了し、価値を蓄積することは困難です。この観点から見ると、いくつかの既存の製品には論理的に問題がある可能性があり、実際には内部宝くじシステムに変わってしまっています。
トリガーオペレーター:スマートコントラクトにおける価値捕獲とゲームデザイン
トリガーオペレーターの本質と価値
トリガーオペレーターはスマートコントラクトにおいて不可欠な部分です。コントラクト内部のロジックが特定の条件を満たして状態を変更する必要がある場合、スマートコントラクト自体は自動的に実行されないため、外部の操作に依存してトリガーされる必要があります。これはサトシ・ナカモトのアーキテクチャに基づくスマートコントラクトの基本的な特性に起因しています：各操作はグローバルオークションの一回です。
トリガーオペレーターの核心は、GAS消費、情報携帯コスト、状態変化の利益の間の非線形交換に基づいています。この非線形特性は、ある次元において自己強化効果を形成し、価値を沈殿させることが可能かという問題を引き起こします。この問題に答えるためには、トリガーオペレーターを深く分析する必要があります。
一般的に、トリガーオペレータは三つの観点から分類できます:
権利の有無：トリガー対象に制限があるかどうか。例えば、貸付シーンでは、返済は借り手のみがトリガーできますが、清算は誰でもトリガーできます。
情報を携帯するかどうか：トリガー時に契約に情報や資産を渡すかどうか。これはトリガーコストに影響を与えます。情報を持ち運ぶことは追加コストを伴う場合があり、特に資産移転時の資金リスクに関係しています。
時間の関連性：トリガーの有効性が時間に密接に関連しているかどうか。これはトリガー戦略の策定に影響を与える。
DeFi設計において、トリガーオペレーターは通常、ゲームの第三者の行動として位置づけられ、主に清算に使用されます。これにより、インセンティブ設計の問題が生じます。異なるシーンでは異なるインセンティブメカニズムが存在し、特に情報コストと時間効果の面で異なります。
情報コストに基づくトリガーは、最終的な受益者がマイナーになる可能性があります。これは本質的にオークション行為であるためです。一方、時間効果を持つトリガーは、実際のトリガー者に大部分の価値が帰属するように、オランダ式オークション構造に設計することができます。
清算を除けば、トリガーオペレーターは自動ヘッジにおいても重要な応用がありますが、この分野の潜在能力はまだ十分に発掘されていません。さらに、情報を生成または積極的に貢献するトリガーオペレーターも重要な応用方向です。時間が経つにつれて、トリガーオペレーターはその非線形特性と幅広い応用性のおかげで、オンチェーンで価値を捕える最初のオペレーターになる可能性があります。
重要な問題は、トリガーオペレーターが独立してゲーム（GAME）を構成できるかどうかです。各トリガーオペレーターは特定のシナリオに関連しているため、統一されたインセンティブシステムの下で機能するのが難しいです。これは、イーサリアムが各命令にGAS消費を指定するのとは異なり、後者は基盤となる命令を標準化した後にコントラクト構造を逆選択するものです。
トリガーオペレーターを独立したゲームに発展させるためには、すべての関連契約が同じ基準でトリガーモデルを設計し、入力と出力の価値の一貫性を確保する必要があります。これは挑戦的ですが探求する価値のある研究方向です。
トリガーオペレーターのコストにはGAS費用と情報の純コストが含まれます。これをゲームモデルに簡略化する場合、時間要素とシーン係数も考慮する必要があります。しかし、シーン間の無アービトラージを実現するためには、シーン係数の対称性を保証する必要があり、これにより出力とコストの間に線形関係が生じる可能性があり、自己強化特性を形成することが困難です。
それでも、より大きなゲームの一環として、トリガーオペレーターは、ヘッジや見積もりにおける適用など、何らかの自己増強特性を持つ可能性があります。これは、他の参加者が価値を提供し、オペレーターのインセンティブが完全に線形ではないためです。
全体的に見て、トリガー算子の非線形構造は大規模な契約と結びつき、経済的価値を持つ自己強化型の非協力ゲームを形成することができます。しかし、それ自体でゲームデザインを完了し、価値を蓄積することは困難です。この観点から見ると、いくつかの既存の製品には論理的に問題がある可能性があり、実際には内部宝くじシステムに変わってしまっています。