DAOとガバナンス契約:分散化自治の新しいパラダイム

DAOはブロックチェーン技術環境における革新的な社会組織モデルであり、技術の巧妙な応用を示すだけでなく、新しい社会理念を深く反映しています。スマートコントラクトを通じてルールのコード化、自律的な実行、資源の配分を実現し、デジタルな組織フレームワークを形成します。しかし、DAOの真の力はその背後にある社会設計に由来します：分散化された構造、透明でオープンなコミュニティルール、そして個人の積極的な参加。これは単なる技術革新ではなく、従来の中央集権的な組織とはまったく異なる新しい社会関係を探求することでもあります。

このような理念を実現するためには、技術の精緻な処理に注目するだけでなく、社会的な理念についても深い理解と応用が必要です。これは、スマートコントラクトの開発と同時に適切なコミュニティルールを構築する必要があることを意味します。DAOは、技術と社会の間で調和のとれた融合を求める社会計算モデルと見なすことができます。

分散化自治組織DAO及びその管理するプロトコルは、ブロックチェーンに基づくビジネス意思決定の方法に革命的変革をもたらしました。特に、分散化金融(DeFi)の分野においてです。これらのDAOは伝統的な金融システムに挑戦し、透明で分散化された製品を提供しており、仲介者の介入なしに、人々が分散化した形で金融サービスを受けられることを保証します。

この目標を達成するために、DeFiプロトコルは通常「ガバナンス契約」を使用して、ルールと決定をオンチェーンに埋め込んでいます。これらの契約は、信頼を必要としない分散化された意思決定システムを構築し、DAOトークンの保有者やコミュニティメンバーが組織の方向性について意見を述べることを可能にします。全体として、この技術は数多くのDAOを根本的に変革し、完全な分散化へと導いています。

DeFiプロトコルはガバナンス契約に依存せずに運営できますが、DAOは存在するためにガバナンス契約を必要とします。プロトコルがこれらの契約を使用することを選択するのは、DAOメンバーが検証可能な環境で共同で意思決定を行えるようにするためです。ガバナンス契約はDAOが民主的原則を維持するための重要な構成要素となっています。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の働き

各ガバナンス契約のコアは投票契約であり、作成者によって重要なパラメータが設定され、通常は投票権重み、提案トラッキングおよび計算に関連しています。時間の経過とともに、ガバナンス契約は徐々に拡張され、コアの投票機能に限らず、より多くの機能を持つようになりました。この進化は契約パラメータの適応性とモジュール性を強化し、特定のDAOのニーズにより細やかに応えることができるようになりました。特定のガバナンス契約は、DAOの具体的なニーズに応じて調整およびアップグレードできる典型例です。

ガバナンス契約の運用をよりよく理解するためには、その歴史的発展を深く研究することが重要です。

ある分散化貸付プラットフォームは、Governor AlphaとBravoの作成と実施における先駆的な貢献により広く称賛されています。この2つの契約は、分散化ガバナンスの分野において画期的な存在といえます。

そのシンプルさとフォーク可能性により、Governor Bravoは複数のプロトコルの優先ガバナンス契約となっています。

Governor Bravoコントラクトの重要な機能は以下の通りです:

• propose() - 協定の変更を提案できるのは、十分な票数を持つ者に限ります。
• castVote() - すべてのトークン保有者は、トークンの重みに基づいて提案に投票できます
• deleGate() - トークン保有者がガバナンス権限を他の保有者に委任できる; 委任された者はその後、代表して投票することができます
• cancel() - 反対票が賛成票を上回る場合、すべての保有者は提案を撤回することができる
• queue() - 提案が通過した場合、誰でもその分散化プロセスを開始できます。
• execute() - タイムロックが終了した後、誰でもキューにある提案を実行できます。

Bravo の Alpha の改善点

2021年3月、Governor BravoはAlphaの進化版として登場しました。前者と比較して、より多くの柔軟性とアップグレードの可能性を提供します。

内蔵されたアップグレード性: ガバナンス契約またはその実行に対するいかなる調整やアップグレードに関しても、Governor Bravoは固定された契約アドレスと提案番号システムを持っており、これらはアップグレード時に変更されません。

パラメータ変更:Governor Bravoは法定人数、提出阈値、投票期限、タイムロック期間など、特定のパラメータを調整するのに便利な機能を導入しました。この調整可能性はガバナンスリスク管理の改善に役立ち、これはAlphaに欠けているものです。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

その他のタイプのガバナンス契約

Governor Bravoを基盤に、新しいガバナンス契約が誕生し、ガバナンスの問題に革新的な解決策を提供します。以下に、この分野における2つの主要なガバナンス契約について探ります。

あるオープンソースガバナンスコントラクトは、Governor Bravoと多くの類似点があり、どちらもDAOがオンチェーンガバナンスを実現するのを助け、各DAOの特定のニーズに合わせたカスタマイズ可能なパラメータを提供します。Governor Bravoのように、適用するためにフォークを必要とするのとは異なり、このコントラクトは完全にオープンソースです。

この契約は、さまざまなガバナンスのカスタマイズオプションを提供します。たとえば、ERC721の投票権をサポートしており、NFT保有者がガバナンスに参加する機会を持つことができます。さらに、投票権をさまざまなERC20トークンに分配することもでき、よりオープンで包括的なガバナンス体系を構築する可能性を生み出しています。

総じて、他のガバナンス契約と比較して、このオープンソースのガバナンス契約はより広範な選択肢を提供し、そのオープンソース性は初めからより深い協力と革新を促進しています。

あるチームが開発したガバナンスフレームワークは、ガバナンスコントラクトの分野における最前線の革新です。従来のガバナンスコントラクトとは異なり、このフレームワークはモジュラーアプローチを採用しており、現在および将来のガバナンスニーズの多様性に応えるための柔軟性を提供します。

Governor Bravoや特定のオープンソース契約はアップグレード可能であるにもかかわらず、DAOが存在する可能性のある異なる種類の投票に適応するための投票戦略の切り替えオプションを提供していません。これにより、DAOはハイブリッドガバナンスシステムを採用し、オンチェーン実施が不要な提案は特定の投票プラットフォームで行い、オンチェーン実施が必要な提案はローカルオンチェーンガバナンスによって実行されます。

このフレームワークは、さまざまな状況に対して異なるガバナンス戦略を提供します。例えば、何が投票の重みとして使用できるかを決定することは、ほとんどのチェーン上のガバナンス契約が直面する問題です。多くのDAOは通常、トークンベースの重みを使用してガバナンスを行いますが、この方法には欠点があります。投票ライブラリの登場は、この問題を解決するためのもので、DAOが実際のニーズに応じて異なる投票戦略を簡単に切り替えることができます。また、これらの投票ライブラリは、コア投票契約を通じてアップグレードまたは置き換えることができるため、さまざまなシナリオに対してより柔軟な投票方法を提供します。

投票ライブラリの存在により、ガバナンスはDAOおよびその関連プロトコルと同期して拡張することができます。新しいトークンの要素や投票戦略が登場するにつれて、これらの新しいアプリケーションシナリオを満たすための新しいライブラリを作成することができます。この柔軟性は、オンチェーンガバナンスに新しいプロセス、戦略、権力構造の可能性をもたらします。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の限界

他のスマートコントラクトと同様に、ガバナンスコントラクトにも限界があります。

投票権のために利益を犠牲にする：ガバナンストークンが流動性プールに預けられるか、利回りを得るためにステーキングされるとき、トークン保有者は大多数の場合、これらの利益を得るためにトークンのガバナンス権を放棄する選択をしなければならない。これにより、トークン保有者はリターンとガバナンスへの参加の間で決断を下すことを強いられ、多くの人々が利益を得ることを選び、ガバナンスに参加しない傾向が生まれる。

部分委託の不足: 現在のほとんどの契約は、トークン所有者がガバナンス権を完全に1人に委任することしか許可していません。理想的な状況は、所有者が権力を分散し、複数の代表者に委任することを選択できるべきです。

スマートコントラクトの一般的な問題は、利用されやすいことです。コードによって実行されるため、悪意のある行為者によって操作されたり、変更されたりする可能性があります。以下はいくつかの例です。

低価格攻撃: ガバナンストークンの価格が十分に低く、かつ攻撃DAOのガバナンスインセンティブが大きい場合、攻撃者は悪意のある提案を実行するために十分なトークンを蓄積しようとする可能性があります。この目的を達成するために、もしガバナンストークンの価格が非常に低く、DAO内部にガバナンスコミュニケーションが欠如しているなら、攻撃者は攻撃を成功させることができます。あるプロトコルはこのような攻撃を受けたことがあり、その時攻撃者は数十億ドル相当のステーブルコインを鋳造する投票を決定し、その後それを自分のウォレットに移し、分散型取引所で販売しました。

フラッシュローン攻撃:ある機関の定義によると、フラッシュローンは「担保なしで、ユーザーが担保を事前に提供せずに資産を借りることを許可するものであり、同じブロックチェーン取引内で借りた資産を返済する限りにおいて」ある。 この攻撃は、時間の遅延を回避することを目的としており、最後の瞬間にリクエストを承認するために行われる。攻撃者はこれを利用してフラッシュローンを取得し、時間ロックを回避するために十分な投票権を得た後、コマンドを出してプロトコルの資金庫を枯渇させる。

ガバナンス契約の革新

ガバナンス契約の世界は、ある有名な契約に大きく基づいています。これらの契約は、暗号通貨ガバナンスの発展において重要な役割を果たしています。しかし、エコシステムが常に進化する中で、既存の契約に対する革新やアップグレード、そして全く新しい契約の要素が見られることが期待されます。

以下は興味深く注目すべき発展状況です。

あるガバナンスフレームワーク:これはガバナンス契約の革新における最新の進展を代表し、将来のガバナンスの発展に向けて堅固な基盤を築くことを目的としています。

あるプロトコル:このプロトコルは、オンチェーンの委任メカニズムを通じて特定のガバナンス問題を解決し、ガバナンストークンを再利用可能にし、それに追加の実用性を与えることを目的としています。

Gasリベート: Gas価格の上昇により、チェーン上のガバナンス参加コストが増加しているため、Gasリベートは参加者にチェーン上の投票費用を提供し、参加に必要な"Gas"コストを返還します。これにより、参加のハードルが下がり、潜在的な財務負担を軽減するのに役立ちます。

クロスチェーンガバナンス: DAOが異なるチェーンで拡張し続ける中、これらの組織が異なるネットワークでガバナンス投票を行い、実施することは重要です。例えば、あるプロトコルがイーサリアムメインネットで投票を行い、プロトコルバージョンがデプロイされている場所ではありません。あるラボはクロスチェーンガバナンスの作業を開始することに焦点を当てています。

匿名のブロックチェーン投票: DAOは、ブロックチェーン上の提案が匿名投票を有効にするオプションを提供する必要があります。これは、投票者が進行中の提案結果を見てしまうことによって生じる可能性のある偏見を解決する上で非常に重要です。人々は、トークン保有者がガバナンス投票の結果をリアルタイムで見る際の心理的要因の影響をしばしば過小評価します。匿名投票を採用することにより、外部の干渉なしに個々の投票行動を監視でき、集団思考ではなく独立した思考を促進します。全体として、匿名投票の実施は、DAO内部の公正で透明な意思決定を確保するのに役立つでしょう。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

まとめ

オンチェーンガバナンスの分野は進化を続け、新たな革新や改良が次々と現れています。しかし、投票権を得るために減少する利益や部分委任ができない問題など、いくつかの課題にも直面しています。さらに、スマートコントラクトには、低価格攻撃やフラッシュローン攻撃などの悪用リスクも存在します。しかし、これらの課題にもかかわらず、一部の新しい進展やガスリベート、クロスチェーンガバナンス、オンチェーン匿名投票などの提案が、未来のガバナンスモデルに明るい可能性をもたらしています。