# ビットコイン二層ネットワーク解決策の比較分析最近、ビットコイン二層ネットワーク(BTC Layer2)が暗号市場の焦点となり、様々なプロジェクトが登場しています。本記事では、市場における主流の5種類のBTC L2ソリューションについて分析比較します。技術実現の観点から、現在のBTC L2ソリューションは大きく5つのカテゴリに分けることができます: ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、そしてロールアップです。私たちは、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の程度の3つの次元からこれらのソリューションの優劣を評価します。## ビットコインサイドチェーンビットコインサイドチェーンは、ビットコインメインチェーンとは独立したスケーリングブロックチェーンであり、通常はマルチシグネチャやハッシュタイムロックなどの方式を使用してビットコイン資産を管理します。原生性: ビットコインから独立して存在できるため、原生性が低く、ビットコインコミュニティの支持を得るのが難しい。去中心化: マルチシグまたはハッシュロックの方案は去中心化の程度が低く、多数の署名者に資産の安全性が依存します。導入状況: 既に数年存在していますが、エコシステムの発展は制限されています。その主な理由は、分散化と資産の安全性の問題が解決されていないことです。## UTXO+クライアント検証このソリューションはビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーンの帳簿計算を行い、クライアント検証を採用して帳簿の真実性を保証します。原生性:主打ビットコイン原生性,完全基于UTXOモデル。しかし、過度に原生を強調すると、実現の難易度が高くなる可能性があります。去中心化:クライアント検証に依存し、ネットワークコンセンサスではなく分散検証であり、安全上のリスクが存在します。落地状況:代表的なプロジェクトであるRGBやBitVMはまだ理論段階にあり、大きな不確実性に直面しています。## タプルートコンセンサスビットコインTaprootアップグレード後の三つのネイティブ技術に基づいて構築されています。これにはSchnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワークが含まれます。原生性:完全にビットコインの原生技術に基づいており、追加の技術を導入せず、原生性が非常に高い。去中心化:1000以上のビットコインの軽ノードによって構成されたBFTコンセンサスネットワークを通じて、去中心化されたビットコイン管理を実現します。実施状況:既にプロジェクトは数ヶ月間安定して稼働しており、数百万件の取引を処理しており、実施度は高い。## マルチシグ+EVMビットコインをマルチシグアドレスにロックし、EVMチェーン上で新しいBTC資産をマッピングします。原生性:ビットコインの原生性が不足しており、二層チェーンはビットコインから完全に独立して存在することができます。去中心化:資産の安全性は完全にプロジェクト側が指定したマルチシグに依存しており、去中心化の程度は低い。導入状況:技術的ハードルは低く、実現は容易だが、マルチシグの管理能力が試される。## ロールアップイーサリアムL2ソリューションを参考にしていますが、ビットコイン上での実現には課題があります。原生性:源自イーサリアム方案,与ビットコイン关联度低,难获ビットコイン核心用户支持。分散化:資産管理とレイヤー2元帳の分散化はまだ解決されていません。落地状況:実現の難易度は高くなく、一部のプロジェクトはすでに規模を持ち始めていますが、資産管理や帳簿の信頼性などの課題に直面しています。## まとめ五つのBTC L2ソリューションにはそれぞれ長所と短所があります。ビットコインのサイドチェーンは主流の認知を得るのが難しい; マルチシグ+EVMはコピーが容易ですが、分散化の程度は低い; UTXO+クライアント検証はネイティブ性が高いですが、実装の難易度が大きい; Rollupはイーサリアムのソリューションを参考にしていますが、分散化の問題を解決する必要があります; Taproot Consensusはネイティブ性、分散化、実装の程度において比較的バランスが取れており、注目に値します。
BTC Layer2の5つのソリューション比較：タップルートコンセンサスの利点が際立つ
ビットコイン二層ネットワーク解決策の比較分析
最近、ビットコイン二層ネットワーク(BTC Layer2)が暗号市場の焦点となり、様々なプロジェクトが登場しています。本記事では、市場における主流の5種類のBTC L2ソリューションについて分析比較します。
技術実現の観点から、現在のBTC L2ソリューションは大きく5つのカテゴリに分けることができます: ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、そしてロールアップです。私たちは、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の程度の3つの次元からこれらのソリューションの優劣を評価します。
ビットコインサイドチェーン
ビットコインサイドチェーンは、ビットコインメインチェーンとは独立したスケーリングブロックチェーンであり、通常はマルチシグネチャやハッシュタイムロックなどの方式を使用してビットコイン資産を管理します。
原生性: ビットコインから独立して存在できるため、原生性が低く、ビットコインコミュニティの支持を得るのが難しい。
去中心化: マルチシグまたはハッシュロックの方案は去中心化の程度が低く、多数の署名者に資産の安全性が依存します。
導入状況: 既に数年存在していますが、エコシステムの発展は制限されています。その主な理由は、分散化と資産の安全性の問題が解決されていないことです。
UTXO+クライアント検証
このソリューションはビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーンの帳簿計算を行い、クライアント検証を採用して帳簿の真実性を保証します。
原生性:主打ビットコイン原生性,完全基于UTXOモデル。しかし、過度に原生を強調すると、実現の難易度が高くなる可能性があります。
去中心化:クライアント検証に依存し、ネットワークコンセンサスではなく分散検証であり、安全上のリスクが存在します。
落地状況:代表的なプロジェクトであるRGBやBitVMはまだ理論段階にあり、大きな不確実性に直面しています。
タプルートコンセンサス
ビットコインTaprootアップグレード後の三つのネイティブ技術に基づいて構築されています。これにはSchnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワークが含まれます。
原生性:完全にビットコインの原生技術に基づいており、追加の技術を導入せず、原生性が非常に高い。
去中心化:1000以上のビットコインの軽ノードによって構成されたBFTコンセンサスネットワークを通じて、去中心化されたビットコイン管理を実現します。
実施状況:既にプロジェクトは数ヶ月間安定して稼働しており、数百万件の取引を処理しており、実施度は高い。
マルチシグ+EVM
ビットコインをマルチシグアドレスにロックし、EVMチェーン上で新しいBTC資産をマッピングします。
原生性:ビットコインの原生性が不足しており、二層チェーンはビットコインから完全に独立して存在することができます。
去中心化:資産の安全性は完全にプロジェクト側が指定したマルチシグに依存しており、去中心化の程度は低い。
導入状況:技術的ハードルは低く、実現は容易だが、マルチシグの管理能力が試される。
ロールアップ
イーサリアムL2ソリューションを参考にしていますが、ビットコイン上での実現には課題があります。
原生性:源自イーサリアム方案,与ビットコイン关联度低,难获ビットコイン核心用户支持。
分散化:資産管理とレイヤー2元帳の分散化はまだ解決されていません。
落地状況:実現の難易度は高くなく、一部のプロジェクトはすでに規模を持ち始めていますが、資産管理や帳簿の信頼性などの課題に直面しています。
まとめ
五つのBTC L2ソリューションにはそれぞれ長所と短所があります。ビットコインのサイドチェーンは主流の認知を得るのが難しい; マルチシグ+EVMはコピーが容易ですが、分散化の程度は低い; UTXO+クライアント検証はネイティブ性が高いですが、実装の難易度が大きい; Rollupはイーサリアムのソリューションを参考にしていますが、分散化の問題を解決する必要があります; Taproot Consensusはネイティブ性、分散化、実装の程度において比較的バランスが取れており、注目に値します。