# トークン評判スコアレポート：優良プロジェクトの希少性、市場はピラミッド構造を呈している最近の暗号市場は全体的に下落しており、一部のトークンの価格は高値から80%-90%の下落を記録しています。あるデータ分析会社は、AIアルゴリズムを利用して16項目の指標に基づき200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測ることを目的としています。最新の分析結果は、トークンの評判スコアが顕著なピラミッド構造を示していることを明らかにしています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高いスコアのトークンは非常にまれです。これは市場の高度な分化を反映するだけでなく、各ブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いを明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とその未来の市場動向への示唆を深く掘り下げていきます。## トークンの評判指数：優秀な評価はほとんどないデータによると、イーサリアムは依然として主要なトークン発行プラットフォームです。統計されたトークンの中で、イーサリアムチェーン上で発行されたものの割合は54.56%に達し、2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの割合はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的小さいです。評判スコアから見ると、全体はピラミッド分布を呈しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムを例にすると、約116,347のトークンが平均評価で、573,739のトークンが悪い評価です。各プラットフォームで優秀および良好評価のトークンの数は非常に少ないです。イーサリアムでは、優秀スコアを達成したトークンはわずか7つで、良好スコアを達成したのは310です。PolygonとBaseの状況は似ています。Polygon上の450,000トークンの中で、優秀と評価されているものはわずか5つで、"悪い"と"非常に悪い"の範囲は96.7%を占めています。Baseチェーンの336,000トークンの中で、75.6%が"悪い"と評価されており、"平均"レベルにあるものはわずか67です。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」評価トークンの割合（4.03%）はEthereum（0.34%）を大きく上回っていることです。イーサリアムエコシステムは多くのプロジェクトを引き付けましたが、深刻な「ロングテール効果」をもたらしました。つまり、少数の優れたプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは、中程度の評価のプロジェクトにおいて良好なパフォーマンスを示しています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 評判スコアの影響要因：低スコアトークンの共通の問題トークンの評判指数は、発行時期、流動性プールの規模、保有通貨の分布など16の要素を含む複数の次元をカバーしています。異なる評価のトークンの特徴を比較することで、低評価のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：### 1. 流動性の欠如と市場参加の低さ低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は通常低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の「悪い」評価のトークンの流動性プールの中央値は、高評価のトークンの1/5に過ぎません。流動性不足は価格の激しい変動を直接引き起こし、市場の信頼をさらに損ないます。### 2. コインの集中度が高すぎる保有通貨分布は、トークンの非中央集権化の程度を測る重要な指標です。データによると、低評価のトークンの上位10大保有者の占有率は、高評価のトークンに比べて遥かに高く、この高度に集中した保有通貨構造は、市場操作のリスクを増加させます。### 3. 取引の活発度と利益性が不足している低評価のトークンは取引量と利益を上げているトレーダーの割合において明らかに遅れをとっています。それに対して、高評価のトークンは安定した取引量と良好な利益期待によって、より多くの長期投資家を引き付けています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## 市場の状況とエコロジー戦略トークンの数量とスコア分布は、各ブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています。イーサリアムは最も成熟したプラットフォームとして、利点と欠点が共存しています。優れた開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiエコシステムを持っていますが、高いGas代とネットワークの混雑問題は、一部のプロジェクトが他の低コストチェーンに移行する要因にもなっています。PolygonとBaseのエコシステムは急速に拡張しています。Baseのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術的な特徴を通じて特定のタイプのプロジェクトを引き付けていますが、ユーザー基盤はまだ向上の余地があります。## まとめ前回の牛市以来、トークンの数は指数関数的に増加していますが、市場は明らかな二極化を示しています。規制が厳しくなるにつれ、投資家が成熟する中で、トークンの評判指数は優良資産を選別する重要なツールとなる可能性があります。流動性、保有通貨の分布、取引の持続可能性の面で均衡のとれたプロジェクトのみが、次の市場の再編で際立つことが期待され、暗号分野の優れた存在となるでしょう。
トークンの評判分析が市場のピラミッド構造を明らかにし、優れたプロジェクトの希少性がフォローを引き起こす
トークン評判スコアレポート：優良プロジェクトの希少性、市場はピラミッド構造を呈している
最近の暗号市場は全体的に下落しており、一部のトークンの価格は高値から80%-90%の下落を記録しています。あるデータ分析会社は、AIアルゴリズムを利用して16項目の指標に基づき200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測ることを目的としています。
最新の分析結果は、トークンの評判スコアが顕著なピラミッド構造を示していることを明らかにしています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高いスコアのトークンは非常にまれです。これは市場の高度な分化を反映するだけでなく、各ブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いを明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とその未来の市場動向への示唆を深く掘り下げていきます。
トークンの評判指数：優秀な評価はほとんどない
データによると、イーサリアムは依然として主要なトークン発行プラットフォームです。統計されたトークンの中で、イーサリアムチェーン上で発行されたものの割合は54.56%に達し、2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの割合はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的小さいです。
評判スコアから見ると、全体はピラミッド分布を呈しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムを例にすると、約116,347のトークンが平均評価で、573,739のトークンが悪い評価です。各プラットフォームで優秀および良好評価のトークンの数は非常に少ないです。イーサリアムでは、優秀スコアを達成したトークンはわずか7つで、良好スコアを達成したのは310です。
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygon上の450,000トークンの中で、優秀と評価されているものはわずか5つで、"悪い"と"非常に悪い"の範囲は96.7%を占めています。Baseチェーンの336,000トークンの中で、75.6%が"悪い"と評価されており、"平均"レベルにあるものはわずか67です。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」評価トークンの割合（4.03%）はEthereum（0.34%）を大きく上回っていることです。
イーサリアムエコシステムは多くのプロジェクトを引き付けましたが、深刻な「ロングテール効果」をもたらしました。つまり、少数の優れたプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは、中程度の評価のプロジェクトにおいて良好なパフォーマンスを示しています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
評判スコアの影響要因：低スコアトークンの共通の問題
トークンの評判指数は、発行時期、流動性プールの規模、保有通貨の分布など16の要素を含む複数の次元をカバーしています。異なる評価のトークンの特徴を比較することで、低評価のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
1. 流動性の欠如と市場参加の低さ
低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は通常低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の「悪い」評価のトークンの流動性プールの中央値は、高評価のトークンの1/5に過ぎません。流動性不足は価格の激しい変動を直接引き起こし、市場の信頼をさらに損ないます。
2. コインの集中度が高すぎる
保有通貨分布は、トークンの非中央集権化の程度を測る重要な指標です。データによると、低評価のトークンの上位10大保有者の占有率は、高評価のトークンに比べて遥かに高く、この高度に集中した保有通貨構造は、市場操作のリスクを増加させます。
3. 取引の活発度と利益性が不足している
低評価のトークンは取引量と利益を上げているトレーダーの割合において明らかに遅れをとっています。それに対して、高評価のトークンは安定した取引量と良好な利益期待によって、より多くの長期投資家を引き付けています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
市場の状況とエコロジー戦略
トークンの数量とスコア分布は、各ブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています。イーサリアムは最も成熟したプラットフォームとして、利点と欠点が共存しています。優れた開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiエコシステムを持っていますが、高いGas代とネットワークの混雑問題は、一部のプロジェクトが他の低コストチェーンに移行する要因にもなっています。
PolygonとBaseのエコシステムは急速に拡張しています。Baseのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術的な特徴を通じて特定のタイプのプロジェクトを引き付けていますが、ユーザー基盤はまだ向上の余地があります。
まとめ
前回の牛市以来、トークンの数は指数関数的に増加していますが、市場は明らかな二極化を示しています。規制が厳しくなるにつれ、投資家が成熟する中で、トークンの評判指数は優良資産を選別する重要なツールとなる可能性があります。流動性、保有通貨の分布、取引の持続可能性の面で均衡のとれたプロジェクトのみが、次の市場の再編で際立つことが期待され、暗号分野の優れた存在となるでしょう。