# 暗号市場トークンの割り当てと価格動向分析最近の複数の暗号プロジェクトのトークン配分状況は、VCの割合が一般的に10%-30%の間であり、前期と比較して大きな変化はありません。ほとんどのプロジェクトはエアドロップを通じてコミュニティにトークンを配布することを選択していますが、ユーザーはしばしば直ちに売却する傾向があり、大きな売り圧力を引き起こしています。トークンのチップ集中度が高いことはエアドロップの効果に不利です。トークンの価格パフォーマンスを見ると、VC主導のプロジェクトは一般的にパフォーマンスが悪く、発行後は多くが一方的な下落傾向を示しています。注目すべきは、SHELLプロジェクトが異なる戦略を採用し、IDOを通じて4%のトークンを配分し、初期市場価値はわずか2000万ドルであることです。また、SoonやPump Funなどのプロジェクトは、50%以上のトークンをフェアローンチで配分し、少数のVCやKOLと組み合わせて大規模なコミュニティ資金調達を行うことを選択しました。このようなコミュニティへの利益還元の方法は、より受け入れられやすい可能性があり、同時にプロジェクト側はマーケットでの積極的なシグナルを伝えるために、市場での買い戻しを通じてチップを調達することができます。## ミームコインバブルの終焉と市場構造の崩壊市場はVC主導のBuilderモデルから純粋な"pump"バブルモデルに移行し、トークンはゼロサムゲームに陥り、小口投資家はより容易に損失を被り退場することになります。これにより一次市場と二次市場の構造崩壊が悪化し、再構築にはさらに長い時間がかかるかもしれません。Memecoin市場の雰囲気は底まで落ちています。個人投資家はMemecoinが依然として各勢力の操作から逃れられず、公平性を失っていることに気づきました。短期的な大きな損失がユーザーの期待に影響を与え、このような発行戦略は終わりに近づいている可能性があります。AIエージェントのストーリーが市場を推進しようとするも、Memecoinの本質は変わらなかった。大量のWeb2開発者とWeb3ハイブリッドプロジェクトが流入し、多くの偽装された「価値投資」のAI Memecoinプロジェクトが現れた。コミュニティトークンは悪意を持って操作され、プロジェクトの長期的な発展に深刻な悪影響を及ぼしている。Memecoinが宗教やニッチな信仰の隠れ蓑を失ったとき、市場の感受性は低下します。個人投資家は依然として一攫千金のチャンスを期待し、高い確実性のトークンを求めていますが、これは特定の勢力の思惑にはまっています。より大きな賭けが業界外のチームを引き寄せ、流出した流動性は暗号資産市場から永遠に離れる可能性があります。## VCコインのジレンマと市場のコンセンサス前の期間の戦略は無効になりましたが、慣性のために、多くのプロジェクトは旧モデルを引き続き使用しています。VCが駆動するトークンの最大の欠点は、トークン生成イベント(TGE)の際に早期の優位性を得られないことです。ユーザーはもはや発行された通貨を購入して理想的なリターンを得ることを期待せず、プロジェクト側と取引所が大量のトークンを保持しているため、不公平な立場にあると考えています。同時にVCのリターン率は大幅に低下し、投資額は縮小し、ユーザーが引き受けることを望まないため、VCトークンの発行は巨大な困難に直面しています。VCプロジェクトや取引所にとって、直接上場することは最適な選択肢ではないかもしれません。一旦上場すると、契約手数料は迅速にマイナスに転じる可能性があります。チームと取引所は値上げの動機を欠いており、新しい通貨をショートすることが市場の共通認識となっています。トークン発行後に頻繁に一方的な下落が見られ、市場の認識が強化され、「劣貨が良貨を駆逐する」ことにつながった。リスクを知りながらも、個人投資家は報復的にショートをかける可能性がある。ショートの状況が極まると、プロジェクト側や取引所も、売り崩しによって達成できない目標収益を補うために参加せざるを得なくなる可能性がある。コントロールを失いたくないため、大量のVCトークンはTGE時に4年前と比べて何の進展も見せていません。この方法には問題がありますが、VCとプロジェクト側は麻痺した態度を示しています。プロジェクトを初めて立ち上げるチームは、生存者バイアスを持つ可能性があり、自分たちが異なる価値を創造できると考えています。## ダブルドライブモード: VC通貨の価格設定のジレンマを解決する純VCドライブモードは、ユーザーとプロジェクト間の価格誤差を拡大し、初期の価格パフォーマンスに不利である; 完全な公平なローンチは、悪意のある操作に容易に利用され、低価格のトークンが流出する。両者を組み合わせることで、プロジェクトの初期に合理的なリソースと計画を得て、最悪の結末を避けることができる。従来の資金調達モデルは失敗しつつあり、新しい遊び方が台頭している: 主要なKOLと少数のVCと連携し、大規模なコミュニティからのローンチ、低い時価総額でのコールドスタート方式でプロジェクトを推進する。SoonやPump Funなどのプロジェクトは新しい道を切り開き、40%-60%のトークンを直接コミュニティに分配し、低評価でプロジェクトを開始する。このモデルはKOLの影響力を通じて合意を構築し、事前に利益を確保し、同時に高い流動性を通じて市場の深さを得る。Myshellプロジェクトは画期的な試みを示しており、IDOを通じて4%トークンを発行し、初期時価総額はわずか2000万ドルです。ユーザーは取引所のウォレットを通じて操作する必要があり、すべての取引は直接ブロックチェーンに記録され、透明性が増します。このメカニズムはウォレットに新しいユーザーをもたらし、より公平な機会を提供します。プロジェクトチームとVCの対立は透明性にあります。IDOを通じてトークンを発行することで、上場に依存せず、双方の透明性の対立を解決できます。オンチェーンのトークンのロック解除プロセスはより透明であり、利害の対立が効果的に解決されることを保証します。一方、従来の中央集権型取引所はトークン発行後の価格暴落の困難に直面しており、オンチェーンデータの透明性はプロジェクトの実際の状況をより正確に評価するのに役立ちます。ユーザーとプロジェクト側の核心的な対立は、価格設定と公平性にあります。公平なローンチやIDOは、ユーザーのトークン価格の期待を満たすことを目的としています。VC通貨の根本的な問題は、上場後に買い手が不足していることで、価格設定と期待が主な原因です。解決の鍵は、プロジェクト側と取引所にあります。コミュニティに利益を還元する公平な方法を通じて、技術ロードマップを継続的に推進することによって、プロジェクトの価値の成長を実現することができます。
暗号化トークン配分の新しいトレンド：VCの占有割合がドロップし、コミュニティによる発射が主流となる
暗号市場トークンの割り当てと価格動向分析
最近の複数の暗号プロジェクトのトークン配分状況は、VCの割合が一般的に10%-30%の間であり、前期と比較して大きな変化はありません。ほとんどのプロジェクトはエアドロップを通じてコミュニティにトークンを配布することを選択していますが、ユーザーはしばしば直ちに売却する傾向があり、大きな売り圧力を引き起こしています。トークンのチップ集中度が高いことはエアドロップの効果に不利です。トークンの価格パフォーマンスを見ると、VC主導のプロジェクトは一般的にパフォーマンスが悪く、発行後は多くが一方的な下落傾向を示しています。
注目すべきは、SHELLプロジェクトが異なる戦略を採用し、IDOを通じて4%のトークンを配分し、初期市場価値はわずか2000万ドルであることです。また、SoonやPump Funなどのプロジェクトは、50%以上のトークンをフェアローンチで配分し、少数のVCやKOLと組み合わせて大規模なコミュニティ資金調達を行うことを選択しました。このようなコミュニティへの利益還元の方法は、より受け入れられやすい可能性があり、同時にプロジェクト側はマーケットでの積極的なシグナルを伝えるために、市場での買い戻しを通じてチップを調達することができます。
ミームコインバブルの終焉と市場構造の崩壊
市場はVC主導のBuilderモデルから純粋な"pump"バブルモデルに移行し、トークンはゼロサムゲームに陥り、小口投資家はより容易に損失を被り退場することになります。これにより一次市場と二次市場の構造崩壊が悪化し、再構築にはさらに長い時間がかかるかもしれません。
Memecoin市場の雰囲気は底まで落ちています。個人投資家はMemecoinが依然として各勢力の操作から逃れられず、公平性を失っていることに気づきました。短期的な大きな損失がユーザーの期待に影響を与え、このような発行戦略は終わりに近づいている可能性があります。
AIエージェントのストーリーが市場を推進しようとするも、Memecoinの本質は変わらなかった。大量のWeb2開発者とWeb3ハイブリッドプロジェクトが流入し、多くの偽装された「価値投資」のAI Memecoinプロジェクトが現れた。コミュニティトークンは悪意を持って操作され、プロジェクトの長期的な発展に深刻な悪影響を及ぼしている。
Memecoinが宗教やニッチな信仰の隠れ蓑を失ったとき、市場の感受性は低下します。個人投資家は依然として一攫千金のチャンスを期待し、高い確実性のトークンを求めていますが、これは特定の勢力の思惑にはまっています。より大きな賭けが業界外のチームを引き寄せ、流出した流動性は暗号資産市場から永遠に離れる可能性があります。
VCコインのジレンマと市場のコンセンサス
前の期間の戦略は無効になりましたが、慣性のために、多くのプロジェクトは旧モデルを引き続き使用しています。VCが駆動するトークンの最大の欠点は、トークン生成イベント(TGE)の際に早期の優位性を得られないことです。ユーザーはもはや発行された通貨を購入して理想的なリターンを得ることを期待せず、プロジェクト側と取引所が大量のトークンを保持しているため、不公平な立場にあると考えています。同時にVCのリターン率は大幅に低下し、投資額は縮小し、ユーザーが引き受けることを望まないため、VCトークンの発行は巨大な困難に直面しています。
VCプロジェクトや取引所にとって、直接上場することは最適な選択肢ではないかもしれません。一旦上場すると、契約手数料は迅速にマイナスに転じる可能性があります。チームと取引所は値上げの動機を欠いており、新しい通貨をショートすることが市場の共通認識となっています。
トークン発行後に頻繁に一方的な下落が見られ、市場の認識が強化され、「劣貨が良貨を駆逐する」ことにつながった。リスクを知りながらも、個人投資家は報復的にショートをかける可能性がある。ショートの状況が極まると、プロジェクト側や取引所も、売り崩しによって達成できない目標収益を補うために参加せざるを得なくなる可能性がある。
コントロールを失いたくないため、大量のVCトークンはTGE時に4年前と比べて何の進展も見せていません。この方法には問題がありますが、VCとプロジェクト側は麻痺した態度を示しています。プロジェクトを初めて立ち上げるチームは、生存者バイアスを持つ可能性があり、自分たちが異なる価値を創造できると考えています。
ダブルドライブモード: VC通貨の価格設定のジレンマを解決する
純VCドライブモードは、ユーザーとプロジェクト間の価格誤差を拡大し、初期の価格パフォーマンスに不利である; 完全な公平なローンチは、悪意のある操作に容易に利用され、低価格のトークンが流出する。両者を組み合わせることで、プロジェクトの初期に合理的なリソースと計画を得て、最悪の結末を避けることができる。
従来の資金調達モデルは失敗しつつあり、新しい遊び方が台頭している: 主要なKOLと少数のVCと連携し、大規模なコミュニティからのローンチ、低い時価総額でのコールドスタート方式でプロジェクトを推進する。SoonやPump Funなどのプロジェクトは新しい道を切り開き、40%-60%のトークンを直接コミュニティに分配し、低評価でプロジェクトを開始する。このモデルはKOLの影響力を通じて合意を構築し、事前に利益を確保し、同時に高い流動性を通じて市場の深さを得る。
Myshellプロジェクトは画期的な試みを示しており、IDOを通じて4%トークンを発行し、初期時価総額はわずか2000万ドルです。ユーザーは取引所のウォレットを通じて操作する必要があり、すべての取引は直接ブロックチェーンに記録され、透明性が増します。このメカニズムはウォレットに新しいユーザーをもたらし、より公平な機会を提供します。
プロジェクトチームとVCの対立は透明性にあります。IDOを通じてトークンを発行することで、上場に依存せず、双方の透明性の対立を解決できます。オンチェーンのトークンのロック解除プロセスはより透明であり、利害の対立が効果的に解決されることを保証します。一方、従来の中央集権型取引所はトークン発行後の価格暴落の困難に直面しており、オンチェーンデータの透明性はプロジェクトの実際の状況をより正確に評価するのに役立ちます。
ユーザーとプロジェクト側の核心的な対立は、価格設定と公平性にあります。公平なローンチやIDOは、ユーザーのトークン価格の期待を満たすことを目的としています。VC通貨の根本的な問題は、上場後に買い手が不足していることで、価格設定と期待が主な原因です。解決の鍵は、プロジェクト側と取引所にあります。コミュニティに利益を還元する公平な方法を通じて、技術ロードマップを継続的に推進することによって、プロジェクトの価値の成長を実現することができます。