サファリコムのM-PESAプラットフォームは、前例のない出来高を処理するために大規模なアップグレードを進めています。2026年末までに現在のピーク容量を**4,000取引/秒(TPS)**から**8,000 TPS**に倍増させる計画で、2026年4月には**6,000 TPS**の中間マイルストーンが設定されています。ケニアのウォールストリートとのインタビューで、サファリコムはそのテクノロジースタックの詳細な内訳とM-PESAの運用がどのように行われているかを提供しました。 これを視点に置くと:* **2015**年、M-PESAがそのローカライズされたインフラストラクチャで運営されていたとき、**616 TPS**しか処理できませんでした。* 今日、クラウドネイティブのアクティブ-アクティブアーキテクチャにより、以下をサポートしています: + **4,000 TPS** のピーク時 + おおよそ**毎分240,000件の取引** + 約 **1,440 万/時** + 約**3億4,560万人/日** + 月あたり**105億** + 年間約**1258億**(を364日と仮定して)この進化は、戦略的で需要予測に基づくアップグレードを表しており、単なる反応的なスケーリングではありません。これは、週末の午前1時のようなオフピーク時でも、堅牢なパフォーマンスを確保します。**300 TPS**。 インフラストラクチャの面では、M-PESAは現在、**700台以上のサーバー**を活用し、**3つの環境 –** 1つは本番用で、2つは災害復旧用に設計されています。この構造により、**4分以内**でシームレスなトラフィックフェイルオーバーが可能です。データベースシステムは**16コア**から**64コア**に移行し、パフォーマンスと信頼性を向上させるためにシャーディングを取り入れています。さらに、プラットフォームは**45,000の統合**をサポートし、**100,000の開発者**が関与し、**Zidisha**や**Fuliza**など、10以上の内部システムとインターフェースを持っています。サファリコムは、**毎月ほぼ2回のシステムアップグレード**を行い、稼働時間を犠牲にすることなく実施しています。これは、**24万件の顧客リクエスト**に影響を与える可能性のあるシステムにおいて重要です。 #### **ブロックチェーンとM-PESAのアーキテクチャ：主な違いと類似点** **1.) 集中化*** **M-PESA**は、Safaricomによって維持される**中央運営システム**です。取引の検証、元帳の更新、およびシステム制御は、中央サーバーと制御されたインフラストラクチャを通じて管理されています。* **ブロックチェーン**は**分散型ネットワーク**であり、複数のノードがトランザクションを検証し記録します。制御や障害の単一のポイントは存在しません。 **2.) スループット & スケーラビリティ*** **M-PESA**は、クラウドネイティブでシャーディングされたインフラストラクチャを使用して、数百から数千のTPSにスケールアップしました – 印象的な**水平スケーラビリティ**を示しています。* **ブロックチェーン**、特にビットコインやイーサリアムのようなパブリックなものは、コンセンサスメカニズムのために速度制限に直面することが多く、通常は **10sから100sのTPS** を処理しています。いくつかの許可されたネットワークやレイヤー2ネットワーク(のような高度なブロックチェーンは、より高いスループットを達成できますが、M-PESAのリアルタイム要求のスケールでそれを実現することはできません。 **3.) 不変性と信頼性*** **M-PESA**は縦の信頼に依存しています – システムは、信頼できる規制されたエンティティ)サファリコム(によって運営されているため信頼されています。強力なバックエンド台帳とインフラがあります。* **ブロックチェーン**は**不変の台帳**とコンセンサスに基づく信頼を強調します。取引が検証されて追加されると、それを変更するのは非常に困難であり、これは信頼のないマルチパーティーのシナリオで特に価値があります。 **4.) フォールトトレランス & レジリエンス*** **M-PESA**は、地理的冗長性を通じてレジリエンスを実現しています：3つの環境、迅速なフェイルオーバー、数分以内の迅速なトラフィックルーティングが障害に対する保護を提供します。* **ブロックチェーン** は本質的に障害に対して耐性があります – 単一のノードの故障がシステムを停止させることはありません。しかし、十分に分散化されておらず、安全でない場合、ネットワークの分割やコンセンサス攻撃、例えば51%攻撃)に対して脆弱になる可能性があります。 **5.( セキュリティ & プライバシー*** **M-PESA** は、制御された環境、内部の安全策、および規制されたアクセスを通じてデータを保護し、小売金融サービスに適したプライバシーを提供します。* **ブロックチェーン**は透明性と擬似匿名性を提供します: 取引は公開されるため、プライバシーの懸念が生じる可能性がありますが、プライバシー強化型ブロックチェーンのバリアントや許可されたネットワークを利用することで解決できます。 **6.) アップグレード頻度と柔軟性*** **M-PESA**は迅速な機動性を示し、**高い可用性**を維持しながら、ほぼ月に2回の頻度でアップグレードを展開しています。* **ブロックチェーンのアップグレード** は、ネットワーク参加者間のコンセンサスを必要とすることが多く、)ハードまたはソフトフォーク)が必要で、特にパブリックネットワークでは実装が遅く、より複雑になります。( )# **要約表: M-PESA 対 ブロックチェーン**| 機能 | M-PESA ###中央集権型モバイルマネー### | ブロックチェーン (分散型台帳) || --- | --- | --- || コントロール | セントラル (サファリコム) | 分散 (多くのノード) || TPS & スケーラビリティ | 数千の TPS (4k → 8k 計画) | 一般的に低い (10s–100s), しかしレイヤー2はスケール可能 || 信頼モデル | 規制された中央信頼 | コンセンサスによる信頼、中央権限なし || フォールトトレランス | アクティブ-アクティブ、フェイルオーバーシステム | ノード間の自然なレジリエンス || プライバシー | 制御された、プライベート | デフォルトで公開、擬似匿名 || アップグレード | 頻繁でシームレス | 遅い、ネットワーク合意が必要 || 不変性 | 中央管理者によって変更可能 | コンセンサスによって確認された後は不変 |( M-PESAは、**年間1250億件以上の取引**を提供する、大規模にスケーラブルで、高い可用性を持ち、中央管理されたデジタルマネーシステムの典型例です。速度と信頼性のために構築されたこのシステムのアーキテクチャは、ブロックチェーンの分散型で透明な台帳モデルとは著しく異なります。信頼できるオペレーターの下でリアルタイムの小売取引が求められるシナリオ、例えばM-PESAのような場合、中央集権型システムは優れたパフォーマンス、柔軟性、ユーザー体験を提供します。一方、ブロックチェーンは、分散化、不変性、信頼不要の検証が不可欠な環境において強みを発揮します。 *暗号市場に関する**BitKEの最新情報**をお見逃しなく。**こちらで私たちのWhatsAppチャンネルに参加してください。*\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_![])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dceeeb3a3a3ee0f5e60ae49d5e1dea72###
EDITORIAL | サファリコムのテックスタックは、8,000 TPSへの倍増にアップグレード中 - それがブロックチェーンテックスタックとどのように比較されるか
サファリコムのM-PESAプラットフォームは、前例のない出来高を処理するために大規模なアップグレードを進めています。2026年末までに現在のピーク容量を4,000取引/秒(TPS)から8,000 TPSに倍増させる計画で、2026年4月には6,000 TPSの中間マイルストーンが設定されています。
ケニアのウォールストリートとのインタビューで、サファリコムはそのテクノロジースタックの詳細な内訳とM-PESAの運用がどのように行われているかを提供しました。
これを視点に置くと:
この進化は、戦略的で需要予測に基づくアップグレードを表しており、単なる反応的なスケーリングではありません。これは、週末の午前1時のようなオフピーク時でも、堅牢なパフォーマンスを確保します。300 TPS。
インフラストラクチャの面では、M-PESAは現在、700台以上のサーバーを活用し、3つの環境 – 1つは本番用で、2つは災害復旧用に設計されています。この構造により、4分以内でシームレスなトラフィックフェイルオーバーが可能です。データベースシステムは16コアから64コアに移行し、パフォーマンスと信頼性を向上させるためにシャーディングを取り入れています。さらに、プラットフォームは45,000の統合をサポートし、100,000の開発者が関与し、ZidishaやFulizaなど、10以上の内部システムとインターフェースを持っています。
サファリコムは、毎月ほぼ2回のシステムアップグレードを行い、稼働時間を犠牲にすることなく実施しています。これは、24万件の顧客リクエストに影響を与える可能性のあるシステムにおいて重要です。
ブロックチェーンとM-PESAのアーキテクチャ：主な違いと類似点
1.) 集中化
2.) スループット & スケーラビリティ
3.) 不変性と信頼性
4.) フォールトトレランス & レジリエンス
5.( セキュリティ & プライバシー
6.) アップグレード頻度と柔軟性
(
)# 要約表: M-PESA 対 ブロックチェーン
| 機能 | M-PESA ###中央集権型モバイルマネー### | ブロックチェーン (分散型台帳) | | --- | --- | --- | | コントロール | セントラル (サファリコム) | 分散 (多くのノード) | | TPS & スケーラビリティ | 数千の TPS (4k → 8k 計画) | 一般的に低い (10s–100s), しかしレイヤー2はスケール可能 | | 信頼モデル | 規制された中央信頼 | コンセンサスによる信頼、中央権限なし | | フォールトトレランス | アクティブ-アクティブ、フェイルオーバーシステム | ノード間の自然なレジリエンス | | プライバシー | 制御された、プライベート | デフォルトで公開、擬似匿名 | | アップグレード | 頻繁でシームレス | 遅い、ネットワーク合意が必要 | | 不変性 | 中央管理者によって変更可能 | コンセンサスによって確認された後は不変 |
(
M-PESAは、年間1250億件以上の取引を提供する、大規模にスケーラブルで、高い可用性を持ち、中央管理されたデジタルマネーシステムの典型例です。速度と信頼性のために構築されたこのシステムのアーキテクチャは、ブロックチェーンの分散型で透明な台帳モデルとは著しく異なります。
信頼できるオペレーターの下でリアルタイムの小売取引が求められるシナリオ、例えばM-PESAのような場合、中央集権型システムは優れたパフォーマンス、柔軟性、ユーザー体験を提供します。一方、ブロックチェーンは、分散化、不変性、信頼不要の検証が不可欠な環境において強みを発揮します。
暗号市場に関するBitKEの最新情報をお見逃しなく。
こちらで私たちのWhatsAppチャンネルに参加してください。
___________________________________________
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dceeeb3a3a3ee0f5e60ae49d5e1dea72.webp###