OWASPの最新の149件のセキュリティインシデントの分析によると、スマートcontract脆弱性は2025年において依然として深刻な脅威をもたらしており、分散型エコシステム全体での文書化された財務損失は14億2000万ドルを超えています。再入攻撃は特に壊滅的であり、攻撃者が状態の更新が行われる前に関数を繰り返し実行できるようにします。アクセス制御の欠陥だけでも2024年に9億5320万ドルの損害を引き起こし、これらの脆弱性の持続的な性質を浮き彫りにしています。
スマートコントラクトリスクの状況は大きく進化しており、比較データに示されています:
| 脆弱性の種類 | 財務影響 (2024) | 主なリスクベクター | |-------------------|-------------------------|---------------------| |アクセス制御の欠陥 |9億5,320万ドル |権限のない管理者の操作 | | 入力検証の欠如 | 総額14.2億ドルの一部 | 悪意のあるデータインジェクション | | 運用上の脆弱性 | 増加する割合 | オフチェーンの侵害 | |DoS攻撃 |重要な |ガスの過剰消費 |
セキュリティ専門家は、従来の監査だけでは完全な保護を提供できないことを認識しています。オンチェーンの脆弱性から運用リスクへのシフトは、包括的なセキュリティアプローチを必要とします。例えば、最近の大規模なDeFiハッキングは、攻撃者がデプロイアアカウントを掌握した後に悪意のあるスマートコントラクトの更新を含んでいました。経済シナリオモデリングや高度なファジングフレームワークとともに継続的なセキュリティ検証を実施している組織は、これらの進化する脅威に対して大幅に強化された回復力を示しています。
仮想通貨の風景は、過去1年にわたり重大なセキュリティの課題に直面しており、さまざまな悪意のある活動により500百万ドルを超える財務損失が発生しています。最近のMerkle Scienceのデータによると、メモコインのラグプルや詐欺だけで2024年に500百万ドル以上の損失を占めています。さらに、[wallet] drainerマルウェアはますます普及しており、33万人以上の犠牲者を狙い、仮想通貨の盗難はほぼ500百万ドルに達しています。
歴史的な文脈は、これらの事件が孤立していないことを示しています。悪名高いMt. Goxのハッキングは、暗号歴史の中で最も注目すべき侵害の一つであり、2011年から2014年の間に約5億ドル相当のビットコインが盗まれ、当時のすべてのビットコインの約7%を占めていました。
|攻撃の種類 |損害額 |被害者 | |----------------|-------------|---------| | メモコイン ラグプル | >5億ドル | 指定なし | | ウォレットドレイナーマルウェア | 約5億ドル | >332,000 | | マウントゴックスハック (歴史) | ~$500 million | 未指定 |
セキュリティの状況は、洗練された攻撃ベクトルと共に進化し続けています。Scattered Spiderのようなグループの最近の出現は、暗号通貨犯罪の組織的な性質を示しており、米国の検察官は5人の容疑者が数十の企業や個人を標的にし、機密データの盗難と少なくとも1100万ドルの暗号通貨損失を引き起こしたと非難しています。ユーザーは、デジタル資産を保護するために、より一層の警戒を行い、堅牢なセキュリティ対策を実施する必要があります。
セキュリティプロトコルの大幅な進展にもかかわらず、中央集権型取引所はユーザー資産を脅かし続ける保管リスクに対して脆弱なままです。最近の事件はこの持続的な脆弱性を浮き彫りにしています。2023年だけでも、取引所のハッキングにより、ブロックチェーンセキュリティ企業によると4億ドルを超える損失が発生しました。根本的な問題は、ユーザーがプライベートキーの管理を放棄する保管モデルにあります。
規制の監視は、高名な取引所の失敗を受けて強化されており、当局はますます準備金証明や支払い能力の検証を要求しています。しかし、これらの措置はしばしば不完全な保護を提供します。
| セキュリティ対策 | 提供される保護 | 制限 | |------------------|-------------------|------------| | 資産の証明 | 資産の存在の証拠 | 負債を考慮していない | | 準備金証明 | 資産が負債を上回ることを示す | オフチェーン要因を除外 | | ソルベンシーの証明 | オフチェーンを含む完全な検証 | 方法論は透明性において異なる |
この現実は自己保管ソリューションへの顕著なシフトを引き起こしています。()[Gate]や同様のプラットフォームは、最近のセキュリティインシデントを受けて、個人のウォレットへの引き出しが35%増加しました。ユーザーは、保険基金や強化されたセキュリティプロトコルにもかかわらず、中央集権型プラットフォームの固有の保管リスクが回避不可能な懸念であることをますます認識しています。そのため、注意深いリスク管理戦略が必要です。
20k 人気度
212k 人気度
34k 人気度
178k 人気度
5k 人気度
2025年にスマートコントラクトの脆弱性が暗号資産のセキュリティにどのように影響するか？
スマートコントラクトの脆弱性は2025年において依然として主要なセキュリティの懸念事項である
OWASPの最新の149件のセキュリティインシデントの分析によると、スマートcontract脆弱性は2025年において依然として深刻な脅威をもたらしており、分散型エコシステム全体での文書化された財務損失は14億2000万ドルを超えています。再入攻撃は特に壊滅的であり、攻撃者が状態の更新が行われる前に関数を繰り返し実行できるようにします。アクセス制御の欠陥だけでも2024年に9億5320万ドルの損害を引き起こし、これらの脆弱性の持続的な性質を浮き彫りにしています。
スマートコントラクトリスクの状況は大きく進化しており、比較データに示されています:
| 脆弱性の種類 | 財務影響 (2024) | 主なリスクベクター | |-------------------|-------------------------|---------------------| |アクセス制御の欠陥 |9億5,320万ドル |権限のない管理者の操作 | | 入力検証の欠如 | 総額14.2億ドルの一部 | 悪意のあるデータインジェクション | | 運用上の脆弱性 | 増加する割合 | オフチェーンの侵害 | |DoS攻撃 |重要な |ガスの過剰消費 |
セキュリティ専門家は、従来の監査だけでは完全な保護を提供できないことを認識しています。オンチェーンの脆弱性から運用リスクへのシフトは、包括的なセキュリティアプローチを必要とします。例えば、最近の大規模なDeFiハッキングは、攻撃者がデプロイアアカウントを掌握した後に悪意のあるスマートコントラクトの更新を含んでいました。経済シナリオモデリングや高度なファジングフレームワークとともに継続的なセキュリティ検証を実施している組織は、これらの進化する脅威に対して大幅に強化された回復力を示しています。
過去1年間で5億ドル以上が暗号ハッキングや悪用で失われました
仮想通貨の風景は、過去1年にわたり重大なセキュリティの課題に直面しており、さまざまな悪意のある活動により500百万ドルを超える財務損失が発生しています。最近のMerkle Scienceのデータによると、メモコインのラグプルや詐欺だけで2024年に500百万ドル以上の損失を占めています。さらに、[wallet] drainerマルウェアはますます普及しており、33万人以上の犠牲者を狙い、仮想通貨の盗難はほぼ500百万ドルに達しています。
歴史的な文脈は、これらの事件が孤立していないことを示しています。悪名高いMt. Goxのハッキングは、暗号歴史の中で最も注目すべき侵害の一つであり、2011年から2014年の間に約5億ドル相当のビットコインが盗まれ、当時のすべてのビットコインの約7%を占めていました。
|攻撃の種類 |損害額 |被害者 | |----------------|-------------|---------| | メモコイン ラグプル | >5億ドル | 指定なし | | ウォレットドレイナーマルウェア | 約5億ドル | >332,000 | | マウントゴックスハック (歴史) | ~$500 million | 未指定 |
セキュリティの状況は、洗練された攻撃ベクトルと共に進化し続けています。Scattered Spiderのようなグループの最近の出現は、暗号通貨犯罪の組織的な性質を示しており、米国の検察官は5人の容疑者が数十の企業や個人を標的にし、機密データの盗難と少なくとも1100万ドルの暗号通貨損失を引き起こしたと非難しています。ユーザーは、デジタル資産を保護するために、より一層の警戒を行い、堅牢なセキュリティ対策を実施する必要があります。
中央集権型取引所はセキュリティの改善にもかかわらず、依然として保管リスクを抱えています
セキュリティプロトコルの大幅な進展にもかかわらず、中央集権型取引所はユーザー資産を脅かし続ける保管リスクに対して脆弱なままです。最近の事件はこの持続的な脆弱性を浮き彫りにしています。2023年だけでも、取引所のハッキングにより、ブロックチェーンセキュリティ企業によると4億ドルを超える損失が発生しました。根本的な問題は、ユーザーがプライベートキーの管理を放棄する保管モデルにあります。
規制の監視は、高名な取引所の失敗を受けて強化されており、当局はますます準備金証明や支払い能力の検証を要求しています。しかし、これらの措置はしばしば不完全な保護を提供します。
| セキュリティ対策 | 提供される保護 | 制限 | |------------------|-------------------|------------| | 資産の証明 | 資産の存在の証拠 | 負債を考慮していない | | 準備金証明 | 資産が負債を上回ることを示す | オフチェーン要因を除外 | | ソルベンシーの証明 | オフチェーンを含む完全な検証 | 方法論は透明性において異なる |
この現実は自己保管ソリューションへの顕著なシフトを引き起こしています。()[Gate]や同様のプラットフォームは、最近のセキュリティインシデントを受けて、個人のウォレットへの引き出しが35%増加しました。ユーザーは、保険基金や強化されたセキュリティプロトコルにもかかわらず、中央集権型プラットフォームの固有の保管リスクが回避不可能な懸念であることをますます認識しています。そのため、注意深いリスク管理戦略が必要です。