AI は 10,000 人近くの作家によって包囲されていますが、著作権戦争は AI 業界の方向性をどのように形作るのでしょうか?

出典: Financial AP通信

著者: マラン

人工知能に対する著作権戦争は新たな局面を迎えており、米国の作家8500人が火曜日の共同書簡で人工知能企業に対し著作権損失の支払いを求めた。

共著者にはピューリッツァー賞受賞小説家のジェニファー・イーガン、マイケル・シェイボン、ルイーズ・エルドリッヒなどが含まれており、これらの著名な作家の追加も著作権戦争の重みを増すことになる。

共同書簡では、何百万冊もの著作権で保護された書籍、記事、詩、その他の作品が、何の料金も支払わずに人工知能の栄養源となっているのは不合理であると書いている。 AIは数十億ドルの開発資金を受け取っており、今後は作品の使用に対して対価を支払う必要がある。

この書簡は特定の企業に向けられたものではなく、OpenAI、Microsoft、Meta、その他の AI 企業はすべて警告の対象となっている。アメリカ脚本家組合は、補償がなければ作家は創作を続けることができず、人工知能は既存の物語から学ぶことしかできず、ますます凡庸になっていくと述べた。

永続的な著作権問題

人工知能は市場でこのテクノロジーへの注目を大きく高めてきましたが、時間の経過とともに、人工知能の背後にある著作権問題が非常に難しい可能性があることに気づき始めた人が増えています。

アメリカ脚本家組合は、人工知能企業に対し、素材を使用する前に著者の許可を得ること、過去および現在その素材を使用した著者の損失を公正に補償すること、人工知能の出力によって引き起こされた損失を補償することの 3 つを行うことを義務付けています。関連する著作権コンテンツ。

現時点で協会は法的脅迫を行っておらず、同協会のメアリー・ラセンバーガー最高経営責任者（CEO）は、巨額の訴訟費用のため、作家は訴訟の準備に長い時間を必要としていると指摘した。

一方で、人工知能企業は著作権問題については用心深く沈黙しており、どの企業も最初の鳥になろうとは思っていない。この矛盾については米国政府もジレンマに陥っている。

先週、米国議会は人工知能と著作権保護の関係について議論し、公聴会に参加したStability AIの公共政策ディレクター、ベン・ブルックス氏は、クリエイターが人工知能の利用を望まなかったために、同社が1億6000万件以上の撤回要求を受け取ったと明らかにした。トレーニングには AI モデルが使用されます。

お金を払うべきかと問われると、ブルックス氏はモデルの開発にはデータの多様性が必要だと答えてはぐらかした。

マーシャ・ブラックバーン上院議員は、いわゆるデータのフェアユースは知的財産を盗む効果的な方法であると非難した。

＃＃ 可能性

この問題に関する国際的な議論もかなり曲がりくねっている。各国政府は自国の人工知能産業の発展を望む中、データの著作権問題を回避する傾向にあり、これまでのところ、著作物の使用に関する規則を緩和する意向を示しているのは英国だけだ。

ただし、英国では、権利者の許可なしに AI 企業が人工知能モデルをトレーニングするための素材を使用することを許可していますが、合法的にアクセスされるデータの境界があいまいであるため、人工知能と著作権との間の対立は依然として顕著です。

その 1 つは、2000 年代初頭の音楽の著作権戦争を描いたもので、当時、Napster プレーヤーはほぼすべての人に人気を集めましたが、その著作権の無知が業界の大手レコード レーベルの怒りを引き起こしました。最終的には、すべての利害関係者が座って交渉し、企業がライセンス契約の交渉に介入し、コンテンツを合法的に輸入する方法を定義します。

これにより、音楽業界のルールも大きく変わり、無料プレイヤーが生き残る余地はほとんどなくなり、現在の音楽ソフトウェアは著作権者に有料で著作権料を支払っています。

これに対し、ChatGPTなど現在の人工知能業界は料金によって運営を維持しているが、その料金に著作権使用コストが考慮されていないことが議論の的となっている。

AI スタートアップ企業 Wombo のライアン・クラナ氏は、人工知能は音楽と同様のライセンス システムを進化させる可能性が高いと考えています。しかし、弁護士のマシュー・バテリック氏は、人工知能の範囲がより広いことを考えると、同様の考えは悲惨なものになると見ている。

AI モデルのトレーニングによって影響を受ける人々を補償するための基金を設立できるのではないかと示唆する人もいます。しかし、別の問題が生じます。アーティストは 1 回限りのライセンス料を支払う気はなく、シェアとバイアウトの収入には大きな差があります。

技術学者のアンディ・バイオ氏は、より深刻なことに、アーティストは多額の費用がかかる訴訟に制約されており、著作権戦争が長期にわたる消耗戦になる可能性があると指摘している。したがって、人工知能の著作権に関する最初の数件の著作権訴訟の結果は非常に重要であり、この問題の風向計となるでしょう。