NYT、裁判を前にSBFに対する緘口令に反対

著者: Mike Dalton、CryptoSlate、コンパイラー: Song Xue、Jinse Finance

8月3日、ニューヨーク・タイムズは、FTXの経営不手際と最終的な取引所の崩壊の疑いで複数の重罪で起訴された元FTX CEOサム・バンクマン・フリードに課せられた一時的かつ今後の可能性のある箝口令に異議を唱えた。

**ニューヨーク・タイムズ紙は裁判所への提出文書の中で、言論を制限する裁判所命令は法的基準に従わなければならないと述べた。さらに、そのような命令はFTX破綻について知る国民の憲法修正第1条の権利を保護する必要があると付け加え、これを「数十億ドルの経済を奪い、無数の国民を傷つけたスキャンダル」だとした。

ニューヨーク・タイムズ紙は、言論の制限、特にバンクマン・フリード氏のような非法律専門家に対する言論の制限は、弁護士に対する制限よりも綿密に精査されるべきだと主張している。

そうするために、同社は 2 つの法的規定を発動しました。まず、弁護士に対する命令に関する規則を挙げている。この規則では、弁護士や法律事務所は、公正な裁判を妨げたり、偏見を引き起こす可能性がある場合には情報を公開してはならないと規定している。

別の規則は非弁護士にのみ適用され、言論が「公平な陪審による公正な裁判を受ける被告の権利を妨げる可能性がある」場合、裁判所は言論を規制する命令を出すことができる。ニューヨーク・タイムズは、制限は被告の権利が脅かされた場合にのみ許可されると主張したが、バンクマン・フリード氏が自発的に情報を共有することを選択したため、そうではないようだ。

ニューヨーク・タイムズはさらなる異議を表明

さらに、ニューヨーク・タイムズ紙は政府検察官の声明に異議を唱えた。政府は以前、バンクマン・フリード被告にはメディアに対して話す権利があるが、自分を弁護するためにしか話すことができないと述べた。ニューヨーク・タイムズ紙は、関連する条件に関係なく、それは「標準ではない」と主張した。

ニューヨーク・タイムズは、FTXスキャンダルの対象となったアラメダ・リサーチCEOキャロライン・エリソンに関する報道は純粋に情報提供であり、事件に影響を与える意図はなかったと明言した。エリソン氏がFTXへの関与を認めたため、国民はエリソン氏の行動に正当な関心を持っているが、フリード氏に対する訴訟とは無関係であるとした。

ニューヨーク・タイムズは緘口令だけを気にしている。検察は、その報道が証人や陪審員候補者に影響を与えたかどうか、また検察が示唆しているようにバンクマン・フリード氏の保釈を取り消すのに正当な影響を及ぼしたかどうかについては直接言及しなかった。

事件を秘密にすることに同様の反対を表明した人もいる。インナーシティ・プレスは、この問題に関する文書は封印されたままにしておくべきではないと述べた。法学者のローレンス・H・トライブ氏も、最近の提出でいかなる緘口令にも反対した。