著者: Crypto Skanda Twitter: @thecryptoskandaさらなる強気相場を望みますか?はっきり言って、眩しい流行語は必要ありません。私たちが必要としているのは、愚かなお金をもたらすための新しい流通メカニズム、取引メカニズム、市場形成メカニズムです。では、潜在的な新しい流通メカニズムはどこにあるのでしょうか?低流動性資産市場Shuizang、BRC20、Friend、NFT、カジノモデル、@blur\_ioの教訓から、新しい発行メカニズムと市場のレシピを見つけてみましょう1/ クリプトの視聴者は世界で最も知識が豊富でギャンブラーです。彼らの良い賭けは古典的な「カジノギャンブラー」とは異なります。**彼らは、固定オッズを必要とせず、長年訓練されたスキル (数千の中から) や大数の法則ではなく、情報の差による優位性を信じているからです**。カタツムリの殻は好きではありません道場でブラックジャックディーラーの0.5%のハウスエッジを破る方法を繰り返し研究していますが、新しいターゲットに隠れたアルファを探しており、市場が理解する前に撤退します。2/ 広く知られていないターゲットを必要とするため、従来の市場や主流通貨では要件を満たさず、「新しい」ものを探すコストは流動性が低くリスクの高いターゲット市場になります: **1. 高い取引効率（素早い取引ができるかどうか） 2. ボラティリティが高い（取引量が少ないと変動が大きく、急騰する） 3. 取引以外の仕組みのメリットが最小限に抑えられている（賭けても負けても荒れない）** この種ターゲットの割合は、早期発見、正確な退場、および退場ニーズと一致しています3/ 同様に、**銀行家は 3 つの側面から選択しますが、目的は次のような方法であっても総合的な利益 ROI を最大化することです**: - 公平性 (取引以外の利点があるかどうか) - 取引効率 (取引以外の利点があるかどうか) - ボラティリティ（低コストで取引できるかどうか） 慈善家でない限り、** この 3 つの次元は、銀行家の観点からは不可能な三角形です。 **ブックメーカーは、設計時にプレーヤーの方向性のバランスをとり、ROI を最大化する方法を考慮します。4/ 初期の郵便通貨カードの電子ディスクであれ、水蔵コインやミームコインの AMM メカニズムであれ、NFT 未決注文トランザクションであれ、BRC20/ETHS フェア登録未決注文であれ、フレンドカーブであれ、本質的には同じものです。 ** 比率は異なりますが、ユーザーを引き付けるには、次の条件が必要です。 - 富効果 (主力プロジェクトの指数関数的な ROI) - 十分なターゲット (後発企業には、より多くのプロジェクトを急ぐ必要がある) - GGR キル率モデルのように、体性感覚による顧客の損失は制御可能ですか?5/ 非フリーミント PFP NFT、BRC-20、および Shuizang BRC-20 をバンカーの観点から比較してみましょう。どれが最も経済的ではありません。バンカーには利点がなく、未決注文モードのトランザクション効率が異なります。低いです。お金がかかりすぎますが、銀行家が NFT≈BRC-20 の完全な銘板を取得することが前提です。プロジェクト側の方が有利であり、皿を壊したり敷物を数えたりするための完全なブラック ボックスを予約できます。 *オープンマーケットはほとんどなく、基本的にはZhuangのアイドル対戦ゲームです**6/ これを GGR 殺害率モデルに代入すると、次のことがわかります。 **Shu Zang 殺害率が最も制御可能で、次に NFT が続き、BRC-20 は完全に制御不可能です。 ** あなたが荘だったらどうしますか?これが、これまでのところiBoxの高さがNFT市場で一致するのが難しい理由です.同様に、BRC20プロジェクトには後継者がなく、そのライフサイクルはNFTのプロジェクトよりもはるかに短いため、文化的属性に関係なく、これは驚くべきことではありません。 **「公平性」は一時的な人気や富効果をもたらすこともありますが、最終的には運営者のニーズがすべてを決定します**7/ では、@Friendtech、Shuizang、NFT を比較しますか?ユーザーの相手は常にプラットフォームであり、自動マーケットメイクアルゴリズムが取引に使用されるため、FT の方が残酷であることがわかります。このアルゴリズムは純購入数と正の関係があり、コストはわずか 5% です。コル。** 同じプルの場合、FT は実際には現在の価格の 5% を支払う必要がありますが、NFT は市場流通の下限価格の 100% を全額支払う必要があります。 **8/ 価格下落範囲であっても、サポートが必要な場合、FT は継続的な LBP 発行と同等ですが、NFT は売上収益 + ロイヤルティでのみ押し売りを続けることができます。FriendTech が国民投票計画を発表していないことを想像してください。購入のみに報酬を与え、販売を罰することは可能でしょうか?そうは言っても、Paradigm が作成した別のプレート @blur\_io の何が問題なのかについて触れなければなりません。これは明らかにトランザクション マイニング コード ウォッシング モデルでもあります。9/ **問題は、Blur の補助金が間違った人々に渡されていることです。 **Blur はユーザーをゲーム テーブルに行かせて入札ウォールを実行させ、誰に流動性を提供しましたか?ブルーチップNFTの保有者へ。所有者はユーザーに投げ捨てられ、損失が発生します。この顧客損失を誰が負ったのでしょうか?ホルダーです。ブラーには何もありませんでした。代わりに、取引量に基づいてエアドロップがユーザーに送信されます。これは、コードをウォッシュすることで 1.2% を獲得し、コードの賭け金の 80% を失うギャンブラーのようなものです。そしてカジノは一銭も儲からなかった10/ **正しい方法は何ですか? **Blurは、独自のNFTターゲットのみがトランザクションマイニングに参加し、カウンターパーティとして入札ウォールを許可します。顧客の損失はBlurのGGRとなり、プルの一部を使用し、同時にトランザクションマイニングを使用してユーザーの購入行動を補助し、最終的にはユーザーを殺しますレートを一定の範囲内で制御します。次のステップでは、優れたNFTチームを吸収し続け、Blurをマーケットメーカーとして使用する前提でトランザクションマイニングに参加し、NFTのCurveになり、さらにはNFTを支配します11/ 実際、これを見ると、答えはすでに出ていると思います。 - (実際の) 公平性が低く、ボラティリティが高く、取引効率が可能な限り高いターゲットを見つける - トランザクションマイニング補助金のメカニズムを備えた取引プラットフォームを確立する -トランザクションマイニングメカニズムを通じて、購入行動を補助し、入札の完全な制御のターゲットを補助します - 顧客の損失の合計が補助金の合計（入札を引き出すコストを含む）よりわずかに大きくなるようにします - マイニングメカニズムを市場に詰め込みます-条件を作成し、ライブ入札を行うプロジェクトパーティーの審査エリアを拡大します12/ **もちろん、パラダイムのPOVをディーラーの視点から置き換えただけです。しかし、実際には、私たちのほとんどはパラダイムから 10,000 @Delphi\_Digital** 離れています (ネットワーク全体でビッグ V を動員する能力は学習できるものではありません)。市場がどのように反応するか、適切な時間、場所、人材が配置されているかどうかを判断するのは困難です。しかし、オーディナル ジュエルが先行すると、ボット ラインが後ろから迫り、Why Not?**このチェーンには次の (グループ) ヒーローがいるはずです、それはあなたかもしれません****コミュニケーショングループ (会社名と役職に注意)*****7UPDAO***免責事項: この記事は投資アドバイスを表すものではありません。元のリンク:
公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを銀行員の視点から理解する
著者: Crypto Skanda Twitter: @thecryptoskanda
さらなる強気相場を望みますか?はっきり言って、眩しい流行語は必要ありません。私たちが必要としているのは、愚かなお金をもたらすための新しい流通メカニズム、取引メカニズム、市場形成メカニズムです。では、潜在的な新しい流通メカニズムはどこにあるのでしょうか?
低流動性資産市場Shuizang、BRC20、Friend、NFT、カジノモデル、@blur_ioの教訓から、新しい発行メカニズムと市場のレシピを見つけてみましょう
1/ クリプトの視聴者は世界で最も知識が豊富でギャンブラーです。彼らの良い賭けは古典的な「カジノギャンブラー」とは異なります。彼らは、固定オッズを必要とせず、長年訓練されたスキル (数千の中から) や大数の法則ではなく、情報の差による優位性を信じているからです。カタツムリの殻は好きではありません道場でブラックジャックディーラーの0.5%のハウスエッジを破る方法を繰り返し研究していますが、新しいターゲットに隠れたアルファを探しており、市場が理解する前に撤退します。
2/ 広く知られていないターゲットを必要とするため、従来の市場や主流通貨では要件を満たさず、「新しい」ものを探すコストは流動性が低くリスクの高いターゲット市場になります: 1. 高い取引効率（素早い取引ができるかどうか） 2. ボラティリティが高い（取引量が少ないと変動が大きく、急騰する） 3. 取引以外の仕組みのメリットが最小限に抑えられている（賭けても負けても荒れない） この種ターゲットの割合は、早期発見、正確な退場、および退場ニーズと一致しています
3/ 同様に、銀行家は 3 つの側面から選択しますが、目的は次のような方法であっても総合的な利益 ROI を最大化することです: - 公平性 (取引以外の利点があるかどうか) - 取引効率 (取引以外の利点があるかどうか) - ボラティリティ（低コストで取引できるかどうか） 慈善家でない限り、** この 3 つの次元は、銀行家の観点からは不可能な三角形です。 **ブックメーカーは、設計時にプレーヤーの方向性のバランスをとり、ROI を最大化する方法を考慮します。
4/ 初期の郵便通貨カードの電子ディスクであれ、水蔵コインやミームコインの AMM メカニズムであれ、NFT 未決注文トランザクションであれ、BRC20/ETHS フェア登録未決注文であれ、フレンドカーブであれ、本質的には同じものです。 ** 比率は異なりますが、ユーザーを引き付けるには、次の条件が必要です。 - 富効果 (主力プロジェクトの指数関数的な ROI) - 十分なターゲット (後発企業には、より多くのプロジェクトを急ぐ必要がある) - GGR キル率モデルのように、体性感覚による顧客の損失は制御可能ですか?
5/ 非フリーミント PFP NFT、BRC-20、および Shuizang BRC-20 をバンカーの観点から比較してみましょう。どれが最も経済的ではありません。バンカーには利点がなく、未決注文モードのトランザクション効率が異なります。低いです。お金がかかりすぎますが、銀行家が NFT≈BRC-20 の完全な銘板を取得することが前提です。プロジェクト側の方が有利であり、皿を壊したり敷物を数えたりするための完全なブラック ボックスを予約できます。 オープンマーケットはほとんどなく、基本的にはZhuangのアイドル対戦ゲームです*
6/ これを GGR 殺害率モデルに代入すると、次のことがわかります。 **Shu Zang 殺害率が最も制御可能で、次に NFT が続き、BRC-20 は完全に制御不可能です。 ** あなたが荘だったらどうしますか?これが、これまでのところiBoxの高さがNFT市場で一致するのが難しい理由です.同様に、BRC20プロジェクトには後継者がなく、そのライフサイクルはNFTのプロジェクトよりもはるかに短いため、文化的属性に関係なく、これは驚くべきことではありません。 「公平性」は一時的な人気や富効果をもたらすこともありますが、最終的には運営者のニーズがすべてを決定します
7/ では、@Friendtech、Shuizang、NFT を比較しますか?
ユーザーの相手は常にプラットフォームであり、自動マーケットメイクアルゴリズムが取引に使用されるため、FT の方が残酷であることがわかります。このアルゴリズムは純購入数と正の関係があり、コストはわずか 5% です。コル。
** 同じプルの場合、FT は実際には現在の価格の 5% を支払う必要がありますが、NFT は市場流通の下限価格の 100% を全額支払う必要があります。 **
8/ 価格下落範囲であっても、サポートが必要な場合、FT は継続的な LBP 発行と同等ですが、NFT は売上収益 + ロイヤルティでのみ押し売りを続けることができます。
FriendTech が国民投票計画を発表していないことを想像してください。購入のみに報酬を与え、販売を罰することは可能でしょうか?
そうは言っても、Paradigm が作成した別のプレート @blur_io の何が問題なのかについて触れなければなりません。これは明らかにトランザクション マイニング コード ウォッシング モデルでもあります。
9/ **問題は、Blur の補助金が間違った人々に渡されていることです。 **Blur はユーザーをゲーム テーブルに行かせて入札ウォールを実行させ、誰に流動性を提供しましたか?ブルーチップNFTの保有者へ。所有者はユーザーに投げ捨てられ、損失が発生します。この顧客損失を誰が負ったのでしょうか?ホルダーです。ブラーには何もありませんでした。代わりに、取引量に基づいてエアドロップがユーザーに送信されます。これは、コードをウォッシュすることで 1.2% を獲得し、コードの賭け金の 80% を失うギャンブラーのようなものです。そしてカジノは一銭も儲からなかった
10/ **正しい方法は何ですか? **Blurは、独自のNFTターゲットのみがトランザクションマイニングに参加し、カウンターパーティとして入札ウォールを許可します。顧客の損失はBlurのGGRとなり、プルの一部を使用し、同時にトランザクションマイニングを使用してユーザーの購入行動を補助し、最終的にはユーザーを殺しますレートを一定の範囲内で制御します。次のステップでは、優れたNFTチームを吸収し続け、Blurをマーケットメーカーとして使用する前提でトランザクションマイニングに参加し、NFTのCurveになり、さらにはNFTを支配します
11/ 実際、これを見ると、答えはすでに出ていると思います。 - (実際の) 公平性が低く、ボラティリティが高く、取引効率が可能な限り高いターゲットを見つける - トランザクションマイニング補助金のメカニズムを備えた取引プラットフォームを確立する -トランザクションマイニングメカニズムを通じて、購入行動を補助し、入札の完全な制御のターゲットを補助します - 顧客の損失の合計が補助金の合計（入札を引き出すコストを含む）よりわずかに大きくなるようにします - マイニングメカニズムを市場に詰め込みます-条件を作成し、ライブ入札を行うプロジェクトパーティーの審査エリアを拡大します
12/ もちろん、パラダイムのPOVをディーラーの視点から置き換えただけです。しかし、実際には、私たちのほとんどはパラダイムから 10,000 @Delphi_Digital 離れています (ネットワーク全体でビッグ V を動員する能力は学習できるものではありません)。
市場がどのように反応するか、適切な時間、場所、人材が配置されているかどうかを判断するのは困難です。しかし、オーディナル ジュエルが先行すると、ボット ラインが後ろから迫り、Why Not?
このチェーンには次の (グループ) ヒーローがいるはずです、それはあなたかもしれません
コミュニケーショングループ (会社名と役職に注意)
7UPDAO
免責事項: この記事は投資アドバイスを表すものではありません。
元のリンク: