最近、友人が以前参加したブロックチェーンプロジェクトの相談に来たのですが、そのプロジェクトは2017年9月4日以前にトークンを発行しており、その際、友人の紹介で割り当てを獲得し、約30万ドルを投資しました（関係者によると）。当時の価格）数えてみましょう）1994年以降、プロジェクトの参加者は海に出ましたが、トークンは返金されず、今度は投資金を返してもらえますか？
このような状況は国内通貨界ではよくあることだ。 9月4日の発表後、通貨発行プラットフォームは閉鎖されるか海外で発展し、本土で存続しているものはほとんどなかった。専門家に尋ねたところ、コインプロジェクトのバッチが実際に地下の未知の場所に移されて運営され、別の部分がユーザーからのさまざまな要求を無視してクリアされずに返却されたことが判明しました。次に、関連する法的問題について話しましょう。
ICO (Initial Coin Offering)、つまり新規コイン・オファリングは、株式市場における新規株式公開 (IPO) の概念から生まれました。 IPO とは異なり、ICO プロジェクトは株式の代わりにトークンを発行し、ブロックチェーン プロジェクトです。トークンの初期発行は、端的に言えば、新しい株式を購入するようなもので、主流通貨（ビットコインなど）を使用して新しく発行されたトークンを購入し、投資取引を行います。
ICO は金持ちになるという多くの神話を生み出したため、通貨サークルの人々 (jiu) や学者 (cai) が ICO に集まります。しかし、結局のところ質の高いプロジェクトは少なく、さまざまな金融犯罪やサイバー犯罪を助長しやすいため、2017年に中央銀行の7部門が共同で「トークン発行金融リスクの防止に関する発表」（通称：トークン発行金融リスク）を発表しました。 「94 年発表」) は、ICO の本質を特徴付けるものであり、承認のない違法な公的資金調達行為であり、特にトークンの違法販売、有価証券の違法発行、違法な資金調達、金融詐欺、ねずみ講などの疑いが持たれています。その他の違法行為および犯罪行為。その結果、自国通貨発行に関わるすべての関係者が次々と影響を受け、誰も救われなかった。
9月4日の発表では、あらゆる種類のトークン発行と資金調達活動の即時停止を命じただけでなく、トークン発行と資金調達を完了した組織や個人に対し、清算や撤退などの手配を行うよう求めた。 しばらくの間、北京、上海、深センの主要プロジェクト当事者が次々とコインを引き出し、完了率はすぐに90％に達しました。そして、報酬を支払っていないプロジェクト関係者は程度の差はあれ法的制裁**の対象となります。
まず、9月4日の発表では、停止を拒否するトークン発行・資金調達活動における違法行為や、完了したトークン発行・資金調達プロジェクトに対して、関係部門が法律に従って真剣に捜査し、対処することが明記されている。このため、さまざまな行政監督は「頼るべき法律がある」ことになります。上海インターネット金融リスク特別是正指導グループ事務局は、関連するICO発行プラットフォームに対し、関連事業の即時停止と法律に従って可及的速やかに清算を組織し、ユーザーの権利と利益を合理的に保護することを要求した。 ** 原則として、ウェブサイトでは関連するプラットフォームの幹部およびその他の担当者が清算作業を支援するために上海に滞在することを義務付けています**。
第二に、現行法によれば、** がトークンの返還を拒否した場合、刑事犯罪に該当すると疑われる可能性があります**。通貨発行プロジェクト当事者は、規制に従ってお金を清算できなかっただけでなく、さまざまな軽薄な作戦に従事したため、「侵入」する可能性が非常に高くなります。プロジェクト当事者自体が、ユーザーをだますためにさまざまな収入アイテムを約束しました。プラットフォーム側がその資金を持ち逃げしたり、私的に流用したり、自分のものにした場合には、資金調達詐欺や金融詐欺の犯罪となる可能性があります。取引プラットフォーム（取引所）を下位レベルの運営に移管し、双方にマッチング取引を密かに提供するもので、現場での取引も違法営業犯罪に該当する可能性があります。もちろん、上記はあくまで可能性であり、具体的な犯罪構成は法律に基づいて定められる必要がありますが、狙われたらもう負けですよね？
9 月 4 日の発表ではプロジェクトの清算が提案されており、プレミアム付きトークンの場合、発行価格でエグジットした場合、高水準の注文の損失は容認できず、その損失は多額の損失となるため、投資家は明らかにトークンの返却を望んでいません。したがって、これらの投資家は通貨の払い戻しをせず、海外の取引プラットフォームで取引する機会を待つことを主張しています。しかし、ほとんどの投資家は通貨を保有した後に価格下落を招くことが多く、この時期はリラックスするのに良い時期となったが、プロジェクト関係者は撤退する気はなかった。
ユーザーにとって、コミュニケーションが取れないプロジェクト当事者（企業）に直面した場合、損失をどう取り戻すか？マンキュー弁護士の経験と多数の実務事例に基づくと、権利保護には 2 つの異なる道があります。
まず、裁判所に民事訴訟を起こす。投資家（ユーザー）は、多くの場合、不当利得や返還請求を理由に、裁判所に民事訴訟を起こすことができます。しかし、現在の司法能力によれば、裁判所は通常、契約は無効であると判断し、無効な契約の法的結果に応じて、事件に関係する「財産」を返還することになります。全額**であり、いずれも特定の事情に基づくものであり、必要に応じて一定額の仮想通貨を返還します。しかし、一部の裁判所は訴訟の受理を単に拒否しており、これも投資家の権利保護に大きな障害を与えています。
次に、公安機関に刑事告訴を行いました。これはマンキュー弁護士が推奨する方法でもあります。投資家は、上記の犯罪について公安機関に告訴し、起訴の成功率を高めるために対応する証拠を提出することができます。通常、公安は事件を受理した後、予備捜査を行うが、プロジェクト当事者と連絡を取った後、司法当局からの圧力を感じてプロジェクト当事者が率先して撤退する場合があるが、このときプロジェクト当事者は、国家当局は徹底的に調査し、必要に応じて資産を売却して割引価格で投資家に返し、投資家が無事に財産を回収できるようにする。つまり、刑事手段は常に権利を保護するための最も直接的かつ徹底的な方法なのです。
この国には規制があるので、我々はやはり規制に従うべきであり、プロジェクト当事者や取引所は本土の事業から撤退すべきであり、海外に進出できるのは運営を継続する場合のみであり、撤退しなかったり地下に潜ったりすることは非常に危険である。ユーザーはアンダーグラウンド プロジェクトに投資すべきではなく、許可されていないプロジェクトに遭遇した場合は、自分の権利を守るために合法的な武器をとるべきです。法的な質問がある場合は、マンキュー弁護士にご相談ください。
266k 人気度
11k 人気度
22k 人気度
18k 人気度
ブロックチェーンプロジェクトによって発行されたコインが返金されない場合、投資家はどうすべきでしょうか?
最近、友人が以前参加したブロックチェーンプロジェクトの相談に来たのですが、そのプロジェクトは2017年9月4日以前にトークンを発行しており、その際、友人の紹介で割り当てを獲得し、約30万ドルを投資しました（関係者によると）。当時の価格）数えてみましょう）1994年以降、プロジェクトの参加者は海に出ましたが、トークンは返金されず、今度は投資金を返してもらえますか？
このような状況は国内通貨界ではよくあることだ。 9月4日の発表後、通貨発行プラットフォームは閉鎖されるか海外で発展し、本土で存続しているものはほとんどなかった。専門家に尋ねたところ、コインプロジェクトのバッチが実際に地下の未知の場所に移されて運営され、別の部分がユーザーからのさまざまな要求を無視してクリアされずに返却されたことが判明しました。次に、関連する法的問題について話しましょう。
**01ICOとは何ですか? **
ICO (Initial Coin Offering)、つまり新規コイン・オファリングは、株式市場における新規株式公開 (IPO) の概念から生まれました。 IPO とは異なり、ICO プロジェクトは株式の代わりにトークンを発行し、ブロックチェーン プロジェクトです。トークンの初期発行は、端的に言えば、新しい株式を購入するようなもので、主流通貨（ビットコインなど）を使用して新しく発行されたトークンを購入し、投資取引を行います。
ICO は金持ちになるという多くの神話を生み出したため、通貨サークルの人々 (jiu) や学者 (cai) が ICO に集まります。しかし、結局のところ質の高いプロジェクトは少なく、さまざまな金融犯罪やサイバー犯罪を助長しやすいため、2017年に中央銀行の7部門が共同で「トークン発行金融リスクの防止に関する発表」（通称：トークン発行金融リスク）を発表しました。 「94 年発表」) は、ICO の本質を特徴付けるものであり、承認のない違法な公的資金調達行為であり、特にトークンの違法販売、有価証券の違法発行、違法な資金調達、金融詐欺、ねずみ講などの疑いが持たれています。その他の違法行為および犯罪行為。その結果、自国通貨発行に関わるすべての関係者が次々と影響を受け、誰も救われなかった。
**02クリアされていないプロジェクトの法的リスクは何ですか? **
9月4日の発表では、あらゆる種類のトークン発行と資金調達活動の即時停止を命じただけでなく、トークン発行と資金調達を完了した組織や個人に対し、清算や撤退などの手配を行うよう求めた。 しばらくの間、北京、上海、深センの主要プロジェクト当事者が次々とコインを引き出し、完了率はすぐに90％に達しました。そして、報酬を支払っていないプロジェクト関係者は程度の差はあれ法的制裁**の対象となります。
まず、9月4日の発表では、停止を拒否するトークン発行・資金調達活動における違法行為や、完了したトークン発行・資金調達プロジェクトに対して、関係部門が法律に従って真剣に捜査し、対処することが明記されている。このため、さまざまな行政監督は「頼るべき法律がある」ことになります。上海インターネット金融リスク特別是正指導グループ事務局は、関連するICO発行プラットフォームに対し、関連事業の即時停止と法律に従って可及的速やかに清算を組織し、ユーザーの権利と利益を合理的に保護することを要求した。 ** 原則として、ウェブサイトでは関連するプラットフォームの幹部およびその他の担当者が清算作業を支援するために上海に滞在することを義務付けています**。
第二に、現行法によれば、** がトークンの返還を拒否した場合、刑事犯罪に該当すると疑われる可能性があります**。通貨発行プロジェクト当事者は、規制に従ってお金を清算できなかっただけでなく、さまざまな軽薄な作戦に従事したため、「侵入」する可能性が非常に高くなります。プロジェクト当事者自体が、ユーザーをだますためにさまざまな収入アイテムを約束しました。プラットフォーム側がその資金を持ち逃げしたり、私的に流用したり、自分のものにした場合には、資金調達詐欺や金融詐欺の犯罪となる可能性があります。取引プラットフォーム（取引所）を下位レベルの運営に移管し、双方にマッチング取引を密かに提供するもので、現場での取引も違法営業犯罪に該当する可能性があります。もちろん、上記はあくまで可能性であり、具体的な犯罪構成は法律に基づいて定められる必要がありますが、狙われたらもう負けですよね？
**03プロジェクトがクリアされていません。ユーザーはどうすればよいですか? **
9 月 4 日の発表ではプロジェクトの清算が提案されており、プレミアム付きトークンの場合、発行価格でエグジットした場合、高水準の注文の損失は容認できず、その損失は多額の損失となるため、投資家は明らかにトークンの返却を望んでいません。したがって、これらの投資家は通貨の払い戻しをせず、海外の取引プラットフォームで取引する機会を待つことを主張しています。しかし、ほとんどの投資家は通貨を保有した後に価格下落を招くことが多く、この時期はリラックスするのに良い時期となったが、プロジェクト関係者は撤退する気はなかった。
ユーザーにとって、コミュニケーションが取れないプロジェクト当事者（企業）に直面した場合、損失をどう取り戻すか？マンキュー弁護士の経験と多数の実務事例に基づくと、権利保護には 2 つの異なる道があります。
まず、裁判所に民事訴訟を起こす。投資家（ユーザー）は、多くの場合、不当利得や返還請求を理由に、裁判所に民事訴訟を起こすことができます。しかし、現在の司法能力によれば、裁判所は通常、契約は無効であると判断し、無効な契約の法的結果に応じて、事件に関係する「財産」を返還することになります。全額**であり、いずれも特定の事情に基づくものであり、必要に応じて一定額の仮想通貨を返還します。しかし、一部の裁判所は訴訟の受理を単に拒否しており、これも投資家の権利保護に大きな障害を与えています。
次に、公安機関に刑事告訴を行いました。これはマンキュー弁護士が推奨する方法でもあります。投資家は、上記の犯罪について公安機関に告訴し、起訴の成功率を高めるために対応する証拠を提出することができます。通常、公安は事件を受理した後、予備捜査を行うが、プロジェクト当事者と連絡を取った後、司法当局からの圧力を感じてプロジェクト当事者が率先して撤退する場合があるが、このときプロジェクト当事者は、国家当局は徹底的に調査し、必要に応じて資産を売却して割引価格で投資家に返し、投資家が無事に財産を回収できるようにする。つまり、刑事手段は常に権利を保護するための最も直接的かつ徹底的な方法なのです。
04****マンキュー弁護士の概要
この国には規制があるので、我々はやはり規制に従うべきであり、プロジェクト当事者や取引所は本土の事業から撤退すべきであり、海外に進出できるのは運営を継続する場合のみであり、撤退しなかったり地下に潜ったりすることは非常に危険である。ユーザーはアンダーグラウンド プロジェクトに投資すべきではなく、許可されていないプロジェクトに遭遇した場合は、自分の権利を守るために合法的な武器をとるべきです。法的な質問がある場合は、マンキュー弁護士にご相談ください。