Web3 をめぐる熾烈な世界的競争において、シンガポールは Web3 テクノロジーの革新と暗号化コンプライアンスのプロセスに積極的に参加し、ますます重要な役割を果たし始めています。早くも 2021 年 11 月には、Web3.0 をテーマとしたシンガポール フィンテック フェスティバル (SFF) が開催され、世界の専門家が集まり、Web3.0 と主要な技術進歩が金融サービスの将来をどのように推進するかについて議論しました。今年6月、シンガポール通貨庁（MAS）は、デジタル資産監督とステーブルコイン開発に関する協議文書に続く初のデジタル通貨関連文書となる「目的拘束通貨技術白書」（Purpose Bound Money Technical Whitepaper）を発表した。 . 案内文書です。一連の公式政策と文書の発行後、シンガポールは最近、9 月 12 日に閉幕したばかりの第 1 回メタバースおよび Web 3.0 サミット Meta EraSummit や、今日開催されているシンガポール トークン 2049 ウィークなど、Web3 活動を頻繁に開催しています。 . 2023年。これらのシグナルの影響を受けて、多くの Web3 暗号資産プロジェクト開発者がシンガポールや香港に拠点を移し、海外で Web3 プロセスを推進し、野望を実現しようとしています。これらの地域では、Web3 のサービス対象者が通常世界中から来ていることを考慮すると (もちろん、本土のユーザーも多数います)、したがって、関連する紛争を処理するために、誰もが訴訟に比べて国際仲裁を選択する傾向が高くなります。その結果、Cエンドユーザーとの紛争に対処するために仲裁条項を利用する一連の協定が出現し、これらの協定は例外なく香港またはシンガポールの国際仲裁機関を管轄地として選択しました。仲裁には費用がかかるものの、その機密性と効率性により、多くの場合、起業家は多くのコストを節約できます。しかしながら、Sa 姉妹のチームは、たとえそれが国際仲裁であっても、事前に理解しておく必要がある落とし穴がまだたくさんあるということを皆さんに思い出していただくためにここにいます。この記事では、シンガポール国際仲裁センターの「シンガポール国際仲裁センター仲裁規則」（第 6 回）を使用しています。 Edition、2016）2018 年 8 月 1 日）（以下「SIAC 規則」といいます）では、仲裁条項がどのように書かれるべきかを理解するための例として簡単な分析を示します。### 01. 契約は無効です ≠ 仲裁条項は無効です********************私の国における多くの Web3 暗号資産プロジェクトには一定の刑事法的リスクがあり、実際に民事訴訟が停止されているケースも数多くあります。 , 多くの友人は、契約書の仲裁条項の有効性について誤解しているかもしれません、つまり、犯罪の疑いがあるために契約は無効とみなされる可能性が高く、契約が認められる場合は、無効であれば仲裁 この条項も無効であると判断され、仲裁が行われる場所と準拠法を規定しても問題はありません。しかし実際には、上記の認識には 2 つの誤りがあります。まず、犯罪の疑いは契約無効の理由にはなりません。一般的に言えば、我が国において犯罪容疑が生じた場合、最も考えられる結果は民事訴訟手続きの停止であるが、停止は民事契約そのものに対するマイナスの評価を意味するものではなく、つまり、停止が無効であることを意味するものではない。これは、刑事事件があるため、民事訴訟のプロセスを後回しにして、まず刑事事件を解決し、次に民事事件を解決する必要があることを意味します。実は、国内外を問わず、契約書が無効となる根本的な理由は、契約書の重要な条項に法令で禁止されている事項が含まれているため、関係法令（法規など）の規定に基づくものです。民法）により契約は無効となります。したがって、犯罪を犯した疑いがあることが理由ではなく、関連する強行規定に違反したことが理由となります。第二に、契約の無効と仲裁条項の無効の間には相関関係がありません。仲裁条項が無効であるかどうかは独立した判断の問題であり、SIAC 規則第 28.2 条によれば、「契約の一部を構成する仲裁合意は、契約の他の条項から独立した別個の合意として扱われるものとする。 「仲裁廷は、契約が無効であると判断した。法律上の仲裁合意が無効になるわけではなく、当事者が契約が存在しない、または無効であると主張しているからといって、仲裁廷が訴訟の管轄権を失うことはできない」これは、仲裁条項自体が明確かつ正確である限り、仲裁条項は契約自体とは独立して有効であり、契約自体の有効性によって変更されることはないことを意味します。これは仲裁条項の独立性であり、通常、他の仲裁機関の仲裁規則、さらには国内の法律や規制によっても採用され、認められています。要約すると、当社の仲裁条項が明確に定められている限り、契約自体に欠陥があったり、無効であったり、違法犯罪の疑いがある場合でも、仲裁条項が無効になることはなく、当事者は引き続き対応する仲裁を開始することができます。仲裁条項に基づく仲裁機関。### 02. 仲裁において企業を代表できるのは誰ですか?したがって、仲裁条項の有効性を確認した後、重要な問題は、誰が仲裁において企業を代表する権利を有するかということです。ここで、Sa 姉妹のチームは、多くの Web3 企業が騙されており、有名な法廷弁護士だけが代理人として仲裁に参加する権利があると述べたことを知りました。これにより、ただでさえ貧しい生活がさらに悪化します。仲裁にはすでに費用がかかります。別の法廷弁護士を連れてくる場合は、 、コストが急激に上昇するだけです。しかし実際にはそうではなく、弁護士はクライアントの会社を代表する必要は必ずしもありません。 SIAC 規則の第 23.1 条によれば、「現役の弁護士またはその他の権限のある人は、当事者に代わって仲裁に参加できます。登録官および/または仲裁廷は、当事者の代表者に、当事者によって与えられた権限の証拠の提出を要求する場合があります。」パーティー。」この規定によれば、明らかに、仲裁の当事者を代理できる地元の弁護士に加えて、企業が正式に認可されている限り、誰でも企業を代表して仲裁手続きに参加することができます。もちろん、必要かつ完全な許可の証明が不可欠です。したがって、弁護士は必ずしも必要ではなく、仲裁の経験がある人なら誰でも、古くからの友人から選ぶことができます。### **03、その他のヒント**#### **************** (1) 本土の専門家証人を事前に準備する**当社の暗号資産プロジェクトは専門的な内容が多いため、仲裁人が理解できない事項が発生する場合があり、その場合には専門証人の出廷が実際に必要となります。 SIAC 規則の第 25.1 条によれば、「仲裁廷は、審問の前に、当事者が出廷を予定している証人（専門証人を含む）の身元、提出すべき事項について、通知により当事者に説明するよう要求する権利を有する」 「証言とその関連性、問題となっている問題の関連性」したがって、起こり得る紛争に対処するために、プロジェクト当事者は、事前にこの分野の専門家証人を準備し、問題の芽を摘むことができます。もちろん、専門家証人も法廷で証言する準備ができている必要があります。そうしないと、仲裁廷から出廷を求められた場合、または相手方の要求にもかかわらず法廷で証言しなかった場合、証言の証明価値が影響を受ける可能性があります。それと仲裁廷が同意する。この点に関して、CIAC 規則の第 25.4 条には、「証人が出廷しなかった場合、仲裁廷はその証言の証明価値を自由に決定することができ、その証言を考慮したり完全に排除したりすることはできない」と明確に述べられています。 」#### **(2) 仲裁地、仲裁文言、適用法について事前に明確に合意する**仲裁条項で最も重要なのは、仲裁地、仲裁文言、適用法であり、この3項目を事前に定めておくことで、企業の負担が大幅に軽減され、仲裁プロセスにおいて企業に一定のメリットがもたらされます。そうしないと、事前に明確な合意がない場合、その後の仲裁手続きの方向性により、企業が仲裁に参加する際に一定の障害が生じる可能性があります。仲裁条項に仲裁地が規定されていない場合、SIAC 規則第 21.1 条および第 21.2 条に従い、仲裁廷は仲裁地を選択する権利を有し、企業の管理には従わないものとします。仲裁条項に仲裁手続きで使用する言語が規定されていない場合、SIAC 規則第 22.1 条および第 22.2 条に従い、言語は仲裁廷によって決定されます。当事者は、決定された言語のいずれかを使用します。出願が原言語以外の言語で書かれている場合、登録官または仲裁廷は当事者に翻訳の提供を要求する権利を有し、これによりコストがある程度増加します。また、企業が適用法を指定しない場合、SIAC 規則第 31.1 条に従い、選択権は仲裁廷にも与えられ、仲裁廷がいずれかの企業にとって不利な法律を選択する可能性があります。適用法として当事者に適用されます。したがって、仲裁場所、仲裁文言、適用法をどのように設定するかについても検討に値する課題となります。### 04. 最後に書きます暗号資産プロジェクトの関係者が海外で事業を拡大し続けるにつれ、国際仲裁も紛争処理の主流の手段となるだろうが、Sajieチームは、暗号資産サークルの古い友人全員が仲裁合意を慎重に扱い、紛争を減らし、紛争を解決することを心から願っている。より良い未来を築くために、より完全な制度システムの構築にもっとエネルギーを注ぎましょう。
シンガポールのWeb3「カーニバル」のさなか、「国際仲裁への懸念」は無視できない
Web3 をめぐる熾烈な世界的競争において、シンガポールは Web3 テクノロジーの革新と暗号化コンプライアンスのプロセスに積極的に参加し、ますます重要な役割を果たし始めています。早くも 2021 年 11 月には、Web3.0 をテーマとしたシンガポール フィンテック フェスティバル (SFF) が開催され、世界の専門家が集まり、Web3.0 と主要な技術進歩が金融サービスの将来をどのように推進するかについて議論しました。今年6月、シンガポール通貨庁（MAS）は、デジタル資産監督とステーブルコイン開発に関する協議文書に続く初のデジタル通貨関連文書となる「目的拘束通貨技術白書」（Purpose Bound Money Technical Whitepaper）を発表した。 . 案内文書です。一連の公式政策と文書の発行後、シンガポールは最近、9 月 12 日に閉幕したばかりの第 1 回メタバースおよび Web 3.0 サミット Meta EraSummit や、今日開催されているシンガポール トークン 2049 ウィークなど、Web3 活動を頻繁に開催しています。 . 2023年。
これらのシグナルの影響を受けて、多くの Web3 暗号資産プロジェクト開発者がシンガポールや香港に拠点を移し、海外で Web3 プロセスを推進し、野望を実現しようとしています。これらの地域では、Web3 のサービス対象者が通常世界中から来ていることを考慮すると (もちろん、本土のユーザーも多数います)、したがって、関連する紛争を処理するために、誰もが訴訟に比べて国際仲裁を選択する傾向が高くなります。その結果、Cエンドユーザーとの紛争に対処するために仲裁条項を利用する一連の協定が出現し、これらの協定は例外なく香港またはシンガポールの国際仲裁機関を管轄地として選択しました。仲裁には費用がかかるものの、その機密性と効率性により、多くの場合、起業家は多くのコストを節約できます。しかしながら、Sa 姉妹のチームは、たとえそれが国際仲裁であっても、事前に理解しておく必要がある落とし穴がまだたくさんあるということを皆さんに思い出していただくためにここにいます。この記事では、シンガポール国際仲裁センターの「シンガポール国際仲裁センター仲裁規則」（第 6 回）を使用しています。 Edition、2016）2018 年 8 月 1 日）（以下「SIAC 規則」といいます）では、仲裁条項がどのように書かれるべきかを理解するための例として簡単な分析を示します。
01. 契約は無効です ≠ 仲裁条項は無効です
****私の国における多くの Web3 暗号資産プロジェクトには一定の刑事法的リスクがあり、実際に民事訴訟が停止されているケースも数多くあります。 , 多くの友人は、契約書の仲裁条項の有効性について誤解しているかもしれません、つまり、犯罪の疑いがあるために契約は無効とみなされる可能性が高く、契約が認められる場合は、無効であれば仲裁 この条項も無効であると判断され、仲裁が行われる場所と準拠法を規定しても問題はありません。
しかし実際には、上記の認識には 2 つの誤りがあります。
まず、犯罪の疑いは契約無効の理由にはなりません。一般的に言えば、我が国において犯罪容疑が生じた場合、最も考えられる結果は民事訴訟手続きの停止であるが、停止は民事契約そのものに対するマイナスの評価を意味するものではなく、つまり、停止が無効であることを意味するものではない。これは、刑事事件があるため、民事訴訟のプロセスを後回しにして、まず刑事事件を解決し、次に民事事件を解決する必要があることを意味します。実は、国内外を問わず、契約書が無効となる根本的な理由は、契約書の重要な条項に法令で禁止されている事項が含まれているため、関係法令（法規など）の規定に基づくものです。民法）により契約は無効となります。したがって、犯罪を犯した疑いがあることが理由ではなく、関連する強行規定に違反したことが理由となります。
第二に、契約の無効と仲裁条項の無効の間には相関関係がありません。仲裁条項が無効であるかどうかは独立した判断の問題であり、SIAC 規則第 28.2 条によれば、「契約の一部を構成する仲裁合意は、契約の他の条項から独立した別個の合意として扱われるものとする。 「仲裁廷は、契約が無効であると判断した。法律上の仲裁合意が無効になるわけではなく、当事者が契約が存在しない、または無効であると主張しているからといって、仲裁廷が訴訟の管轄権を失うことはできない」これは、仲裁条項自体が明確かつ正確である限り、仲裁条項は契約自体とは独立して有効であり、契約自体の有効性によって変更されることはないことを意味します。これは仲裁条項の独立性であり、通常、他の仲裁機関の仲裁規則、さらには国内の法律や規制によっても採用され、認められています。
要約すると、当社の仲裁条項が明確に定められている限り、契約自体に欠陥があったり、無効であったり、違法犯罪の疑いがある場合でも、仲裁条項が無効になることはなく、当事者は引き続き対応する仲裁を開始することができます。仲裁条項に基づく仲裁機関。
02. 仲裁において企業を代表できるのは誰ですか?
したがって、仲裁条項の有効性を確認した後、重要な問題は、誰が仲裁において企業を代表する権利を有するかということです。ここで、Sa 姉妹のチームは、多くの Web3 企業が騙されており、有名な法廷弁護士だけが代理人として仲裁に参加する権利があると述べたことを知りました。これにより、ただでさえ貧しい生活がさらに悪化します。仲裁にはすでに費用がかかります。別の法廷弁護士を連れてくる場合は、 、コストが急激に上昇するだけです。
しかし実際にはそうではなく、弁護士はクライアントの会社を代表する必要は必ずしもありません。 SIAC 規則の第 23.1 条によれば、「現役の弁護士またはその他の権限のある人は、当事者に代わって仲裁に参加できます。登録官および/または仲裁廷は、当事者の代表者に、当事者によって与えられた権限の証拠の提出を要求する場合があります。」パーティー。」この規定によれば、明らかに、仲裁の当事者を代理できる地元の弁護士に加えて、企業が正式に認可されている限り、誰でも企業を代表して仲裁手続きに参加することができます。もちろん、必要かつ完全な許可の証明が不可欠です。したがって、弁護士は必ずしも必要ではなく、仲裁の経験がある人なら誰でも、古くからの友人から選ぶことができます。
03、その他のヒント
**** (1) 本土の専門家証人を事前に準備する**
当社の暗号資産プロジェクトは専門的な内容が多いため、仲裁人が理解できない事項が発生する場合があり、その場合には専門証人の出廷が実際に必要となります。 SIAC 規則の第 25.1 条によれば、「仲裁廷は、審問の前に、当事者が出廷を予定している証人（専門証人を含む）の身元、提出すべき事項について、通知により当事者に説明するよう要求する権利を有する」 「証言とその関連性、問題となっている問題の関連性」したがって、起こり得る紛争に対処するために、プロジェクト当事者は、事前にこの分野の専門家証人を準備し、問題の芽を摘むことができます。もちろん、専門家証人も法廷で証言する準備ができている必要があります。そうしないと、仲裁廷から出廷を求められた場合、または相手方の要求にもかかわらず法廷で証言しなかった場合、証言の証明価値が影響を受ける可能性があります。それと仲裁廷が同意する。この点に関して、CIAC 規則の第 25.4 条には、「証人が出廷しなかった場合、仲裁廷はその証言の証明価値を自由に決定することができ、その証言を考慮したり完全に排除したりすることはできない」と明確に述べられています。 」
(2) 仲裁地、仲裁文言、適用法について事前に明確に合意する
仲裁条項で最も重要なのは、仲裁地、仲裁文言、適用法であり、この3項目を事前に定めておくことで、企業の負担が大幅に軽減され、仲裁プロセスにおいて企業に一定のメリットがもたらされます。そうしないと、事前に明確な合意がない場合、その後の仲裁手続きの方向性により、企業が仲裁に参加する際に一定の障害が生じる可能性があります。
仲裁条項に仲裁地が規定されていない場合、SIAC 規則第 21.1 条および第 21.2 条に従い、仲裁廷は仲裁地を選択する権利を有し、企業の管理には従わないものとします。仲裁条項に仲裁手続きで使用する言語が規定されていない場合、SIAC 規則第 22.1 条および第 22.2 条に従い、言語は仲裁廷によって決定されます。当事者は、決定された言語のいずれかを使用します。出願が原言語以外の言語で書かれている場合、登録官または仲裁廷は当事者に翻訳の提供を要求する権利を有し、これによりコストがある程度増加します。また、企業が適用法を指定しない場合、SIAC 規則第 31.1 条に従い、選択権は仲裁廷にも与えられ、仲裁廷がいずれかの企業にとって不利な法律を選択する可能性があります。適用法として当事者に適用されます。
したがって、仲裁場所、仲裁文言、適用法をどのように設定するかについても検討に値する課題となります。
04. 最後に書きます
暗号資産プロジェクトの関係者が海外で事業を拡大し続けるにつれ、国際仲裁も紛争処理の主流の手段となるだろうが、Sajieチームは、暗号資産サークルの古い友人全員が仲裁合意を慎重に扱い、紛争を減らし、紛争を解決することを心から願っている。より良い未来を築くために、より完全な制度システムの構築にもっとエネルギーを注ぎましょう。