Переход Ethereum к маршрутной карте на основе rollup позволил увеличить скорость транзакций, обрабатывая их вне основной цепи, увеличить общую пропускную способность, снизить затраты и создать новые приложения (например, в социальной и игровой финансовой сфере), требующие низкой задержки.

Однако это также вызвало опасения по поводу фрагментации и централизации на уровне L2, а также вызвало сомнения относительно накопления стоимости на уровне L1. Например, в результате марта DencunEIP-4844) улучшение и введение блобы, Маржа Оптимизма взлетела до 98-99%, в то время как маржа Арбитрума достигла 70-99%. В отличие от этого, маржа в предыдущие месяцы редко достигала 50%.

Процент маржи Optimism и Arbitrum и чистый доход от ETH. Маржа здесь определяется как комиссия за транзакцию L2 (валовой доход) за вычетом комиссий, уплаченных Ethereum. Источник: Flipside (@charliemarketplace)

Вывод стоимости из Ethereum L1 из-за уменьшения стоимости доступности данных блобами полезен для удешевления роллапов, но также способствовалдраматическая потеряв спросе сети и доходе, накопленном на Ethereum L1. ПодEIP-1559, это приводит к выпуску большего количества Эфира, чем сжигается, угрожая долгосрочной экономической безопасности. Однако с увеличением спроса на сеть насыщение предложения блоба должно произойти в следующих месяцах, а доход на уровне Ethereum L1 восстановится.

Что касается фрагментации, каждый роллап работает независимо, лишенный безпрепятственного передачи ценности между ними. Средства роллапа блокируются на мосту на Ethereum, поэтому перемещение активов может быть неудобным и неэффективным (например, часы для перемещения между ZK-роллапами и дни для оптимистических роллапов). Отсутствие взаимодействия ограничивает потенциал для согласованной и интегрированной блокчейн-экосистемы.

Каждая L2У каждого свой пул ликвидности, что создает сложности в доступе к достаточной ликвидности для эффективной торговли и разработки приложений в экосистеме Ethereum. Поскольку у некоторых L2s гораздо больше ликвидности, чем у других, они привлекают больше пользователей (и, следовательно, еще больше ликвидности), что приводит к динамике победителей забирают все. Крупные L2s выигрывают за счет меньших или новых.

И, вероятно, это не игра с нулевым исходом, а игра с отрицательным исходом, согласноЗакон Меткалфа. Когда ликвидность раздроблена между L2s, это может помешать некоторым L2s реализовать свой полный потенциал в удовлетворении своих конкретных торговых и прикладных потребностей. Экономии масштаба, вызванные сетевыми эффектами, будут размываться между разными L2s, причем новые и меньшие сети, скорее всего, столкнутся с проблемами ликвидности из-за ограниченной связанности с более крупными установленными сетями.

Эта фрагментация создает трение как для разработчиков, так и для пользователей. Разработчики должны тщательно выбирать, на каком роллапе строить, учитывая профили пользователей и существующие экосистемы. Тем временем пользователи сталкиваются с решениями о том, куда разместить свои активы, с учетом того, что передачи между роллапами медленны, дороги и сопряжены с рисками безопасности из-за зависимостей моста. Этот недостаток композиции приводит к плохому пользовательскому опыту при взаимодействии с контрактами на разных роллапах.

Затем возникает проблема извлечения арендной платы. Сегодня L2 управляются централизованными последователями, которые упорядочивают и обрабатывают транзакции, обладая полномочиями по принятию решений относительно обработки транзакций L2. Пользователи справедливо беспокоятся о том, что они делают - извлекают ли они арендную плату, опережая ваши транзакции? Пользователям приходится доверять, что репутация отдельных последователей достаточна для продолжения предотвращения таких практик. Также существуют общие риски централизации цензуры и живучести.

Хотя Ethereum также имеет дело с извлечением арендной платы, это работает совершенно по-другому, потому что существует ротация лидеров среди огромного количества валидаторов, снижая вероятность того, что отдельная сущность будет эксплуатировать пользователей. Однако на практике валидаторы Ethereum все равно коллективно занимаются фронтраннингом.MEV-Boostи приоритетные газовые аукционы для поиска (PGA) в общем пуле памяти. Эта реализацияразделение инициатора и строителя (PBS)позволяет валидаторам передавать построение блоков специализированным строителям, которые оптимизируют порядок транзакций для получения прибыли. Таким образом, даже если вы даете достаточно чаевых за транзакцию, и один строитель готов ее включить, на практике сложно избежать фронтрана через других строителей в группе с помощью MEV-Boost. Эта динамика подчеркивает сложность достижения истинной децентрализации и справедливости при обработке транзакций на Ethereum.

Общие слои последовательности

Для решения проблем централизованного последователя и фрагментации появились общие слои последовательности. Проекты вродеАстрия,Эспрессо,Nodekit, иРадиусцель - создать унифицированный уровень последовательности, который может координировать транзакции по нескольким rollups. Они работают путем подключения нескольких rollups в единую сеть с использованием протокола консенсуса (например, BFT), а затем выбора одного последователя для упорядочения транзакций. Это позволяет использовать общий механизм для определения порядка транзакций и обеспечивает быструю окончательность L2 и составляемость между rollups.

В качестве альтернативы поставщики роллапов как услуги (RaaS) (например, Штабелер,Престо через Gate,Труба, и другие) также находятся в хорошем положении для обеспечения совместной последовательности, поскольку они уже управляют несколькими rollups на нескольких фреймворках – это стоит обратить внимание, если этот путь начнет набирать обороты.

Добавление общего уровня последовательности потенциальнополезныйв терминах децентрализации, окончательности, быстрых транзакций, кросс-цепных атомарных операций и распределения MEV среди участвующих rollups. Принятие общего уровня последовательности позволяет существующим rollups достичь этих преимуществ без обычно необходимых больших инженерных усилий для их децентрализации независимо друг от друга, так как это упрощает процесс и использует коллективную инфраструктуру.

Еще одним потенциальным преимуществом является то, что некоторые учреждения могут предпочесть использовать общий уровень последовательности, используя свой собственный набор валидаторов с разрешением на доступ/подтвержденными KYC, вместо случайного подмножества открытых валидаторов на базовом уровне, поскольку эти последователи должны проверить полезную нагрузку транзакции и решить, что с ней делать.

Однако введение нового общего уровня последовательного выполнения также вводит новые предположения о доверии. В отличие от отдельных роллапов, которые полагаются на свои собственные механизмы безопасности и основную сеть Ethereum, общий уровень последовательности требует собственной четко определенной системы безопасности. Пользователи и разработчики должны доверять тому, что этот новый уровень является безопасным и надежным, поскольку он становится критическим компонентом в упорядочении транзакций и передаче стоимости между роллапами.

Дополнительные вопросы включают:

• Распределение доходов: Чтобы стимулировать децентрализованный набор сущностей для последовательной обработки транзакций, rollups должны будут делиться определенным процентом своего текущего дохода.
• Сетевые эффекты: Эффективность совместной последовательности зависит от участия многих роллапов. Если роллап покидает, это снижает количество транзакций и разнообразие дапов, которые можно скомпоновать.
• Риски децентрализации: Без надежной децентрализации сети общего последователя могут стать единой точкой отказа. Однако также важно обеспечить, чтобы узлы в децентрализованной сети поддерживали высокое качество для обеспечения быстрых транзакционных обязательств, безопасности и надежности.
• Риски живучести: BFT-консенсус предполагает, что хотя бы половина валидаторов находится в сети и честна - если эта гипотеза не сбывается, живучесть общего уровня упорядочивания нарушается.

Основанные роллапы и основанная последовательность

Но что, если вместо того, чтобы вводить новый уровень для совместного секвенирования, мы используем базовую цепочку Ethereum для совместного секвенирования, также известную как «На основе ролл-апов”? Ключевое различие заключается в том, кто выполняет секвенирование — вместо централизованного секвенсора или общего слоя, повторное использование сборщиков Ethereum (с поисковиками и предложениями) для получения ожидающих транзакций в мемпулах L2 и их упорядочивания. Поскольку эти построители секвенируют блоки L1 и L2, нет необходимости полагаться на одиночный секвенсор L2 для управления последовательностью транзакций. Вместо этого в дизайне используются существующие конструкторы и разработчики Ethereum, обеспечивающие, возможно, самый надежный и заслуживающий доверия нейтральный транспортный уровень для транзакций.

Для проведения сравнения рассмотрим стек блокчейна, включая выполнение, урегулирование, консенсус и доступность данных в традиционном роллапе (оптимистичном, ZK) по сравнению с роллапом на основе:

Здесь "консенсус" описан довольно свободно - в случае традиционных роллапов есть только один последователь, определяющий порядок транзакций: консенсус (1,1). В базовом случае роллап повторно использует Ethereum, как он существует сегодня, для упорядочивания транзакций. Так что мы также можем назвать этот блок "упорядочивание".

Обратите внимание, что также может быть основаносуверенные ролапы(например, цепочка социальных приложений), которые полагаются на базовый уровень (например, Ethereum, Celestia) для упорядочения блобов, а затем действительность блобов проверяется программным обеспечением на стороне клиента (т.е. они делают собственную установку; нет канонической цепочки). Поскольку проверка действительности транзакции выполняется программным обеспечением на стороне клиента, а не проверочным мостом, им (а) не нужно знать состояние L2 на L1 (например, для вывода) и (b) им не нужна быстрая доверенная синхронизация против проверенного корневого состояния, так как они автономны и не требуют взаимодействия за пределами своей собственной экосистемы.

Преимущества и вызовы

Основанные на роллапах решают три ключевые проблемы, выделенные выше, с которыми сталкивается текущий вторичный уровень Ethereum:

1. Безопасность: Основанные на роллапах используют набор валидаторов Ethereum, наследуя некоторые свойства безопасности основной цепи. Такой подход снижает определенные риски, связанные с централизованными последователями, такие как единовременные точки сбоя, цензура и риски живучести. Однако он может внести новые вызовы. Например, если системе не хватает поддержки для частных RPC (бывшаяШлюз предварительного подтверждения) у поисковиков есть максимальная возможность использовать транзакции и связанный с ними MEV. Однако наличие или отсутствие частных RPC в конечном итоге сводится к выбору, сделанному кошельками и строителями - это не является врожденной особенностью или ограничением самой базы rollups. Spire работает надрешениездесь.
2. Composability: Based rollups aim to improve composability by facilitating interactions between smart contracts across different rollups and between rollups and the base layer. By utilizing Ethereum’s validator set for sequencing, based sequencing is a special type of shared sequencing. This design allows any rollup using based sequencing to leverage Ethereum’s decentralized infrastructure, thereby facilitating composability and reducing fragmentation. The shared approach helps integrate various rollups and the base layer more seamlessly, improving UX and enabling more efficient cross-chain interactions.

Taiko’s Gwyneth является примером базового накопителя с архитектурой горизонтального масштабирования, предназначенного для достижения атомарной компонуемости в сценариях L2-L2 и L2-L1. Однако достижение истинной синхронной компонуемости, когда контракты могут взаимодействовать на одинаковой высоте слота, является сложной задачей. Это зависит от того, будет ли мост разрешать передачу сообщений L2 в L1 в режиме реального времени (либо с помощью TEE, либо с помощью SNARK реального времени), и будет ли другой мост принимать эти сообщения очень быстро. Если эти условия будут выполнены, то возможна хотя бы частичная синхронистичность, что приблизит нас к синхронной компонуемости и одноцепочечному UX. До тех пор, возможно, лучшим решением для компонуемости кросс-роллапа являются быстрые мосты (например, Сквозной протокол,Orbiter Finance,deBridge) , но в основном они работают по сути путем обмена активами между цепями, а не фактического «перемещения» активов, требуя достаточной ликвидности с обеих сторон моста.

1. Экономическое выравнивание: В то время как базовые роллапы имеют потенциал позволить MEV, генерируемый роллапами, обратный потокдля валидаторов Ethereum L1, участвующих в последовательности (например, вPuffer UniFiиTaiko, этоне Жесткое правило. На практике приложения и кошельки могут сохранить большую часть MEV для себя, сократив поток MEV в секвенсоры. Кроме того, многие L2 предпочли бы захватить MEV для себя, рассматривая «выравнивание L1» как недостаток. С учетом сказанного, использование Тикеты исполнения(по аналогии с Spire и Espresso) позволит L2 захватывать MEV даже в контексте основанной на последовательности, эффективно отделяя право захвата MEV от валидаторов L1. Кроме того, благодаря лучшей композиционности, основанные на роллапах всё ещё могут экономически выигрывать для Ethereum, увеличивая сетевые эффекты его блокчейна, увеличивая трафик и комиссии за перегрузку, даже если доход от MEV напрямую не увеличивается для предлагающих L1.

Основной вызов при реализации роллапов, основанных на базе, заключается в том, насколько быстро транзакции могут быть подтверждены на основе децентрализованной последовательности по сравнению с L2-централизованной последовательностью. Хотя роллапы, основанные на базе, предлагают множество преимуществ с точки зрения децентрализации, безопасности и экономического выравнивания, они просто не могут обеспечить быстрые подтверждения транзакций, как централизованные последователи, из-заограничения времени блока.

Время блока Ethereum составляет примерно 12 секунд, что означает, что любой rollup, который «основан» на Ethereum, наследует это ограничение. Длительное время блока может замедлить подтверждение транзакций и ухудшить пользовательский опыт. Это создает узкое место для приложений, требующих быстрых временных ответов (например, GameFi, высокочастотная торговля).

С централизованными последователями пользователи могут получить слабую форму предварительного подтверждения транзакции, известную как «мягкие подтверждения», которые являются мгновенными обещаниями включения транзакции в будущий блок до подтверждения этого блока onchain. Несмотря на возможность несоблюдения этих обещаний, пользователи доверяют им, потому что есть только один последователь, давший обещание, и этот последователь полностью контролирует порядок и обработку транзакции.

Вещи меняются в децентрализованной среде, где нет единого субъекта, который мог бы давать такие гарантии, поэтому пользователям сложно иметь такое же доверие к обещанию включения их транзакций в определенный блок – возможно, один валидатор обещает, но другой выбирается для предложения следующего блока. В то же время для базовых роллапов важно иметь возможность предложить аналогичное достоверное обещание включения и выполнения транзакций для предоставления сопоставимого (или лучшего UX) по сравнению с текущими централизованными роллапами. Так в чем же решение?

Предварительные подтверждения на основе

В ноябре 2023 года исследователь Фонда Ethereum Джастин Дрейк предложилпредварительные подтверждения на основесделать базовые роллапы такими же производительными, как традиционные роллапы, сохраняя при этом преимущества децентрализации. Хотя предварительные подтверждения имеют корни, уходящие в прошлое2012, в дискуссиях о ранних гарантиях транзакций на Биткойне, известных как «0conf», предложение Джастина является свежим и своевременным на фоне горячих дебатов о централизации L2, фрагментации и экономике L2-L1.

Текущее пространство предварительного подтверждения. Адаптировано из работы Рагхава Агарвалапредварительный отчет о подтверждениях. Примечание: * обозначает зависимость от внепротокольного шлюза/RPC для абстрагирования сложностей предварительного подтверждения, таких как оценка чаевых и маршрутизация запросов.

Предподтверждения («предварительные подтверждения») могут предложить улучшенную обработку транзакций для роллапов на основе. Они предоставляют надежные механизмы для предоставления ранних гарантий о включении транзакции. Пользователи получают более надежные гарантии от валидаторов, что транзакция будет включена.

С базовыми предварительными конфигурациями Ethereum может захватывать не только L2 советы для упорядочивания транзакций и гонорары за блобы, но и предварительные советы по их поступлении. Предполагается, что эти сборы будут мотивировать предлагающих Ethereum предлагать предварительные конфигурации как сервис (PaaS) – становясь болеесложные участники в процессе. По сути, этот подход будет включать в себя стандартизированный протокол, в котором пользователи могут платить чаевые, чтобы получить немедленную гарантию того, что их транзакция L2 будет включена в следующий блок L1, возможно, с заявлением о результатах выполнения этой транзакции. Если человек, сделавший предложение, не выполнит это обещание, он рискует быть урезанным.

Поставщики предварительного подтверждения («предподтверждающие») получают запросы и чаевые от пользователей и обещают включить их транзакцию в предстоящие слоты. Здесь в качестве примера показан слот n+2, где предложители не предоставляют предварительного подтверждения («непред-

preconfers»), предлагая слоты n и n+1. Источник:Блог Виталика

Обеспечивая досрочные гарантии, предварительные конференции могут сократитьриск исполнениясвязан с конкуренцией за блокчейн-пространство и порядком транзакций. Это особенно важно в средах, где поиск MEV может привести к задержкам или переупорядочиванию транзакций.

Еще одно преимущество использования предварительных конфигураций заключается в том, что они позволяют естественным образом передавать ценовые сигналы секвенсору или шлюзу. Это может привести к более эффективному аукциону, что приведет к более ценным блокам по сравнению с PBS, где ценовые сигналы фрагментируются по строительным аукционам. Путем консолидации ценовых сигналов предварительные конфигурации могут улучшить эффективность и ценность производства блоков.

Существует два основных типа предварительных конфигураций: включение предварительных конфигураций и выполнение предварительных конфигураций. Первый тип проще в том, что основное внимание уделяется только гарантированию включения транзакции L2 в следующий блок L1. Второй тип предоставляет это гарантию плюс утверждение о результатах выполнения этой транзакции, что более сложно, поскольку требуется моделирование транзакции и полнаясинхроничность – означает, что секвенсору необходим полный контроль над порядком. В настоящее время большая часть разработки сосредоточена либо на преконфах включения L1 (например,Болт) или L2 выполнение предварительных конфигураций для основанных на роллапах (например, Puffer, Taiko).

До сих пор мы рассмотрели эволюцию от традиционных роллапов к сетям общих последователей, к основанным роллапам, к основанным роллапам с предварительными конфигурациями. Ниже приведена схема жизненного цикла транзакции между этими подходами и выделяет их различия:

Улучшение пользовательского опыта Ethereum и снижение фрагментации

Теперь давайте сосредоточимся на том, как основанные на роллапах с предварительными конфигурациями могут улучшить пользовательский опыт Ethereum, который в настоящее время сталкивается с серьезной проблемой фрагментации.

• Более надежные гарантии: Предварительные обещания от предложителей Ethereum предназначены для улучшения надежности и эффективности обработки транзакций в основанных на rollups. Они обеспечивают более надежные гарантии, чем мягкие подтверждения централизованных последователей, поскольку пользователи могут принудительно их соблюдать с помощью программного снижения и арбитража. Это обеспечивает высокую степень надежности в децентрализованной базовой среде. Однако здесь следует иметь в виду, что технически любой rollup может принять программное снижение и арбитраж, поэтому предварительные обещания не имеют никакой специальной способности предложить эти более надежные гарантии, они просто выбирают это сделать.
• Быстрые подтверждения: Основанные на предварительных подтверждениях могут достичь практически мгновенного подтверждения, как централизованные последователи. В тестовых средах Taikoдостигнутона основе предварительных конфигураций в ~20 мс. Эта скорость крайне важна для приложений, требующих быстрых времен ответа, таких как в высокочастотной торговле и играх.
• Транзакции без газа: Доход, генерируемый предварительными конферсами, может быть разделен с стейкерами, поддерживающими протокол, для субсидирования газовых сборов. Например, Puffer UniFi’sархитектурапозволяет осуществлять транзакции без газа, используя сгенерированный нативный доход через свой токен ликвидного рестейкинга (LRT), pufETH. Пользователи, которые ставят pufETH, чтобы присоединиться к UniFi, делятся доходом с Puffer preconfers, обеспечивая транзакции без газа, отличающие его от традиционных роллапов. Даже если сбережения на каждую транзакцию всего лишь несколько центов, несколько центов тысячу раз становится существенным.
• Децентрализация: В отличие от централизованных секвенсоров, которые вводят единые точки отказа, риски живости и риски цензуры, преконфе используют децентрализованный набор валидаторов Ethereum, что соответствует целям надежного нейтралитета и устойчивости к цензуре. Предостережение, однако, заключается в том, что с основанными на преконфах вы не наследуете всю живость и безопасность Ethereum, потому что только подмножество инициаторов Ethereum взяли на себя ответственность за предоставление предварительных подтверждений как услуги (PaaS).
• Интеграция экосистемы: Preconfs могут облегчить более гладкое взаимодействие между L2 и L1, в конечном итоге достигнув Синхронная компонуемостьмежду двумя. Это позволяет смарт-контрактам во всех основанных на роллапах взаимодействовать без проблем в рамках одной транзакции, снижая фрагментацию и обеспечивая более унифицированную сеть. Поскольку предлагающий L1 также действует как предлагающий L2, вы можете получить атомные гарантии включения, подобные тем, которые достигаются несколькими роллапами с использованием внепротокольного общего секвенсора. Под атомным включением подразумевается, что"супер строители» Работа в разных цепочках может более эффективно извлекать MEV, поскольку им не нужно закладывать в цену риск выхода из строя одной из ветвей кроссчейн-связки. \

Перекрестная синхронная атомная включенность, обеспеченная базовыми роллапами с предварительными конфигурациями. Источник:Джон Шарбонно

• Социальная ориентация и доверительная нейтральность: Наконец, быть ориентированным на Ethereum дает значительное преимущество в плане доверительной нейтральности. Основанные на роллапах могут использовать это согласование, чтобы привлечь пользователей и разработчиков из разных экосистем, которые отдают предпочтение децентрализации и нейтральности.

Интеграция, выравнивание и унификация

Мы могли бы стать свидетелями трансформационного момента, подобного развитиюFedwireсистема среди региональных банков, которая позволяла быстро и эффективно переводить средства между различными учреждениями. В то время как Fedwire работает посредством урегулирования межбанковских сделок с использованием централизованных банковских средств, основанные rollups с предварительными подтверждениями предлагают децентрализованную версию, где сеть опытных предлагающих Ethereum, стремящихся к MEV, работает с искателями и строителями, обеспечивая бесшовные и быстрые передачи активов между различными сущностями.

В то время как подход, направленный на выравнивание стимулов, ведущий в пространстве предварительных конференций, где предлагающие Ethereum могут присоединиться к сети PaaS, является лишь одним из трех способов достижения унификации:

1. Единообразие: Этот подход предполагает стандартизацию операций между секвенсорами для приоритизации безупречного UX над максимизацией прибыли от индивидуального MEV (состояние секвенсора на сегодняшний день). Обеспечивая единообразное поведение среди секвенсоров, этот подход может достигать жестких гарантий обязательств. Хотя это хорошо для секвенсоров, которые не являются опытными участниками MEV, это ограничивает возможности опытных секвенсоров, стремящихся оптимизировать ордера в собственных экономических интересах. Тем не менее, это может привести к более оптимальным результатам по всей сети, предлагая жесткие гарантии обязательств. Примеры: Астрия,Эспрессо,Nodekit SEQ.
2. Выравнивание поощрений: Этот подход фокусируется на согласовании стимулов для секвенсоров без навязывания строгого единообразия. Инициаторы могут присоединиться к сети PaaS на основе полученных заявок на заказ транзакций. Этот метод обеспечивает гибкость и потенциал для увеличения извлечения MEV, в то время как авторы предлагают возможность выбора. Тем не менее, в нем отсутствуют жесткие гарантии, обеспечиваемые подходом единообразия, поскольку авторы могут отказаться от обязательств, если это экономически невыгодно для них. Примеры:Пуффер ЮниФи,Taiko,Primev.
3. Аппчейны: Другая альтернатива заключается в том, чтобы все цепочки основывались на одном и том же фреймворке, совместно используя свойства для обеспечения бесшовной совместимости. Хотя этот подход хорошо работает для тех, кто построен с использованием одного и того же фреймворка, он не очень хорошо работает для взаимодействия с цепочками, основанными на разных фреймворках, из-за разных технических стандартов, консенсуса и управления. До тех пор, пока все не придут к согласию по поводу платформы, вы получите федерации сверток, которые не являются синхронно компонуемыми. Примеры:Шпиль,Polygon CDK,OP Stack, Арбитражная орбита,Космос SDK; Смотрите такжеRaaS.

Все эти подходы имеют одну и ту же цель унификации и, в принципе, могут существовать все вместе. В терминах Ethereumвыравнивание, унификация имеет чистую выгоду перехода от отрицательной суммы фрагментированных роллапов к положительной сумме социально и технически выровненных роллапов.

Балансировка экономики L1-L2

Введение больших двоичных объектов черезEIP-4844который был запущен 13 марта 2024 года, значительно снизил операционные издержки на уровне L2 и привел к снижению доходов от Ethereum и темпов сжигания ETH. Тем не менее, уже существуетпредложениев месте, чтобы увеличить количество блобов на блок.

По сравнению с calldata, blobs - намного более дешевый способ для rollups для хранения данных на основной сети Ethereum, как видно по внезапному падению вРасходы на эксплуатацию L2рассчитывается как (Call Data + Blob/ Тип-3 Транзакция + Затраты на ZKP), показанное ниже.

Источник: Дюна ( @glxyresearch_team)

Точно так же, появилось драматическое снижение доходов после EIP-4844. На диаграмме ниже сравнивается сумма общего дохода за 150 дней до EIP-4844 с общим доходом через 150 дней после EIP-4844. Общий доход от блобов рассчитывается как (Базовая плата за блобы Использованный газ блобов) + (Базовая плата Использованный газ calldata) + (Приоритетная плата Использованный газ calldata), в то время как общий доход, рассчитанный от пакетных коммитов calldata, составляет (Базовая плата calldata Использованный газ) + (Приоритетная плата * Использованный газ calldata).

Источник:Исследование Галактики

Основанные на роллапах с предварительными подтверждениями могут помочь сбалансировать экономические выгоды между L1 и L2.

Прямая экономическая выгода на L2?

Одним из самых сложных вызовов, стоящих перед основанными rollups, является конкуренция с текущим троном централизованных rollups, которым не является очевидным стимулом принятие основанного подхода или децентрализация последовательности. Ведущий спор вокруг этого является сложным и полным тонкостей.

Многие утверждают, что L2 не стимулируются к децентрализации, потому что они потеряют "плату за последователя", которая полностью накапливается на одном последователе каждого роллапа. Однако "плату за последователя" можно рассматривать какошибочное названиев контексте текущих L2s, если доход, который L2s (например, Base) генерируют, в основном поступает от Плата за перегрузку исполнения (подобно EIP-1559базовые сборы) из-за высокого спроса на блокпространство и не прямо связаны с самим последовательным.

Но, дальшеданные предполагают, что это не так (см.посттакже). Большая часть доходов Base получается от приоритетных сборов, а не от базовых сборов EIP-1559, что будет сложно захватить для децентрализованной сети последователей без сильных механизмов устойчивости к цензуре. В дополнение к извлечению арендной платы через MEV, централизованные последователи могутлидерпроблемам, таким как цензура, которая противоречит этосу децентрализации и доверия Ethereum. С МЭВ и приоритетными сборами секвенсора переплетаются, потому что оба влияют на порядок транзакций, возможности МЭВ могут повлиять на то, как секвенсоры упорядочивают транзакции, влияя на сборы, которые пользователи готовы заплатить за упорядоченное включение транзакции.

Короче говоря, данные и объединение приоритетных сборов и возможностей MEV свидетельствуют о сильном отсутствии стимулов для L2 к децентрализации секвенирования. L2 извлекают выгоду из внутреннего захвата MEV, и, кроме того, приложения и кошельки заинтересованы в том, чтобы сохранить MEV для себя, что еще больше сокращает поток MEV к общим секвенсорам.

Один из потенциальных механизмов балансировки - использованиеисполнение билетов (а-ля Spire и Espresso), который эффективно отделяет MEV от вознаграждений валидаторов, позволяя валидаторам продавать свой слот с аукциона исполнителям, которые могут быть сущностями L2. Таким образом, L2 по-прежнему могут захватывать MEV даже в контексте секвенирования на основе секвенирования.

Но, пожалуй, самым сильным аргументом в пользу децентрализации L2 является максимизация компонуемости, чтобы «увеличить пирог» для всех L2 с точки зрения трафика и платы за перегрузку. Один из аргументов заключается в том, что L2 не заинтересованы в использовании MEV, поскольку это ухудшает кроссчейн-компонуемость и качество исполнения для их пользователей. Вместо этого, чтобы L2 максимизировали свой доход, они хотели бы максимизировать перегрузочные (базовые) сборы, что означает максимизацию компонуемости и качества исполнения по всем направлениям.

Это возвращает нас к основанным роллапам с предварительным подтверждением для последовательности. Ethereum, безусловно, является лучшим кандидатом здесь как правдоподобный нейтральный, децентрализованный и безразрешимый общий последователь для максимизации композабельности без введения новых внепротокольных уровней и предположений о безопасности. Кроме того, децентрализация последовательности на Ethereum L1 может быть самой безопасной ставкой против Регуляторный рискстолкнуться с централизованными последователями.

Также есть и другая возможность, что переход основан просто не происходит для большинства установленных L2s, если они могут сохранить свою активность. Вместо этого подход на основе более привлекателен для новых L2s, где экономика менее благоприятна с первого дня с централизованным последователем. И, если переход на основе или использование децентрализованной общей последовательности становится более нормализованным, это может быть трудным идеологическим аргументом для новых L2s запускаться с одним последователем.

Прямая экономическая выгода на уровне L1

Гораздо проще увидеть, как использование based может принести пользу Ethereum L1, чем текущий L2 ландшафт, где базовая последовательность создает возможности MEV на L1 – здесь "сборы последователя" имеют больший смысл.

Новые структуры мотивации. Основанные на предварительных подтверждениях вводят новый уровень экономических стимулов для операторов узлов Ethereum. Предлагая PaaS, эти субъекты могут взимать дополнительные сборы (preconf tips) за гарантию включения транзакции в предстоящие блоки, потенциально с требованием результатов этой транзакции.

Это особенно важно в контексте экономики Ethereum после обновления Dencun, где блобы сделали транзакции L2 намного дешевле, уменьшив стоимость доступности данных на уровне L1. Поскольку дорожная карта Ethereum все больше фокусируется на роллапах для масштабируемости, спрос на блокпространство L1 может продолжать уменьшаться, снижая приоритетные сборы - и, таким образом, экономическую безопасность - еще дальше.

Улучшенная динамика MEV. Предоставление возможности узлам Ethereum стратегически размещать транзакции в блоке позволяет выбранным узлам операторам приоритизировать транзакции, предлагающие более высокие комиссии или имеющие стратегическую ценность, например, в случае возможностей фронтраннинга или бэкраннинга. Новый базовый уровень экономической активности эффективно создает новый источник дохода, который дополняет существующие комиссии за транзакции и возможности MEV.

Однако предварительные подтверждения также могут затруднить некоторые традиционные формы извлечения MEVблокировкапри заказе транзакции заранее. Если порядок транзакций заблокирован (например, с Primev’s mev-commitилиCommit-Boost), трейдеры могут строить стратегии вокруг прогнозов того, что такой заблокированный ордер. Более того, благодаря предварительным подтверждениям исполнения, гарантирующим результаты транзакции, возможно смягчение токсичного MEV (например, фронтраннинг, атаки-бутерброд) – mev-commit также делает это для предварительных подтверждений на L1, и будущие разработки могут реализовать это для подтверждений на основе.

Предварительные подтверждения позволяют более эффективно извлекать MEV, поскольку они снижают риск, связанный с построением транзакции для извлечения MEV. Сконфиденциальность предварительного выполненияпутем конечного шифрования конкурирующие участники и поставщики не могут наблюдать и корректировать свои стратегии на основе видимых ставок, что предотвращает их возможность перебивать или продавливать других и сохраняет справедливость в конкурентной и децентрализованной среде.

Конфиденциальность будет важной особенностью здесь, потому что текущие поставщики PaaS просят искателей MEV отправлять им свои транзакции и доверять им, что они собираются сделать с этим. Но без встроенной конфиденциальности такие услуги могут делать вещи вродеRobinhood, продавая MEV ордерфлоу другим сторонам (например, HF трейдерам) и облегчая нечестные практики ставок.

В то время как ZK-подтверждение в реальном времени может обеспечить безопасную обработку частных транзакций, даже в дизайнах на основе лидеров, где выбранный последователь нуждается в просмотре транзакций для проверки их действительности и соблюдения сетевых правил, нам еще много лет придется ждать реальной реализации как в программном, так и в аппаратном обеспечении. До этого момента мы должны доверять поставщикам PaaS, которые могут заниматься подобной преступной деятельностью с нашими транзакциями. MEV-commit строитальтернативное решениекоторое объединяет новый шифровальный примитив, основанный на анонимном шифровании передачи и двухфазных обязательствах, которые обязывают поставщика сделать ставку, не раскрывая детали до момента их раскрытия.

Стабильность и предсказуемость комиссий. Механизмы предварительного подтверждения могут привести к более стабильным и предсказуемым комиссиям за транзакции, позволяя пользователям зафиксировать ставки комиссий на будущие блоки, что помогает смягчить волатильность комиссий во время сетевой перегрузки и равномернее распределять нагрузку транзакций по блокам.

Дифференциация секвенсора. Другая возможность заключается в том, что поставщики PaaS могут дифференцироваться и, потенциально, взимать премиальные сборы на основе своей репутации надежных гарантий предварительного подтверждения, что приведет к конкурентному рынку среди поставщиков последовательности.

Косвенные экономические выгоды на уровне L1

Роллапы на основе предварительных подтверждений могут улучшить пользовательский опыт Ethereum L1, уменьшив фрагментацию и предлагая более быстрые подтверждения транзакций, что может привлечь активность обратно на L1 и компенсировать снижение доходов, вызванное независимым функционированием L2. В паре с другими потенциальными улучшениями Ethereum L1 – такими как более быстрые времена блоков или однослотовая окончательность (или“безопасная и быстрая окончательность”), где архитектура слота и эпохи, нативная для Ethereum, может достигать предварительных слотов менее чем за секунду - это оставляет немного места для продолжения подхода с одним последователем.

Предположим, что Ethereum L1 достигнет достаточного улучшения в этих аспектах, он, вероятно, привлечет менее чувствительных к комиссиям пользователей, которые отдают предпочтение его линдинессу, безопасности и происхождению. В то же время L2 остаются привлекательными для своей существующей экосистемы пользователей, чувствительных к комиссиям, которые взвешивают комиссии над этими соображениями, или L2 развиваются в сайдчейны, принимая вертикальный интеграционный или модульный подход к осуществлению расчетов и доступности данных.

Если это осуществится, место для «компромиссный подход” стаёт всё меньше и меньше. Если комиссии Ethereum находятся в диапазоне до 1 доллара при масштабировании, то крупные транзакции и накопление стоимости от приоритетных комиссий возвращаются в Ethereum, а L2-подходы компромисса остаются в основном с длинным хвостом низкой стоимости и маленькими транзакциями.

Раздумья о расставании

Теперь мы видим, что если на основе свертки, они используют L1 в качестве слоя расчетов и секвенирования. Существующие свертки используют только L1 для расчетов, в то время как виртуализация централизована на L2. С помощью preconfs вы можете получить быстрое децентрализованное секвенирование на L1 с помощью общего механизма, который может использоваться любым L2. Блоки L2 как транзакции L1. Унифицированное секвенирование в протоколе.

Однако стоит отметить, что хотя предварительные конференции кажутся многообещающим решением для производительной последовательности на основе Ethereum, процесс идетдебатыо том, вводят ли preconfsсложностикоторые подрывают простоту и мгновенную безопасность, которые изначально сделали роллапы привлекательными. Это вопрос компромиссов междуинкапсулированный против системногоСущественным вопросом является то, лучше ли основанные на роллапах + предподтверждения действительно, чем текущее решение традиционных роллапов + резервный вариант - механизм, при котором традиционные транзакции роллапа быстро подтверждаются собственным последователем роллапа, но в конечном итоге полагаются на Ethereum L1 для окончательности и безопасности. Резервный вариант гарантирует, что даже если последователь роллапа выйдет из строя, пользователи все равно смогут добиться отложенного включения транзакции через Ethereum L1.

Более того, есть веские причины для rollups предпочесть использование отдельного общего слоя последователя перед основанным на общей последовательности. Хотя внепротокольная общая последовательность вводит новые доверительные предположения, эти конструкции могут обеспечить лучший UX и гарантии обязательств пользователям, обеспечивая однородное поведение последователя. При правильных правилах эти системы могут оптимизировать распределение MEV по сети более эффективно, чем позволять эгоистичное извлечение MEV.

При поддержке как сверток, так и совместного секвенирования системная сложность потенциально сотен (или тысяч) отдельных секвенсоров L2 неразумна, когда существует альтернатива инкапсуляции и минимизации сложности в рамках стандартизированного общего протокола. В частности, для основанных на роллапах с предварительными подтверждениями результирующие преимущества перевешивают затраты, поскольку вы получаете (а) социальную согласованность и надежный нейтралитет, (б) атомарную компонуемость между состояниями L2 и L1 и (в) живость и децентрализацию Ethereum.

Сначала полностьювыравниваниес Ethereum, основанный на значит, что основанные роллапы предлагают привлекательное предложение для разработчиков и пользователей, которые отдают предпочтение нейтральности, децентрализации и увеличению пирога по сравнению с борьбой за отдельные доли. Нейтральность привлекательности использования Ethereum предлагателей для совместной последовательности действует как Шеллинговская точка для привлечения пользователей и разработчиков из разных экосистем обратно в Ethereum. Кроме того, социальное выравнивание служит объединяющей силой, объединяя различные L2 под общей структурой, не вводя новые токены, бренды или механизмы согласия.

Во-вторых, основанные на роллапах обеспечивают достоверные обязательства относительно включения транзакций и упорядочения в блоках как L1, так и L2. Когда пропонент блока L1 также выступает в качестве пропонента блока L2, гарантии атомарного включения - аналогичные тем, которые достигаются стандартизированными правилами в общих последователях - становятся возможными.

Во-третьих, надежная сеть производства блоков Ethereum означает, что пока Ethereum производит блоки, любой L2, основанный на нем, также производит блоки. В то время как, если одиночный секвенсор для традиционного роллапа выходит из строя, то и цепь тоже.

Несмотря на эти преимущества, сегодня существует серьезное испытание, выходящее за рамки теоретических концепций. Введение PBS во времяСлияниебыл предназначен для поощрения децентрализации путем разделения предложителей блоков от строителей. Однако текущийолигополияиз наиболее ресурсоемких строителей блоков (на данный момент Beaver и Titan почти построили90%Общая концентрация строителей (80% рынка блоков) представляет собой риски. Эта концентрация строителей обусловлена сетевыми эффектами PBS: по мере того как строитель завоёвывает рыночную долю, он привлекает больше частных ордеров, что позволяет ему строить более прибыльные блоки и дальше увеличивать свою долю на рынке. Если приложения на основе роллапов решат делиться своими частными ордерами с Beaver и Titan, эта ситуация может только ухудшиться, что потенциально приведет к тому, что вся экосистема роллапов и Ethereum будет зависеть только от этих двух строителей. Это может отвратить роллапы от перехода на основу и полагания на этих строителей для построения блоков в их интересах.

Более того, базовые роллапы не достигли такой же степени соответствия продукта рынку, как традиционные роллапы. Это важное соображение для основателей, решающих, стоит ли выделять ресурсы в этом направлении.

Отказ от ответственности:

1. Этот материал взят из [Lemniscap], Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Хироки Котабе]. Если есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learn команды, и они оперативно с этим справятся.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются какими-либо инвестиционными рекомендациями.
3. Перевод статьи на другие языки выполняется командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.