Недавно соучредитель a16z Марк Андрессен рассказал, что многие основатели пострадали от угроз банковской системы. Я - один из них: из-за страха перед местью я никогда не говорил об этом публично.
И каково это на самом деле, когда это происходит с вами? Моим первым опытом был в 2021 году, когда я пытался открыть свой первый банковский счет для компании.
Начало истории
Когда я готовился открыть наш первый счет, несколько банков отказались. Когда вы открываете коммерческий счет, банки спрашивают, чем занимается ваша компания. Если вы упоминаете что-то связанное с «Криптовалюта» или «Web3», вас отклонят. После нескольких отказов, связанных с упоминанием этих терминов, я понял, что происходит, и начал использовать такие фразы, как «ранние финансовые технологические стартапы». В конечном итоге, это сработало, и я успешно открыл банковский счет, чтобы заниматься коммерческой деятельностью в этой стране.
Повторные удары
Это все? Нет, это повторяющийся и продолжительный процесс удара. Как только у вас есть 01928374656574839201, вы поймете, что иметь только 01928374656574839201 для предприятия - это серьезный риск. В конце концов вы получите электронное письмо с темой:
Вы можете открыть его, но эта просьба действительно не имеет особого смысла, потому что у них уже есть требуемые документы, но вы все равно предоставите их. Проблема в том, что соблюдение не решает проблему, даже если мы быстро ответим на все требования и предоставим все необходимые документы, наш счет все равно будет произвольно заморожен.
Эта счет заморозка привела к тому, что мы не можем выплачивать зарплату. Моя команда очень верит в меня, но когда компания не может выплачивать зарплату, вы, конечно, начинаете сомневаться, является ли это место стабильным для долгосрочной работы. Когда вы слышите от босса: "Честно говоря, у нас есть деньги, мы почти мгновенно предоставили все запрошенные документы, я действительно верю, что мы стали объектом атаки потому что занимаемся Криптовалюта", вы тоже не уверены. Вот еще один пример:
Звучит разумно, не так ли? Они просто хотят несколько документов и дают нам 5 рабочих дней на это. Проблема в том, что иногда они даже не отвечают в течение 5 рабочих дней; это не проблема подачи документов, а проблема их утверждения. Они просто запрашивают те же самые документы, которые уже были представлены, не объясняя, в чем проблема с этими документами. Эта стратегия отражает методы SEC по уничтожению криптоактивов в течение последних 4 лет: неясные правила, которые заставляют людей действовать в тумане, удушая их бюрократической неопределенностью, вместо непосредственной атаки на них.
Мы не единственные пострадавшие. Я говорил с многими инвесторами Omni, которые обнаружили, что такая ситуация происходит с многими из их инвестиционных проектов, настолько, что их инвестиционный портфель поддерживающая команда активно помогает команде создавать несколько независимых банковскихсчетов для Падение риска.
Почему я могу говорить об этом сейчас?
Потому что, если люди, подобные Марку Андриссену, публично обсуждают эту проблему, вероятность того, что я буду подвергаться отдельной атаке, будет падать. Раньше я не высказывал свое мнение публично, опасаясь, что это может принести мне и моей компании больше рисков. Основной целью этой статьи является предоставление дополнительных доказательств того, что это действительно проблема, которая подавляет инновации в США. За последние 4 года правительство активно стимулировало перенос инноваций в области криптоактивов за рубеж. Я считаю, что это действительно опасно для Соединенных Штатов. Нам нужно занимать лидирующую роль в области шифрования, а не переносить инновации в произвольные страны, такие как Багамы. Криптоактивы - это технология, которая может значительно увеличить суверенитет и личную свободу людей по всему миру. Я действительно не могу придумать другую технологию, которая бы так хорошо соответствовала «американской мечте».
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Omni 联创讲述创业经历：银行系统如何扼杀Криптовалюта创新？
Написал: Остин Кинг, сооснователь сети Omni
Компиляция: Луффи, Новости Предвидения
Недавно соучредитель a16z Марк Андрессен рассказал, что многие основатели пострадали от угроз банковской системы. Я - один из них: из-за страха перед местью я никогда не говорил об этом публично.
И каково это на самом деле, когда это происходит с вами? Моим первым опытом был в 2021 году, когда я пытался открыть свой первый банковский счет для компании.
Начало истории
Когда я готовился открыть наш первый счет, несколько банков отказались. Когда вы открываете коммерческий счет, банки спрашивают, чем занимается ваша компания. Если вы упоминаете что-то связанное с «Криптовалюта» или «Web3», вас отклонят. После нескольких отказов, связанных с упоминанием этих терминов, я понял, что происходит, и начал использовать такие фразы, как «ранние финансовые технологические стартапы». В конечном итоге, это сработало, и я успешно открыл банковский счет, чтобы заниматься коммерческой деятельностью в этой стране.
Повторные удары
Это все? Нет, это повторяющийся и продолжительный процесс удара. Как только у вас есть 01928374656574839201, вы поймете, что иметь только 01928374656574839201 для предприятия - это серьезный риск. В конце концов вы получите электронное письмо с темой:
Вы можете открыть его, но эта просьба действительно не имеет особого смысла, потому что у них уже есть требуемые документы, но вы все равно предоставите их. Проблема в том, что соблюдение не решает проблему, даже если мы быстро ответим на все требования и предоставим все необходимые документы, наш счет все равно будет произвольно заморожен.
Эта счет заморозка привела к тому, что мы не можем выплачивать зарплату. Моя команда очень верит в меня, но когда компания не может выплачивать зарплату, вы, конечно, начинаете сомневаться, является ли это место стабильным для долгосрочной работы. Когда вы слышите от босса: "Честно говоря, у нас есть деньги, мы почти мгновенно предоставили все запрошенные документы, я действительно верю, что мы стали объектом атаки потому что занимаемся Криптовалюта", вы тоже не уверены. Вот еще один пример:
Звучит разумно, не так ли? Они просто хотят несколько документов и дают нам 5 рабочих дней на это. Проблема в том, что иногда они даже не отвечают в течение 5 рабочих дней; это не проблема подачи документов, а проблема их утверждения. Они просто запрашивают те же самые документы, которые уже были представлены, не объясняя, в чем проблема с этими документами. Эта стратегия отражает методы SEC по уничтожению криптоактивов в течение последних 4 лет: неясные правила, которые заставляют людей действовать в тумане, удушая их бюрократической неопределенностью, вместо непосредственной атаки на них.
Мы не единственные пострадавшие. Я говорил с многими инвесторами Omni, которые обнаружили, что такая ситуация происходит с многими из их инвестиционных проектов, настолько, что их инвестиционный портфель поддерживающая команда активно помогает команде создавать несколько независимых банковскихсчетов для Падение риска.
Почему я могу говорить об этом сейчас?
Потому что, если люди, подобные Марку Андриссену, публично обсуждают эту проблему, вероятность того, что я буду подвергаться отдельной атаке, будет падать. Раньше я не высказывал свое мнение публично, опасаясь, что это может принести мне и моей компании больше рисков. Основной целью этой статьи является предоставление дополнительных доказательств того, что это действительно проблема, которая подавляет инновации в США. За последние 4 года правительство активно стимулировало перенос инноваций в области криптоактивов за рубеж. Я считаю, что это действительно опасно для Соединенных Штатов. Нам нужно занимать лидирующую роль в области шифрования, а не переносить инновации в произвольные страны, такие как Багамы. Криптоактивы - это технология, которая может значительно увеличить суверенитет и личную свободу людей по всему миру. Я действительно не могу придумать другую технологию, которая бы так хорошо соответствовала «американской мечте».