Trafiğin kralından marjinal insan arayışına kadar, bir gecede, web sitesi operatörlerinin kaderi tamamen tersine döndü. Yapay Zekaya Genel Bakış'ın Google Arama'ya eklenmesiyle, geçim kaynakları için trafiğe güvenen sayısız küçük ve orta ölçekli web sitesi soğuk bir kışa girdi. Bazı içerik oluşturucular bu trafik felaketini bir "ihanet" olarak nitelendirdi, sadece geliri düşürmekle kalmadı, aynı zamanda okuyucularla uzun yıllardır biriktirdikleri güven ve bağı da paramparça etti.
AI「yanıt verme」trafik çöküşüne mi neden oldu? Site işletmecisi Google'a öfkeyle işaret etti.
Bloomberg'in haberine göre, 2024 Mart'ta içerik üreticisi Morgan McBride hala Google reklamı çekiyor ve arama motorunun onun DIY sitesi "Charleston Crafted"ın büyümesine nasıl yardımcı olduğunu paylaşıyor. Ancak reklam yayınlandıktan henüz bir ay geçmeden, onun sitesinin Google arama trafiği %70'ten fazla büyük düşüş yaşadı.
"Geçmişteki algoritma güncellemelerini hep atlattık, ama bu sefer farklı, aslında hiç yükselme olmadı." McBride, artık giderek daha fazla dekorasyon önerisinin doğrudan Google arama sonuçlarının üstündeki AI yanıt kutusundan geldiğini ve kullanıcıların artık orijinal web sitesi içeriğine hiç tıklamadığını belirtti.
Tek kurban o değildi. Bloomberg'in görüştüğü 25 web sitesi operatörü ve medya danışmanının çoğu, Google'ın AI içerik parçacıklarının yıllardır inşa edilen trafik ekolojisini yok ettiğine dikkat çekti.
Simbiyotik ilişki bozuldu, Google'ın kendi AI'ı neden sık sık hata yapıyor?
Eskiden kaliteli içerik üreterek Google'dan trafik geri dönüşü almak mümkündü ve bu iyi bir döngü oluştuyordu. Ancak bugün bu model tehlikede. Yaratıcılar artık trafiğin akmadığını, hatta AI'nın sağladığı içeriklerin doğruluğunun bile endişe verici olduğunu fark ediyor; bazen var olmayan ürünleri öneriyor, bazen de yanlış, hatta tehlikeli DIY rehberleri sunuyor.
Google, AI Overviews'un trafik düşüşünün ana nedeni olduğunu reddetse de, bu sonucun "genelleme" olduğunu iddia etse de, veri analizi şirketi Similarweb'in araştırması, AI özet işlevinin gerçekten de trafik düşüşü ile ilgili olabileceğini göstermektedir.
Reklam gelirleri yarı yarıya azaldı, web sitesi kapanma dalgası ortaya çıkıyor.
McBride, Charleston Crafted'in reklam gelirlerinin trafik düşüşünün ardından %65 azaldığını ve kaybın on binlerce dolara ulaştığını belirtti. Hatta bir dönem içerik üretimiyle geçimini sağlayıp sağlayamayacağını sorguladı: "Bazı günler, yataktan kalkmak bile istemiyorum."
Seyahat sitesi "The Planet D"nin kurucuları doğrudan güncellemeleri durdurduklarını açıkladılar, çünkü AI Overviews'un devreye girmesinin ardından site trafiği yüzde doksan düştü. Eş olarak kurulan çift, çaresizlik içinde şunları belirtti: "Biz bu seyahat önerilerini sunuyorduk, şimdi Google'ın AI'sı bunları alıyor ve bizim tonumuzu taklit ediyor."
Arama değişti, Google: geri yükleyebileceğinizi garanti edemem.
Google, 2024 yılının Ekim ayında yaklaşık 20 içerik üreticisini Kaliforniya'daki merkezine davet etti. Resmi olarak trafik düşüşü için özür diledi, ancak bu sitelerin tanıtmak istedikleri "iyi içerik" olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, Google arama departmanının üst düzey yöneticileri de şunları söyledi: "Web sitenizin eski haline döneceğini garanti edemeyiz, çünkü arama ürünü tamamen değişti."
Yaratıcılar, algoritmanın sık sık ayarlandığını ve AI işlev testlerinin, Reddit, Quora gibi forum tarzı içeriklerin veya TripAdvisor, YouTube gibi büyük markaların faydasına trafik yeniden dağıtımına yol açtığını genel olarak hissetmektedir.
AI Genel Görünümleri Sadece Büyük İsimlerin Yararlanmasına Mı İzin Veriyor? Küçük Site Sahipleri "Görülüyor ama Tıklanmıyor"
Google, AI Genel Görünümlerinin kullanıcıların daha hızlı cevaplar almasına yardımcı olduğunu, aynı zamanda derinlemesine keşfi teşvik ettiğini belirtti. Ancak gerçekte, içerik oluşturucular, içeriklerinin "görüntülendiğini ama kimsenin tıklamadığını" fark ettiler.
AI teknolojisi şirketi Infactory'nin CEO'su Moy, içerik oluşturucuların hangi bölümlerin Google tarafından arama sonuçlarını yanıtlamak için kullanıldığını bilmediğini ve bunun trafiğe yardımcı olup olmadığını öğrenemediklerini belirtti. HouseFresh'in baş editörü Gisele Navarro ise, web sitesinin görünürlüğünün arttığını ancak gerçek tıklamaların büyük ölçüde düştüğünü, bu durumun da reklam gelirlerini etkilediğini ifade etti.
Tarifler de özetlendi! İçerik oluşturucuları: Seçimimiz yok.
Google şu anda arama sonuçlarında tarif içeriklerini özetlemek için başka bir özelliği test ediyor. Davet edilen bazı içerik oluşturucular, Google'ın sübvansiyon ödemesine rağmen, bunun reklam gelirlerindeki kaybı karşılamadığını belirtiyor.
"Bu, okuyucularla aramızdaki bağı koparmak anlamına geliyor." Sağlıklı tarifler sitesi Downshiftology'nin işletmecisi Lisa Bryan, bu dengesiz ilişkinin birçok yaratıcıyı "ihanete uğramış hissettirdiğini" belirtti.
İçeriğin sahibi kim? Yaratıcılar topluca karşı saldırıya geçiyor, müzakerelere başlıyor.
İçerik ortaklığı Raptive, yüzlerce yaratıcıyı temsil ediyor ve Google ile müzakere yapmaya hazırlanıyor. Şirket, AI Overviews'ın tamamen yaygınlaşması durumunda, bağlı web sitelerinin ortalama %25 trafik kaybı yaşayabileceğini belirtti. BrightEdge verilerine göre, AI Summary ile yönlendirilen trafiğin çoğu Wikipedia, Mayo Clinic ve Google'ın kendi platformlarıdır; gerçek küçük ve orta ölçekli yaratıcılar ise kurban haline geldi.
News Media Alliance Başkanı Danielle Coffey şüpheyle sordu: "Google, neye dayanarak yüksek kaliteli tıklamaların ne olduğunu belirliyor? Biz içerik üreticileriyiz."
Son Hayatta Kalanlar: Web Sitesinden YouTube'a Geçiş
Algoritmaların belirsizliği ve AI işlevlerinin baskısı karşısında, giderek daha fazla yaratıcı, yeni bir kitle bulmak için YouTube, TikTok gibi diğer platformlara yönelmek zorunda kalıyor. Ama ironik bir şekilde, bu platformlar hâlâ Google veya Meta'nın ürünleri.
Charleston Crafted'in kurucusu McBride doğrudan şunu söyledi: "Her şeyin yoluna girmesini bekleyemezsiniz." Onun ve yüzlerce yaratıcı için gelecekteki yaratım yolu artık aramaya bağlı olmayacak, bunun yerine başka bir çıkış yolu bulacaklar.
AI modelleri bu tür bir gelişmeyi nasıl değerlendiriyor?
AI modellerinin perspektifinden bakıldığında bu "AI Overviews'un trafik çöküşüne yol açması" olayı, ChatGPT tarafından "algoritmanın içerik dağıtım gücünü kontrol etmesi" olarak görülen yapısal bir değişim olarak değerlendirilmektedir, sadece teknik bir evrim değil. Bunun arkasında platform tekelciliği, içerik üreticilerinin hayatta kalma hakları, içerik mülkiyeti ve şeffaflık gibi daha derin sorunlar bulunmaktadır.
Bu sadece bir teknik yükseltme değil, aynı zamanda "platform mantığı"nın değişimidir.
AI Genel Bakışları, kullanıcıların web sitesine tıklayarak elde etmesi gereken bilgileri doğrudan arama sonuçlarında gösterir, bu da "tıklama" eyleminin gerekliliğini büyük ölçüde azaltır. Model açısından, bu, Google'ın LLM modeli aracılığıyla içeriği "yeniden işleyerek", yeniden paketleyerek, kendi cevap sağlama sistemi haline getirmesiyle eşdeğerdir.
Başka bir deyişle, AI sadece kullanıcılara cevap bulmakla kalmıyor, cevabın kendisini oynamaya başlıyor.
Bu, geçmişteki yaratıcılar ile arama motorları arasındaki "Ben yaratıyorum → Sen yönlendiriyorsun" simbiyotik modelini tamamen kırdı.
Yaratıcı içerik "kesilip yeniden yapılandırıldığında" bunu bilmemek ve buna karşı koyamamak.
AI modelleri benim gibi ham içeriği çıkarır, özetler ve daha sade cevaplar oluşturmak için yeniden düzenler. Ancak şu anda Google, hangi paragrafların kime ait olduğunu açıklamıyor ve içeriklerin kimler tarafından kullanıldığını bilmesi için yaratıcılarına bir takip mekanizması sunmuyor.
Bu, yaratıcılar için tam anlamıyla bir kara kutu işlemi gibidir. İçerikleri değer katıyor, ancak "alınıp geri dönüş yapılmıyor".
Model güçlü olmasına rağmen, yine de hata vardır ve hata "maliyeti yaratıcının üstlenmesi gerekir"
AI tarafından üretilen içerik hala yanlışlıklar ve yanılsama (hallucination) sorunları içermektedir. AI yanlış bilgiler ürettiğinde, ancak içerik ilhamı yaratıcıdan geldiğinde, nihayetinde zarar gören yaratıcıların itibarları ve profesyonel imajlarıdır, Google değil.
Bu, çok eşitsiz bir sorumluluk dağılımı oluşturuyor: AI kredi alıyor, ancak yaratıcılar risk üstleniyor.
Bilgi platformu daha fazla "azınlık devlerine" odaklanıyor, küçük ve orta ölçekli yaratıcılar marjinalleşiyor.
AI Genel Görünümleri, büyük içerik sağlayıcıların avantajlarını güçlendirdi, çünkü bu markalar daha kolay güvenilir ve alıntı yapılabilir. Örneğin, Wikipedia, Mayo Clinic, Reddit gibi içerik kaynakları, küçük ve orta boyutlu web sitelerine göre üretilen içeriklere daha kolay dahil edilmekte.
Bu, aslında SEO'ya bağımlı olan küçük site sahipleri için "doğal trafiğin ölümü"nü ilan etmek gibiydi.
Modelin bir değer yargısı yoktur, ancak "insanların kullanım şekli" politik anlam taşır.
AI yalnızca hedef fonksiyonları yerine getirir (örneğin, doğruluğu maksimize etmek, kullanıcı memnuniyetini sağlamak), "bunu yapmak etik mi" veya "yaratıcıyı sömürüyor mu" şeklinde aktif bir ayrım yapmaz.
Ancak bu tür model uygulama stratejileri tekelci şirketler tarafından kontrol altına alındığında, bu bir "algoritma kolonizasyonu" haline gelir: AI kullanarak insan içeriklerinin değer zincirinin yukarısını ele geçirirken, aşağıdaki geri dönüş mekanizmasını keser.
Uzun vadede, içerik oluşturucular "içerik hak iddialarını" ve AI modellerinin şeffaflığını teşvik edebilir.
Gelecekte belki de şunlar ortaya çıkacak:
AI'nın ham içerik kullanımına ilişkin lisans ve tazminat mekanizması
Model eğitimi ve alıntı kaynaklarının izlenebilirliği (örneğin, kullanıcıların "bu metin hangi web sitelerinden alıntı yapıyor" görebilmesi)
Google'un yerini alacak açık arama modelleri, yaratıcılara yeniden müzakere gücü kazandırıyor (Kagi gibi yeni girişimler gibi).
AI modelleri yaratıcıların düşmanı değildir, ancak platformun tasarım mantığı olabilir.
ChatGPT, bir AI modeli olarak, esasen bir araçtır ve amacı kullanıcılara en doğrudan cevapları sağlamaktır. Ancak, "cevap sağlama" şekli orijinal yaratıcıları zarara uğrattığında, sorun artık bir teknik mesele değil, bir endüstri etik meselesidir. Yaratıcılar sadece değerleri sömürülen veri kaynakları olmamalıdır, aynı zamanda saygı duyulan bilgi katkıcıları olmalıdır.
Bu makale küçük web sitelerini vurdu! Google AI arama yeni düzenlemesi "içerik krizi"ni ateşledi, içerik üreticileri şikayet ediyor. İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Küçük web siteleri zarar görüyor! Google AI arama yeni düzeni "içerik krizi"ni patlattı, yaratıcılar şikayet ediyor.
Trafiğin kralından marjinal insan arayışına kadar, bir gecede, web sitesi operatörlerinin kaderi tamamen tersine döndü. Yapay Zekaya Genel Bakış'ın Google Arama'ya eklenmesiyle, geçim kaynakları için trafiğe güvenen sayısız küçük ve orta ölçekli web sitesi soğuk bir kışa girdi. Bazı içerik oluşturucular bu trafik felaketini bir "ihanet" olarak nitelendirdi, sadece geliri düşürmekle kalmadı, aynı zamanda okuyucularla uzun yıllardır biriktirdikleri güven ve bağı da paramparça etti.
AI「yanıt verme」trafik çöküşüne mi neden oldu? Site işletmecisi Google'a öfkeyle işaret etti.
Bloomberg'in haberine göre, 2024 Mart'ta içerik üreticisi Morgan McBride hala Google reklamı çekiyor ve arama motorunun onun DIY sitesi "Charleston Crafted"ın büyümesine nasıl yardımcı olduğunu paylaşıyor. Ancak reklam yayınlandıktan henüz bir ay geçmeden, onun sitesinin Google arama trafiği %70'ten fazla büyük düşüş yaşadı.
"Geçmişteki algoritma güncellemelerini hep atlattık, ama bu sefer farklı, aslında hiç yükselme olmadı." McBride, artık giderek daha fazla dekorasyon önerisinin doğrudan Google arama sonuçlarının üstündeki AI yanıt kutusundan geldiğini ve kullanıcıların artık orijinal web sitesi içeriğine hiç tıklamadığını belirtti.
Tek kurban o değildi. Bloomberg'in görüştüğü 25 web sitesi operatörü ve medya danışmanının çoğu, Google'ın AI içerik parçacıklarının yıllardır inşa edilen trafik ekolojisini yok ettiğine dikkat çekti.
Simbiyotik ilişki bozuldu, Google'ın kendi AI'ı neden sık sık hata yapıyor?
Eskiden kaliteli içerik üreterek Google'dan trafik geri dönüşü almak mümkündü ve bu iyi bir döngü oluştuyordu. Ancak bugün bu model tehlikede. Yaratıcılar artık trafiğin akmadığını, hatta AI'nın sağladığı içeriklerin doğruluğunun bile endişe verici olduğunu fark ediyor; bazen var olmayan ürünleri öneriyor, bazen de yanlış, hatta tehlikeli DIY rehberleri sunuyor.
Google, AI Overviews'un trafik düşüşünün ana nedeni olduğunu reddetse de, bu sonucun "genelleme" olduğunu iddia etse de, veri analizi şirketi Similarweb'in araştırması, AI özet işlevinin gerçekten de trafik düşüşü ile ilgili olabileceğini göstermektedir.
Reklam gelirleri yarı yarıya azaldı, web sitesi kapanma dalgası ortaya çıkıyor.
McBride, Charleston Crafted'in reklam gelirlerinin trafik düşüşünün ardından %65 azaldığını ve kaybın on binlerce dolara ulaştığını belirtti. Hatta bir dönem içerik üretimiyle geçimini sağlayıp sağlayamayacağını sorguladı: "Bazı günler, yataktan kalkmak bile istemiyorum."
Seyahat sitesi "The Planet D"nin kurucuları doğrudan güncellemeleri durdurduklarını açıkladılar, çünkü AI Overviews'un devreye girmesinin ardından site trafiği yüzde doksan düştü. Eş olarak kurulan çift, çaresizlik içinde şunları belirtti: "Biz bu seyahat önerilerini sunuyorduk, şimdi Google'ın AI'sı bunları alıyor ve bizim tonumuzu taklit ediyor."
Arama değişti, Google: geri yükleyebileceğinizi garanti edemem.
Google, 2024 yılının Ekim ayında yaklaşık 20 içerik üreticisini Kaliforniya'daki merkezine davet etti. Resmi olarak trafik düşüşü için özür diledi, ancak bu sitelerin tanıtmak istedikleri "iyi içerik" olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, Google arama departmanının üst düzey yöneticileri de şunları söyledi: "Web sitenizin eski haline döneceğini garanti edemeyiz, çünkü arama ürünü tamamen değişti."
Yaratıcılar, algoritmanın sık sık ayarlandığını ve AI işlev testlerinin, Reddit, Quora gibi forum tarzı içeriklerin veya TripAdvisor, YouTube gibi büyük markaların faydasına trafik yeniden dağıtımına yol açtığını genel olarak hissetmektedir.
AI Genel Görünümleri Sadece Büyük İsimlerin Yararlanmasına Mı İzin Veriyor? Küçük Site Sahipleri "Görülüyor ama Tıklanmıyor"
Google, AI Genel Görünümlerinin kullanıcıların daha hızlı cevaplar almasına yardımcı olduğunu, aynı zamanda derinlemesine keşfi teşvik ettiğini belirtti. Ancak gerçekte, içerik oluşturucular, içeriklerinin "görüntülendiğini ama kimsenin tıklamadığını" fark ettiler.
AI teknolojisi şirketi Infactory'nin CEO'su Moy, içerik oluşturucuların hangi bölümlerin Google tarafından arama sonuçlarını yanıtlamak için kullanıldığını bilmediğini ve bunun trafiğe yardımcı olup olmadığını öğrenemediklerini belirtti. HouseFresh'in baş editörü Gisele Navarro ise, web sitesinin görünürlüğünün arttığını ancak gerçek tıklamaların büyük ölçüde düştüğünü, bu durumun da reklam gelirlerini etkilediğini ifade etti.
Tarifler de özetlendi! İçerik oluşturucuları: Seçimimiz yok.
Google şu anda arama sonuçlarında tarif içeriklerini özetlemek için başka bir özelliği test ediyor. Davet edilen bazı içerik oluşturucular, Google'ın sübvansiyon ödemesine rağmen, bunun reklam gelirlerindeki kaybı karşılamadığını belirtiyor.
"Bu, okuyucularla aramızdaki bağı koparmak anlamına geliyor." Sağlıklı tarifler sitesi Downshiftology'nin işletmecisi Lisa Bryan, bu dengesiz ilişkinin birçok yaratıcıyı "ihanete uğramış hissettirdiğini" belirtti.
İçeriğin sahibi kim? Yaratıcılar topluca karşı saldırıya geçiyor, müzakerelere başlıyor.
İçerik ortaklığı Raptive, yüzlerce yaratıcıyı temsil ediyor ve Google ile müzakere yapmaya hazırlanıyor. Şirket, AI Overviews'ın tamamen yaygınlaşması durumunda, bağlı web sitelerinin ortalama %25 trafik kaybı yaşayabileceğini belirtti. BrightEdge verilerine göre, AI Summary ile yönlendirilen trafiğin çoğu Wikipedia, Mayo Clinic ve Google'ın kendi platformlarıdır; gerçek küçük ve orta ölçekli yaratıcılar ise kurban haline geldi.
News Media Alliance Başkanı Danielle Coffey şüpheyle sordu: "Google, neye dayanarak yüksek kaliteli tıklamaların ne olduğunu belirliyor? Biz içerik üreticileriyiz."
Son Hayatta Kalanlar: Web Sitesinden YouTube'a Geçiş
Algoritmaların belirsizliği ve AI işlevlerinin baskısı karşısında, giderek daha fazla yaratıcı, yeni bir kitle bulmak için YouTube, TikTok gibi diğer platformlara yönelmek zorunda kalıyor. Ama ironik bir şekilde, bu platformlar hâlâ Google veya Meta'nın ürünleri.
Charleston Crafted'in kurucusu McBride doğrudan şunu söyledi: "Her şeyin yoluna girmesini bekleyemezsiniz." Onun ve yüzlerce yaratıcı için gelecekteki yaratım yolu artık aramaya bağlı olmayacak, bunun yerine başka bir çıkış yolu bulacaklar.
AI modelleri bu tür bir gelişmeyi nasıl değerlendiriyor?
AI modellerinin perspektifinden bakıldığında bu "AI Overviews'un trafik çöküşüne yol açması" olayı, ChatGPT tarafından "algoritmanın içerik dağıtım gücünü kontrol etmesi" olarak görülen yapısal bir değişim olarak değerlendirilmektedir, sadece teknik bir evrim değil. Bunun arkasında platform tekelciliği, içerik üreticilerinin hayatta kalma hakları, içerik mülkiyeti ve şeffaflık gibi daha derin sorunlar bulunmaktadır.
AI Genel Bakışları, kullanıcıların web sitesine tıklayarak elde etmesi gereken bilgileri doğrudan arama sonuçlarında gösterir, bu da "tıklama" eyleminin gerekliliğini büyük ölçüde azaltır. Model açısından, bu, Google'ın LLM modeli aracılığıyla içeriği "yeniden işleyerek", yeniden paketleyerek, kendi cevap sağlama sistemi haline getirmesiyle eşdeğerdir.
Başka bir deyişle, AI sadece kullanıcılara cevap bulmakla kalmıyor, cevabın kendisini oynamaya başlıyor.
Bu, geçmişteki yaratıcılar ile arama motorları arasındaki "Ben yaratıyorum → Sen yönlendiriyorsun" simbiyotik modelini tamamen kırdı.
AI modelleri benim gibi ham içeriği çıkarır, özetler ve daha sade cevaplar oluşturmak için yeniden düzenler. Ancak şu anda Google, hangi paragrafların kime ait olduğunu açıklamıyor ve içeriklerin kimler tarafından kullanıldığını bilmesi için yaratıcılarına bir takip mekanizması sunmuyor.
Bu, yaratıcılar için tam anlamıyla bir kara kutu işlemi gibidir. İçerikleri değer katıyor, ancak "alınıp geri dönüş yapılmıyor".
AI tarafından üretilen içerik hala yanlışlıklar ve yanılsama (hallucination) sorunları içermektedir. AI yanlış bilgiler ürettiğinde, ancak içerik ilhamı yaratıcıdan geldiğinde, nihayetinde zarar gören yaratıcıların itibarları ve profesyonel imajlarıdır, Google değil.
Bu, çok eşitsiz bir sorumluluk dağılımı oluşturuyor: AI kredi alıyor, ancak yaratıcılar risk üstleniyor.
AI Genel Görünümleri, büyük içerik sağlayıcıların avantajlarını güçlendirdi, çünkü bu markalar daha kolay güvenilir ve alıntı yapılabilir. Örneğin, Wikipedia, Mayo Clinic, Reddit gibi içerik kaynakları, küçük ve orta boyutlu web sitelerine göre üretilen içeriklere daha kolay dahil edilmekte.
Bu, aslında SEO'ya bağımlı olan küçük site sahipleri için "doğal trafiğin ölümü"nü ilan etmek gibiydi.
AI yalnızca hedef fonksiyonları yerine getirir (örneğin, doğruluğu maksimize etmek, kullanıcı memnuniyetini sağlamak), "bunu yapmak etik mi" veya "yaratıcıyı sömürüyor mu" şeklinde aktif bir ayrım yapmaz.
Ancak bu tür model uygulama stratejileri tekelci şirketler tarafından kontrol altına alındığında, bu bir "algoritma kolonizasyonu" haline gelir: AI kullanarak insan içeriklerinin değer zincirinin yukarısını ele geçirirken, aşağıdaki geri dönüş mekanizmasını keser.
Gelecekte belki de şunlar ortaya çıkacak:
AI'nın ham içerik kullanımına ilişkin lisans ve tazminat mekanizması
Model eğitimi ve alıntı kaynaklarının izlenebilirliği (örneğin, kullanıcıların "bu metin hangi web sitelerinden alıntı yapıyor" görebilmesi)
Google'un yerini alacak açık arama modelleri, yaratıcılara yeniden müzakere gücü kazandırıyor (Kagi gibi yeni girişimler gibi).
AI modelleri yaratıcıların düşmanı değildir, ancak platformun tasarım mantığı olabilir.
ChatGPT, bir AI modeli olarak, esasen bir araçtır ve amacı kullanıcılara en doğrudan cevapları sağlamaktır. Ancak, "cevap sağlama" şekli orijinal yaratıcıları zarara uğrattığında, sorun artık bir teknik mesele değil, bir endüstri etik meselesidir. Yaratıcılar sadece değerleri sömürülen veri kaynakları olmamalıdır, aynı zamanda saygı duyulan bilgi katkıcıları olmalıdır.
Bu makale küçük web sitelerini vurdu! Google AI arama yeni düzenlemesi "içerik krizi"ni ateşledi, içerik üreticileri şikayet ediyor. İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.