Ідеали не підкорюються вітру, позиція не підлаштовується.
Переклад: У Сюе Блокчейн
Цей випуск «The Chopping Block» присвячений суперечливим зауваженням Віталіка щодо публічної критики Farcaster таких проєктів, як Pump.fun, яка викликала конфлікт цінностей і потрясіння громадської думки в спільноті Ethereum і зовнішніх екосистемах, таких як Solana та Base. Чотири учасники дискусії – Хасіб (керуючий партнер Dragonfly), Том (експерт з DeFi), Роберт (засновник Superstate) і Тарун (засновник і генеральний директор Gauntlet) – обговорювали, чи має Віталік повноваження щодо Web3 з різних точок зору, включаючи технологічний нейтралітет, ончейн-свободу, філософію управління L1 та еволюцію наративу Ethereum Додаток проводить «моральне випробування» і те, як спільнота розуміє напругу між роллю засновника та духовними лідерами галузі. У розпал критики та резонансу шоу також переосмислило унікальне позиціонування Віталіка в криптоіндустрії: ідеали не йдуть за вітром, а позиції їм не підходять.
Віталік опублікував критику моральної дискусії, викликаної Pump.fun
Haseeb: Давайте поговоримо про те, що сталося останнім часом в спільноті Ethereum. Знову ж таки, в колі Ethereum виникли суперечки. За цей час фонд Ethereum зазнав чималих змін у складі команди.
Причиною цього інциденту стала публікація Forecaster від Віталіка (також відома як «Cast», опублікована на платформі Farcaster). У цій публікації Віталік критикував деякі L1 блокчейни за відсутність моральних позицій, а саме «відсутність філософської основи», незрозуміло, чому вони хочуть побудувати L1 ланцюг, і немає чіткої концепції, яка б вказувала, які додатки їм слід будувати, та яку роль блокчейн має відігравати у світі.
Він провів аналогію: припустимо, що C++ є тоталітарною, расистською, фашистською мовою програмування, чи буде від цього гірше? Скоріше за все, ні, тому що C++ є всюдисущою мовою і її нелегко забруднити ідеологією. Але Ethereum L1 відрізняється, якщо ви взагалі не вірите в децентралізацію, ви не збираєтеся наполягати на легкому клієнті, рівні доступності даних, абстракції облікового запису або десятирічній трансформації PoS.
Він зазначив, що 80% додатків на Ethereum є спеціального призначення, і те, які додатки ви будуєте, в значній мірі залежить від того, яку роль, на вашу думку, Ethereum повинен відігравати у цьому світі. Отже, мати правильну концепцію в цьому аспекті є надзвичайно важливим.
Haseeb: Потім він навів так звані приклади «добрих» і «поганих» — добрі це Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; погані це Pump.fun, Terra та FTX. Саме цей фрагмент викликав сильні суперечки в спільноті Ethereum, а також серед «не-ефірних» людей. Люди почали ставити під сумнів: чи встановлює Віталік тепер «етичні стандарти» для всієї галузі? Тарун, що ти думаєш?
Tarun: Я спочатку хочу сказати, що насправді цей спір не є повністю протистоянням «Ефіріум vs не Ефіріум», точніше кажучи, це три табори, які висловлюють свою думку: Ефіріум, Solana та Base. Base та Solana в цій справі виявилися на одній стороні, виступаючи проти Віталіка, який наклеїв на Pump.fun «негативну» етикетку.
Наприклад, Джессі Поллак (основна фігура Base) вважає, що Pump.fun насправді є ринком ставок, який поєднує інтернет-контент з економікою уваги, і цей формат гри широко приймається в їхній екосистемі, подібно до продуктів, таких як Zora.
А в спільноті Solana поширеніші цінності «лібералізму»: хочеш грати - грай, навіть якщо це азартні ігри, якщо ти готовий ризикувати, це твій вибір. А в спільноті Ethereum зазвичай більше наголошують на «етичній позиції» застосунків — наприклад, якщо ти маєш намір розробити інструмент для захисту конфіденційності (як Railgun) або децентралізований ринок прогнозів (як Polymarket).
Haseeb: Добрим прикладом, який наводить Віталік, є Polymarket і Farcaster, вірно?
Tarun: Так. Але я особливо хочу зазначити, що він згадував Railgun, я перевірив дані на блокчейні, насправді кількість користувачів дуже мала. Я просто хочу запитати, чому такий додаток можна вважати «еталоном моралі»? Чи не має така оцінка вибіркових упереджень?
Tom: Користувачів Railgun мало, можливо, є й деякі «зовнішні причини».
Конфлікт цінностей між спільнотами Ethereum та Solana щодо «прийнятних додатків»
Тарун: Так, звичайно, за цим стоять зовнішні чинники, але я хотів би зазначити, що ситуація трохи схожа на Слово Царства – те, що каже Віталік, схоже на проголошення правильного шляху. Проблема в тому, що навіть розробники додатків L2 і практики DeFi в екосистемі Ethereum цього разу відкрито критикують його, що свідчить про те, що його коментарі насправді непопулярні навіть в Ethereum.
Я думаю, що багато розробників застосунків Ethereum також визнають, що Pump.fun може мати певний «експлуатаційний» характер, але водночас він дійсно приніс нові моделі взаємодії, і людям просто хочеться ним користуватися. В середині Ethereum насправді існує глибока лінія розподілу — деякі вважають, що якщо застосунок може мати негативні зовнішні ефекти на L1, то він має бути відхилений, але у світі Solana ця точка зору зовсім не має сенсу, всі більше схиляються до думки «дозволити ринку самому вибирати».
Haseeb: Чи вважаєш ти, що він буде оцінювати Satoshi Dice тих років за тим же стандартом?
Tarun: Гарне питання. Satoshi Dice був раннім азартним додатком на біткоїні, користувачі могли прямо грати на BTC. Я вважаю, що точка зору Віталіка змінилася. Згідно з моїми спостереженнями за останні десять років, я вважаю, що раніше він міг бути не таким негативним стосовно цього, але тепер його позиція явно стала більш суворою.
Проте я вважаю, що найбільш цікавою точкою цього разу є те, що багато розробників в екосистемі Ethereum, які ніколи б не критикували Віталіка публічно, цього разу колективно висловилися проти. Це свідчить про те, що ця «моральна критика» справді зачепила багатьох.
Haseeb: Том, що ти думаєш?
Tom: На мою думку, Віталік завжди не дуже добре «обирає додатки». Деякі додатки, які йому подобаються, зазвичай не надто зручні у використанні. Хоча я розумію його позицію на підтримку Polymarket, раніше він також любив Augur, я вважаю, що в його суті є одержимість прогнозними ринками, а не здатність оцінювати конкретні продукти.
Для мене це відчувається як «кому це цікаво». Навіть якщо Віталік давно висловлював цю думку, це не змінить технологічний шлях Ethereum або Solana. Solana не була розроблена для підтримки Pump.fun, а Ethereum не була створена, щоб цьому запобігти. Ці речі більше схожі на результат «екологічної природної еволюції», а не на продукт суб'єктивного впливу розробників.
Різні ланцюги мають різну атмосферу, і, в основному, це пов'язано з тим, що людей з різними цінностями приваблюють різні екосистеми, а не через відмінності в базових функціях. В кінцевому рахунку, це більше схоже на ефект культурного скупчення, а не на визначення технічних характеристик.
Чи має Віталік право проводити «етичний суд» над децентралізованими додатками?
Haseeb: Анатолій (співзасновник Solana) у відповідь на цей спір сказав: «Коли у вас немає відповідності продукту ринку (PMF), ви починаєте займатися політикою». Це його коментар щодо всього інциденту.
Tarun: Але я думаю, що це також справедливо в зворотному напрямку: іноді, коли у вас є занадто сильне співвідношення продукту до ринку, також можуть виникати «політичні» моменти. Ви можете подивитися на фонд Бриджвотер, Facebook, ті місця, які досягли надзвичайного успіху, зрештою неминуче прямують до внутрішніх конфліктів, розробки політики та боротьби за владу. Тому я вважаю, що висловлювання Анатолія звучить дещо однобоко, в реальності обидва випадки можуть призвести до «політизації».
Tom: Я теж вважаю, що це досить іронічно. Спочатку Solana кричала «давайте виведемо NASDAQ на блокчейн», а тепер це стало «ти просто ланцюг мем-коінів». І тоді спільнота почала говорити: «тепер твоє призначення — це займатися мемами, не змінюйся, поки не помреш». Якщо ти більше не хочеш грати цю роль, інші скажуть, що ти більше не важливий. Це нагадає мені про робота з «Ріка і Морті», який живе лише для того, щоб передавати масло — «це твоє призначення».
Haseeb: Роберте, що ти думаєш про це?
Robert: Як розробник додатків, насправді мені зовсім не цікаво, яка «філософія» Ethereum, Solana, Arbitrum чи будь-якої іншої ланцюга. Мене цікавить: що я можу зробити на цьому ланцюзі? Які є DeFi додатки? Яка пропускна здатність? Чи високі торгові витрати? Чи добре інтегрована екосистема?
Що стосується морального суду, то для мене це зовсім не важливо, і я не дуже звертав уваги на те, що сказав Віталік. Я вважаю, що сама ця справа не є такою вже важливою, навіть можна сказати, що вона не має значення.
Haseeb: Тож ти вважаєш, що «надмірна реакція» всіх на цю заяву Віталіка насправді є своєрідною грою?
Robert: У певному сенсі так. Особливо ті, хто не займається проектами, у них немає надто багато реальної роботи, тому вони можуть лише створювати дискусії навколо цих спірних тем. Таку ситуацію ми вже давно звикли бачити.
Haseeb: Дійсно, справжнім підприємцям потрібно дбати про набагато більше речей, Віталік опублікував «трохи незугарний» пост на Forecaster, це зовсім не велика проблема. Якщо тебе щодня турбують такі дрібниці, це означає, що ти ще маєш багато важливіших справ, які не робиш.
Оцінка та розуміння висловлювання Віталіка «вірний ідеалам, не підлаштовуючись під ринок»
Haseeb: Я з особистої точки зору насправді дуже поважаю послідовність Віталіка. Це не те, що він нещодавно змінив свою позицію, він завжди був «місіонерською» особистістю. З моменту створення Ethereum цей проект для нього є ідеалістичним із ідеологічним підтекстом, і до теперішнього часу залишається таким.
Багато людей розчаровуються в ньому, тому що хочуть, щоб він став більше «підприємцем» або «політиком». Але Віталік не пройшов шлях від громадського організатора в Чикаго до лідера демократів, а потім президента Сполучених Штатів, як це зробив Обама. Багато людей скажуть: «Розумієте, він зовсім не розмовляє, як раніше». Віталік навпаки — він так і не став «президентом Ethereum» і ніколи не відмовлявся від своїх ранніх переконань через успіх проекту. Він не видаляв свої ранні пости в блозі, не перетворився на капітана заправки Ethereum, «вболівальника ETH No1», а просто хотів «як змусити ціну зростати».
Багато інших людей в екосистемі Ethereum дійсно змінилися після успіху проєкту, але Віталік залишився таким же. Я поважаю його послідовність. Він би сказав це п'ять років тому, зараз скаже так само, і, можливо, через п'ять років також буде так говорити. Він наполягає на тому, що Ethereum має служити певній конкретній ідеї, а не бути «засобом для заробляння грошей на чому завгодно».
Я вважаю, що це схоже на те, як президент країни каже: «Я вважаю, що казино погано для суспільства, і ми повинні зменшити кількість казино». Ви можете заперечити, що лотереї та казино приносять уряду величезні доходи. Але він скаже: «Я знаю, але все ще вважаю, що це погано». Він має право так думати і має право це висловлювати. Я поважаю це.
Haseeb: Підсумовуючи, я розумію, чому деякі люди незадоволені висловлюваннями Віталіка, але я вважаю, що це в основному походить від певного «непорозуміння». Вони сприймають Віталіка як CEO Ethereum, а не як мислителя, який керується ідеями.
На мою думку, він більше схожий на Джеффрі Хінтона в криптоіндустрії ( «хресного батька» в сфері штучного інтелекту). Він є джерелом ідей, але вам не потрібно сприймати його слова як закон, і не потрібно отримувати його схвалення.
Подивіться на ті проекти, які підтримав Віталік у своїх публічних твіттах, багато з них не досягли особливого успіху. Те, що він щось сказав, ще не означає, що це може визначити напрямок ринку. Віталік є Віталіком, він може казати що завгодно, я завжди буду його поважати — але це не означає, що я маю віддати напрямок свого продукту йому, і не означає, що ви повинні це робити.
Tom: Мені дуже подобається відповідь на твіт від Bingie, він сказав: «Я впевнений, що Тім Бернерс-Лі (батько всесвітньої павутини) також не є великим фанатом Pornhub. Нічого страшного, що Віталік не любить Pump.fun, теж не важливо.»
Haseeb: Так, ідеально підсумував цю справу. Віталік — «старійшина» криптоіндустрії, йому не потрібно любити ваш проєкт, і це не означає, що якщо йому не подобається, ви не зможете вижити.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віталік критикує Pumpfun, що викликало спір щодо цінностей: що важливіше, PMF чи мораль?
Переклад: У Сюе Блокчейн
Цей випуск «The Chopping Block» присвячений суперечливим зауваженням Віталіка щодо публічної критики Farcaster таких проєктів, як Pump.fun, яка викликала конфлікт цінностей і потрясіння громадської думки в спільноті Ethereum і зовнішніх екосистемах, таких як Solana та Base. Чотири учасники дискусії – Хасіб (керуючий партнер Dragonfly), Том (експерт з DeFi), Роберт (засновник Superstate) і Тарун (засновник і генеральний директор Gauntlet) – обговорювали, чи має Віталік повноваження щодо Web3 з різних точок зору, включаючи технологічний нейтралітет, ончейн-свободу, філософію управління L1 та еволюцію наративу Ethereum Додаток проводить «моральне випробування» і те, як спільнота розуміє напругу між роллю засновника та духовними лідерами галузі. У розпал критики та резонансу шоу також переосмислило унікальне позиціонування Віталіка в криптоіндустрії: ідеали не йдуть за вітром, а позиції їм не підходять.
Віталік опублікував критику моральної дискусії, викликаної Pump.fun
Haseeb: Давайте поговоримо про те, що сталося останнім часом в спільноті Ethereum. Знову ж таки, в колі Ethereum виникли суперечки. За цей час фонд Ethereum зазнав чималих змін у складі команди.
Причиною цього інциденту стала публікація Forecaster від Віталіка (також відома як «Cast», опублікована на платформі Farcaster). У цій публікації Віталік критикував деякі L1 блокчейни за відсутність моральних позицій, а саме «відсутність філософської основи», незрозуміло, чому вони хочуть побудувати L1 ланцюг, і немає чіткої концепції, яка б вказувала, які додатки їм слід будувати, та яку роль блокчейн має відігравати у світі.
Він провів аналогію: припустимо, що C++ є тоталітарною, расистською, фашистською мовою програмування, чи буде від цього гірше? Скоріше за все, ні, тому що C++ є всюдисущою мовою і її нелегко забруднити ідеологією. Але Ethereum L1 відрізняється, якщо ви взагалі не вірите в децентралізацію, ви не збираєтеся наполягати на легкому клієнті, рівні доступності даних, абстракції облікового запису або десятирічній трансформації PoS.
Він зазначив, що 80% додатків на Ethereum є спеціального призначення, і те, які додатки ви будуєте, в значній мірі залежить від того, яку роль, на вашу думку, Ethereum повинен відігравати у цьому світі. Отже, мати правильну концепцію в цьому аспекті є надзвичайно важливим.
Haseeb: Потім він навів так звані приклади «добрих» і «поганих» — добрі це Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; погані це Pump.fun, Terra та FTX. Саме цей фрагмент викликав сильні суперечки в спільноті Ethereum, а також серед «не-ефірних» людей. Люди почали ставити під сумнів: чи встановлює Віталік тепер «етичні стандарти» для всієї галузі? Тарун, що ти думаєш?
Tarun: Я спочатку хочу сказати, що насправді цей спір не є повністю протистоянням «Ефіріум vs не Ефіріум», точніше кажучи, це три табори, які висловлюють свою думку: Ефіріум, Solana та Base. Base та Solana в цій справі виявилися на одній стороні, виступаючи проти Віталіка, який наклеїв на Pump.fun «негативну» етикетку.
Наприклад, Джессі Поллак (основна фігура Base) вважає, що Pump.fun насправді є ринком ставок, який поєднує інтернет-контент з економікою уваги, і цей формат гри широко приймається в їхній екосистемі, подібно до продуктів, таких як Zora.
А в спільноті Solana поширеніші цінності «лібералізму»: хочеш грати - грай, навіть якщо це азартні ігри, якщо ти готовий ризикувати, це твій вибір. А в спільноті Ethereum зазвичай більше наголошують на «етичній позиції» застосунків — наприклад, якщо ти маєш намір розробити інструмент для захисту конфіденційності (як Railgun) або децентралізований ринок прогнозів (як Polymarket).
Haseeb: Добрим прикладом, який наводить Віталік, є Polymarket і Farcaster, вірно?
Tarun: Так. Але я особливо хочу зазначити, що він згадував Railgun, я перевірив дані на блокчейні, насправді кількість користувачів дуже мала. Я просто хочу запитати, чому такий додаток можна вважати «еталоном моралі»? Чи не має така оцінка вибіркових упереджень?
Tom: Користувачів Railgun мало, можливо, є й деякі «зовнішні причини».
Конфлікт цінностей між спільнотами Ethereum та Solana щодо «прийнятних додатків»
Тарун: Так, звичайно, за цим стоять зовнішні чинники, але я хотів би зазначити, що ситуація трохи схожа на Слово Царства – те, що каже Віталік, схоже на проголошення правильного шляху. Проблема в тому, що навіть розробники додатків L2 і практики DeFi в екосистемі Ethereum цього разу відкрито критикують його, що свідчить про те, що його коментарі насправді непопулярні навіть в Ethereum.
Я думаю, що багато розробників застосунків Ethereum також визнають, що Pump.fun може мати певний «експлуатаційний» характер, але водночас він дійсно приніс нові моделі взаємодії, і людям просто хочеться ним користуватися. В середині Ethereum насправді існує глибока лінія розподілу — деякі вважають, що якщо застосунок може мати негативні зовнішні ефекти на L1, то він має бути відхилений, але у світі Solana ця точка зору зовсім не має сенсу, всі більше схиляються до думки «дозволити ринку самому вибирати».
Haseeb: Чи вважаєш ти, що він буде оцінювати Satoshi Dice тих років за тим же стандартом?
Tarun: Гарне питання. Satoshi Dice був раннім азартним додатком на біткоїні, користувачі могли прямо грати на BTC. Я вважаю, що точка зору Віталіка змінилася. Згідно з моїми спостереженнями за останні десять років, я вважаю, що раніше він міг бути не таким негативним стосовно цього, але тепер його позиція явно стала більш суворою.
Проте я вважаю, що найбільш цікавою точкою цього разу є те, що багато розробників в екосистемі Ethereum, які ніколи б не критикували Віталіка публічно, цього разу колективно висловилися проти. Це свідчить про те, що ця «моральна критика» справді зачепила багатьох.
Haseeb: Том, що ти думаєш?
Tom: На мою думку, Віталік завжди не дуже добре «обирає додатки». Деякі додатки, які йому подобаються, зазвичай не надто зручні у використанні. Хоча я розумію його позицію на підтримку Polymarket, раніше він також любив Augur, я вважаю, що в його суті є одержимість прогнозними ринками, а не здатність оцінювати конкретні продукти.
Для мене це відчувається як «кому це цікаво». Навіть якщо Віталік давно висловлював цю думку, це не змінить технологічний шлях Ethereum або Solana. Solana не була розроблена для підтримки Pump.fun, а Ethereum не була створена, щоб цьому запобігти. Ці речі більше схожі на результат «екологічної природної еволюції», а не на продукт суб'єктивного впливу розробників.
Різні ланцюги мають різну атмосферу, і, в основному, це пов'язано з тим, що людей з різними цінностями приваблюють різні екосистеми, а не через відмінності в базових функціях. В кінцевому рахунку, це більше схоже на ефект культурного скупчення, а не на визначення технічних характеристик.
Чи має Віталік право проводити «етичний суд» над децентралізованими додатками?
Haseeb: Анатолій (співзасновник Solana) у відповідь на цей спір сказав: «Коли у вас немає відповідності продукту ринку (PMF), ви починаєте займатися політикою». Це його коментар щодо всього інциденту.
Tarun: Але я думаю, що це також справедливо в зворотному напрямку: іноді, коли у вас є занадто сильне співвідношення продукту до ринку, також можуть виникати «політичні» моменти. Ви можете подивитися на фонд Бриджвотер, Facebook, ті місця, які досягли надзвичайного успіху, зрештою неминуче прямують до внутрішніх конфліктів, розробки політики та боротьби за владу. Тому я вважаю, що висловлювання Анатолія звучить дещо однобоко, в реальності обидва випадки можуть призвести до «політизації».
Tom: Я теж вважаю, що це досить іронічно. Спочатку Solana кричала «давайте виведемо NASDAQ на блокчейн», а тепер це стало «ти просто ланцюг мем-коінів». І тоді спільнота почала говорити: «тепер твоє призначення — це займатися мемами, не змінюйся, поки не помреш». Якщо ти більше не хочеш грати цю роль, інші скажуть, що ти більше не важливий. Це нагадає мені про робота з «Ріка і Морті», який живе лише для того, щоб передавати масло — «це твоє призначення».
Haseeb: Роберте, що ти думаєш про це?
Robert: Як розробник додатків, насправді мені зовсім не цікаво, яка «філософія» Ethereum, Solana, Arbitrum чи будь-якої іншої ланцюга. Мене цікавить: що я можу зробити на цьому ланцюзі? Які є DeFi додатки? Яка пропускна здатність? Чи високі торгові витрати? Чи добре інтегрована екосистема?
Що стосується морального суду, то для мене це зовсім не важливо, і я не дуже звертав уваги на те, що сказав Віталік. Я вважаю, що сама ця справа не є такою вже важливою, навіть можна сказати, що вона не має значення.
Haseeb: Тож ти вважаєш, що «надмірна реакція» всіх на цю заяву Віталіка насправді є своєрідною грою?
Robert: У певному сенсі так. Особливо ті, хто не займається проектами, у них немає надто багато реальної роботи, тому вони можуть лише створювати дискусії навколо цих спірних тем. Таку ситуацію ми вже давно звикли бачити.
Haseeb: Дійсно, справжнім підприємцям потрібно дбати про набагато більше речей, Віталік опублікував «трохи незугарний» пост на Forecaster, це зовсім не велика проблема. Якщо тебе щодня турбують такі дрібниці, це означає, що ти ще маєш багато важливіших справ, які не робиш.
Оцінка та розуміння висловлювання Віталіка «вірний ідеалам, не підлаштовуючись під ринок»
Haseeb: Я з особистої точки зору насправді дуже поважаю послідовність Віталіка. Це не те, що він нещодавно змінив свою позицію, він завжди був «місіонерською» особистістю. З моменту створення Ethereum цей проект для нього є ідеалістичним із ідеологічним підтекстом, і до теперішнього часу залишається таким.
Багато людей розчаровуються в ньому, тому що хочуть, щоб він став більше «підприємцем» або «політиком». Але Віталік не пройшов шлях від громадського організатора в Чикаго до лідера демократів, а потім президента Сполучених Штатів, як це зробив Обама. Багато людей скажуть: «Розумієте, він зовсім не розмовляє, як раніше». Віталік навпаки — він так і не став «президентом Ethereum» і ніколи не відмовлявся від своїх ранніх переконань через успіх проекту. Він не видаляв свої ранні пости в блозі, не перетворився на капітана заправки Ethereum, «вболівальника ETH No1», а просто хотів «як змусити ціну зростати».
Багато інших людей в екосистемі Ethereum дійсно змінилися після успіху проєкту, але Віталік залишився таким же. Я поважаю його послідовність. Він би сказав це п'ять років тому, зараз скаже так само, і, можливо, через п'ять років також буде так говорити. Він наполягає на тому, що Ethereum має служити певній конкретній ідеї, а не бути «засобом для заробляння грошей на чому завгодно».
Я вважаю, що це схоже на те, як президент країни каже: «Я вважаю, що казино погано для суспільства, і ми повинні зменшити кількість казино». Ви можете заперечити, що лотереї та казино приносять уряду величезні доходи. Але він скаже: «Я знаю, але все ще вважаю, що це погано». Він має право так думати і має право це висловлювати. Я поважаю це.
Haseeb: Підсумовуючи, я розумію, чому деякі люди незадоволені висловлюваннями Віталіка, але я вважаю, що це в основному походить від певного «непорозуміння». Вони сприймають Віталіка як CEO Ethereum, а не як мислителя, який керується ідеями.
На мою думку, він більше схожий на Джеффрі Хінтона в криптоіндустрії ( «хресного батька» в сфері штучного інтелекту). Він є джерелом ідей, але вам не потрібно сприймати його слова як закон, і не потрібно отримувати його схвалення.
Подивіться на ті проекти, які підтримав Віталік у своїх публічних твіттах, багато з них не досягли особливого успіху. Те, що він щось сказав, ще не означає, що це може визначити напрямок ринку. Віталік є Віталіком, він може казати що завгодно, я завжди буду його поважати — але це не означає, що я маю віддати напрямок свого продукту йому, і не означає, що ви повинні це робити.
Tom: Мені дуже подобається відповідь на твіт від Bingie, він сказав: «Я впевнений, що Тім Бернерс-Лі (батько всесвітньої павутини) також не є великим фанатом Pornhub. Нічого страшного, що Віталік не любить Pump.fun, теж не важливо.»
Haseeb: Так, ідеально підсумував цю справу. Віталік — «старійшина» криптоіндустрії, йому не потрібно любити ваш проєкт, і це не означає, що якщо йому не подобається, ви не зможете вижити.