المصدر: كوينتيليغراف
النص الأصلي: "الروبوتات تدمر وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن اللامركزية قد تكون طريق الخلاص"
وجهة النظر来自: ليروي هوفر، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لبروتوكول تينيو
كما تقول الحكمة القديمة، لا أحد يعرف أنك كلب على الإنترنت. وغالبًا لا أحد يعرف ما إذا كنت روبوتًا، مما يجعل نظرية "الإنترنت الميت" أحيانًا تبدو حقيقية بشكل مزعج.
وفقًا لتقرير "Imperva للروبوتات السيئة" لعام 2024، وصلت حصة حركة مرور الروبوتات في عام 2024 إلى أعلى مستوى لها، بزيادة قدرها 2% عن العام الماضي. إن وباء الروبوتات يجتاح الشبكة. بدأ الناس في ملاحظة ذلك - مثل تشانبينغ تشاو، الذي دعا مؤخرًا إيلون ماسك إلى حظر الروبوتات على منصة X. وهو ليس الشخص الوحيد في مجتمع Web3 الذي أطلق هذه الدعوة، وهذا صحيح تمامًا.
من زيادة المؤشرات التفاعلية بشكل مصطنع إلى تخطيط الاحتيالات، الروبوتات تغمر بسرعة التفاعلات البشرية الحقيقية - وكل ذلك يحدث في الوقت الذي تتحول فيه حياتنا بشكل متزايد إلى العالم الرقمي.
على الرغم من أن مالكي المنصة يواصلون طرح أدوات مراجعة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي وجدران دفع للحد من نشاط الروبوتات، إلا أن هذه الحلول لم تحل المشكلة الأساسية. كما أن أدوات المراجعة غالبًا ما تعمل بشفافية منخفضة للغاية - مما يؤدي إلى وضع علامات خاطئة على المحتوى القانوني، دون أن يعرف المستخدم السبب.
غالبًا ما يتعين على المستخدمين أيضًا تقديم بيانات شخصية لإثبات أنهم ليسوا روبوتات، مما يثير قضايا الخصوصية ويخلق عقبات أمام المشاركة. يتم خلق المزيد من المشاكل، والطريقة اللامركزية هي الطريق الوحيد الممكن للمضي قدمًا.
إذا تُرك الأمر دون مراقبة، فإن صعود الروبوتات سيؤدي إلى عواقب تفوق بكثير وسائل التواصل الاجتماعي. ستشهد الشركات التي تستثمر أموالاً طائلة في التسويق الرقمي هدر ميزانياتها في تفاعلات مزيفة. يمكن حتى تصور وسيلة قذرة، حيث يستخدم المنافسون الروبوتات لهدر أموال بعضهم البعض، من خلال تقديم عروض مزيفة لهم - وهذا قد حدث بالفعل في مجال الإعلانات الرقمية.
سيصبح الناس - وسيتحولون - أكثر شكًا في التفاعل عبر الإنترنت، مما يجعل من الصعب على المبدعين الحقيقيين والشركات كسب الثقة. ستتأثر تجربة المستخدم أيضًا. مع غمر الضوضاء الناتجة عن الأتمتة للمناقشات ذات المعنى، قد ينتهي الأمر بالمستخدمين بالتخلي عن وسائل التواصل الاجتماعي إلى الأبد. نحتاج إلى معالجة مشكلة الروبوتات، من أجل كل هذه الأسباب وغيرها - حل جذري مرة واحدة.
قيود الحلول المركزية
لقد استخدمت عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي استراتيجيات رقابة مركزية للتعامل مع مشكلة الروبوتات منذ فترة. تعتبر أنظمة الكشف المعتمدة على الذكاء الاصطناعي الخط الدفاعي الأول. لكنها بعيدة عن أن تكون مثالية. الروبوتات أصبحت أكثر ذكاءً وغالبًا ما تتسلل بهدوء من خلال تقليد سلوك البشر وتجاوز تدابير الحماية. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي العلامات "الإيجابية" الخاطئة إلى قيود غير عادلة على المستخدمين الحقيقيين. آه، تلك المطرقة القوية للحظر، هي سلاح من عصر أكثر حضارة.
استراتيجية شائعة أخرى هي تنفيذ جدران المدفوعات، مثل رسوم التحقق من X، التي تتطلب من المستخدمين دفع رسوم الاعتماد. تزيد هذه الطريقة من العتبة المالية لمشغلي الروبوتات، لكنها تخلق أيضًا نظامًا ثانويًا، والعيب هو المستخدمون الذين لا يستطيعون أو لا يرغبون في الدفع. جدران المدفوعات ليست فعالة بشكل كبير أمام مزارع الروبوتات التي تمتلك تمويلاً كافيًا، حيث يمكن لهذه المزارع تجاهل هذه التكاليف بسهولة. على الرغم من أن هذه التدابير تأتي بدوافع حسنة، إلا أنها غالبًا ما تخفق في تحقيق التوازن بين الأمان وإمكانية وصول المستخدم.
حلول غير مركزية
تعيد نماذج اللامركزية السيطرة إلى المستخدمين وتوفر بديلاً لتجنب تحديد الكيانات المركزية لما هو حقيقي وما هو غير حقيقي. من خلال هوية لامركزية مبنية على البلوكتشين (DID) ونظام السمعة، يمكن للمنصة التحقق من المستخدمين الحقيقيين دون انتهاك خصوصيتهم. تقلل الحلول اللامركزية من الحاجة إلى سياسات الرقابة الغامضة وتمكن الناس من التحكم في سمعتهم الرقمية عبر منصات مختلفة.
تتيح حلول DID للمستخدمين التحقق من صحتهم من خلال إثباتات مشفرة، مما يتجنب العملية المعقدة لـ "اعرف عميلك". يمكن للنظام القائم على السمعة تعزيز القدرة على مقاومة الروبوتات من خلال مكافأة المستخدمين المعتمدين بمزيد من السمعة الاجتماعية، بينما يقلل من تأثير الحسابات المشبوهة. الميزة الحقيقية هي أن هذه الأنظمة تعمل بشفافية، مما يمنع السلطات المركزية من فرض قواعد قد تفضل مصالح الشركات على حقوق المستخدمين.
حل مشكلة الروبوتات دون الإضرار بوسائل التواصل الاجتماعي
تُعدُّ مشكلة الروبوتات ليست مجرد إزعاج - بل تهديدًا أساسيًا لسلامة وسائل التواصل الاجتماعي. التحدي هو إيجاد حل قادر على القضاء على الروبوتات دون انتهاك حرية التعبير أو التحكم من قبل المستخدمين. الحلول المركزية قد فشلت. وما هو أسوأ من ذلك، أن الأنظمة المركزية، تحت ذريعة الأمان، أدخلت مشكلات جديدة. إن النهج اللامركزي القائم على البيانات يمكّن الأفراد من التحقق من هويتهم بشروطهم الخاصة، مما يجعل التلاعب المدفوع بالروبوتات أكثر صعوبة.
نحن بحاجة ماسة إلى تجاوز الأنظمة الحالية، ودفع الحلول اللامركزية، لحماية المستخدمين وإعادة الأصالة إلى وسائل التواصل الاجتماعي. إذا كانت وسائل التواصل الاجتماعي تريد أن تصبح مساحة حقيقية للتفاعل بين البشر، فيجب أن تحقق اللامركزية قبل أن تجعلها الروبوتات عديمة الفائدة.
وجهة نظر来自: ليروي هوفر، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لبروتوكول تينيو
التوصيات ذات الصلة: هل ستشهد البيتكوين (BTC) "ارتفاعًا كبيرًا بسبب ضغط الشراء" أم ستنخفض إلى 87,000 دولار؟ التوقعات السوقية تُظهر انقسامًا حادًا.
هذه المقالة هي للإشارة العامة فقط، ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والمعتقدات المعبر عنها هنا تمثل فقط وجهة نظر المؤلف الشخصية، وليست بالضرورة تعكس أو تمثل آراء ومعتقدات Cointelegraph.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بوتات正在摧毁社交媒体，但 اللامركزية أو成救赎之道
المصدر: كوينتيليغراف النص الأصلي: "الروبوتات تدمر وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن اللامركزية قد تكون طريق الخلاص"
وجهة النظر来自: ليروي هوفر، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لبروتوكول تينيو
كما تقول الحكمة القديمة، لا أحد يعرف أنك كلب على الإنترنت. وغالبًا لا أحد يعرف ما إذا كنت روبوتًا، مما يجعل نظرية "الإنترنت الميت" أحيانًا تبدو حقيقية بشكل مزعج.
وفقًا لتقرير "Imperva للروبوتات السيئة" لعام 2024، وصلت حصة حركة مرور الروبوتات في عام 2024 إلى أعلى مستوى لها، بزيادة قدرها 2% عن العام الماضي. إن وباء الروبوتات يجتاح الشبكة. بدأ الناس في ملاحظة ذلك - مثل تشانبينغ تشاو، الذي دعا مؤخرًا إيلون ماسك إلى حظر الروبوتات على منصة X. وهو ليس الشخص الوحيد في مجتمع Web3 الذي أطلق هذه الدعوة، وهذا صحيح تمامًا.
من زيادة المؤشرات التفاعلية بشكل مصطنع إلى تخطيط الاحتيالات، الروبوتات تغمر بسرعة التفاعلات البشرية الحقيقية - وكل ذلك يحدث في الوقت الذي تتحول فيه حياتنا بشكل متزايد إلى العالم الرقمي.
على الرغم من أن مالكي المنصة يواصلون طرح أدوات مراجعة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي وجدران دفع للحد من نشاط الروبوتات، إلا أن هذه الحلول لم تحل المشكلة الأساسية. كما أن أدوات المراجعة غالبًا ما تعمل بشفافية منخفضة للغاية - مما يؤدي إلى وضع علامات خاطئة على المحتوى القانوني، دون أن يعرف المستخدم السبب.
غالبًا ما يتعين على المستخدمين أيضًا تقديم بيانات شخصية لإثبات أنهم ليسوا روبوتات، مما يثير قضايا الخصوصية ويخلق عقبات أمام المشاركة. يتم خلق المزيد من المشاكل، والطريقة اللامركزية هي الطريق الوحيد الممكن للمضي قدمًا.
إذا تُرك الأمر دون مراقبة، فإن صعود الروبوتات سيؤدي إلى عواقب تفوق بكثير وسائل التواصل الاجتماعي. ستشهد الشركات التي تستثمر أموالاً طائلة في التسويق الرقمي هدر ميزانياتها في تفاعلات مزيفة. يمكن حتى تصور وسيلة قذرة، حيث يستخدم المنافسون الروبوتات لهدر أموال بعضهم البعض، من خلال تقديم عروض مزيفة لهم - وهذا قد حدث بالفعل في مجال الإعلانات الرقمية.
سيصبح الناس - وسيتحولون - أكثر شكًا في التفاعل عبر الإنترنت، مما يجعل من الصعب على المبدعين الحقيقيين والشركات كسب الثقة. ستتأثر تجربة المستخدم أيضًا. مع غمر الضوضاء الناتجة عن الأتمتة للمناقشات ذات المعنى، قد ينتهي الأمر بالمستخدمين بالتخلي عن وسائل التواصل الاجتماعي إلى الأبد. نحتاج إلى معالجة مشكلة الروبوتات، من أجل كل هذه الأسباب وغيرها - حل جذري مرة واحدة.
قيود الحلول المركزية
لقد استخدمت عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي استراتيجيات رقابة مركزية للتعامل مع مشكلة الروبوتات منذ فترة. تعتبر أنظمة الكشف المعتمدة على الذكاء الاصطناعي الخط الدفاعي الأول. لكنها بعيدة عن أن تكون مثالية. الروبوتات أصبحت أكثر ذكاءً وغالبًا ما تتسلل بهدوء من خلال تقليد سلوك البشر وتجاوز تدابير الحماية. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي العلامات "الإيجابية" الخاطئة إلى قيود غير عادلة على المستخدمين الحقيقيين. آه، تلك المطرقة القوية للحظر، هي سلاح من عصر أكثر حضارة.
استراتيجية شائعة أخرى هي تنفيذ جدران المدفوعات، مثل رسوم التحقق من X، التي تتطلب من المستخدمين دفع رسوم الاعتماد. تزيد هذه الطريقة من العتبة المالية لمشغلي الروبوتات، لكنها تخلق أيضًا نظامًا ثانويًا، والعيب هو المستخدمون الذين لا يستطيعون أو لا يرغبون في الدفع. جدران المدفوعات ليست فعالة بشكل كبير أمام مزارع الروبوتات التي تمتلك تمويلاً كافيًا، حيث يمكن لهذه المزارع تجاهل هذه التكاليف بسهولة. على الرغم من أن هذه التدابير تأتي بدوافع حسنة، إلا أنها غالبًا ما تخفق في تحقيق التوازن بين الأمان وإمكانية وصول المستخدم.
حلول غير مركزية
تعيد نماذج اللامركزية السيطرة إلى المستخدمين وتوفر بديلاً لتجنب تحديد الكيانات المركزية لما هو حقيقي وما هو غير حقيقي. من خلال هوية لامركزية مبنية على البلوكتشين (DID) ونظام السمعة، يمكن للمنصة التحقق من المستخدمين الحقيقيين دون انتهاك خصوصيتهم. تقلل الحلول اللامركزية من الحاجة إلى سياسات الرقابة الغامضة وتمكن الناس من التحكم في سمعتهم الرقمية عبر منصات مختلفة.
تتيح حلول DID للمستخدمين التحقق من صحتهم من خلال إثباتات مشفرة، مما يتجنب العملية المعقدة لـ "اعرف عميلك". يمكن للنظام القائم على السمعة تعزيز القدرة على مقاومة الروبوتات من خلال مكافأة المستخدمين المعتمدين بمزيد من السمعة الاجتماعية، بينما يقلل من تأثير الحسابات المشبوهة. الميزة الحقيقية هي أن هذه الأنظمة تعمل بشفافية، مما يمنع السلطات المركزية من فرض قواعد قد تفضل مصالح الشركات على حقوق المستخدمين.
حل مشكلة الروبوتات دون الإضرار بوسائل التواصل الاجتماعي
تُعدُّ مشكلة الروبوتات ليست مجرد إزعاج - بل تهديدًا أساسيًا لسلامة وسائل التواصل الاجتماعي. التحدي هو إيجاد حل قادر على القضاء على الروبوتات دون انتهاك حرية التعبير أو التحكم من قبل المستخدمين. الحلول المركزية قد فشلت. وما هو أسوأ من ذلك، أن الأنظمة المركزية، تحت ذريعة الأمان، أدخلت مشكلات جديدة. إن النهج اللامركزي القائم على البيانات يمكّن الأفراد من التحقق من هويتهم بشروطهم الخاصة، مما يجعل التلاعب المدفوع بالروبوتات أكثر صعوبة.
نحن بحاجة ماسة إلى تجاوز الأنظمة الحالية، ودفع الحلول اللامركزية، لحماية المستخدمين وإعادة الأصالة إلى وسائل التواصل الاجتماعي. إذا كانت وسائل التواصل الاجتماعي تريد أن تصبح مساحة حقيقية للتفاعل بين البشر، فيجب أن تحقق اللامركزية قبل أن تجعلها الروبوتات عديمة الفائدة.
وجهة نظر来自: ليروي هوفر، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لبروتوكول تينيو
التوصيات ذات الصلة: هل ستشهد البيتكوين (BTC) "ارتفاعًا كبيرًا بسبب ضغط الشراء" أم ستنخفض إلى 87,000 دولار؟ التوقعات السوقية تُظهر انقسامًا حادًا.
هذه المقالة هي للإشارة العامة فقط، ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والمعتقدات المعبر عنها هنا تمثل فقط وجهة نظر المؤلف الشخصية، وليست بالضرورة تعكس أو تمثل آراء ومعتقدات Cointelegraph.