Dalam ekonomi, tragedi sumber daya publik merujuk pada sumber daya bersama—seperti ladang, perikanan, atau udara bersih—yang dieksploitasi secara berlebihan, yang akhirnya menyebabkan keruntuhan. Saat ini, kita sedang mengalami versi modern dari tragedi sumber daya publik, tidak hanya terbatas pada sumber daya fisik, tetapi juga mencakup infrastruktur dasar masyarakat kita:
Sumber daya publik sosial: kepercayaan, hubungan, komunitas.
Sumber daya publik kognitif: rasa ingin tahu, pendidikan, pemikiran kritis.
Sumber daya publik ekonomi: stabilitas pasar, kemakmuran bersama, kepercayaan terhadap lembaga.
Sumber daya publik informasi: bahasa, realitas, konsensus dasar.
Berbeda dengan sumber daya publik tradisional yang runtuh karena kehabisan fisik, sumber daya tak berwujud ini secara bertahap terurai karena mekanisme insentif sistemik yang memberi penghargaan pada isolasi, kepatuhan, ketidakstabilan, dan perpecahan.
Ini mungkin sedikit berani, tapi saya pikir kita bergerak menuju semacam sistem operasi sosial "selibat tidak disengaja (incelism)" - tidak lagi hanya subkultur online, tetapi model default masyarakat. "Selibat tidak disengaja" mengacu pada sekelompok orang yang percaya bahwa mereka tidak dapat menemukan pasangan romantis, sering menunjukkan emosi seperti "kebencian, kebencian, mengasihani diri sendiri, rasisme, misogini, dan misantropi." Pola pikir ini mengikis sumber daya publik: isolasi, kognisi outsourcing, identitas yang rata, dan kebencian performatif menjadi norma yang menguntungkan. Tata kelola dan budaya didominasi oleh meme, kebencian, dan kemarahan yang didorong oleh algoritma.
Sumber Daya Publik Sosial
Sebuah masyarakat yang stabil dimulai dengan hubungan yang stabil—teman, tetangga, rekan kerja, keluarga. Koneksi ini membentuk dasar di mana konsep-konsep abstrak seperti demokrasi atau pertumbuhan ekonomi dapat berfungsi.
Namun, situasinya tidak optimis. Banyak orang telah membahasnya, seperti Derek Thompson ( dalam artikel sampul "Abad Anti-Sosial" di The Atlantic, yang dengan cemerlang menggambarkan bagaimana kita saling menjauh. Hubungan bermakna antara gender, kelas, dan politik tampaknya sedang runtuh. Infrastruktur sosial pasca-pandemi melengkung dan terdistorsi; kita kehilangan norma bersama dan ritual kolektif. Apa yang menggantikannya? Koneksi transaksional, rasa kesepian yang diplatformisasi, dan rasa pertenangan palsu yang diberikan oleh suku algoritma — semua ini hanyalah memantulkan preferensi Anda kepada Anda. Interaksi sosial ) dari persahabatan hingga cinta ( semakin dikapitalisasi, dioptimalkan, diberi peringkat, dan dijadikan permainan. ) Tentu saja, internet dan aplikasi kencan juga memiliki sisi baik, tetapi tren negatif tampaknya lebih dominan. (
Sebuah masyarakat yang dibangun di atas interaksi transaksi dan hubungan dangkal pada dasarnya adalah rentan. Orang-orang yang tidak dapat saling percaya dalam kehidupan sehari-hari tidak akan tiba-tiba mempercayai satu sama lain saat memberikan suara. Mereka yang tidak dapat mempertahankan persahabatan atau hubungan pasangan mungkin juga kesulitan untuk berinvestasi dalam institusi demokrasi atau partisipasi warga. Tanpa dasar hubungan yang kokoh, masyarakat tidak dapat mempertahankan demokrasi yang stabil.
Tidak ada ikatan komunitas yang nyata, partisipasi warga menurun. Seperti yang diperingatkan oleh Guy Debord), politik telah menjadi pertunjukan dan bukan substansi.
( Pemahaman Sumber Daya Publik
Kami tidak lagi mengajari orang untuk berpikir - kami mengajari orang untuk patuh.
Rasa ingin tahu sekarang dianggap sebagai petualangan atau tidak efisien.
Ini adalah sebuah pola: tidak ada yang ingin mengambil risiko. Baik pejabat terpilih maupun pemuda berusia 19 tahun yang memilih jurusan di universitas. Karena dalam ekonomi ini, segalanya menjadi kepatuhan. Seperti yang diperingatkan oleh filsuf Italia Umberto Eco) dalam bukunya "Fasisme Primer", sistem sosial tidak akan runtuh dalam semalam, melainkan tererosi melalui kompromi kecil, melalui norma kepatuhan yang secara bertahap menjadi kebajikan warga.
Sebagai contoh Cluely. Produk ini memungkinkan Anda untuk memakai kacamata "curang" saat berkencan, sebagian merupakan gimmick pemasaran ### bagaimana menghasilkan klik dengan membuat orang marah (, dan sebagian lagi mencerminkan ethos sumber daya publik yang ada saat ini. Kebangkitan perusahaan AI membuat kita memikirkan kembali arti "menjadi manusia", dan jawaban mereka adalah "efisiensi dan optimasi". Mungkin inilah jawabannya.
Pernyataan Cluely menyatakan: "Kami membuatnya, agar Anda tidak perlu berpikir sendirian lagi." AI tidak lagi menjadi alat untuk membantu berpikir, tetapi berusaha menggantikan pemikiran. Pemikiran kritis, ambiguitas, kreativitas—hal-hal yang mendefinisikan sifat baik manusia—digantikan oleh jawaban langsung yang telah dioptimalkan.
Ini ada di mana-mana. Dalam politik, nuansa menjadi berbahaya, Kongres tidak berani melawan Presiden Trump. Bahkan di waktu luang, hobi harus diukur dengan "potensi sampingan". Anne Helen Petersen)Anne Helen Petersen( menulis dalam sebuah artikel yang luar biasa: "Logika yang kita internalisasikan adalah jahat dan bertahan lama: jika Anda menghabiskan waktu melakukan sesuatu, dan hal itu memiliki potensi untuk menghasilkan uang, tidak menghasilkan uang adalah ketidakbertanggungjawaban finansial." Pengejaran hobi yang obsesif dan monetisasi bukan hanya pelarian dari kenyataan, tetapi juga respons terhadap kelelahan pendidikan, ketidakstabilan ekonomi, dan kehidupan yang berorientasi pada penampilan. Ini adalah cara orang memperjuangkan identitas dan agensi mereka dalam batasan struktural. Optimalisasi, efisiensi, monetisasi, berulang kembali!
Tanpa rasa ingin tahu dan pemikiran kritis, kita mudah dimanipulasi, terpengaruh oleh narasi yang terpolarisasi, dan akhirnya kehilangan kemampuan untuk menilai secara independen—ini sangat penting bagi warga demokratis.
) Sumber Daya Publik Ekonomi
Kebijakan adalah proyeksi emosi - ketika orang yang menghina sistem menjadi sistem itu sendiri.
Ekonomi bergantung pada kepercayaan—bukan hanya uang atau kebijakan, tetapi juga aturan dan institusi yang dapat diandalkan di sekitar uang dan kebijakan. Saat ini, reputasi ini sedang menguap. Mengapa? Karena kebijakan ekonomi telah menjadi panggung untuk kebencian pribadi, reaksi emosional, dan pertunjukan politik. Saya telah beberapa kali menulis tentang masalah "kepercayaan". Menggunakan tarif sebagai contoh, tarif seharusnya bisa berfungsi sebagai alat strategis, tetapi tidak demikian belakangan ini. Tarif dikenakan secara sembarangan, rantai pasokan terganggu, dan perusahaan merasa bingung.
Menurut laporan Bloomberg, Menteri Keuangan Scott Bessent ( Scott Bessent ) secara pribadi mengakui ketidakstabilan ini dalam pertemuan investor tertutup yang diatur oleh JPMorgan, dan mengakui bahwa kondisi tarif 145% terhadap China saat ini tidak berkelanjutan. Dia mengisyaratkan bahwa akan segera ada penurunan ### meskipun negosiasi belum dimulai (, dan mencatat bahwa menurut laporan Eamon Javers ) Eamon Javers (, jumlah pemesanan kontainer antara AS dan China telah turun 64%. Dia secara tegas menyatakan: "Tujuannya bukan untuk memisahkan diri," melainkan mendorong China menuju masyarakat konsumen dan AS menuju masyarakat manufaktur.
Ini sangat tidak masuk akal, karena ini tampaknya menyiratkan bahwa kita sedang memasuki "abad Tiongkok". Amerika sedang meninggalkan kursi yang paling nyaman. Ketika kamu melihat manufaktur Tiongkok—seperti pabrik Xiaomi "memproduksi satu ponsel setiap detik, tanpa karyawan produksi ) hanya personel pemeliharaan (, perspektif, beroperasi 24 jam, semua lampu mati"—kamu tidak bisa tidak berpikir, apa maknanya?
Lebih mengganggu lagi, mengapa informasi kunci ini dibagikan secara pribadi dalam acara investor tertutup oleh JPMorgan, bukan secara terbuka dan transparan? Salah satu alasannya adalah tidak ada yang berani mempertanyakan Trump secara langsung—Bessent tampaknya telah membocorkan banyak informasi, karena mempertanyakan secara terbuka memiliki risiko politik yang terlalu besar. Bagian lainnya mungkin adalah semacam isyarat "jabat tangan-bertepuk tangan-kalian adalah orangku-bertransaksilah dengan informasi ini."
Sementara itu, di depan umum, kedua belah pihak berayun antara sikap agresif dan komitmen yang samar. Trump secara terbuka menyatakan tidak akan "bersikap keras" terhadap China, mengisyaratkan perlunya meredakan ketegangan, setidaknya untuk saat ini. Dia juga telah membatalkan rencananya untuk memecat Powell. Pasar tentu saja naik karena berita ini, tetapi itu hanya berita. Ekonomi masih akan terjebak dalam kesulitan akibat fluktuasi ini.
Pasar saat ini sepenuhnya berjalan di "atmosfer". Siapa yang bisa menyalahkan mereka? Lihat saja judul-judul ini, seperti seseorang yang berbicara sendiri.
China menyatakan bersedia untuk bernegosiasi, tetapi dengan syarat saling menghormati dan mengurangi ancaman. Tentu saja, mereka harus mengajukan tuntutan semacam itu! Sebaliknya, Amerika Serikat dalam negosiasi dengan Jepang tampaknya seperti anak kecil yang memilih mainan di toko mainan: "Kami tidak tahu apa yang kami inginkan, tetapi pasti ingin sesuatu." Hasilnya adalah fluktuasi pasar yang didorong oleh berita utama dan kebuntuan diplomatik.
Martin Wolf ) dalam acara "Odd Lots" mengungkapkan dengan tajam: Amerika Serikat menikmati kekuatan ekonomi yang besar karena status dolar sebagai mata uang cadangan, dapat dengan mudah mempertahankan defisit besar. Namun, Amerika tampaknya bersikeras menghamburkan keuntungan ini melalui keputusan kebijakan yang kacau dan didorong oleh emosi. Wolf dengan tegas mengatakan: "Anda sangat kaya, sangat aman—kecuali Anda membuat kesalahan yang terlalu parah. Dan sekarang, mengapa Anda harus membuat kesalahan yang begitu parah? Ini adalah keadaan kita saat ini."
Kita semua tahu ( bahkan orang-orang yang awalnya mendukung tarif juga mengerti ), cara pemerintahan ini sangat tidak rasional, kebijakan tidak didasarkan pada logika ekonomi, tetapi dibentuk oleh kebencian dan proyeksi. Sama sekali tidak ada rencana -- Bessent dan Lutnik harus membujuk Trump untuk mencabut tarif di hadapan pendukung tarif Navarro. Lihat ini!
Sementara itu, orang biasa Amerika sedang bersiap menghadapi dampaknya. CEO Walmart, Target, dan Home Depot secara diam-diam memperingatkan Trump bahwa tarif dapat menyebabkan gangguan pada rantai pasokan dan rak kosong. Siapa yang diuntungkan dari perang dagang? Menurut NBER, itu adalah perusahaan yang terkait dengan pemerintah! Tidak heran Tim Cook menelepon secara langsung!
Pembekuan perekrutan di seluruh negeri sedang menyebar, menyebabkan penderitaan ekonomi di tingkat dasar—membayar harga nyata untuk kebencian yang abstrak. Menurut Goldman Sachs, PHK menyeluruh terhadap pegawai federal ( termasuk karyawan kontrak dan pendanaan ) dapat mencapai 1,2 juta orang, industri pariwisata kehilangan 90 miliar dolar, sekitar 0,3% dari PDB. Harga nyata. Untuk apa?
Kami membakar sumber daya publik ekonomi, bukan karena ini berarti, tetapi karena pemimpin politik kami mencampuradukkan kebijakan ekonomi dengan permusuhan pribadi. Pasar yang kacau sedang berkembang pesat, kepercayaan sedang menguap.
( Sumber Daya Publik Informasi
Kita tidak lagi memiliki realitas yang dibagikan—hanya simulasi yang tumpang tindih.
Salah satu cara sederhana untuk menentukan apakah suatu ruang memiliki sumber daya informasi kesehatan yang sehat adalah: apakah Anda dapat menggambarkan kenyataan tanpa segera memicu perdebatan? Bisakah kita mencapai kesepakatan tentang bahasa bersama, fakta dasar, atau bahkan makna kata? Jawabannya semakin sering: tidak. Saya juga telah menulis tentang hal ini pada tahun 2022.
Sumber daya publik informasi — bahasa, realitas, dan konsensus dasar — sedang runtuh karena kita telah memonetisasi perpecahan. Platform media sosial tidak dibangun untuk kejelasan atau pemahaman, tetapi dioptimalkan untuk keterlibatan, kemarahan, dan polarisasi. Algoritma tidak menghargai nuansa, tetapi menghargai kepastian, kontroversi, dan pemicu emosi.
Apa yang telah digantikan oleh realitas konsensus? Realitas kesetiaan, realitas kesukuan, realitas yang dipersonalisasi! Alih-alih memperdebatkan ide atau solusi, kita berdebat tentang fakta siapa yang penting, perasaan siapa yang penting, dan kebenaran siapa yang menang. Kebenaran itu sendiri menjadi ujian kesetiaan, bukan landasan bersama. Tanpa sumber informasi bersama bersama, kolaborasi menjadi tidak mungkin. Kami tidak memecahkan masalah, kami berdebat tentang siapa yang mendefinisikannya! Bahasa dipersenjatai dan realitas terfragmentasi.
) Kesimpulan
Jadi, apa yang harus dilakukan? Bitcoin kembali naik. Sejak "Hari Pembebasan", ia terputus dari Nasdaq, naik 10%, sementara S&P 500 turun 6%. Kenaikannya bukan karena optimisme, tetapi merupakan suara langsung terhadap keruntuhan kepercayaan ( dan telah berdiversifikasi dari Amerika Serikat ). Kenaikan aset seperti emas, perak, saham pertahanan, dan cryptocurrency mencerminkan fluktuasi di bidang sosial, kognitif, ekonomi, dan informasi.
Sumber daya publik ini tergerus, dimonetisasi, dan dieksploitasi sedikit demi sedikit. Kepercayaan sosial berubah menjadi kesepian transaksional. Rasa ingin tahu digantikan oleh kepatuhan dan outsourcing kognitif. Tata kelola ekonomi yang stabil digantikan oleh pertunjukan yang kacau. Realitas bersama terpecah menjadi suku yang bersaing dan kebenaran yang dipersonalisasi.
Dengan kata lain, kami telah menginstitusikan "kemandulan non-sukarela" - tidak lagi sekadar isolasi romantis, tetapi pemutusan yang terintegrasi dan menguntungkan dalam struktur sosial. Dampak pasar jelas: seiring dengan erosi kepercayaan, volatilitas meningkat, dan aset safe haven tradisional kembali mendominasi. Investor baik mendapatkan informasi rahasia dari dalam pemerintah atau mendiversifikasi investasi ke logam mulia, infrastruktur, perusahaan yang membayar dividen, dan portofolio global untuk melindungi diri dari ketidakpastian kebijakan domestik.
Infrastruktur sosial tidak akan lenyap selamanya. Berbeda dengan perikanan atau lahan pertanian yang habis, sumber daya tak kasat mata ini dapat diperbaharui melalui pilihan untuk terhubung daripada berdagang, berpikir kritis daripada tunduk, substansi daripada penampilan, berbagi realitas daripada suku yang terisolasi.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa yang akan terjadi ketika segala sesuatu menjadi Memecoin?
Kompetisi: Bahasa Blokchain
Tragedi Sumber Daya Publik
Dalam ekonomi, tragedi sumber daya publik merujuk pada sumber daya bersama—seperti ladang, perikanan, atau udara bersih—yang dieksploitasi secara berlebihan, yang akhirnya menyebabkan keruntuhan. Saat ini, kita sedang mengalami versi modern dari tragedi sumber daya publik, tidak hanya terbatas pada sumber daya fisik, tetapi juga mencakup infrastruktur dasar masyarakat kita:
Sumber daya publik sosial: kepercayaan, hubungan, komunitas.
Sumber daya publik kognitif: rasa ingin tahu, pendidikan, pemikiran kritis.
Sumber daya publik ekonomi: stabilitas pasar, kemakmuran bersama, kepercayaan terhadap lembaga.
Sumber daya publik informasi: bahasa, realitas, konsensus dasar.
Berbeda dengan sumber daya publik tradisional yang runtuh karena kehabisan fisik, sumber daya tak berwujud ini secara bertahap terurai karena mekanisme insentif sistemik yang memberi penghargaan pada isolasi, kepatuhan, ketidakstabilan, dan perpecahan.
Ini mungkin sedikit berani, tapi saya pikir kita bergerak menuju semacam sistem operasi sosial "selibat tidak disengaja (incelism)" - tidak lagi hanya subkultur online, tetapi model default masyarakat. "Selibat tidak disengaja" mengacu pada sekelompok orang yang percaya bahwa mereka tidak dapat menemukan pasangan romantis, sering menunjukkan emosi seperti "kebencian, kebencian, mengasihani diri sendiri, rasisme, misogini, dan misantropi." Pola pikir ini mengikis sumber daya publik: isolasi, kognisi outsourcing, identitas yang rata, dan kebencian performatif menjadi norma yang menguntungkan. Tata kelola dan budaya didominasi oleh meme, kebencian, dan kemarahan yang didorong oleh algoritma.
Sumber Daya Publik Sosial
Sebuah masyarakat yang stabil dimulai dengan hubungan yang stabil—teman, tetangga, rekan kerja, keluarga. Koneksi ini membentuk dasar di mana konsep-konsep abstrak seperti demokrasi atau pertumbuhan ekonomi dapat berfungsi.
Namun, situasinya tidak optimis. Banyak orang telah membahasnya, seperti Derek Thompson ( dalam artikel sampul "Abad Anti-Sosial" di The Atlantic, yang dengan cemerlang menggambarkan bagaimana kita saling menjauh. Hubungan bermakna antara gender, kelas, dan politik tampaknya sedang runtuh. Infrastruktur sosial pasca-pandemi melengkung dan terdistorsi; kita kehilangan norma bersama dan ritual kolektif. Apa yang menggantikannya? Koneksi transaksional, rasa kesepian yang diplatformisasi, dan rasa pertenangan palsu yang diberikan oleh suku algoritma — semua ini hanyalah memantulkan preferensi Anda kepada Anda. Interaksi sosial ) dari persahabatan hingga cinta ( semakin dikapitalisasi, dioptimalkan, diberi peringkat, dan dijadikan permainan. ) Tentu saja, internet dan aplikasi kencan juga memiliki sisi baik, tetapi tren negatif tampaknya lebih dominan. (
Sebuah masyarakat yang dibangun di atas interaksi transaksi dan hubungan dangkal pada dasarnya adalah rentan. Orang-orang yang tidak dapat saling percaya dalam kehidupan sehari-hari tidak akan tiba-tiba mempercayai satu sama lain saat memberikan suara. Mereka yang tidak dapat mempertahankan persahabatan atau hubungan pasangan mungkin juga kesulitan untuk berinvestasi dalam institusi demokrasi atau partisipasi warga. Tanpa dasar hubungan yang kokoh, masyarakat tidak dapat mempertahankan demokrasi yang stabil.
Tidak ada ikatan komunitas yang nyata, partisipasi warga menurun. Seperti yang diperingatkan oleh Guy Debord), politik telah menjadi pertunjukan dan bukan substansi.
( Pemahaman Sumber Daya Publik
Kami tidak lagi mengajari orang untuk berpikir - kami mengajari orang untuk patuh.
Rasa ingin tahu sekarang dianggap sebagai petualangan atau tidak efisien.
Ini adalah sebuah pola: tidak ada yang ingin mengambil risiko. Baik pejabat terpilih maupun pemuda berusia 19 tahun yang memilih jurusan di universitas. Karena dalam ekonomi ini, segalanya menjadi kepatuhan. Seperti yang diperingatkan oleh filsuf Italia Umberto Eco) dalam bukunya "Fasisme Primer", sistem sosial tidak akan runtuh dalam semalam, melainkan tererosi melalui kompromi kecil, melalui norma kepatuhan yang secara bertahap menjadi kebajikan warga.
Sebagai contoh Cluely. Produk ini memungkinkan Anda untuk memakai kacamata "curang" saat berkencan, sebagian merupakan gimmick pemasaran ### bagaimana menghasilkan klik dengan membuat orang marah (, dan sebagian lagi mencerminkan ethos sumber daya publik yang ada saat ini. Kebangkitan perusahaan AI membuat kita memikirkan kembali arti "menjadi manusia", dan jawaban mereka adalah "efisiensi dan optimasi". Mungkin inilah jawabannya.
Pernyataan Cluely menyatakan: "Kami membuatnya, agar Anda tidak perlu berpikir sendirian lagi." AI tidak lagi menjadi alat untuk membantu berpikir, tetapi berusaha menggantikan pemikiran. Pemikiran kritis, ambiguitas, kreativitas—hal-hal yang mendefinisikan sifat baik manusia—digantikan oleh jawaban langsung yang telah dioptimalkan.
Ini ada di mana-mana. Dalam politik, nuansa menjadi berbahaya, Kongres tidak berani melawan Presiden Trump. Bahkan di waktu luang, hobi harus diukur dengan "potensi sampingan". Anne Helen Petersen)Anne Helen Petersen( menulis dalam sebuah artikel yang luar biasa: "Logika yang kita internalisasikan adalah jahat dan bertahan lama: jika Anda menghabiskan waktu melakukan sesuatu, dan hal itu memiliki potensi untuk menghasilkan uang, tidak menghasilkan uang adalah ketidakbertanggungjawaban finansial." Pengejaran hobi yang obsesif dan monetisasi bukan hanya pelarian dari kenyataan, tetapi juga respons terhadap kelelahan pendidikan, ketidakstabilan ekonomi, dan kehidupan yang berorientasi pada penampilan. Ini adalah cara orang memperjuangkan identitas dan agensi mereka dalam batasan struktural. Optimalisasi, efisiensi, monetisasi, berulang kembali!
Tanpa rasa ingin tahu dan pemikiran kritis, kita mudah dimanipulasi, terpengaruh oleh narasi yang terpolarisasi, dan akhirnya kehilangan kemampuan untuk menilai secara independen—ini sangat penting bagi warga demokratis.
) Sumber Daya Publik Ekonomi
Kebijakan adalah proyeksi emosi - ketika orang yang menghina sistem menjadi sistem itu sendiri.
Ekonomi bergantung pada kepercayaan—bukan hanya uang atau kebijakan, tetapi juga aturan dan institusi yang dapat diandalkan di sekitar uang dan kebijakan. Saat ini, reputasi ini sedang menguap. Mengapa? Karena kebijakan ekonomi telah menjadi panggung untuk kebencian pribadi, reaksi emosional, dan pertunjukan politik. Saya telah beberapa kali menulis tentang masalah "kepercayaan". Menggunakan tarif sebagai contoh, tarif seharusnya bisa berfungsi sebagai alat strategis, tetapi tidak demikian belakangan ini. Tarif dikenakan secara sembarangan, rantai pasokan terganggu, dan perusahaan merasa bingung.
Menurut laporan Bloomberg, Menteri Keuangan Scott Bessent ( Scott Bessent ) secara pribadi mengakui ketidakstabilan ini dalam pertemuan investor tertutup yang diatur oleh JPMorgan, dan mengakui bahwa kondisi tarif 145% terhadap China saat ini tidak berkelanjutan. Dia mengisyaratkan bahwa akan segera ada penurunan ### meskipun negosiasi belum dimulai (, dan mencatat bahwa menurut laporan Eamon Javers ) Eamon Javers (, jumlah pemesanan kontainer antara AS dan China telah turun 64%. Dia secara tegas menyatakan: "Tujuannya bukan untuk memisahkan diri," melainkan mendorong China menuju masyarakat konsumen dan AS menuju masyarakat manufaktur.
Ini sangat tidak masuk akal, karena ini tampaknya menyiratkan bahwa kita sedang memasuki "abad Tiongkok". Amerika sedang meninggalkan kursi yang paling nyaman. Ketika kamu melihat manufaktur Tiongkok—seperti pabrik Xiaomi "memproduksi satu ponsel setiap detik, tanpa karyawan produksi ) hanya personel pemeliharaan (, perspektif, beroperasi 24 jam, semua lampu mati"—kamu tidak bisa tidak berpikir, apa maknanya?
Lebih mengganggu lagi, mengapa informasi kunci ini dibagikan secara pribadi dalam acara investor tertutup oleh JPMorgan, bukan secara terbuka dan transparan? Salah satu alasannya adalah tidak ada yang berani mempertanyakan Trump secara langsung—Bessent tampaknya telah membocorkan banyak informasi, karena mempertanyakan secara terbuka memiliki risiko politik yang terlalu besar. Bagian lainnya mungkin adalah semacam isyarat "jabat tangan-bertepuk tangan-kalian adalah orangku-bertransaksilah dengan informasi ini."
Sementara itu, di depan umum, kedua belah pihak berayun antara sikap agresif dan komitmen yang samar. Trump secara terbuka menyatakan tidak akan "bersikap keras" terhadap China, mengisyaratkan perlunya meredakan ketegangan, setidaknya untuk saat ini. Dia juga telah membatalkan rencananya untuk memecat Powell. Pasar tentu saja naik karena berita ini, tetapi itu hanya berita. Ekonomi masih akan terjebak dalam kesulitan akibat fluktuasi ini.
Pasar saat ini sepenuhnya berjalan di "atmosfer". Siapa yang bisa menyalahkan mereka? Lihat saja judul-judul ini, seperti seseorang yang berbicara sendiri.
China menyatakan bersedia untuk bernegosiasi, tetapi dengan syarat saling menghormati dan mengurangi ancaman. Tentu saja, mereka harus mengajukan tuntutan semacam itu! Sebaliknya, Amerika Serikat dalam negosiasi dengan Jepang tampaknya seperti anak kecil yang memilih mainan di toko mainan: "Kami tidak tahu apa yang kami inginkan, tetapi pasti ingin sesuatu." Hasilnya adalah fluktuasi pasar yang didorong oleh berita utama dan kebuntuan diplomatik.
Martin Wolf ) dalam acara "Odd Lots" mengungkapkan dengan tajam: Amerika Serikat menikmati kekuatan ekonomi yang besar karena status dolar sebagai mata uang cadangan, dapat dengan mudah mempertahankan defisit besar. Namun, Amerika tampaknya bersikeras menghamburkan keuntungan ini melalui keputusan kebijakan yang kacau dan didorong oleh emosi. Wolf dengan tegas mengatakan: "Anda sangat kaya, sangat aman—kecuali Anda membuat kesalahan yang terlalu parah. Dan sekarang, mengapa Anda harus membuat kesalahan yang begitu parah? Ini adalah keadaan kita saat ini."
Kita semua tahu ( bahkan orang-orang yang awalnya mendukung tarif juga mengerti ), cara pemerintahan ini sangat tidak rasional, kebijakan tidak didasarkan pada logika ekonomi, tetapi dibentuk oleh kebencian dan proyeksi. Sama sekali tidak ada rencana -- Bessent dan Lutnik harus membujuk Trump untuk mencabut tarif di hadapan pendukung tarif Navarro. Lihat ini!
Sementara itu, orang biasa Amerika sedang bersiap menghadapi dampaknya. CEO Walmart, Target, dan Home Depot secara diam-diam memperingatkan Trump bahwa tarif dapat menyebabkan gangguan pada rantai pasokan dan rak kosong. Siapa yang diuntungkan dari perang dagang? Menurut NBER, itu adalah perusahaan yang terkait dengan pemerintah! Tidak heran Tim Cook menelepon secara langsung!
Pembekuan perekrutan di seluruh negeri sedang menyebar, menyebabkan penderitaan ekonomi di tingkat dasar—membayar harga nyata untuk kebencian yang abstrak. Menurut Goldman Sachs, PHK menyeluruh terhadap pegawai federal ( termasuk karyawan kontrak dan pendanaan ) dapat mencapai 1,2 juta orang, industri pariwisata kehilangan 90 miliar dolar, sekitar 0,3% dari PDB. Harga nyata. Untuk apa?
Kami membakar sumber daya publik ekonomi, bukan karena ini berarti, tetapi karena pemimpin politik kami mencampuradukkan kebijakan ekonomi dengan permusuhan pribadi. Pasar yang kacau sedang berkembang pesat, kepercayaan sedang menguap.
( Sumber Daya Publik Informasi
Kita tidak lagi memiliki realitas yang dibagikan—hanya simulasi yang tumpang tindih.
Salah satu cara sederhana untuk menentukan apakah suatu ruang memiliki sumber daya informasi kesehatan yang sehat adalah: apakah Anda dapat menggambarkan kenyataan tanpa segera memicu perdebatan? Bisakah kita mencapai kesepakatan tentang bahasa bersama, fakta dasar, atau bahkan makna kata? Jawabannya semakin sering: tidak. Saya juga telah menulis tentang hal ini pada tahun 2022.
Sumber daya publik informasi — bahasa, realitas, dan konsensus dasar — sedang runtuh karena kita telah memonetisasi perpecahan. Platform media sosial tidak dibangun untuk kejelasan atau pemahaman, tetapi dioptimalkan untuk keterlibatan, kemarahan, dan polarisasi. Algoritma tidak menghargai nuansa, tetapi menghargai kepastian, kontroversi, dan pemicu emosi.
Apa yang telah digantikan oleh realitas konsensus? Realitas kesetiaan, realitas kesukuan, realitas yang dipersonalisasi! Alih-alih memperdebatkan ide atau solusi, kita berdebat tentang fakta siapa yang penting, perasaan siapa yang penting, dan kebenaran siapa yang menang. Kebenaran itu sendiri menjadi ujian kesetiaan, bukan landasan bersama. Tanpa sumber informasi bersama bersama, kolaborasi menjadi tidak mungkin. Kami tidak memecahkan masalah, kami berdebat tentang siapa yang mendefinisikannya! Bahasa dipersenjatai dan realitas terfragmentasi.
) Kesimpulan
Jadi, apa yang harus dilakukan? Bitcoin kembali naik. Sejak "Hari Pembebasan", ia terputus dari Nasdaq, naik 10%, sementara S&P 500 turun 6%. Kenaikannya bukan karena optimisme, tetapi merupakan suara langsung terhadap keruntuhan kepercayaan ( dan telah berdiversifikasi dari Amerika Serikat ). Kenaikan aset seperti emas, perak, saham pertahanan, dan cryptocurrency mencerminkan fluktuasi di bidang sosial, kognitif, ekonomi, dan informasi.
Sumber daya publik ini tergerus, dimonetisasi, dan dieksploitasi sedikit demi sedikit. Kepercayaan sosial berubah menjadi kesepian transaksional. Rasa ingin tahu digantikan oleh kepatuhan dan outsourcing kognitif. Tata kelola ekonomi yang stabil digantikan oleh pertunjukan yang kacau. Realitas bersama terpecah menjadi suku yang bersaing dan kebenaran yang dipersonalisasi.
Dengan kata lain, kami telah menginstitusikan "kemandulan non-sukarela" - tidak lagi sekadar isolasi romantis, tetapi pemutusan yang terintegrasi dan menguntungkan dalam struktur sosial. Dampak pasar jelas: seiring dengan erosi kepercayaan, volatilitas meningkat, dan aset safe haven tradisional kembali mendominasi. Investor baik mendapatkan informasi rahasia dari dalam pemerintah atau mendiversifikasi investasi ke logam mulia, infrastruktur, perusahaan yang membayar dividen, dan portofolio global untuk melindungi diri dari ketidakpastian kebijakan domestik.
Infrastruktur sosial tidak akan lenyap selamanya. Berbeda dengan perikanan atau lahan pertanian yang habis, sumber daya tak kasat mata ini dapat diperbaharui melalui pilihan untuk terhubung daripada berdagang, berpikir kritis daripada tunduk, substansi daripada penampilan, berbagi realitas daripada suku yang terisolasi.